_-_first_page.jpg/1280px-Test_Ban_Treaty_(1963)_-_first_page.jpg)
La política del espacio exterior incluye los tratados espaciales, el derecho espacial , la cooperación internacional y los conflictos en la exploración espacial , la economía internacional y el impacto político hipotético de cualquier contacto con inteligencia extraterrestre .
La astropolítica tiene sus fundamentos en la geopolítica y es una teoría que se utiliza para el espacio en su sentido más amplio.
La cooperación internacional en proyectos espaciales ha dado lugar a la creación de nuevas agencias espaciales nacionales. En 2005, había 35 agencias espaciales civiles nacionales . [1]
El Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, es un tratado multilateral que constituye la base del derecho internacional del espacio . Negociado y redactado bajo los auspicios de las Naciones Unidas , se abrió a la firma en los Estados Unidos , el Reino Unido y la Unión Soviética el 27 de enero de 1967, y entró en vigor el 10 de octubre de 1967. En marzo de 2024 , 115 países son partes del tratado, incluidas todas las principales naciones con programas espaciales , y otros 22 son signatarios. [2] [3] [4][actualizar]
El Tratado del Espacio Ultraterrestre fue impulsado por el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en la década de 1950, que podían alcanzar objetivos a través del espacio ultraterrestre . [5] El lanzamiento del Sputnik por parte de la Unión Soviética , el primer satélite artificial, en octubre de 1957, seguido de una carrera armamentista posterior con los Estados Unidos, aceleró las propuestas para prohibir el uso del espacio ultraterrestre con fines militares. El 17 de octubre de 1963, la Asamblea General de la ONU adoptó por unanimidad una resolución que prohibía la introducción de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre. Varias propuestas para un tratado de control de armamentos que rigiera el espacio ultraterrestre se debatieron durante una sesión de la Asamblea General en diciembre de 1966, que culminó con la redacción y adopción del Tratado del Espacio Ultraterrestre en enero siguiente. [5]
Entre las disposiciones clave del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre figuran la prohibición de las armas nucleares en el espacio; la limitación del uso de la Luna y de todos los demás cuerpos celestes a fines pacíficos; el establecimiento de que el espacio será libremente explorado y utilizado por todas las naciones; y la prohibición de que cualquier país reclame soberanía sobre el espacio ultraterrestre o sobre cualquier cuerpo celeste. Aunque prohíbe el establecimiento de bases militares, los ensayos de armas y la realización de maniobras militares en cuerpos celestes, el tratado no prohíbe expresamente todas las actividades militares en el espacio, ni el establecimiento de fuerzas militares espaciales o el emplazamiento de armas convencionales en el espacio. [6] [7] Entre 1968 y 1984, el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre dio origen a cuatro acuerdos adicionales: normas para las actividades en la Luna; responsabilidad por los daños causados por naves espaciales; el regreso seguro de los astronautas caídos; y el registro de vehículos espaciales . [8]
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre proporcionó muchos usos prácticos y fue el eslabón más importante en la cadena de acuerdos jurídicos internacionales para el espacio desde finales de la década de 1950 hasta mediados de la década de 1980. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre estuvo en el corazón de una "red" de tratados interestatales y negociaciones de poder estratégico para lograr las mejores condiciones disponibles para la seguridad mundial de las armas nucleares . El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre también declara que el espacio es un área para el libre uso y la exploración por todos y "será el dominio de toda la humanidad". Basándose en gran medida en el Tratado Antártico de 1961, el Tratado del Espacio Ultraterrestre también se centra en la regulación de ciertas actividades y la prevención de la competencia sin restricciones que podría conducir a conflictos. [5] En consecuencia, es en gran medida silencioso o ambiguo sobre las actividades espaciales recientemente desarrolladas, como la minería lunar y de asteroides . [9] [10] [11] Sin embargo, el Tratado del Espacio Ultraterrestre es el primer y más fundamental instrumento jurídico del derecho espacial, [12] y sus principios más amplios de promoción del uso civil y pacífico del espacio siguen sustentando las iniciativas multilaterales en el espacio, como la Estación Espacial Internacional y el Programa Artemisa . [13] [14]El Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes, [15] [16] más conocido como Tratado de la Luna o Acuerdo sobre la Luna, es un tratado multilateral que transfiere la jurisdicción de todos los cuerpos celestes (incluidas las órbitas alrededor de dichos cuerpos) a los países participantes. De esta manera, todas las actividades se ajustarían al derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas .
No ha sido ratificado por ningún estado que participe en vuelos espaciales tripulados autolanzados (por ejemplo, Estados Unidos , Rusia (o su predecesora la Unión Soviética ) o la República Popular China ) desde su creación el 18 de diciembre de 1979, y por lo tanto tiene poca o ninguna relevancia en el derecho internacional. [17] A partir de mayo de 2024 [actualizar], 17 estados son partes del tratado. [18]Los Acuerdos Artemis se basan en una serie de tratados que afectan la conducta de los estados y sus industrias comerciales en la exploración y el uso del espacio, incluido el Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967 , la Convención sobre Responsabilidad de 1972 y la Convención sobre Registro de 1975. La NASA ha declarado que, al liderar el programa Artemis, las asociaciones internacionales se prepararán para una misión humana histórica a Marte, al tiempo que desempeñan un papel clave en el logro de una presencia sostenible y sólida en la Luna. El núcleo del acuerdo Artemis requiere que todas las actividades se realicen con fines pacíficos, de conformidad con los principios del Tratado del Espacio Ultraterrestre . La cooperación internacional en virtud del Acuerdo Artemis tiene como objetivo no solo promover la exploración espacial , sino también fortalecer las relaciones pacíficas entre las naciones. [19]
Una política de post-detección (PDP), también conocida como protocolo de post-detección, es un conjunto de reglas, estándares, directrices o acciones estructuradas que las entidades gubernamentales u otras entidades organizacionales planean seguir para la "detección, análisis, verificación, anuncio y respuesta a" señales confirmadas de civilizaciones extraterrestres . [20] Aunque ninguna entidad gubernamental ha adoptado formal y abiertamente una PDP, los científicos y las organizaciones no gubernamentales están realizando un trabajo significativo para desarrollar planes de acción cohesivos para utilizar en caso de detección. El más popular y conocido de ellos es la "Declaración de principios concernientes a las actividades posteriores a la detección de inteligencia extraterrestre", que fue desarrollada por la Academia Internacional de Astronáutica (IAA), con el apoyo del Instituto Internacional de Derecho Espacial. [21] Las teorías de los PDP constituyen un área de investigación distinta, pero se basan en gran medida en los campos de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) , METI (Mensajería a Inteligencia Extraterrestre) y CETI (Comunicación con Inteligencia Extraterrestre) .
El científico Zbigniew Paptrotny ha sostenido que la formulación de protocolos posteriores a la detección puede guiarse por tres factores: la disposición de la sociedad terrestre a aceptar la noticia de la detección de extraterrestres, cómo se divulga la noticia de la detección y la comprensibilidad del mensaje en la señal. [22] Estas tres amplias áreas y sus subsidiarias relacionadas comprenden la mayor parte del contenido y el discurso que rodea a los PDP.El abogado defensor de la Fuerza Aérea estadounidense Matthew King, que escribe a título personal, ha analizado la cooperación de las principales potencias en materia espacial a la luz de las relaciones geopolíticas internacionales en la Tierra. Sostiene que la participación conjunta en materia espacial, especialmente entre Estados Unidos, China y Rusia, puede verse desde dos puntos de vista alternativos: puede facilitar la paz y el entendimiento (un punto de vista al que se refiere como una rama de olivo) o puede ocultar relaciones verdaderas (el punto de vista de una hoja de parra). [23]
En 1972 se alcanzó un hito en la cooperación espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética con el proyecto de pruebas Apollo-Soyuz . El proyecto se desarrolló en un período de distensión entre las dos superpotencias y condujo en julio de 1975 al acoplamiento de la Soyuz 19 con una nave espacial Apollo .
De 1978 a 1987, el programa Interkosmos de la URSS incluyó a países aliados del Pacto de Varsovia y a países que no eran aliados soviéticos, como India, Siria y Francia, en misiones tripuladas y no tripuladas a las estaciones espaciales Salyut 6 y 7. En 1986, la URSS amplió su cooperación a una docena de países en el programa Mir . De 1994 a 1998, los transbordadores espaciales de la NASA y su tripulación visitaron la Mir en el marco del programa Shuttle-Mir .
En 1998, comenzó el ensamblaje de la estación espacial. [24] El 28 de enero de 1998, se firmó el Acuerdo Intergubernamental de la Estación Espacial (IGA, por sus siglas en inglés). Este rige la propiedad de los módulos, el uso de la estación por parte de las naciones participantes y las responsabilidades para el reabastecimiento de la estación. Los firmantes fueron los Estados Unidos de América, Rusia, Japón, Canadá y once estados miembros de la Agencia Espacial Europea (Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido). [25] [26] Con la excepción del Reino Unido, todos los firmantes continuaron contribuyendo al proyecto de la Estación Espacial. Luego se logró una segunda capa de acuerdos, cuatro memorandos de entendimiento entre la NASA y la ESA, la CSA, la RKA y la JAXA. Estos acuerdos luego se dividen, como por ejemplo para las obligaciones contractuales entre las naciones y el comercio de los derechos y obligaciones de los socios. [26] El uso del Segmento Orbital Ruso también se negocia en este nivel. [27]
En 2010, la ESA anunció que a los países europeos que aún no formaban parte del programa se les permitiría acceder a la estación durante un período de prueba de tres años. [28]
En marzo de 2012, una reunión en la ciudad de Quebec entre los líderes de las agencias espaciales de Canadá, Japón, Rusia, Estados Unidos y las naciones europeas involucradas dio como resultado un compromiso renovado de mantener la estación espacial hasta al menos 2020. La NASA informa que sigue comprometida con los principios de la misión, pero también con usar la estación en nuevas formas, que no fueron detalladas. El presidente de la CSA, Steve MacLean, declaró su creencia de que el Canadarm de la estación seguirá funcionando correctamente hasta 2028, aludiendo a la probable extensión de la participación de Canadá más allá de 2020. [29]
El 28 de marzo de 2015, fuentes rusas anunciaron que Roscosmos y la NASA habían acordado colaborar en el desarrollo de un reemplazo para la ISS actual. [30] Igor Komarov , el jefe de Roscosmos de Rusia, hizo el anuncio con el administrador de la NASA Charles Bolden a su lado. [31] En una declaración proporcionada a SpaceNews el 28 de marzo, el portavoz de la NASA David Weaver dijo que la agencia apreciaba el compromiso ruso de extender la ISS, pero no confirmó ningún plan para una futura estación espacial. [32]
El 30 de septiembre de 2015, el contrato de Boeing con la NASA como contratista principal para la ISS se extendió hasta el 30 de septiembre de 2020. Parte de los servicios de Boeing bajo el contrato estaban relacionados con la extensión del hardware estructural primario de la estación más allá de 2020 hasta fines de 2028. [33]
También ha habido sugerencias en la industria espacial comercial de que la estación podría ser reconvertida a operaciones comerciales después de que las entidades gubernamentales la retiren. [34]
En julio de 2018, la Ley de Fronteras Espaciales de 2018 tenía como objetivo extender las operaciones de la ISS hasta 2030. Este proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado, pero no logró aprobarse en la Cámara de Representantes de los EE. UU. [35] [36] En septiembre de 2018, se presentó la Ley de Vuelos Espaciales Humanos Líderes con la intención de extender las operaciones de la ISS hasta 2030, y se confirmó en diciembre de 2018. [37] [38] [39]
El 12 de abril de 2021, en una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin , el entonces viceprimer ministro Yury Borisov anunció que había decidido que Rusia podría retirarse del programa de la ISS en 2025. [40] [41] Según las autoridades rusas, el plazo de operaciones de la estación ha expirado y su estado deja mucho que desear. [40]
En enero de 2022, la NASA anunció una fecha prevista para enero de 2031 para desorbitar la ISS y dirigir cualquier remanente a un área remota del Océano Pacífico Sur. [42]
El 24 de febrero de 2022, la NASA dijo que los astronautas estadounidenses y rusos actualmente a bordo de la ISS continuarían las operaciones normales a pesar de la invasión rusa de Ucrania en 2022. [ 43] El primer ministro británico, Boris Johnson , comentó sobre el estado actual de la cooperación y dijo: "He estado ampliamente a favor de continuar la colaboración artística y científica, pero en las circunstancias actuales es difícil ver cómo incluso esas pueden continuar con normalidad". [44] El mismo día, el director general de Roscosmos, Dmitry Rogozin, insinuó que la retirada rusa podría provocar que la Estación Espacial Internacional se desorbitara debido a la falta de capacidades de reimpulso, escribiendo en una serie de tuits: "Si bloquea la cooperación con nosotros, ¿quién salvará a la ISS de una desorbitación no guiada para impactar en el territorio de los EE. UU. o Europa? También existe la posibilidad de impacto de la construcción de 500 toneladas en India o China. ¿Quiere amenazarlos con tal perspectiva? La ISS no vuela sobre Rusia, por lo que todo el riesgo es suyo. ¿Está preparado para ello?" [45] (La última afirmación no es cierta, ya que la inclinación orbital de la ISS de 51,66° le permite sobrevolar la latitud de Saratov ). Rogozin tuiteó más tarde que las relaciones normales entre los socios de la ISS solo podrían restablecerse una vez que se hayan levantado las sanciones, e indicó que Roscosmos presentaría propuestas al gobierno ruso para poner fin a la cooperación. [46] La NASA declaró que, si fuera necesario, la corporación estadounidense Northrop Grumman ha ofrecido una capacidad de reimpulso que mantendría a la ISS en órbita. [47]
El 26 de julio de 2022, Borisov, que se había convertido en jefe de Roscosmos, presentó a Putin sus planes de retirada del programa después de 2024. [48] Sin embargo, Robyn Gatens, la funcionaria de la NASA a cargo de las operaciones de la estación espacial, respondió que la NASA no había recibido ninguna notificación formal de Roscosmos sobre los planes de retirada. [49] El Congreso de los Estados Unidos, en su Ley CHIPS y Ciencia firmada por el presidente Joe Biden el 9 de agosto, aprobó extender la financiación de la NASA para la ISS hasta 2030. [50] [51]
El 21 de septiembre de 2022, Borisov declaró que era "muy probable" que Rusia siguiera participando en el programa de la ISS hasta 2028, afirmando que sería un desafío iniciar misiones espaciales tripuladas después de una pausa tan larga. [52] [53]En los últimos años, los avances en tecnología e ingeniería han hecho que la minería de asteroides sea más plausible. Se estima que el mercado mundial de minería espacial alcanzará un valor de 14.710 millones de dólares en 2025, según indican los estudios de mercado. [54] Aunque la industria podría estar a años de lograr la minería exitosa de asteroides, este renovado interés en la minería de asteroides para la extracción de metales tiene el potencial de influir en el mercado mundial de metales raros y crear un nuevo orden geopolítico . [55] [56] [57] [58]
El espacio exterior ha sido un terreno de competencia geopolítica desde la Guerra Fría , y el crecimiento esperado en la minería de asteroides podría generar un nuevo orden geopolítico organizado en torno a la extracción de recursos. [59] [57] [60] El acceso a metales raros de asteroides podría posicionar a los estados-nación y sus sectores privados en una posición competitiva. [56] Los países con capacidad tecnológica para explorar el espacio y financiar un nuevo y costoso esfuerzo de minería de asteroides están mejor posicionados para dominar la cadena de suministro global de dichos metales, mientras que un puñado de países se quedarán rezagados. Esto amenaza con impulsar una carrera por los recursos en el espacio exterior y podría crear patrones similares de conflicto en torno a la extracción de recursos a lo que se ha experimentado en la Tierra. [56] [57]
La expansión de la extracción de recursos en el espacio ultraterrestre requerirá el desarrollo de un marco regulatorio legal que regule adecuadamente las actividades de minería de asteroides. Los dos tratados actuales que rigen las actividades en el espacio ultraterrestre son el Tratado del Espacio Ultraterrestre y el Tratado de la Luna . Ratificado por 98 países en 1976, el Tratado del Espacio Ultraterrestre impide la propiedad soberana o privada del espacio ultraterrestre y sus recursos, afirmando que pertenece a toda la humanidad, pero no impide la explotación de sus recursos. Ratificado en 1979, el Tratado de la Luna aclara parte del lenguaje vago que rodea el esquema de patrimonio para la humanidad en el Tratado del Espacio Ultraterrestre. Al igual que el Tratado del Espacio Ultraterrestre, sus disposiciones describen que la Luna y otros cuerpos celestes " no están sujetos a apropiación nacional por reivindicación de soberanía, mediante uso u ocupación, o por cualquier otro medio" [61] También introduce una serie de disposiciones que limitan las actividades en el espacio ultraterrestre. Si bien esas disposiciones tienen implicaciones para el desarrollo de la industria minera espacial, el Artículo 11.7 del tratado tiene serias implicaciones para los países que desean afirmar el monopolio sobre la emergente industria minera de asteroides.
Artículo 11.7: Los principales propósitos del régimen internacional que se establezca incluirán [62] :
1. El desarrollo ordenado y seguro de los recursos naturales de la luna;
2. La gestión racional de dichos recursos;
3. La ampliación de las oportunidades en el uso de dichos recursos;
4. Una distribución equitativa entre todos los Estados Partes de los beneficios derivados de esos recursos, prestándose especial consideración a los intereses y necesidades de los países en desarrollo, así como a los esfuerzos de los países que han contribuido directa o indirectamente a la exploración de la Luna.
Dadas las limitaciones que el tratado de la Luna impone a los estados, no ha sido ratificado por los actores clave en la frontera espacial, como Estados Unidos , China y Rusia . [63]
Tanto el Tratado del Espacio Exterior como el Tratado de la Luna carecen de un mecanismo de aplicación sólido que obligue a los Estados y a las entidades privadas a rendir cuentas por su violación de los acuerdos. [57] La falta de claridad sobre las reclamaciones de propiedad podría dar lugar a conflictos entre países y empresas privadas. [64] [56] Si bien los esfuerzos internacionales para reconsolidar un marco regulatorio que rija las futuras actividades mineras son muy necesarios, han sido lentos. Es necesario establecer normas sobre transparencia, reparto de recursos y mecanismos para orientar la resolución de conflictos a fin de apoyar la creciente economía de la minería de asteroides. [64]
Varios países han llevado a cabo misiones de investigación a asteroides . Si bien Estados Unidos, la Unión Europea , Japón , Rusia y China han tenido éxito en sus misiones a asteroides, sólo Estados Unidos y Japón lograron traer muestras de un asteroide. Dado que los estudios geológicos en busca de metales suelen preceder a la militarización de territorios y a la expansión de los estados-nación en el contexto terrestre, las misiones de investigación a asteroides aluden a la expansión de la ambición estatal de dominar un régimen extractivo extraterrestre a gran escala . [57]
Aunque la minería de asteroides todavía está en sus inicios, los países compiten por dominarla. Sin embargo, la dificultad de alcanzar un consenso sobre tratados globales ha llevado a los países a diversificarse para legitimar la exploración y explotación económica de asteroides mediante la aprobación de leyes nacionales y el recurso a lagunas en el derecho internacional. [64] [65]
En 2015, Estados Unidos aprobó la Ley de Competitividad de Lanzamiento Espacial Comercial de Estados Unidos . Si bien la ley no posiciona a Estados Unidos como un estado que tenga autoridad o propiedad en el espacio exterior, posiciona a sus ciudadanos como propietarios de los recursos adquiridos en el espacio. [66] [67] Esto permite a Estados Unidos adherirse al Tratado del Espacio Exterior, pero también permite a sus entidades privadas realizar actividades mineras en asteroides, una vez que sea posible. [66] AstroForge , una start-up estadounidense con una misión centrada en el desarrollo de tecnología para la minería de asteroides, anunció dos misiones comerciales a asteroides que se lanzarán en 2023. [68]
En 2016, el gobierno de Luxemburgo introdujo un marco legal que apoya y guía las actividades privadas de minería de asteroides. [69] Para dar certeza a los inversores, aprobó una ley que permite explícitamente a las entidades privadas poseer y vender recursos extraídos de asteroides. El gobierno también se comprometió a apoyar la investigación y las empresas emergentes centradas en la exploración espacial y la extracción de recursos extraterrestres con una financiación de aproximadamente 225 millones de dólares. [70] En relación con los EE. UU., la Ley Espacial de Luxemburgo proporciona más claridad y posiciona al país de manera más competitiva para participar en la minería de asteroides. Dada su ubicación estratégica en Europa, Luxemburgo pretende establecerse como un Silicon Valley para las actividades espaciales. [70]
A pesar de las diferencias en la legislación aprobada, el objetivo sigue siendo el mismo: convertirse en líder en la nueva frontera de la minería de asteroides y obtener los beneficios económicos asociados a ella. Los avances actuales y futuros en materia de minería de asteroides no indican si la competencia en esta frontera conducirá a cambios positivos en el derecho internacional o permitirá la armonización de las leyes nacionales entre los Estados. No obstante, el crecimiento constante de la minería de asteroides tendrá implicaciones para la geopolítica de la extracción de recursos terrestres y extraterrestres.
La colonización espacial ha sido discutida como una continuación postcolonial [74] del imperialismo y el colonialismo , [75] [76] [77] [78] pidiendo la descolonización en lugar de la colonización. [79] [80] Los críticos argumentan que los regímenes político-legales actuales y su fundamento filosófico, favorecen el desarrollo imperialista del espacio, [78] que los tomadores de decisiones clave en la colonización espacial son a menudo élites ricas afiliadas a corporaciones privadas, y que la colonización espacial atraería principalmente a sus pares en lugar de a los ciudadanos comunes. [81] [82] Además, se argumenta que existe la necesidad de una participación e implementación inclusivas [83] y democráticas de cualquier exploración, infraestructura o habitación espacial. [84] [85] Según el experto en derecho espacial Michael Dodge, el derecho espacial existente , como el Tratado del Espacio Ultraterrestre , garantiza el acceso al espacio, pero no impone la inclusión social ni regula a los actores no estatales. [79]
En particular, la narrativa de la " Nueva Frontera " ha sido criticada como una continuación irreflexiva del colonialismo de asentamiento y el destino manifiesto , continuando la narrativa de la exploración como fundamental para la naturaleza humana asumida . [86] [87] [76] [81] [77] Joon Yun considera que la colonización espacial como una solución a la supervivencia humana y a problemas globales como la contaminación es imperialista; [88] otros han identificado al espacio como una nueva zona de sacrificio del colonialismo. [89]
Natalie B. Trevino sostiene que no es el colonialismo sino la colonialidad lo que se trasladará al espacio si no se reflexiona sobre él. [90] [91]
Más específicamente, la defensa de la colonización territorial de Marte en oposición a la habitación en el espacio atmosférico de Venus se ha denominado surfacismo , [92] [93] un concepto similar al chovinismo de superficie de Thomas Golds .
En términos más generales, las infraestructuras espaciales como los observatorios de Mauna Kea también han sido criticadas y protestadas por ser colonialistas. [94] El Centro Espacial de Guayana también ha sido escenario de protestas anticoloniales, vinculando la colonización como un problema en la Tierra y en el espacio. [74]
Respecto del escenario del primer contacto extraterrestre , se ha argumentado que el empleo del lenguaje colonial pondría en peligro esas primeras impresiones y encuentros. [79]
Además, los vuelos espaciales en su conjunto y el derecho espacial en particular han sido criticados como un proyecto poscolonial por estar construido sobre un legado colonial y por no facilitar el acceso compartido al espacio y sus beneficios, permitiendo con demasiada frecuencia que los vuelos espaciales se utilicen para sostener el colonialismo y el imperialismo, sobre todo en la Tierra. [74]Las actividades espaciales implican costos ambientales, que también afectan a los países que no participan, lo que plantea cuestiones de justicia ambiental . [95]
El dominio histórico de las naciones en las actividades espaciales ha sido desafiado progresivamente por empresas privadas, como SpaceX y Blue Origin , que han establecido negocios rentables principalmente proporcionando servicios de lanzamiento de satélites . Este nuevo mercado de rápido crecimiento dio lugar a la expresión "Nuevo Espacio", para contrastarlo con el "Viejo Espacio" de la era de la guerra fría . [96]
Desde mediados del siglo XX, se ha hecho posible que diferentes actores, como ejércitos nacionales y agencias gubernamentales, científicos y empresas privadas, lleven a cabo una variedad de actividades espaciales, como la regulación del espacio ultraterrestre a través del derecho internacional, el despliegue de misiles y armas antisatélite , el establecimiento de satélites de exploración, comunicación y navegación , y los viajes espaciales para el turismo y la expansión del hábitat. [97]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.