La integración económica es la unificación de políticas económicas entre diferentes estados, mediante la abolición parcial o total de las restricciones arancelarias y no arancelarias al comercio.
Los efectos de estimulación del comercio que se pretenden mediante la integración económica son parte de la Teoría económica contemporánea del Segundo Mejor : donde, en teoría, la mejor opción es el libre comercio , con libre competencia y sin barreras comerciales de ningún tipo. El libre comercio se trata como una opción idealista y, aunque se realiza dentro de ciertos estados desarrollados, se ha pensado que la integración económica es la "segunda mejor" opción para el comercio global donde existen barreras al libre comercio total.
La integración económica pretende, a su vez, conducir a precios más bajos para los distribuidores y consumidores con el objetivo de aumentar el nivel de bienestar, al tiempo que conduce a un aumento de la productividad económica de los estados.
Hay razones económicas y políticas por las que las naciones buscan la integración económica. La justificación económica para el aumento del comercio entre los estados miembros de uniones económicas se basa en las supuestas ganancias de productividad derivadas de la integración. Esta es una de las razones del desarrollo de la integración económica a escala global, un fenómeno que ahora se realiza en bloques económicos continentales como la ASEAN , el TLCAN , la USAN , la Unión Europea , el AfCFTA y la Unión Económica Euroasiática ; y propuso bloques económicos intercontinentales, como la Asociación Económica Integral para Asia Oriental y el Área de Libre Comercio Transatlántica .
La ventaja comparativa se refiere a la capacidad de una persona o un país para producir un bien o servicio particular a un costo marginal y de oportunidad más bajo que otro. La ventaja comparativa fue descrita por primera vez por David Ricardo , quien la explicó en su libro de 1817 Sobre los principios de economía política y tributación en un ejemplo que involucra a Inglaterra y Portugal. [1] En Portugal, es posible producir vino y telas con menos mano de obra que la que se necesitaría para producir las mismas cantidades en Inglaterra. Sin embargo, los costos relativos de producir esos dos bienes son diferentes en los dos países. En Inglaterra es muy difícil producir vino y sólo moderadamente difícil producir telas. Ambos son fáciles de producir en Portugal. Por lo tanto, si bien es más barato producir telas en Portugal que en Inglaterra, para Portugal es aún más barato producir el exceso de vino y cambiarlo por telas inglesas. Por el contrario, Inglaterra se beneficia de este comercio porque el costo de producir telas no ha cambiado, pero ahora puede obtener vino a un precio más bajo, más cercano al costo de las telas. La conclusión a la que se llega es que cada país puede ganar especializándose en el bien en el que tiene ventaja comparativa y comercializando ese bien por el otro.
Las economías de escala se refieren a las ventajas de costos que obtiene una empresa debido a la expansión. Hay factores que hacen que el costo unitario promedio de un productor disminuya a medida que aumenta la escala de producción. Las economías de escala son un concepto de largo plazo y se refieren a reducciones en el costo unitario a medida que aumentan el tamaño de una instalación y los niveles de uso de otros insumos. [2] Las economías de escala también son una justificación para la integración económica, ya que algunas economías de escala pueden requerir un mercado más grande del que es posible dentro de un país en particular; por ejemplo, no sería eficiente que Liechtenstein tuviera su propio fabricante de automóviles, si solo venderían en su mercado local. Sin embargo, un solo fabricante de automóviles puede ser rentable si exporta automóviles a los mercados globales además de venderlos en el mercado local.
Además de estas razones económicas, las principales razones por las que se ha buscado la integración económica en la práctica son en gran medida políticas. El Zollverein o Unión Aduanera Alemana de 1867 allanó el camino para la unificación parcial de Alemania bajo el liderazgo prusiano en 1871. El "libre comercio imperial" se propuso (sin éxito) a finales del siglo XIX para fortalecer los lazos cada vez más relajados dentro del Imperio Británico. La Comunidad Económica Europea se creó para integrar las economías de Francia y Alemania hasta el punto de que les resultaría imposible ir a la guerra entre sí.
Entre los requisitos para el desarrollo exitoso de la integración económica se encuentran la "permanencia" en su evolución (una expansión gradual y, con el tiempo, un mayor grado de unificación económica y política); "una fórmula para compartir ingresos conjuntos" (derechos de aduana, licencias, etc.) entre los estados miembros (por ejemplo, per cápita); "un proceso de adopción de decisiones" tanto económicas como políticas; y "una voluntad de hacer concesiones" entre los estados desarrollados y en desarrollo de la unión.
Una política de "coherencia" es imprescindible para el desarrollo permanente de las uniones económicas, siendo también una propiedad del proceso de integración económica. Históricamente, el éxito de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero abrió un camino para la formación de la Comunidad Económica Europea (CEE), que involucró mucho más que sólo los dos sectores de la CECA. Entonces se implementó una política de coherencia para utilizar una velocidad diferente de unificación económica (coherencia) aplicada tanto a los sectores económicos como a las políticas económicas. La implementación del principio de coherencia en el ajuste de las políticas económicas en los estados miembros del bloque económico produce efectos de integración económica .
El marco de la teoría de la integración económica fue establecido por Jacob Viner (1950), quien definió los efectos de creación y desviación de comercio , los términos introducidos para el cambio en el flujo interregional de bienes causado por cambios en los aranceles aduaneros debido a la creación de un unión económica. Consideró los flujos comerciales entre dos estados antes y después de su unificación, y los comparó con el resto del mundo. Sus hallazgos se convirtieron y siguen siendo la base de la teoría de la integración económica. Los siguientes intentos de ampliar el análisis estático hacia tres estados+mundo (Lipsey, et al.) no tuvieron tanto éxito.
Los fundamentos de la teoría fueron resumidos por el economista húngaro Béla Balassa en los años 1960. A medida que aumenta la integración económica, disminuyen las barreras al comercio entre mercados. Balassa creía que los mercados comunes supranacionales, con su libre movimiento de factores económicos a través de las fronteras nacionales, generan naturalmente una demanda de mayor integración, no sólo económica (a través de uniones monetarias) sino también políticamente y, por tanto, que las comunidades económicas evolucionan naturalmente hacia uniones políticas a lo largo del tiempo. tiempo.
La parte dinámica de la teoría de la integración económica internacional, como la dinámica de la creación de comercio y los efectos de desviación del comercio , la eficiencia de Pareto de los factores (trabajo, capital) y el valor agregado, fue introducida matemáticamente por Ravshanbek Dalimov. Esto proporcionó un enfoque interdisciplinario a la teoría previamente estática de la integración económica internacional, mostrando qué efectos tienen lugar debido a la integración económica, además de permitir que los resultados de las ciencias no lineales se apliquen a la dinámica de la integración económica internacional.
Ecuaciones que describen:
se aplicaron con éxito hacia:
La conclusión sencilla de los hallazgos es que se puede utilizar el conocimiento acumulado de las ciencias exactas y naturales (física, biodinámica y cinética química) y aplicarlos al análisis y previsión de la dinámica económica.
El análisis dinámico ha comenzado con una nueva definición de producto interno bruto (PIB), como una diferencia entre los ingresos agregados de los sectores y la inversión (una modificación de la definición de valor agregado del PIB). Fue posible demostrar analíticamente que todos los estados se benefician de la unificación económica, mientras que los estados más grandes reciben menos crecimiento del PIB y la productividad, y viceversa en cuanto al beneficio para los estados más pequeños. Aunque este hecho se conoce empíricamente desde hace décadas, ahora también se ha demostrado que es matemáticamente correcto.
Un hallazgo cualitativo del método dinámico es la similitud entre una política coherente de integración económica y una mezcla de líquidos previamente separados en una retorta: finalmente adquieren un color y se convierten en un solo líquido. El espacio económico (políticas fiscales, de seguros y financieras, aranceles aduaneros, etc.) finalmente se vuelve igual junto con las etapas de integración económica.
Otro hallazgo importante es un vínculo directo entre la dinámica de los parámetros macro y microeconómicos, como la evolución de los conglomerados industriales, y la dinámica temporal y espacial del PIB. En concreto, el enfoque dinámico describe analíticamente las principales características de la teoría de la competencia resumida por Michael Porter , afirmando que los clusters industriales evolucionan a partir de entidades iniciales que se expanden gradualmente dentro de su proximidad geográfica. Se encontró analíticamente que la expansión geográfica de los clusters industriales va de la mano con el aumento de su productividad e innovación tecnológica.
Se observó que las tasas de ahorro interno de los Estados miembros tienden a alcanzar una magnitud y también se ha desarrollado el método dinámico para pronosticar este fenómeno. Se ha descubierto que el panorama dinámico general de la integración económica se parece bastante a la unificación de cuencas previamente separadas después de la apertura de esclusas intrafronterizas, donde en lugar de agua interactúa el valor agregado (ingresos) de las entidades de los estados miembros.
,_WTO.png/1280px-World_FTA_(multilateral,_bilateral),_WTO.png)
El grado de integración económica se puede clasificar en siete etapas: [3]
Estos difieren en el grado de unificación de las políticas económicas, siendo el más alto la integración económica completa de los estados, que muy probablemente implicaría también la integración política.
Una "zona de libre comercio" (TLC) se forma cuando al menos dos estados abolen parcial o totalmente los aranceles aduaneros en su frontera interior. Para excluir la explotación regional de aranceles cero dentro del ALC existe una regla de certificado de origen para las mercancías originarias del territorio de un estado miembro de un ALC.
Una "unión aduanera" introduce aranceles unificados en las fronteras exteriores de la unión (AEC, aranceles externos comunes). Una "unión monetaria" introduce una moneda compartida. Un "mercado común" añade al TLC la libre circulación de servicios, capital y mano de obra.
Una "unión económica" combina la unión aduanera con un mercado común. Una " unión fiscal " introduce una política fiscal y presupuestaria compartida. Para tener éxito, los pasos de integración más avanzados suelen ir acompañados de unificación de políticas económicas (impuestos, prestaciones sociales, etc.), reducciones del resto de las barreras comerciales , introducción de organismos supranacionales y avances graduales hacia la etapa final. , una "unión política".
[ parcial ] — [ sustancial ] — [ ninguno o no aplicable ]
La globalización se refiere a las crecientes relaciones globales de la cultura , las personas y la actividad económica.
Con la crisis económica iniciada en 2008, la economía global ha comenzado a realizar bastantes iniciativas a nivel regional. Se trata de la unificación entre la UE y los EE.UU., la expansión de la Comunidad Económica Euroasiática (ahora Unión Económica Euroasiática) por parte de Armenia y Kirguistán. También es la creación de BRICS con el banco de sus miembros y, en particular, la alta motivación para crear estructuras económicas competitivas dentro de la Organización de Shanghai, creando también el banco con muchos instrumentos multidivisa aplicados. El motor de cambios tan rápidos y dramáticos fue la insuficiencia de capital global, aunque hay que mencionar las grandes discrepancias políticas obvias observadas en 2014-2015. La economía global tiene que superar esto facilitando los movimientos de capital y mano de obra, aunque esto es imposible a menos que los estados encuentren puntos de vista comunes para resolver las diferencias culturales y políticas que la llevaron tan lejos hasta ahora.
En economía, la palabra integración se empleó por primera vez en la organización industrial para referirse a combinaciones de empresas comerciales a través de acuerdos económicos, cárteles, empresas, fideicomisos y fusiones: la integración horizontal se refiere a combinaciones de competidores, la integración vertical a combinaciones de proveedores con clientes. En el sentido actual de combinar economías separadas en regiones económicas más grandes, el uso de la palabra integración se remonta a las décadas de 1930 y 1940. [4] Fritz Machlup atribuye a Eli Heckscher, Herbert Gaedicke y Gert von Eyern los primeros usuarios del término integración económica en su sentido actual. Según Machlup, tal uso aparece por primera vez en la traducción al inglés de 1935 del libro Merkantilismen ( Mercantilismo en inglés) de Hecksher de 1931, e independientemente en el estudio en dos volúmenes de Gaedicke y von Eyern de 1933 Die produktionswirtschaftliche Integration Europas: Eine Untersuchung über die Aussenhandelsverflechtung der europäischen Länder . [5]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
Medios relacionados con la integración económica en Wikimedia Commons