El outing es el acto de revelar la orientación sexual o la identidad de género de una persona LGBT sin su consentimiento. A menudo se hace por razones políticas, ya sea para instrumentalizar la homofobia con el fin de desacreditar a los oponentes políticos o para combatir la homofobia y el heterosexismo al revelar que una persona prominente o respetada es homosexual. Algunos ejemplos históricos de outing incluyen el caso Krupp , el caso Eulenburg y el escándalo Röhm .
La ética de revelar su orientación sexual es muy controvertida, ya que a menudo puede tener un efecto negativo en la vida personal o la carrera profesional de la víctima. Algunos activistas LGBT sostienen que las personas homosexuales que se oponen a los derechos LGBT no gozan de un derecho a la privacidad debido a su hipocresía percibida. En un intento de evitar que se les revele su orientación sexual, una figura pública LGBT puede decidir revelar su orientación sexual públicamente primero, aunque controlar las condiciones en las que se revela la propia identidad LGBT es solo uno de los numerosos motivos para hacerlo.
Es difícil señalar el primer uso de la expresión "outing" en el sentido moderno. En un número de 1982 de Harper's , Taylor Branch predijo que "outage" se convertiría en una táctica política en la que los homosexuales que no salían del armario se encontrarían atrapados en un fuego cruzado. El artículo "Forzando a los gays a salir del armario" de William A. Henry III en Time (29 de enero de 1990) introdujo el término "outing" al público en general. [1]
El caso Eulenburg de 1907-1909 fue el primer escándalo público del siglo XX en el que se revelaba la homosexualidad. Periodistas de izquierdas opuestos a las políticas del káiser Guillermo II revelaron la homosexualidad de varios miembros destacados de su gabinete y su círculo íntimo (y, por implicación, del káiser), empezando por la acusación de Maximilian Harden al diplomático aristocrático príncipe Eulenburg . Las acusaciones de Harden incitaron a otros periodistas a seguir su ejemplo, incluido Adolf Brand , fundador de Der Eigene . [ cita requerida ] Muchos activistas del primer movimiento homosexual denunciaron la revelación de la homosexualidad como "la forma de superar los cadáveres". [2] [3] En 1928, Kurt Hiller argumentó que sería permisible revelar la homosexualidad a un miembro de un gabinete que preparaba una ley antihomosexual, argumentando: "Nuestra solidaridad con los homosexuales de todas las clases y puntos de vista políticos se extiende muy lejos; pero no incluye a los traidores a su propia causa". [4]
En 1931 y 1932, los periodistas de izquierdas denunciaron al aliado más cercano de Adolf Hitler, Ernst Röhm. En respuesta, Brand escribió: "cuando alguien -como profesor, sacerdote, representante o estadista- quisiera poner de la manera más dañina los contactos amorosos íntimos de otros bajo un control degradante, en ese momento su propia vida amorosa también deja de ser un asunto privado y pierde todo derecho a permanecer protegida de ahí en adelante del escrutinio público y la supervisión sospechosa". [5] El periodista de izquierdas Kurt Tucholsky no estuvo de acuerdo y escribió en Die Weltbühne : "Luchamos contra el escandaloso §175 en todos los lugares donde podemos, por lo tanto, no debemos unirnos al coro de aquellos entre nosotros que quieren desterrar a un hombre de la sociedad porque es homosexual". [6] [7]
En la década de 1950, durante el pánico lavanda , surgieron publicaciones sensacionalistas como Confidential , especializadas en la revelación de información escandalosa sobre celebridades del mundo del espectáculo y la política. Entre las figuras políticas a las que apuntaba la revista se encontraban el ex subsecretario de Estado Sumner Welles [8] y Arthur H. Vandenberg Jr. , que había servido brevemente como secretario de nombramientos del presidente Eisenhower . [9]
Un tribunal de justicia puede considerar difamación el hecho de hacer pública su homosexualidad. Por ejemplo, resulta bastante paradójico que en 1957 el pianista estadounidense Liberace demandara con éxito al Daily Mirror por la simple insinuación de que era gay. [10] [11] El periódico respondió que las palabras del columnista William Connor (escritas bajo su firma "Cassandra") no implicaban que Liberace fuera gay. Su defensa sostuvo que no había difamación porque no se había hecho ninguna acusación, en lugar de argumentar que la acusación era cierta. [12] Tras la muerte de Liberace por una enfermedad relacionada con el sida en 1987, el periódico pidió que se le devolviera el premio. [13] En una entrevista de 2011, la actriz y amiga íntima Betty White declaró que Liberace era gay y que a menudo actuaba como barba para contrarrestar los rumores sobre la homosexualidad del músico. [14]
Saqué del armario a Rosie y Ellen , y ahora me cuesta incluso imaginar que alguna vez hayan estado en el armario. Hay que educar a la gente nueva y decirles: "Adivina qué, en algún momento estuvieron en el armario". Es difícil creer que Rosie estuviera haciendo ese delicado baile en su programa de entrevistas donde era la "Reina de la Amabilidad" y la madre soltera que estaba enamorada de Tom Cruise y yo le estaba señalando lo absurdo de eso.
— Michael Musto , uno de los periodistas originales que revelaron a las celebridades. [15]
Después de los disturbios de Stonewall en 1969, los liberacionistas gays salieron en los años 1970, gritando: "¡Fuera de los armarios, a las calles!" [16]
Oliver Sipple , quien ayudó a salvar la vida del presidente de los Estados Unidos Gerald Ford durante un intento de asesinato , fue delatado por activistas homosexuales, el más destacado de ellos Harvey Milk . El impacto negativo que tuvo esta delatación en la vida de Sipple provocó posteriormente oposición. [17] [18]
Algunos conservadores políticos opuestos a una mayor aceptación pública de la homosexualidad también se dedicaron a hacer pública su homosexualidad en este período, con el objetivo de avergonzar o desacreditar a sus enemigos ideológicos. El comentarista conservador Dinesh D'Souza , por ejemplo, publicó las cartas de compañeros gays de la Universidad de Dartmouth en el periódico del campus que él editaba ( The Dartmouth Review ) en 1981; unos años más tarde, la editora sustituta de The Review, Laura Ingraham, hizo grabar en secreto una reunión de una organización gay del campus y luego publicó una transcripción junto con los nombres de los asistentes como parte de un editorial que denunciaba al grupo como "animadores de sodomitas latentes del campus". [19]
En la década de 1980, la pandemia del SIDA provocó que varios artistas importantes, entre ellos Rock Hudson , abandonaran su carrera sexual .
Una de las primeras revelaciones de un activista en los Estados Unidos ocurrió en febrero de 1989. Michael Petrelis , junto con algunos otros, afirmó que Mark Hatfield , un senador republicano de Oregón , era gay. [20] Lo hicieron porque apoyaba la legislación homofóbica como la Enmienda Helms . [21] En una recaudación de fondos en un pequeño pueblo a las afueras de Portland , el grupo se puso de pie y lo delató frente a la multitud. Petrelis más tarde intentó hacer noticia parándose en los escalones del Capitolio de los EE. UU. y leyendo los nombres de "doce hombres y mujeres en política y música que ... son secretamente gays". Aunque la prensa se presentó, ninguna organización de noticias importante publicó la historia. [22] Las posibles demandas por difamación disuadieron a los editores.
En marzo de 1990, Michelangelo Signorile , editor de OutWeek , delató la identidad del recientemente fallecido Malcolm Forbes . [23] Su columna "Gossip Watch" se convirtió en un foco de atención para delatar a los ricos y famosos. Su comportamiento fue tanto elogiado como criticado, y sus acciones generaron reacciones tan variadas como "uno de los mayores héroes gays contemporáneos" o "insultos repugnantes, infantiles y baratos". [24]
Otras personas que han sido desenmascaradas incluyen a Fannie Flagg , Pete Williams , Chaz Bono y Richard Chamberlain .
En 2004, el activista de los derechos de los homosexuales Michael Rogers delató a Edward Schrock , un congresista republicano de Virginia . Rogers publicó una historia en su sitio web en la que afirmaba que Schrock utilizaba un servicio de sexo telefónico interactivo para conocer a otros hombres con quienes tener relaciones sexuales. Schrock no lo negó y anunció el 30 de agosto de 2004 que no buscaría la reelección. [25] Rogers dijo que delató a Schrock para castigarlo por su hipocresía al votar a favor de la Ley de Protección del Matrimonio y firmar como copatrocinador de la Enmienda Federal al Matrimonio .
El gobernador de Nueva Jersey, Jim McGreevey, anunció que era un "estadounidense gay" en agosto de 2004. McGreevey se había dado cuenta de que estaba a punto de ser nombrado en una demanda por acoso sexual por Golan Cipel , su ex asesor de seguridad, con quien se alegaba que McGreevey había tenido una relación sexual. McGreevey renunció, pero a diferencia de Schrock, McGreevey decidió no alejarse de la vida pública. La campaña presidencial de John McCain eliminó imágenes del fiscal general de Alabama Troy King de su sitio web después de que se revelara su orientación sexual en 2008. [26]
A menudo, la revelación de una identidad sexual se utiliza únicamente para dañar la reputación de la persona revelada, y por lo tanto ha sido controvertida. [ ¿ Investigación original? ] Algunos activistas argumentan que la revelación de una identidad sexual es apropiada y legítima en algunos casos, por ejemplo, si el individuo está trabajando activamente contra los derechos LGBT . [27] El congresista estadounidense Barney Frank argumentó durante el escándalo de Mark Foley de 2006 : "Creo que existe un derecho a la privacidad. Pero el derecho a la privacidad no debería ser un derecho a la hipocresía . Y las personas que quieren demonizar a otras personas no deberían poder irse a casa, cerrar la puerta y hacerlo ellos mismos". [28]
En 2009, el documental de Kirby Dick Outrage argumentó que varias figuras políticas estadounidenses han llevado vidas homosexuales encubiertas mientras apoyaban y respaldaban leyes que son perjudiciales para la comunidad gay . [29] [30] [31] [32] [33] La película se basó en el trabajo de Michael Rogers y BlogActive.com. La película centró especial atención en el senador de Idaho Larry Craig , un opositor declarado de los derechos de los homosexuales que en 2007 se declaró culpable de alteración del orden público por solicitar sexo a un agente de policía encubierto en un baño público. [30] Outrage presentó entrevistas con varias personas que afirman que el gobernador de Florida Charlie Crist ha llevado una vida gay privada mientras se opone públicamente al matrimonio homosexual y la adopción gay . [34] [35]
Otros políticos discutidos en la película incluyen al ex representante de Virginia Ed Schrock , al representante de California David Dreier , al ex alcalde de la ciudad de Nueva York Ed Koch y al ex representante de Luisiana Jim McCrery . [30] [31] [32] [34] [35] [36]
La película sostiene que los medios de comunicación se muestran reacios a hablar de cuestiones que involucran a políticos homosexuales a pesar de las numerosas noticias comparables sobre políticos heterosexuales y escándalos. Outrage describe esta conducta como una forma de homofobia institucionalizada que ha dado lugar a una política tácita de autocensura a la hora de informar sobre estas cuestiones. [37] [38]
Gabriel Rotello , ex editor de OutWeek , explicó que el 'outing' es un movimiento "igualador" al afirmar: "lo que hemos llamado 'outing' es un movimiento principalmente periodístico para tratar la homosexualidad como igual a la heterosexualidad en los medios". [39]
Signorile describió el objetivo de OutWeek como una campaña para concienciar sobre la presencia de personas homosexuales y cuestiones políticas. El objetivo sería que ser gay o lesbiana no sea "tan absolutamente grotesco que nunca se deba hablar de ello" (Signorile, p. 78). Signorile postula que salir del armario no es ventilar detalles privados. [40]
Richard Mohr señaló: "Algunas personas han comparado la homosexualidad con el macartismo ... esa homosexualidad alimenta a los lobos, quienes de ese modo se vuelven más fuertes... Pero el tipo de homosexualidad que he defendido no invoca, moviliza ni confirma ritualísticamente los valores anti-gay; más bien los ataca". Por lo tanto, Mohr sostiene que la homosexualidad es "tanto permisible como una consecuencia esperada de vivir moralmente ". [41]
En el contexto del asesinato de Ali Fazeli Monfared , Tara Far, investigadora de derechos humanos en Irán y Kuwait , ha descrito la publicación de información sobre su sexualidad como "peligrosa" en sociedades en las que la comunidad LGBT no está protegida por la ley o en familias que no aceptan a la persona. Shadi Amin describió la tarjeta de exención militar como un peligro para Monfared en su petición al gobierno iraní para que eliminara la información sobre su sexualidad. [42]
No existe una definición ampliamente aceptada de "fair outing" . Warren Johansson y William Percy describen al menos cuatro posiciones intermedias para justificar el outing: [43]
- Sólo los muertos;
- Sólo hipócritas , y sólo cuando se oponen activamente a los derechos e intereses de los homosexuales;
- Sacar del armario a cómplices pasivos que ayudan a dirigir instituciones homofóbicas;
- Personas prominentes cuya revelación rompería estereotipos y obligaría al público a reconsiderar su actitud hacia la homosexualidad.
Evaluar hasta qué punto se desvía la atención de la parte externa permite comprender el objetivo que se persigue. La mayoría de las personas que se desvían de la atención apuntan a quienes apoyan decisiones y promueven políticas, tanto religiosas como seculares , que discriminan a los homosexuales mientras ellos mismos viven una existencia gay clandestina. "Una verdad de Perogrullo para las personas activas en el movimiento gay es que los mayores impedimentos para el progreso de los homosexuales a menudo no son los heterosexuales, sino los homosexuales encerrados en el armario", dijo el periodista de San Francisco Randy Shilts . [44]
El activista británico Peter Tatchell afirma que "la comunidad lesbiana y gay tiene derecho a defenderse de las figuras públicas que abusan de su poder e influencia para apoyar políticas que infligen sufrimiento a los homosexuales". En 1994, el grupo activista de Tatchell, OutRage!, afirmó que catorce obispos de la Iglesia de Inglaterra eran homosexuales o bisexuales y los nombró, acusándolos de hipocresía por mantener la política de la Iglesia de considerar los actos homosexuales como pecados mientras que no observan esta prohibición en sus vidas personales. "Salir del armario es una autodefensa queer ", dijo Tatchell en un discurso de 1995 en la conferencia del Movimiento Cristiano de Lesbianas y Gays . "Las lesbianas y los hombres gay tienen el derecho y el deber de exponer a los hipócritas y homófobos. Al no sacar del armario a los obispos gays que apoyan políticas que perjudican a los homosexuales, estaríamos protegiendo a esos obispos y, por lo tanto, permitiéndoles seguir infligiendo sufrimiento a los miembros de nuestra comunidad. La colusión con la hipocresía y la homofobia no es éticamente defendible para los cristianos, ni para nadie más". [45]
Signorile sostiene que la revelación del periodista Pete Williams "y sus consecuencias sí hicieron mella en la política militar contra los homosexuales. La publicidad generada puso la política en el primer plano en 1992, colocando el tema en la campaña presidencial", y todos los candidatos demócratas y el independiente Ross Perot prometieron públicamente poner fin a la prohibición. [46]
Las fuerzas armadas del mundo tienen diferentes enfoques en cuanto al reclutamiento de personas homosexuales y bisexuales . Algunas tienen políticas abiertas, otras prohíben y algunas son ambiguas. Las fuerzas armadas de la mayoría de los países desarrollados han eliminado las políticas que excluían a las personas no heterosexuales (y tienen políticas estrictas sobre el acoso sexual ).
Las naciones que permiten a los homosexuales servir abiertamente en el ejército incluyen a 3 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido y Francia), la República de China (Taiwán), Australia , Israel , Argentina y todos los miembros de la OTAN excepto Turquía . [47]
En el Reino Unido, la política del Ministerio de Defensa desde el año 2000 es permitir que los hombres homosexuales , lesbianas y transexuales presten servicio abiertamente, y está prohibida la discriminación por orientación sexual. [48] También está prohibido que alguien presione a las personas LGBT para que salgan del armario .
En Estados Unidos, a las personas lesbianas, gais y bisexuales se les permite servir abiertamente en el ejército de Estados Unidos . A partir de 2021, a las personas transgénero se les permite servir abiertamente y realizar la transición durante su servicio. [49] Anteriormente, la política y la legislación militares habían prohibido por completo que las personas gais sirvieran, y posteriormente que lo hicieran abiertamente, pero estas prohibiciones se terminaron en septiembre de 2011 después de que el Congreso de los Estados Unidos votara para derogar la política. La primera vez que se diferenció a los homosexuales de los no homosexuales en la literatura militar fue en las regulaciones revisadas de movilización del ejército en 1942. Las revisiones adicionales de la política en 1944 y 1947 codificaron aún más la prohibición. A lo largo de las siguientes décadas, los homosexuales fueron dados de baja de manera rutinaria, independientemente de si habían tenido conductas sexuales durante el servicio. En respuesta a los movimientos en favor de los derechos de los homosexuales de los años 1970 y 1980, el Departamento de Defensa emitió una política en 1982 (Directiva DOD 1332.14) que establecía que la homosexualidad era claramente incompatible con el servicio militar. La controversia sobre esta política generó presión política para modificarla, con iniciativas socialmente liberales que buscaban la derogación de la prohibición y grupos socialmente conservadores que deseaban reforzarla por ley.
La revelación de su orientación sexual puede ser perjudicial o potencialmente mortal para quienes tienen familias que no las apoyan. [50] [51] En respuesta a un proyecto de ley de Carolina del Norte que podría revelar la orientación sexual de los niños a sus padres dentro del sistema escolar, varios expertos en salud mental advirtieron sobre el daño potencial, que podría ser potencialmente mortal. [52]
Después de que se descubriera que varios marroquíes utilizaban aplicaciones de citas para homosexuales, Human Rights Watch solicitó al gobierno marroquí que hiciera más para proteger a su comunidad LGBT, ya que muchos de ellos se enfrentaban a abusos y discriminación. [53]
Salir del armario es peligroso en varios países islámicos donde la comunidad LGBT se enfrenta a la discriminación o la muerte por salir del armario, lo que da lugar a que muchos LGBT se refugien en países occidentales. [54] [55]
Roger Rosenblatt argumentó en su ensayo de enero de 1993 en la revista New York Times "¿Quién mató la privacidad?" que "la práctica de 'sacar del armario' a los homosexuales implica contradictoriamente que los homosexuales tienen derecho a la elección privada pero no a la vida privada". [40] En marzo de 2002, el cantante Will Young reveló que era gay, adelantándose a un periódico sensacionalista (según se informa, News of the World ) que se estaba preparando para revelarlo. [56]
Christine Jorgensen , Beth Elliott , Renée Richards , Sandy Stone , Billy Tipton , Alan L. Hart , April Ashley , Caroline Cossey ("Tula") y Jahna Steele fueron descubiertas como transexuales por los medios de comunicación europeos o estadounidenses o, en el caso de Billy Tipton, por su médico forense . En muchos casos, el hecho de que se desvelara su condición tuvo un efecto adverso en sus vidas personales y sus carreras.
En algunos casos, celebridades conocidas han sido declaradas transgénero o intersexuales sin que se haya presentado ninguna prueba para corroborar tales afirmaciones, por ejemplo, Jamie Lee Curtis . [57]
El muy popular Liberace, que murió en 1987 a los 67 años por causas relacionadas con el sida, negó públicamente ser homosexual o bisexual.
Todos dicen que este mortal, guiñador, risueño, acurrucador, cromado, impregnado de aroma, luminoso, tembloroso, risueño, con sabor a frutas, tierno y cubierto de hielo montón de amor maternal ha tenido la mayor recepción e impacto en Londres desde que Charlie Chaplin llegó a la misma estación, Waterloo, el 12 de septiembre de 1921.[ enlace muerto ]