¡Gracias por ampliar la lista de ciudades hermanas y pueblos gemelos de Finlandia y, especialmente, por el diseño estandarizado! Si necesitas ayuda con la traducción o tienes problemas para encontrar fuentes para agregar nuevas entradas, no dudes en preguntarme. ¡Gracias de nuevo! – Finnusertop ( discusión ⋅ contribuciones ) 19:36, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Asociación vs ciudades hermanas
Según tu respuesta reciente, la introducción es bastante vaga y no excluye explícitamente los acuerdos de "asociación". Entiendo que cualquier asociación, si la formalizan dos gobiernos locales (como en el caso de la región de Toscana y Ereván), calificaría a Toscana/Ereván para estar en la lista. ¿No es así? Por favor, explícamelo. ¡Gracias! Archives908 ( discusión ) 18:11, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Archives908 : No he escrito la introducción, pero el título de la página dice claramente "ciudades gemelas y ciudades hermanas", por lo que se define lo que debe aparecer en la página y lo que no. El hermanamiento es un vínculo mucho más cercano y complejo entre los gobiernos locales que la asociación. Puedes mencionar asociaciones y amistades en la sección correspondiente de la página de Ereván.
Todas las listas de ciudades gemelas y todos los municipios de la lista (y de sus páginas individuales) se han elaborado con la misma metodología, por lo que sería poco sistemático y confuso si hubiera alguna asociación aleatoria. Y las listas serían tres veces más largas. ¡Espero que esta explicación haya sido de ayuda! FromCzech (discusión) 19:19 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Entendido, muchas gracias por explicar la diferencia! Saludos, Archives908 ( discusión ) 19:33 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Ciudades gemelas irlandesas
Sin ningún debate, has realizado un cambio de formato importante de toda la lista. Mezclar las divisiones de los condados y enumerarlas solo por orden alfabético es una elección muy deficiente para esta lista de Irlanda. Vuelve a la página de discusión para seguir discutiéndola. ww2censor ( discusión ) 23:50 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ww2censor : ¿Puedes ser más específico sobre por qué crees que es "una elección muy mala"? Como se dijo en el resumen de la edición, la lista se unificó con otras listas de ciudades gemelas. Es confuso para los lectores tener una página sobre el mismo tema en un formato diferente. También es muy poco práctico navegar por ella para los lectores fuera de Irlanda (o las Islas Británicas), que no tienen idea de qué ciudad está ubicada en qué lugar. Si crees que debería discutirse, llévalo a Discusión:Listas de ciudades gemelas y hermanas para una discusión más profunda, sería ilógico tratar esta lista en particular por separado. FromCzech (discusión) 07:21, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Como obviamente sabes, los países son lugares geográficos y una lista alfabética no da a los lectores ninguna idea de dónde se encuentran estas ciudades. La mayoría de los países tienen algunas divisiones políticas, históricas o administrativas, por lo que usar las 4 provincias irlandesas como secciones base para esta lista parece lo más sensato. Estas podrían subdividirse o no en los condados o ciudades dentro de las provincias. Entonces, usar eso junto con un mapa de provincias irlandesas, como este File:Provinces of Ireland location map.svg con los nombres de las provincias, brinda a los lectores información contextual que una lista alfabética NUNCA puede hacer. Considerando otro país; Francia, por ejemplo, tiene 96 departamentos , lo que creo que serían demasiadas secciones, pero solo hay 18 regiones administrativas que, si se usan como secciones, hacen que dicha lista sea más significativa para mí y para la comprensión de la lista por parte del lector. ¿Hubo alguna vez una discusión sobre el formato de tales listas? ¿Cuándo y dónde tuvo lugar eso? ww2censor ( discusión ) 12:25, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ww2censor : Antes de reformatear el diseño de la lista de Inglaterra, hubo esta discusión , que muestra por qué me inclino por este punto de vista. Para orientarse fácilmente en cada lista, es necesario conocer las divisiones de cada una de ellas. ¿Cómo podría el usuario medio encontrar rápidamente información sobre con qué está hermanada Sligo o Cork? No tengo ni idea de en qué división administrativa se encuentran, y lo mismo sabe cualquier usuario medio fuera de su país de origen. Pero sé que Cork está bajo la "C" y Sligo bajo la "S".
¿Por qué cualquier lista de ciudades gemelas debería dar información contextual basada en la ubicación de los municipios individuales? ¿Qué es esa información contextual sobre la que estás escribiendo? Es solo una lista. Si hay alguna información sobre este tema, debería aparecer aquí , por ejemplo . Es natural que los municipios checos y alemanes cercanos a la frontera checo-alemana estén hermanados entre sí con mayor frecuencia, pero por lo demás no hay necesidad de ordenarlos en función de sus regiones, especialmente a costa de una peor orientación para aquellos que no están interesados en la jurisdicción regional. Irlanda es el mismo caso. Y quien lo necesite, puede tener a mano un mapa o una lista de municipios de esa región en particular mientras navega por la lista alfabética. Entonces, como escribí anteriormente, si quieres una discusión sobre cómo formatear estas listas, no dudes en moverla a Talk:Lists of twin towns and sister cities . FromCzech (discusión) 14:54, 4 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Ciudades gemelas - Haringey
Hola. Gracias por continuar con el buen trabajo sobre las ciudades gemelas inglesas. ¡Sigan así! ¡Estoy seguro de que pronto estará todo terminado! <g> Al ver esta edición, seguí el enlace de Haringey y me sorprendió leer que está hermanada con algún lugar de Suecia además de los lugares que hemos enumerado. Si el enlace de LBH es nuestra fuente principal, ¿deberíamos incluir también la ciudad gemela sueca? Saludos DBaK ( discusión ) 21:01 20 ene 2021 (UTC) [ responder ]
@DisillusionedBitterAndKnackered : ¡ Hola! Utilizo el principio de comparación especular para verificar lo máximo posible. Como dice este artículo sueco, el hermanamiento se dio por terminado y Alūksne y Kirkkonummi son las únicas ciudades gemelas de Sundbyberg. Por lo tanto, a pesar de lo que dice la fuente de LBH, Sundbyberg ya no es su ciudad gemela. Gracias por su apoyo, sin embargo, la lista en inglés, similar a las listas en francés o alemán, probablemente nunca estará completamente terminada. Tengo alrededor de 50 ciudades y pueblos en mi base de datos personal para una posible adición, y hay muchos hermanamientos anglo-franceses entre municipios pequeños, pero creo que no debería estar cada pueblo pequeño porque la lista ya es lo suficientemente larga. Pero de vez en cuando agregaré algunos más solo por diversión, especialmente hermanamientos con algunos países menos comunes. FromCzech (discusión) 07:10, 21 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Fantástico! Gracias por la brillante explicación y por tu increíble minuciosidad. Fui a leer el enlace sueco traducido: es interesante y significa que no prepararé mi maleta para un agradable viaje a Sundyberg en un futuro próximo. Gracias de nuevo por todo tu arduo trabajo. Mis mejores deseos DBaK ( discusión ) 12:34 21 enero 2021 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Ciudades hermanadas
Hola. ¿Puedes actualizar esto? Estoy actualizando algunas ciudades de los Balcanes y, a veces, encuentro algunas fuentes oficiales que son mejores que las que se usan en los artículos. Gracias de antemano. </nowiki> Bes-ART Talk 18:37, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, no sé exactamente qué es lo que quieres de mí. La fuente actual que se utiliza para Pécs también es bastante oficial, enumera las mismas ciudades y está en inglés, por lo que es más preferible. Si estoy buscando bien, no hay nada que actualizar. FromCzech (discusión) 19:50 13 sep 2021 (UTC) [ responder ]
En la fuente que he puesto aparecen 14 ciudades como hermanadas, 6 de ellas son "Partnervárosok", es decir, ciudades asociadas. Shkodra tampoco aparece en la lista, aunque las fuentes albanesas la dan como hermanada. Bes-ART Talk 20:56, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Todavía no tengo respuesta a lo que quieres de mí, todavía no tengo respuesta de por qué tu fuente es mejor que la actual en Pécs y la lista húngara ; estoy confundido. Shkodër es una nueva ciudad hermanada desde finales de 2018, por lo que probablemente esa sea la razón por la que falta, Lyon y Namur están en los sitios web, pero desaparecieron con las actualizaciones del sitio web de estas ciudades, por lo que la relación probablemente terminó, y todas las ciudades enumeradas por Pécs como ciudades asociadas enumeran a Pécs como su ciudad hermanada, lo que no puede ser una coincidencia, así que las dejé entre las ciudades gemelas (probablemente se pierdan en la traducción, por ejemplo, partnerská města o miasta partnerskie son términos checos o polacos para el hermanamiento de ciudades). FromCzech (discusión) 05:21, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Bes-ART : Por favor, antes de añadir nuevos enlaces de ciudades hermanadas, comprueba dos veces las fuentes si hay alguna disponible. No me hace ninguna gracia tener que revertir tus ediciones. Por ejemplo, si añades el enlace de Eger y Krujë, tienes que comprobar que la lista del sitio web de Eger de 2019 no incluye a Krujë y la fuente de 2015 que usaste menciona solo una revisión de las posibilidades de hermanamiento, no el inicio del hermanamiento. Por cierto, gracias por añadir a Përmet, solo que olvidaste añadirlo también a la lista de Kosovo, pero ya lo he corregido. FromCzech (discusión) 16:00, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Disrupción en ciudades gemelas
Hola, llevé el problema a WP:ANI porque prefiero ser precavido con respecto a WP:INVOLVED . No tengo idea de por qué se eliminó el informe de AIV. – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 09:33, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@Filelakeshoe : ¡Gracias por tu ayuda! Después de meses aquí en la wiki, todavía no sé cómo ni dónde abordar situaciones similares. FromCzech (discusión) 09:42, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Sí, si tus informes de AIV son rechazados, siempre puedes usar ANI. Por cierto, puedes instalar Twinkle para que sea más fácil revertir el vandalismo. – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 09:44, 1 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ciudades gemelas - Rumania
Hola. Soy nuevo en la edición de páginas en Wikipedia, por lo que no estoy muy acostumbrado a ello, y estoy trabajando para mejorar mis habilidades. He buscado más a fondo la información sobre las ciudades hermanas y tenías razón sobre las conversiones que hiciste, así que tengo que disculparme por mi información incorrecta. He encontrado este sitio web de Japón que es oficial y dice el número total de ciudades hermanas por país. Creo que deberías echarle un vistazo: http://www.clair.or.jp/e/exchange/shimai/countries/ . — Comentario anterior sin firmar agregado por RO Andrey ( discusión • contribuciones ) 11:01, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@RO Andrey: Conozco esta base de datos, pero la tomo con cuidado porque contiene errores y lo que publican los municipios en sus sitios web es más confiable. Por ejemplo, si busco en mi país http://www.clair.or.jp/e/exchange/shimai/countries/detail/16, existe un hermanamiento con Uherský Brod que terminó hace años. FromCzech (discusión) 11:11 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
@ FromCzech : Tal vez la lista muestre todas las ciudades hermanas que el país tiene/tuvo. La lista se actualizó en 2021, por lo que en este caso, Takayama-shi aparece como ciudad hermana de Sibiu. Es un poco confuso y realmente no sé si se considera así. Lo que es aún más confuso es que el sitio web de la ciudad (Tamayaka) incluye a Sibiu como ciudad hermana, por lo que no sé cuál sería la respuesta final al final. Lo que queda es Kawasaki.
@RO Andrey: Tanto Breaza como Kawasaki no se mencionan entre sí en sus sitios web, tal vez ya no estén hermanadas. Pero ambas son ciudades menores y no hay razón para ocuparse de eso. Faltan muchos municipios porque las fuentes no son confiables. Tengo más de 100 municipios rumanos en mi base de datos personal que hipotéticamente podría agregar a la lista. Solo estoy esperando una buena fuente (no es bueno citar relaciones individuales individualmente) y definitivamente agregaré algunos de ellos algún día. Pero no hay razón para aferrarse a una ciudad específica o relación con un país específico. FromCzech (discusión) 11:41, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Esto se debe a que la cita que utilizó se refiere al hermanamiento de Congleton en el tiempo pasado, cuando la página dice esto: “Esta es una lista de lugares en Inglaterra que tienen vínculos permanentes con comunidades locales en otros países conocidos como "hermanamiento de ciudades" (generalmente en Europa) o "ciudades hermanas" (generalmente en el resto del mundo)”.
Debido a esta redacción, no se puede utilizar el hermanamiento en tiempo pasado, según tengo entendido.
Lamentablemente, no he podido encontrar una fuente que diga que Congleton todavía está vinculado con Oosterhout , por lo que tuvo que desaparecer.
La cita que usted utilizó también contradice el hecho de que Congleton todavía está vinculado con Trappes ; mi fuente respalda el hecho de que Congleton todavía está vinculado con Trappes.
Fue gracias a la fuente que usaste, que encontré hoy temprano, que me enteré de que Congleton tenía ciudades gemelas en primer lugar.
Un cordial saludo Maurice Oly ( discusión ) 18:00 28 octubre 2021 (UTC) [ responder ]
@ Maurice Oly : Hola, tienes razón, este hermanamiento terminó alrededor de 2018, y también hubo un hermanamiento entre Congleton y Kopřivnice que terminó en 2018 también. Por lo que he podido comprobar, desde la reforma administrativa de 2010, el hermanamiento ha sido responsabilidad del condado de Cheshire East y Congleton ha cesado sus actividades. Es probable que el hermanamiento con Trappes esté al menos inactivo o también haya terminado y que el sitio web de Trappes esté desactualizado, según la referencia al Festival del Patrimonio de Congleton. Pero a falta de más pruebas no me ocuparé de ello y dejaré a Congleton en la lista, aunque es una controversia innecesaria. FromCzech (discusión) 18:28, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Eliminación de información de origen
Por favor, no eliminen la información de fuentes que agregué meticulosamente hace años sobre lugares en Silesia Cieszyn, como aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0enov&diff=1063857092&oldid=1051942032 El Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis es una de las fuentes medievales más importantes de Silesia, ha sido objeto de mucha investigación y merece un enlace directo. Incluso la falta de un número preciso de tierras que deben tributarse puede dar una pista valiosa sobre la historia del lugar, que se encontraba en la fase temprana de la fundación como es el caso de Šenov. D _T_ G (PL) 07:48, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ DTG : Hola, ¿qué información de origen exactamente se eliminó? Solo se reemplazó la referencia para facilitar la verificación de la información, porque las actuales no lo permitían. Sé que es posible mantener todas las referencias, tanto la página web municipal como los libros, pero en mi humilde opinión es innecesario y un poco WP:TOOMANYREFS ; no es fácil de usar. Los libros pertenecen más directamente a esa obra Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis , donde el usuario esperaría que estuvieran, y hay demasiados en las páginas de los municipios. El enlace a Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis es una referencia de facto y no necesita repetirse, como cuando el lugar y la fecha de nacimiento de una persona se resuelven con un enlace a esa persona y no se debe hacer referencia adicional en otras páginas. FromCzech (discusión) 08:11, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@DTG : Esta información no tiene fuentes. La fuente que acabas de citar no se utilizó. Y, por cierto, ¿cómo puedo verificar la información con la fuente que enviaste? Solo existe la opción de descargar un archivo en un formato desconocido. Si tienes una fuente mejor (idealmente en inglés o una que se pueda traducir automáticamente), puedes restaurar la información. FromCzech ( discusión) 07:43 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Si no sabe cómo abrir archivos DjVu , puede abrir este PDF en línea en el libro que ha eliminado de la referencia. A partir de la página 528 hay un resumen en inglés.
A finales del siglo XIII se produjo otra fase de colonización en la región. En ese período se fundaron 71 pueblos más. El proceso de colonización lo inició el primer duque de Teschen, Mieszko I.
Los 71 pueblos mencionados son precisamente de Liber Fundationis. Más en polaco a partir de la página 295 del capítulo "„Rewolucja osadnicza” przełomu XIII i XIV wieku" sobre la revolución de colonización a finales del siglo XIII, se puede copiar para que pueda ser traducido. D _T_ G (PL) 09:21, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok, restauré la declaración yo mismo, incluida la referencia. FromCzech (discusión) 10:10 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Lety
En cuanto a las posibles notas de sombrero en los artículos sobre los dos pueblos llamados "Lety", ¿sería adecuado incluir una nota de sombrero en la página de desambiguación Lety ? / Anhn ( discusión ) 07:39 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
@ Anhn : La nota de sombrero no debería estar ahí. He mejorado la página de desambiguación y el texto principal del campo de concentración de Lety para evitar confusiones. FromCzech (discusión) 17:55 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Pensé que la nota de sombrero era según WP:HATDAB, pero acepto tu interpretación. La posible confusión es evidente en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:FromCzech/Talk:Lety_(Prague-West_District) / Anhn ( discusión ) 18:06 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
@ Anhn : Esto significaría que dos lugares cualesquiera con el mismo nombre necesitan una nota de sombrero, incluso si ya se distinguen en el nombre al especificar la ubicación. Pero esa no es la práctica. Esa posible confusión probablemente vino de la página de desambiguación mal redactada Lety , pero ya resolví esto. WP:HATDAB se aplicaría en el caso de que la página de uno de los municipios se llamara simplemente Lety. FromCzech (discusión) 18:24 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Ok / Anhn ( discusión ) 18:35 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Bulirsch
Por favor, restablezcan el estilo de cita. Las citas no deben ir al principio. Tengo muchas ganas de volver a la página anterior, pero no me gustaría hacerlo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:44 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Gerda Arendt : Lo siento, pero no sé de qué estás hablando. No hay ninguna cita en la introducción . Y el formato de cita se ha modificado para que sea el que se usa habitualmente en la Wikipedia en inglés. Nada controvertido. FromCzech (discusión) 07:56 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, leí mal la diferencia. No hay citas en la introducción. Cuando estoy enojada, no veo bien ;) - Estilo de cita: No me gustan las citas dentro de la prosa, y siempre las tengo en una sección separada. Aprendí eso de Franz Kafka . Por favor, restáurelo. - Las fuentes dicen que nació en Reichenberg, Bohemia. No se trata de ningún estado, solo lo que dicen las fuentes. Por favor, encuentre una manera de decirles a nuestros lectores por qué. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:04, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que estás escribiendo ese artículo para ti mismo, no para otros usuarios de Wikipedia. Como dije, este es el formato que se usa habitualmente, y el hecho de que en algunas páginas se use un formato diferente, que es algo que viene dado históricamente, no es un argumento para restablecerlo en la página de Bulirsch.
Reichenberg es un exónimo alemán de Liberec que probablemente se utiliza hasta el día de hoy en alemán, pero esto no significa que sea el nombre oficial de la ciudad. Pero incluso si no fuera oficial, sigue siendo más fácil para los usuarios leer el nombre actual que el histórico. Obtuviste el nombre Reichenberg de una fuente en alemán y solo pertenece a la Wikipedia en alemán. FromCzech (discusión) 08:28 30 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Chocando cabezas
Hola FromCzech , tú y yo nos estamos peleando demasiado y eso me hace sentir incómoda. Cada vez que veo tu nombre de usuario ahora, siento pavor, lo cual apesta, ya que se supone que estamos trabajando por el mismo objetivo. Estoy segura de que eres una persona normal y decente, y creo que yo también soy genial. Hago un buen trabajo en Wikipedia y no tengo dudas de que tú también. Por alguna razón, tenemos algunas diferencias idiosincrásicas que siempre conducen a un enfrentamiento entre nosotros, y parece tan mezquino. Quiero poder trabajar contigo, no en tu contra. ¿Qué dices? Revirvlkodlaku ( discusión ) 06:01, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, puedo firmar las tres primeras frases. No entiendo por qué eliges un municipio al azar y luego vuelves a él de esa manera. Me ocupo de las páginas de los municipios checos y he deshabilitado muchas de ellas, y nunca he tenido tantas disputas con nadie como contigo. Preferiría que nuestros caminos no se cruzaran porque solo me estás desmotivando para hacer más trabajo. Es realmente terrible cuando paso tanto tiempo en el sitio, y luego vienes a corregir tonterías, y en la mayoría de los casos de manera no sistemática y en contra de las prácticas establecidas. No te ofendas porque piense así, pero en realidad es solo una provocación. Le expliqué a la edición resumen edición por edición por qué estoy revirtiendo los cambios, espero que ahora esté claro. FromCzech (discusión) 06:31, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
No es exactamente la respuesta que esperaba. Mi intención era tenderte una rama de olivo, con la esperanza de que podamos dejar de lado nuestras diferencias y trabajar juntos. Parece que eso no te interesa, ya que en cambio has decidido pintarte como una pobre víctima de mis acciones sin sentido, hacer acusaciones infundadas e incluso sugerir que actúo de mala fe al intentar provocarte. Además de estar completamente equivocado, se trata de una afirmación ridícula basada únicamente en tu propia aparente inseguridad. No voy a pelear contigo por cuestiones técnicas como la fecha y el formato de los enlaces externos, pero cuando vea errores en el trabajo que haces, los corregiré. Si tienes un problema con eso, busca una tercera opinión. Me parece decepcionante tratar con personas como tú, que, en lugar de intentar encontrar puntos en común con sus compañeros en una plataforma colaborativa, están tan convencidos de su propia rectitud que prefieren librar una batalla inútil por cada pequeña colina. Revirvlkodlaku ( discusión ) 15:15 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Según tus acciones, la idea de colaboración es aparentemente que yo escribiré algo y tú lo corregirás a tu gusto, incluso las cosas que no estén mal. Ese no es el tipo de cooperación que estoy buscando. Mira tu última edición en Loděnice. Lo revertí a su forma original con una explicación detallada de por qué es así, pero tú simplemente lo reviertes con un resumen de edición sin sentido "edit". No tienes ningún interés en verificar la ortografía correcta de "tardíamente barroco" y no respetas mi formulación de la oración aunque no hay nada malo en ella. ¿Cómo se supone que te tome en serio entonces? FromCzech (discusión) 15:41 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
He solicitado una tercera opinión sobre nuestra disputa. Revirvlkodlaku ( discusión ) 02:14 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Por cierto, en caso de que te interese saber dónde esperaba que tú y yo termináramos, en términos de cualquier desacuerdo, presente o futuro, por favor mira aquí: Discusión:Sadhguru Revirvlkodlaku ( discusión ) 02:29 10 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Ciudades europeas: Bakú, Ereván, Tiflis
Has revertido esta lista que había editado y que había añadido las ciudades caucásicas de Bakú y Ereván. El motivo fue que "no hay consenso". Pero sí hay consenso sobre otra ciudad caucásica: Tbilisi (considerando su inclusión). Me siento seguro de asumir que el mismo consenso es la inclusión de estas dos ciudades también (no hay ningún fundamento que respalde la inclusión de Tbilisi y la exclusión de Bakú y Ereván en la página de discusión).
Por último, me gustaría mencionar mi propia opinión sobre este tema: preferiría la lista incluso sin Tbilisi ( como solía ser en el pasado ).
Por eso pido una mejor explicación de la reversión. -- Pan Někdo ( discusión ) 18:00, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Pan Někdo : Hubo un debate extenso sobre si Tbilisi debería estar o no en la lista. No se habló de las ciudades caucásicas en su conjunto. Algunos argumentos se relacionaban únicamente con Tbilisi (por ejemplo, los vínculos culturales). No creo que ninguna de ellas deba estar en la lista, pero Tbilisi está ahí según la última discusión. FromCzech (discusión) 18:13 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]
No encontré ningún argumento que apoyara la inclusión de Tbilisi únicamente. Comenzaré un nuevo tema en esa página de discusión con argumentos más extensos (originalmente pensé que sería solo una discusión breve entre nosotros dos, así que comencé a escribir aquí). -- Pan Někdo ( discusión ) 19:42 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Geográficamente, todas las capitales de los estados del Cáucaso meridional se encuentran fuera de Europa. Ninguna de ellas debería incluirse. Y si se incluye Tbilisi, entonces deberían incluirse las tres. Calesti ( discusión ) 11:26 18 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Relaciones Internacionales (Yeddah)
Simplemente no entiendo por qué eliminaste la cita que agregué, el sitio considera que la fuente es confiable y la mayoría de las URL de la fuente se toman del mismo (en diferentes idiomas), pero eso no significa que debas eliminarla, si me lo explicas, lo agradezco Raimund Sigma (discusión) 00:06, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la lista de ciudades gemelas, es una fuente definitivamente poco fiable. Este sitio web no es el creador de los datos, solo los tomó de algún lado, no cita de dónde ni la fecha en la que son válidos. Fácilmente podría haber sido de Wikipedia. Las ciudades gemelas tampoco se actualizan allí y las relaciones inválidas permanecen allí. Basta con ver cuántas tonterías hay en la lista de Río de Janeiro: además de Yeda, también Sídney, Vancouver, Saskatoon, Osaka, Seúl, París, Los Ángeles y probablemente otras. FromCzech (discusión) 06:25 6 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Lista de ciudades gemelas y ciudades vecinas (Jordania)
Me gustaría agregar la ciudad de São Paulo, que fue estipulada como ciudad hermana de Jordania, según la ley promulgada. ¿Alguna sugerencia sobre cómo puedo hacer esto sin violar la política de Wikipedia? Ric Aries (discusión) 00:17 6 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Para que un par de ciudades sean consideradas ciudades gemelas, deben considerarse entre sí como ciudades gemelas. Sin embargo, la mayoría de las ciudades enumeradas en su fuente no consideran a São Paulo como una ciudad gemela. No estoy familiarizado con las leyes brasileñas, pero según mi experiencia en el campo, el término "cidades-irmãs" también se utiliza para formas inferiores de cooperación y relaciones, aunque algunas de las ciudades enumeradas ni siquiera cumplen con eso. Algunos ejemplos de ciudades que definitivamente no son ciudades gemelas de São Paulo según las listas oficiales, a pesar de estar incluidas en su fuente: Hamburgo, Chicago, Lisboa (São Paulo figura allí como ciudad amiga), Pekín, Buenos Aires y Amán. Tampoco entiendo por qué varias ciudades que definitivamente son ciudades gemelas de São Paulo faltan en la lista: Abiyán, Barcelona, el condado de Miami-Dade, San Cristóbal de La Laguna y Shanghái. FromCzech (discusión) 07:04, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hola, entiendo por qué has revertido mis ediciones a varios distritos checos, pero siento que, aunque los distritos se establecieron en 1960, la pequeña comunidad alemana de los Sudetes todavía merece estar representada, porque, aunque la mayoría de los alemanes de los Sudetes fueron expulsados después de la Segunda Guerra Mundial, una pequeña minoría aún permaneció en su tierra ancestral, aunque ahora sea una minoría diminuta, porque tienen fuertes lazos históricos y culturales con la región. Crainsaw ( discusión ) 14:52 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Dices que lo entiendes tú mismo, así que seguramente también entenderás que tu sensación no es motivo suficiente para que esté ahí. Los nombres alemanes pertenecen a los distritos históricamente desaparecidos y no se aplican a los actuales. No sirve de nada a los lectores. Los nombres alemanes de las ciudades del distrito se enumeran en estas páginas. FromCzech (discusión) 19:17 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez sean nombres históricamente obsoletos, pero ¿poco informativos para los lectores? ¡No! Estos nombres son los restos de siglos de alemanes de los Sudetes que vivieron en esas áreas y representan la historia, muestran cómo los llama la minoría alemana de los Sudetes y, dado que tienen una conexión tan fuerte con la tierra de esos distritos, seguramente merecen ser mostrados. Crainsaw ( discusión ) 20:24 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Los nombres de los municipios individuales son vestigios del pasado ético alemán, que aparecen debidamente enumerados en las páginas de los municipios de los Sudetes alemanes. No tienen nada que ver con la estructura administrativa moderna. FromCzech (discusión) 06:38 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¡No! No entiendes lo que quiero decir. Quería decirte que todavía hay algunos alemanes de los Sudetes viviendo en la zona (yo mismo tengo ascendencia alemana de los Sudetes y tengo un primo que vive en Cheb). Crainsaw ( discusión ) 06:46 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente, pero la minoría actual no tiene ninguna influencia en el nombre. Wikipedia no es un lugar para el intercambio de sentimientos étnicos, y hay algunas reglas y un enfoque coherente. Por cierto, según el censo de 2021, hay más eslovacos, ucranianos y vietnamitas que alemanes en el distrito de Cheb. Algo similar ocurre en otros distritos. Así que, según tu lógica, deberían preferirse los nombres en estos idiomas, lo que, por supuesto, es una tontería. FromCzech (discusión) 07:09 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Puede que haya más eslovacos, ucranianos y vietnamitas que alemanes, pero los alemanes son los únicos que tienen una conexión histórica con su tierra. Y no se trata de sentimientos étnicos, sino de mostrar la historia que merece estar representada en todos los niveles administrativos de Chequia. Crainsaw ( discusión ) 07:17 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Así que vayan a la República Checa y agreguen el nombre alemán al comienzo, si creen en esto. No se trata de lo que se merece o no, sino de un enfoque uniforme en toda Wikipedia. FromCzech (discusión) 07:23 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No me refería al nivel más alto, pero por debajo de ese nivel hay muchos distritos en Chequia que también deberían mostrar el nombre en alemán. Y en cuanto a la uniformidad, estoy tratando de hacer esto en todas las regiones de los Sudetes, pero me llevará una semana porque estoy trabajando solo. La uniformidad no llega en un segundo, lleva tiempo. Crainsaw ( discusión ) 07:27 14 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
Me refiero a un enfoque uniforme en toda la Wikipedia, no en los Sudetes. Lee MOS:LEADLANG . Lee esta discusión reciente . Esto ya se ha abordado antes, añadir variaciones lingüísticas adicionales en estos casos es contraproducente. Dado que el nombre alemán no se aplica a los distritos actuales, es una tontería, e incluso si no lo fuera, iría en contra de las reglas. Si no lo crees, inicia tu propia discusión allí mismo con un enlace a esta, pero verás que no tiene sentido. FromCzech (discusión) 07:47 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
También deberías leer Wikipedia:MLN , que dice que si se reconoce más de un idioma, también debería indicarse en el artículo y Chequia reconoce al alemán como lengua minoritaria oficial según: https://www.gencat.cat/llengua/noves/noves/hm04tardor/docs/zwilling.pdf
Lo que también permite que la lengua minoritaria tenga calles, edificios y espacios públicos y unidades administrativas bilingües Crainsaw ( discusión ) 09:07 14 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
Este punto no tiene relación con la controversia. En la República Checa hay 14 minorías reconocidas y sus lenguas , pero sólo una lengua oficial reconocida. Según la legislación checa, se permiten los nombres geográficos bilingües en los municipios en los que la minoría representa más del 10% de la población. Esto afecta a varias decenas de municipios de la región fronteriza entre Chequia y Polonia.
Doy por cerrada la discusión. Si no estás abierto a argumentos, aunque ya hayas expresado tu comprensión en la primera oración, traslada la discusión a la página mencionada anteriormente para que puedas escucharla de otra persona. FromCzech (discusión) 09:51 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, debería haber leído mejor las políticas, soy nuevo en Wikipedia y soy propenso a cometer errores, gracias por mejorar mi conocimiento sobre las políticas y pautas de Wikipedia. Revertiré todas mis ediciones sobre los distritos checos Crainsaw ( discusión ) 10:42 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, por favor, la próxima vez que hagas una edición similar, sigue las reglas tipográficas (separación con un espacio, corchetes dobles) y usa el formato correcto (lo ideal es usar la plantilla lang) para que no tengas que corregirlo después. Gracias. FromCzech (discusión) 19:19 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
gracias por los consejos Crainsaw ( discusión ) 20:20 13 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
Extendiendo una rama de olivo
Hola @FromCzech , tú y yo no hemos interactuado directamente durante un tiempo, pero sé que hemos chocado en el pasado. Recientemente, hiciste algunas mejoras a un artículo que creé ( Baba (ruinas) , y apoyaste mi voto para mantener el Tři sestry (banda checa) , proporcionando enlaces muy superiores a los que ofrecí. De todos modos, mi punto es que ambos estamos trabajando para mejorar el contenido checo en enwiki y, como tal, estamos tirando del mismo extremo de la cuerda. Por esa razón, me gustaría extenderte una rama de olivo, ya que creo que en lugar de discutir sobre pequeños detalles, sería mejor que trabajáramos en conjunto, y quién sabe, tal vez incluso seamos amigos 😀 Revirvlkodlaku ( discusión ) 15:46, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Limpié la página de Baba porque era necesario, no porque tú seas el autor (ni siquiera lo registré en ese momento). Participé en el debate de Tři Sestry porque sentí que era lo correcto según mi propia investigación, no porque tú estuvieras involucrado. Son solo coincidencias. No me interesa estar en tándem con nadie, ni con un amigo ni con otra persona. No te lo tomes como algo personal. Una coexistencia tranquila y tratar de no encontrarme demasiado será suficiente para mí. Paz. FromCzech (discusión) 05:55 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias por responder. Revirvlkodlaku ( discusión ) 14:19 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2023
Hola, soy Fumikas Sagisavas . He notado que recientemente has eliminado contenido de Praděd sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 22:30, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
@Fumikas Sagisavas : Hola, es exactamente lo contrario. En el resumen de la edición, resumí los cambios y también escribí una explicación directamente en el texto, pero nunca completaste el resumen de la edición y siempre ingresaste la sección incorrecta que editaste. Los datos de la tabla están extremadamente desactualizados y no reflejan los cambios en el siglo XXI. Los promedios, máximos y probablemente algunos mínimos no encajan. Hasta que se actualice, es redundante. FromCzech (discusión) 03:57, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
He comprobado los datos meteorológicos disponibles en este sitio, y el sitio dejó de realizar observaciones meteorológicas en 1997. Además, sigo sin recomendar que ocultes el gráfico climático por completo, o que uses el parámetro collpased=Yes para ocultarlo (solo para la versión para PC, la versión móvil se seguirá mostrando) ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 04:06, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Además, la falta de actualización de los datos no es una razón más adecuada para eliminar u ocultar los datos meteorológicos. Por ejemplo, la escala de datos climáticos de Roma es 1971-2000. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 04:11, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Para los datos climáticos de Praděd , creo que es mejor dejarlos como están, porque los datos de esta estación meteorológica dejaron de actualizarse en 1997 y es difícil utilizarlos a corto plazo.
Por el contrario, recomiendo encarecidamente que actualice la fuente de datos de algunos artículos (como: Liberec y Lysá hora ) (aunque se trata de la última escala de datos 1991-2020), pero su fuente es infoclimat.fr y no la oficial chmi.cz. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 04:17, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, ya he publicado el enlace más arriba, y será una tarea laboriosa ordenar los datos meteorológicos de chmi.cz. Estos datos corresponden a la ley 123/1998 Sb. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 04:20, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, devolví la tabla enfatizando que se trata de datos históricos. FromCzech (discusión) 04:26 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, ¡gracias! Por supuesto, si tienes tiempo, puedes actualizar los datos de otras estaciones meteorológicas, aunque es una tarea que requiere mucho tiempo. ALSTROEMERIA 🌸 Čijukas Kuvajamas 04:51, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
La notoriedad de Evžen Korec
Hola. Acabo de encontrarme conEvžen Korec ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) mientras elimina algunas fuentes poco fiables y parece una autobiografía. Su notoriedad también parece cuestionable, pero es complicado para mí juzgar cuando la mayoría de las fuentes están en checo. Noté que habías hecho algunas modificaciones al artículo relacionado Tabor Zoo, así que me preguntaba si podrías echarle un vistazo y comprobar sise cumple con WP:BIO . Gracias SmartSE ( discusión ) 08:43, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Los criterios biográficos no son de mi agrado, pero creo que recibe suficiente cobertura en los medios independientes (Forbes, E15, Seznam Zprávy). FromCzech (discusión) 09:03 24 may 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por mirar. Sí, son tres fuentes que me parecen buenas. Hay que limpiarlas. ¡Por fin! SmartSE ( discusión ) 09:13 24 may 2023 (UTC) [ responder ]
Resultados de la Copa Checa
¿Puedes publicar los resultados de la ronda preliminar, primera y segunda ronda de la Copa Checa de 1993 a 1997 en los artículos de esa temporada, desde estos enlaces: [1], [2], [3], [4]? Jolicnikola ( discusión ) 02:44 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Cualquiera puede publicar sus resultados, incluido tú ;) FromCzech (discusión) 04:24 29 may 2023 (UTC) [ responder ]
Etimología del nombre
Hola FromCzech, ¡gracias por editar los artículos que he creado! Tengo una pregunta para ti, que eres hablante nativo de checo: ¿tienes alguna idea sobre la etimología de Mičan ? ¿Significa algo en checo? Tommy Lee J. ( discusión ) 15:02 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola! No significa nada en concreto, pero suena muy checo. En algunas fuentes checas aparece escrito como Míčan (con i larga y pronunciada). En mi opinión, se derivará de algún lugar que ya no existe. Hay un estanque muy pequeño llamado Mičan. Hay una calle en Praga que se llama Na Míčánkách (literalmente "en Míčánky") y desde un punto de vista lingüístico, Míčánky es un diminutivo de Míčany. Aunque estos dos ejemplos ciertamente no tienen nada que ver con la familia, indican el origen geográfico. FromCzech (discusión) 18:24 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que es interesante, gracias por la explicación. Me pregunto si -an es un sufijo común en los nombres checos y si de hecho indica origen geográfico. Sé que, por ejemplo, en los nombres rumanos sí lo hace, por lo que Mican sería Mic+an, por lo tanto de un lugar llamado Mic . El sufijo -an que indica origen geográfico también se usa en muchos otros idiomas, aunque rara vez, incluso en inglés (Roma + -an → Roman). Por otra parte, sé que en los idiomas eslavos del sur usan -an para formar adjetivos a partir de verbos, y me pregunto si esto también sucede en checo y si podría ser el caso aquí. Tommy Lee J. ( discusión ) 19:57, 5 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
PD: en algunos dialectos eslavos del sur, mić significa "pequeño", que en última instancia proviene del latín miccus . ¿También se usa mic o algo similar para decir "pequeño" en checo? Tommy Lee J. ( discusión ) 19:59 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El sufijo -an significa gentilicio (p. ej., Praguer = Pražan en checo). Un sufijo común en los nombres geográficos es -any (gramaticalmente es plural; probablemente mucha gente del lugar vivía allí antes del sufijo. Véase Říčany, Rokycany, Vodňany). Busqué más y encontré los pueblos Míčov y Mičovany. Según Antonín Profous (un lingüista que en los años 50 escribió una extensa obra en cuatro volúmenes sobre el origen de 15.000 topónimos de Bohemia), ambos pueblos derivaron sus nombres del nombre personal Mič, que se originó a partir del nombre Michal .
En checo no usamos mic , solo el prefijo mikro- (micro-). En checo, solo la palabra míč es similar, que significa "pelota". FromCzech (discusión) 06:00 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, vaya, ¡cuánta información! ¡Muchas gracias! El origen del nombre del lugar tiene mucho sentido, y el origen definitivo de Michael también.
Hay un apellido similar en Rumania (Mican, en el que la "c" se lee "z") que definitivamente también es un nombre de lugar, pero probablemente no relacionado en mi opinión.
Según Forebears.io, los únicos otros países europeos donde Míčan está presente hoy en día es Croacia, en las formas Mićan y Mičan. Hay alrededor de 60 familias en total, todas concentradas en el condado de Osijek-Baranja (que está en la frontera con Hungría ). Dado que este apellido croata aparece solo en esta región croata, definitivamente tiene un origen común. Teniendo en cuenta que el apellido Mican (y sus variantes) no aparece en ningún otro país eslavo (además de Chequia), y los únicos países europeos con núcleos de Micans son Chequia y Rumania, creo que es posible o incluso probable que esta rama croata tenga raíces checas o rumanas. Me pregunto qué piensas sobre esto y gracias de nuevo por toda la información. Tommy Lee J. ( discusión ) 11:40, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No sé qué pensar al respecto, no quiero pensar más en ello... me duele la cabeza :) Me interesa mucho más el origen de los nombres geográficos que el de los nombres personales, aunque a veces se superpongan. FromCzech (discusión) 11:45 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
¡Avísame si puedo ayudarte con la investigación sobre nombres geográficos o cualquier otra cosa! Tommy Lee J. ( discusión ) 11:54 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Invitación
¡Hola desde Chequia!
Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
Gracias por eso, me ha estado molestando durante años. Definitivamente, es el error más extraño que he visto en Britannica y no está respaldado por ningún ejemplo real de uso. – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 09:43, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por este mensaje. Cuando lo borré, me temblaba la mano por miedo a que alguien me regañara por ello :) FromCzech (discusión) 09:48 15 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Lista de ciudades gemelas y hermanas
¡Hola! Acabo de ver que revertiste mis modificaciones a la lista de ciudades gemelas y pueblos hermanos, eliminando el estado en el que se encuentran las ciudades hermanas de EE. UU. Estaba trabajando en actualizar todas las ciudades hermanas/pueblos gemelos de EE. UU. para incluir el estado, ya que no está inmediatamente claro dónde se encuentran las ciudades hermanas/pueblos gemelos de EE. UU. en EE. UU. Especialmente porque algunas de las ciudades que encontré tienen el mismo nombre pero están en diferentes estados.
Soy relativamente nuevo en la edición de artículos de Wikipedia, pero pensé que esta actualización sería útil para cualquiera que se encontrara con las listas. Supongo que estoy un poco confundido sobre por qué revertiste mis cambios.
Hola! Supongamos que el usuario no es completamente tonto, y en los pocos casos en los que necesita distinguir ciudades con el mismo nombre (y no sé por qué lo aplicas solo a ciudades de EE. UU.), mira la vista previa o la página en cuestión. Muchas de las páginas de ciudades gemelas son extensas, y ampliarlas con información adicional (subregión, población de la ciudad, etc.) no sería beneficioso para su claridad. Para eso están los wikilinks. En el estado actual, las páginas de ciudades gemelas tienen un formato uniforme no solo entre sí, sino también con secciones de ciudades gemelas para ciudades individuales en la mayoría de los países. FromCzech (discusión) 17:46 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Distancias desde Praga
Re [5], esto es solo una pregunta más que una objeción, pero ¿existe una forma estándar de medir distancias hacia/desde Praga? Por ejemplo, las distancias a Londres en las señales de tráfico siempre se miden desde Charing Cross , por lo que aplicamos el mismo estándar en Wikipedia cuando medimos la distancia hacia/desde Londres. – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 16:56, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No conozco ningún estándar y no he podido buscar nada en Google. Si lo hay, pido disculpas por la corrección, pero los 84 km me parecen contrarios al sentido común. Quizás bastaría con utilizar un valor redondeado de 80 km. FromCzech (discusión) 17:52 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Encuesta rápida: cs.distance.to calcula con la Plaza de la Ciudad Vieja, mapy.cz calcula con la estación principal de trenes de Praga y maps.google.com calcula con la Plaza Míru. Por lo tanto, probablemente no haya un estándar. FromCzech (discusión) 17:55 21 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Plantillas de ortografía
Estimado FromCzech, me gustaría pedirle que no elimine {{ British English Oxford spelling }} . No existe ninguna regla que prohíba su uso en el caso de artículos que describen ciudades, pueblos y aldeas ubicados en la República Checa. Agrego una plantilla de este tipo después de una unificación ortográfica, para que quede claro para todos qué sistema ortográfico he usado en la unificación. Saludos cordiales, Martin Tauchman ( discusión ) 14:52, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! El inglés británico se utiliza en todos los municipios checos y, en general, es el predeterminado para todos los temas relacionados principalmente con la República Checa, por lo que no es necesario llamar la atención sobre ello. En los temas checos, la plantilla ortográfica solo se utiliza muy raramente, por ejemplo, en sitios más grandes en los que ha habido disputas en el pasado o que históricamente se escribieron en AmE. Tal vez podría haber una nota al respecto en algún lugar de Wikipedia:WikiProject Czech Republic, pero no hay ninguna razón para ello en las páginas en las que la has estado agregando. Y disculpe mi posible ignorancia, pero el inglés de Oxford y la coma de Oxford son dos cosas diferentes, ¿verdad? La coma de Oxford no hace que el inglés sea inglés de Oxford. Y no puedo pensar en ningún tema checo en el que se haya utilizado la plantilla de inglés de Oxford (excepto aquellos en los que la has incluido). FromCzech (discusión) 20:15, 29 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, porque solo hay un número limitado de páginas escritas con la ortografía de Oxford (que es la que se usa, por ejemplo, en mí, en Nature o en la OUP). Martin Tauchman ( discusión ) 08:18 30 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Imagen disruptiva de un pub irlandés?
Hola @FromCzech , ¿puedes aclarar en qué sentido la imagen del pub irlandés en Lanzarote fue disruptiva? Se colocó específicamente junto a la parte "Worldwide" y creo que ilustra muy bien el concepto de un "pub irlandés no irlandés". En realidad, lo ilustra mejor que cualquier otra imagen del artículo, ya que yuxtapone el pub irlandés con un clima aparentemente no irlandés. podstawko ●discusión 22:02, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, había demasiadas imágenes que ilustraban el mismo hecho en la sección y se extendieron a la sección de Referencias. Así que descarté la que ocupaba más espacio. Pero tienes razón en que, por lo demás, es una imagen aceptable, así que la devuelvo y saco otras dos en su lugar. FromCzech (discusión) 05:34 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @FromCzech , tiene sentido. Creo que la selección de imágenes ahora está bien equilibrada. podstawko ●discusión 08:59, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sobre AfD: Michal Vacek y el trineo Jan Vrba
¿Has comprobado también a otros atletas de bobsleigh, incluidos Dominik Suchý y Dominik Dvořák ? Hace poco amplié ambos artículos. Teniendo en cuenta que ambos atletas participaron en los Juegos Olímpicos tres veces (juntos en el mismo torneo dos veces: 2014 y 2018), creo que coinciden con WP:SPORTBASIC y WP:GNG . Mirando las fuentes, Dvořák parece ser el más conocido de los dos. ¿Puedes analizar las fuentes de noticias de ambos artículos que agregué para aclararlo? CuteDolphin712 (discusión) 14:43 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Es más bien una coincidencia que me haya involucrado, por lo demás no tengo nada que ver con el bobsleigh. Ya veré :) FromCzech (discusión) 19:52 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Hola amigo, que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un feliz día!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Por favor, no muevas una página a un título que sea más difícil de seguir, ni la muevas unilateralmente en contra de las convenciones de nomenclatura o del consenso , como hiciste con Ernst August von Hannover (nacido en 1954) . Esto incluye hacer cambios de página mientras una discusión sigue en curso. Tenemos algunas pautas para ayudarte a decidir qué título es mejor para un tema. Si quieres experimentar con títulos de página y cambios de página, usa la prueba de Wikipedia. Gracias. Celia Homeford ( discusión ) 09:24 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@ Celia Homeford : No lo entiendo. El texto dice que su nombre es Príncipe Ernst August de Hanover, su padre es "de Hanover" y provienen de la Casa de Hanover. No hay ninguna notificación de que haya una discusión en curso. El movimiento fue perfectamente lógico. FromCzech (discusión) 09:34 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Véase Wikipedia:Movimientos solicitados#Solicitud de movimientos controvertidos y potencialmente controvertidos : "El proceso de discusión se utiliza para movimientos potencialmente controvertidos. Un movimiento es potencialmente controvertido si ha habido algún debate en el pasado sobre el mejor título para la página". Ha habido un debate en el pasado, como se indica en la página de discusión del artículo. Por lo tanto, la página solo debe moverse siguiendo el proceso de movimiento solicitado. Celia Homeford ( discusión ) 09:41 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Estanques de Hostivice
Creo que la traducción "Estanques de Hostivice" es mejor y tiene una fuente más real.
Los estanques de Hostivice los puedo ver aquí: https://www.birdingplaces.eu/en/birdingplaces/czech-republic/hostivice-ponds
Los "estanques de Hostivice" los puedo ver aquí: https://dodo.is.cuni.cz/handle/20.500.11956/15112?locale-attribute=cs
Todas las demás fuentes parecen ser robots de Wikipedia/wikidata.
"Hostivice Ponds" sigue siendo mejor que "Hostivické Ponds" que había allí hasta ahora, así que no me importa tanto :) - Karel Bílek ( discusión ). 15:05 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hm, "Estanques de Hostivice" aquí - http://www.sporthotelhostivice.cz/en/trips/ - eh, tal vez esté bien. - Karel Bílek ( discusión ). 15:07, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La búsqueda de Google indica 6 resultados para "Estanques de Hostivice" y 600 para "Estanques de Hostivice", lo que supone una gran diferencia. Hostivické Ponds no estaría mal si fuera el nombre más común; hay ejemplos de lugares en los que la combinación de un adjetivo no inglés con un tipo de característica en inglés es un nombre de uso común. FromCzech (discusión) 18:56 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La traducción original se utilizó literalmente en Wikipedia/Wikidata. Supongo que tienes razón con el recuento de búsquedas de Google. - Karel Bílek ( discusión ). 07:27 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Checos de Namibia
Ahoj / dobrý den, (perdón že píši česky, snad to nevadí), před chvílí jsem napsal článek Checos namibios a nemám zkušenosti a znalosti en.wikipedie a nevím co vše má článek mít. Mohl bych ¿Vás poprosit o kontrolu a případné doladění chybyček či Detailů? Za případnou pomoc děkuji, hezký den.
¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hola, me di cuenta de esto más tarde, por favor confirma si es así :) -- Joy ( discusión ) 09:52 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Maxim Kopf
Gracias por la ayuda. No hablo alemán, pero lo traduje lo mejor que pude con Google Translate . Lo consideré digno de mención para los angloparlantes porque estaba casado con Dorothy Thompson . Tenía la intención de volver a él para cambiar los formatos de fecha y demás, pero aún no había tenido la oportunidad. De todos modos, gracias de nuevo y, por favor, si ves algo más que deba agregarse, hazlo. rogerd ( discusión ) 21:05, 19 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Conectar un artículo a Wikidata
Estimado FromCzech, gracias por su reseña de Facultad de Derecho, Universidad Carolina . ¿Podría pedirle ayuda para conectar este artículo con la página Wikidata correspondiente, ya que no tengo permiso para hacerlo? ¡Muchas gracias! Štrúdle ( discusión ) 14:36 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ya está. FromCzech (discusión) 18:59 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Peter Grimes
¿Viste mi comentario en la discusión de Zúrich? -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:45 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta completamente diferente, después de haber visto tu página de usuario: ¿podrías ayudarme con Peter Demetz ? -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:47 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
1. Sí, y respondí inmediatamente ;-)
2. Voy a echar un vistazo, pero el sitio parece estar bien y no veo casi nada que pueda aportar. FromCzech (discusión) 18:54 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. El artículo se veía así por la mañana y es posible que tengas acceso a algo en checo que no pude entender. - Para obtener información de fondo sobre Grimes, hay dos RfC (vencidas) relacionadas con el Manual de estilo, - enlaces en mi página de usuario. ¡No comentes! Solo lee para comprender mejor. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:11 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
En concreto, me gustaría que se hiciera una referencia clara del día de su muerte, 30 como dice nuestro artículo, o 29 como dice la Wikipedia en alemán, y nuestra lista de muertes. En términos más generales, me gustaría que se añadiera que regresó a Praga en 1989, y que se publicaran más publicaciones y más reseñas de ellas. Necesito dormir ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:22 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
No hay un artículo muy extenso escrito para la Radio Checa por su primo, el periodista Petr Brod. Quizás haya algo interesante. Y en esta página se dice que murió "el último día de abril". En este artículo se dice que después de 1989 dio conferencias en las universidades de Brno y Ostrava. FromCzech (discusión) 04:48 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es genial, gracias. Siéntete libre de agregar los hechos y las referencias al artículo. Creo en la colaboración . -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:38 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Precioso
ciudades gemelas
Gracias por los artículos de calidad sobre personas checas como Filip Kaloč , Otmar Oliva y Jan Vodňanský , por tu interés mundial en las ciudades gemelas y hermanas, por encontrar fuentes, por "Una coexistencia tranquila y tratar de no encontrarme mucho será completamente suficiente para mí. Paz". ¡Eres un wikipedista increíble !
Eres el destinatario n° 2935 de Precious, un premio de QAI . -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:13 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ni siquiera sabía que existía un premio así :) FromCzech (discusión) 18:06 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Espero que no te importe que sea de la camarilla de los marginados ;) - ¿Podrías quizás seguir con los nombres propios de los teatros donde actuó Peter Grimes, en lugar de enlaces canalizados que parecen ciudades? - Dos del trío me prohibieron el acceso a su página de discusión, y al tercero incluso le prohibió hacer clic en agradecimiento. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:24 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo. ¿Por qué no puedes editar la página de Peter Grimes si no quieren hablar contigo? Según MOS:SUBMARINE , los nombres de los teatros visibles deberían ser mucho mejores que los nombres de las ciudades; tienes razón. En mi opinión, una edición de otra parte se vería mejor que la mía, después de la historia que tengo allí. FromCzech (discusión) 04:49 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente ha editado una página relacionada con el Manual de estilo y la política de títulos de artículos de Wikipedia en inglés , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Tu edición: eliminaste información que copié de aquí. ¿Estás diciendo que el Diccionario de apellidos estadounidenses contiene un error? ¿Hay alguna forma de confirmarlo? (A mí también me pareció sospechoso. ¿Puede ser que Karas sea el diminutivo de Karel?).- Altenmann >discusión 20:10 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Eso será un error. Los diminutivos del nombre Karel son Karlík, Karlíček. El sufijo -as no suena checo en absoluto. La página con Karas en ese diccionario tampoco contiene tal información. El diminutivo checo de karas es karásek (véase, por ejemplo, el Diccionario Oficial de la Lengua Literaria Checa). Sin embargo, la palabra Karasek en su diccionario atribuye esta forma solo al polaco. Por otro lado, no encontrará la palabra karasík en checo o polaco (véase, por ejemplo, Wikcionario), aunque el sufijo -ík es común para los diminutivos. En general, encuentro su diccionario poco confiable en el área de estos nombres específicos. FromCzech (discusión) 05:06, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, - Altenmann > charla 07:57, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría molestarte de nuevo. ¿Puedes proporcionarme una buena referencia sobre la etimología del apellido Dolejší ? Supongo que proviene de la raíz eslava común "dol" ("algo que está ahí abajo") y puede referirse a valle, canal, mina, etc., cf. Dolina . Pero ¿qué pasa con el checo? - Altenmann >discusión 23:51 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El nombre significa literalmente "de abajo". El nombre servía para distinguir a los homónimos. Cuando en el pueblo vivían dos Karels, el que vivía debajo recibía el apellido Dolejší. Fuente: Biblioteca Nacional de la República Checa: https://www.ptejteseknihovny.cz/dotazy/vznik-prijmeni . FromCzech (discusión) 03:58 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Perfecto. Porque lo que vi en internet me pareció dudoso, por eso te pregunté. - Altenmann >discusión 15:38, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualizado a partir de la referencia que proporcionaste. ¿Tengo razón al suponer que Dolejšová es la forma femenina tanto de Dolejš como de Dolejši ? - Altenmann >discusión 18:18, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dolejš = femenino Dolejšová; Dolejší = femenino Dolejší (ver Jitka Dolejší . Raro en checo, común con apellidos que terminan en -í, -ů.) De checo (discusión) 18:47, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, me dio pereza consultar " Nombre checo " :-(. Por cierto, ¿puedes limpiarlo un poco, en la parte relacionada con la traducción de apellidos extranjeros para mujeres (y agregar referencias), en la parte que comienza con
El apellido de mujer tampoco se declina si es de origen extranjero y añadir el sufijo -ová sería incómodo o inviable: Olga Walló, Blanka Matragi.
Los checos tienden a añadir un sufijo femenino a los apellidos de mujeres checas y extranjeras. ....
Tenga en cuenta que los artículos no pueden dejarse en categorías con enlaces rojos. Está bien proponer categorías "checoslovacas" para cambiarles el nombre a "checoslovaco", pero no debe cambiar "nation=checoslovaco" por "nation=checoslovaco" en la plantilla airntd antes de que las categorías se muevan realmente , porque eso solo genera categorías con enlaces rojos que no existen y vacía las categorías existentes de forma prematura. El proceso de cambio de nombre moverá el material a la nueva categoría a medida que se complete, pero debe dejar el contenido donde está, en lugar de moverlo preventivamente por adelantado, mientras el proceso aún está en marcha. Gracias. Bearcat ( discusión ) 12:38, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Había muchas categorías para nominar y lo hice automáticamente, no me di cuenta de que generaba líneas rojas. Quería ahorrarme el trabajo porque la nominación es solo una formalidad y no tenía pensado volver a pasar por esas decenas de categorías para corregir el nombre de la nacionalidad. Pido disculpas por cualquier complicación. FromCzech (discusión) 12:42 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Bandera de mover página?
He notado que a menudo mueves páginas y trabajas en categorías, y me preguntaba si crees que el permiso para mover páginas sería útil. Si es así, me encantaría concedértelo. Este permiso te permite mover categorías, mover páginas sin dejar una redirección (por ejemplo, para limpiar el vandalismo de movimiento de páginas o para realizar un intercambio de turnos) y mover páginas junto con todas sus subpáginas. Lee la página de políticas y avísame – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 08:49, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Filelakeshoe : Hola, gracias por la oferta. Por supuesto, agradezco cualquier otro derecho que facilite las cosas. Por otro lado, aunque me involucro regularmente en los movimientos de páginas, rara vez se trata de las situaciones que se mencionan en la página de políticas (como el vandalismo). Si al adquirir los derechos no me comprometo a utilizar regularmente los movimientos de páginas o a buscar activamente casos en los que se pueda aplicar, puedes concederme los derechos, lo haré con gusto. FromCzech (discusión) 09:42, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, FromCzech. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección , mover subpáginas al mover las páginas principales y mover páginas de categorías.
Si ya no quieres que el movimiento de página esté a la derecha, házmelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! – filelakeshoe ( t / c ) 🐱 11:49, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminando contenido
Editaste a Helga Vala Helgadóttir para quitar su lugar de nacimiento del encabezado, pero esa fue la única mención que se hizo de él en el artículo, aparte del cuadro de información. Se mencionó en la primera referencia. Lo volví a agregar, pero por favor, ten cuidado en el futuro de que al limpiar un encabezado no elimines contenido que no aparezca en otra parte del texto. Gracias. Pam D 05:51, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:La mayor parte del lagoHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede seguir enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Hola, te retractaste de mi edición sobre Olomouc, en la que añadí el nombre polaco de la ciudad, argumentando que nunca fue el nombre oficial. Sin embargo, hay siglos de historia detrás del nombre en polaco debido a la proximidad cultural y geográfica (en su mayoría) entre las ciudades de Silesia y Moravia. No encontrarás muchos nombres únicos para Olomouc en otros idiomas, de culturas que no estuvieron en contacto con los checos, por lo que esto debería justificar la adición del nombre polaco de la ciudad en el artículo, como es el caso de Ostrava, por ejemplo. Proporcionar el nombre alemán como el único nombre extranjero parece injustificado y cuestionable desde esta perspectiva. Graendail (discusión) 09:27 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien según los estándares de enwiki. Hay una gran diferencia entre un nombre alemán y uno polaco; el nombre alemán fue en algún momento el nombre oficial y aparece en fuentes más antiguas en inglés (por ejemplo, Encyclopædia Britannica), por lo tanto pertenece a la primera oración. FromCzech (discusión) 10:14 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no muevas una página a un título que sea más difícil de seguir, ni la muevas unilateralmente en contra de las convenciones de nomenclatura o del consenso , como hiciste con Ernst August von Hannover (nacido en 1954) . Esto incluye hacer cambios de página mientras una discusión sigue en curso. Tenemos algunas pautas para ayudarte a decidir qué título es mejor para un tema. Si quieres experimentar con títulos de página y cambios de página, usa la prueba de Wikipedia. Gracias. Celia Homeford ( discusión ) 09:24 12 ene 2024 (UTC) 
