stringtranslate.com

Monoteísmo ético

El monoteísmo ético es una forma de monoteísmo exclusivo en el que se cree que Dios es el único dios, así como la fuente de nuestros estándares de moralidad , guiando a la humanidad a través de principios éticos . [1]

Definición

El monoteísmo ético se originó —a pesar de cualquier afirmación de prioridad por parte del zoroastrismo [2] — dentro del judaísmo . [1] [3] [4] [5] El concepto está presente en varias otras religiones monoteístas, como el zoroastrismo , el cristianismo , la fe bahá'í , el sijismo y el islam . Todas estas religiones monoteístas incluyen la creencia en un Ser Supremo como la autoridad última y creador del universo . [6] En el cristianismo, se adora a Dios como la Trinidad o según concepciones no trinitarias de Dios . [7] En las religiones monoteístas, otras deidades se consideran falsas o demoníacas , y se cree que ningún otro dios puede compararse con el que respectivamente consideran como el único Dios verdadero. [8] [9] [10] [11]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab «Conceptos judíos: Dios». Biblioteca Virtual Judía . American–Israeli Cooperative Enterprise (AICE). 2021 [2014]. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017. Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  2. ^ Hinnells, John R. (2005). "Los parsis de Karachi". La diáspora zoroástrica: religión y migración. Oxford y Nueva York : Oxford University Press . pág. 214. ISBN 9780191513503. Recuperado el 16 de febrero de 2024. Dastur Maneckja N. Dhalla intentó contextualizar a los zoroastrianos en la historia global de las religiones . Presentó el zoroastrismo como la cima de la escala evolutiva, pues argumentó que Ahura Mazda reveló el primer monoteísmo ético del mundo al profeta Zoroastro .
  3. ^ Weber Bederman, Diane (19 de mayo de 2014). «El verdadero significado del monoteísmo ético». The Huffington Post . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  4. ^ "ENSEÑANZAS ÉTICAS FUNDAMENTALES DEL JUDAÍSMO". ijs.org.au . Ian Lacey y Josie Lacey. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2014 . Consultado el 25 de diciembre de 2014 .
  5. ^ "Modern Jewish Views of God" (Visiones judías modernas de Dios). My Jewish Learning (Mi aprendizaje judío) . 2019. Consultado el 13 de febrero de 2021. Los pensadores judíos posteriores a la Ilustración presentaron concepciones modificadas de Dios que intentaron reconciliar las tendencias filosóficas modernas con la tradición judía. Estas figuras tendían a enfatizar la libertad humana y los aspectos éticos de Dios. Solomon Formstecher (1808-1889) concibió a Dios como el espíritu del mundo , un concepto derivado de Hegel . Dios es completamente libre y, como la libertad es una condición previa para la actividad moral, Dios es el ser ético perfecto. Leo Baeck (1873-1956) presentó al judaísmo como, esencialmente, un monoteísmo ético, sugiriendo que la creencia en un solo Dios (la innovación fundamental del judaísmo) es equivalente a la creencia en una única fuente de ley moral. Hermann Cohen (1842-1918) también se preocupó, originalmente, por las implicaciones éticas de Dios. En sus primeros pensamientos racionalistas, Cohen presentó a Dios como la "idea" que garantiza la moralidad. Sin embargo, su obra posterior fue más tradicional desde un punto de vista judío y se interesó más por la realidad de Dios y menos por la "idea" de Dios. Los estudiantes de Cohen, Franz Rosenzweig (1886-1919) y Martin Buber (1878-1965), evitaron la dependencia de Cohen de la razón y basaron sus filosofías en la experiencia.
  6. ^ Nikiprowetzky, V. (primavera de 1975). "Monotismo ético". Dédalo . 104 (2). MIT Press para la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias : 69–89. ISSN  1548-6192. JSTOR  20024331. OCLC  1565785.
  7. ^ Bremer, Thomas S. (2015). "Trascendentalismo". Formado a partir de este suelo: una introducción a la diversa historia de la religión en Estados Unidos . Chichester, West Sussex : Wiley-Blackwell . pág. 235. ISBN 978-1-4051-8927-9. LCCN  2014030507. S2CID  127980793. La teología unitaria , que se desarrolló en los siglos XVIII y principios del XIX, incluyó una crítica de la teología cristiana tradicional de la Trinidad , que consideraba a Dios como tres seres distintos pero unificados: Dios Creador trascendente , Dios Salvador humano (es decir, Jesucristo ) y Dios espiritual inmanente (es decir, el Espíritu Santo ). Los unitarios vieron esta comprensión de Dios como una corrupción teológica posterior, y adoptaron una visión de Dios como una entidad singular y unificada; en la mayoría de las interpretaciones teológicas unitarias, Jesucristo conserva el mayor respeto como maestro espiritual y moral de una percepción y sensibilidad incomparables, pero no se lo considera divino , o al menos su naturaleza divina no está al mismo nivel que el Dios Creador singular y único .
  8. ^ Angelini, Anna (2021). "Les dieux des autres: entre «démons» et «idoles»". L'imaginaire du démoniaque dans la Septante: Une analyse comparée de la notion de "démon" dans la Septante et dans la Bible Hébraïque . Suplementos de la Revista para el estudio del judaísmo (en francés). vol. 197. Leiden y Boston : Brill Publishers . págs. 184-224. doi : 10.1163/9789004468474_008 . ISBN 978-90-04-46847-4.
  9. ^ Leone, Massimo (primavera de 2016). Asif, Agha (ed.). "Smashing Idols: A Paradoxical Semiotics" (PDF) . Signos y sociedad . 4 (1). Chicago : University of Chicago Press en nombre del Semiosis Research Center de la Universidad Hankuk de Estudios Extranjeros : 30–56. doi : 10.1086/684586 . eISSN:  2326-4497. hdl : 2318/1561609. ISSN :  2326-4489. S2CID:  53408911. Archivado (PDF) del original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 28 de julio de 2021 .
  10. ^ Kohler, Kaufmann ; Blau, Ludwig (1906). «Idol-Worship» (Adoración de ídolos). Enciclopedia judía . Fundación Kopelman . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  11. ^ Bosworth, CE ; van Donzel, EJ ; Heinrichs, WP ; Lewis, B.; Pellat, Ch.; Schacht, J. , eds. (1971). "Ídolo, idolatría". Enciclopedia del Islam, segunda edición . Vol. 3. Leiden : Brill Publishers . doi :10.1163/1573-3912_islam_DUM_1900. ISBN . 978-90-04-16121-4.

Bibliografía