La geoestrategia , un subcampo de la geopolítica , es un tipo de política exterior guiada principalmente por factores geográficos [1] que informan, limitan o afectan la planificación política y militar. Como ocurre con todas las estrategias , la geoestrategia se ocupa de hacer coincidir los medios con los fines [2] [3] [4] [5] [6] La estrategia está tan entrelazada con la geografía como la geografía lo está con la nacionalidad , o como afirman Colin S. Gray y Geoffrey Sloan. "[la geografía es] la madre de la estrategia". [7]
Los geoestrategas, a diferencia de los geopolíticos, abordan la geopolítica desde un punto de vista nacionalista . Las geoestrategias son relevantes principalmente por el contexto en el que fueron ideadas: la nación del estratega, los impulsos nacionales históricamente arraigados, [8] la fuerza de los recursos del país, el alcance de los objetivos del país, la geografía política del período y la Factores tecnológicos que afectan el compromiso militar, político, económico y cultural. La geoestrategia puede funcionar de manera prescriptiva, defendiendo una política exterior basada en factores geográficos e históricos, analíticamente, describiendo cómo la geografía y la historia moldean la política exterior, o de manera predictiva, proyectando las futuras decisiones y resultados de política exterior de un país.
Muchos geoestrategas también son geógrafos y se especializan en subcampos de la geografía , como geografía humana , geografía política , geografía económica , geografía cultural , geografía militar y geografía estratégica . La geoestrategia está más estrechamente relacionada con la geografía estratégica.
Especialmente después de la Segunda Guerra Mundial , algunos académicos dividen la geoestrategia en dos escuelas : la teoría del Estado orgánico, exclusivamente alemana ; y las geoestrategias angloamericanas más amplias . [9] [10] [11]
La mayoría de las definiciones de geoestrategia que aparecen a continuación enfatizan la fusión de consideraciones estratégicas con factores geopolíticos. Si bien la geopolítica es aparentemente neutral (examina las características geográficas y políticas de diferentes regiones, especialmente el impacto de la geografía en la política), la geoestrategia implica una planificación integral, la asignación de medios para lograr objetivos nacionales o asegurar activos de importancia militar o política.
El término "geoestrategia" fue utilizado por primera vez por Frederick L. Schuman en su artículo de 1942 "Aprendamos nuestra geopolítica". [12] Era una traducción del término alemán " Wehrgeopolitik " utilizado por el geoestratega alemán Karl Haushofer . Se habían intentado traducciones anteriores, como " geopolítica de defensa ". Robert Strausz-Hupé acuñó y popularizó la " geopolítica de guerra " como otra traducción alternativa. [13]
La [G]eoestrategia trata del ejercicio del poder sobre espacios particularmente críticos en la superficie de la Tierra; sobre la creación de una presencia política en el sistema internacional. Su objetivo es mejorar la seguridad y la prosperidad; sobre hacer más próspero el sistema internacional; sobre dar forma en lugar de ser moldeado. Una geoestrategia consiste en asegurar el acceso a determinadas rutas comerciales, cuellos de botella estratégicos, ríos, islas y mares. Requiere una presencia militar extensa, normalmente coincidente con la apertura de estaciones militares en el extranjero y la construcción de buques de guerra capaces de proyectar poder en las profundidades oceánicas. También requiere una red de alianzas con otras grandes potencias que comparten los propios objetivos o con "estados clave" más pequeños que están ubicados en las regiones que uno considera importantes.
— James Rogers y Luis Simón, "Piénselo de nuevo: geoestrategia europea" [14]
[L]as palabras geopolítico, estratégico y geoestratégico se utilizan para transmitir los siguientes significados: geopolítico refleja la combinación de factores geográficos y políticos que determinan la condición de un estado o región y enfatizan el impacto de la geografía en la política; estratégico se refiere a la aplicación integral y planificada de medidas para lograr un objetivo central o activos vitales de importancia militar; y geoestratégico fusiona consideraciones estratégicas con consideraciones geopolíticas.
— Zbigniew Brzezinski , Plan de juego (énfasis en el original) [15]
Para Estados Unidos , la geoestrategia euroasiática implica la gestión decidida de estados geoestratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de estados geopolíticamente catalíticos, de acuerdo con los intereses gemelos de Estados Unidos en la preservación a corto plazo de su poder global único y en la transformación a largo plazo. de ello en una cooperación global cada vez más institucionalizada. Para decirlo en una terminología que nos remite a la época más brutal de los imperios antiguos, los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial son evitar la colusión y mantener la dependencia de la seguridad entre los vasallos , mantener a los tributarios dóciles y protegidos, y evitar que los bárbaros vamos juntos.
— Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez [16]
La geoestrategia es la dirección geográfica de la política exterior de un estado. Más precisamente, la geoestrategia describe dónde un Estado concentra sus esfuerzos proyectando poder militar y dirigiendo la actividad diplomática. El supuesto subyacente es que los Estados tienen recursos limitados y son incapaces, incluso si están dispuestos, de llevar a cabo una política exterior de todos los asimutos . En lugar de ello, deben centrarse política y militarmente en zonas específicas del mundo. La geoestrategia describe este impulso de política exterior de un Estado y no se ocupa de la motivación ni de los procesos de toma de decisiones. La geoestrategia de un Estado, por tanto, no está necesariamente motivada por factores geográficos o geopolíticos. Un estado puede proyectar poder a un lugar por razones ideológicas, grupos de interés o simplemente el capricho de su líder.
— Jakub J. Grygiel , Grandes potencias y cambio geopolítico (énfasis en el original) [17]
Se reconoce que el término "geoestrategia" se utiliza con mayor frecuencia, en los escritos actuales, en un contexto global, para denotar la consideración de la distribución global tierra-mar, las distancias y la accesibilidad, entre otros factores geográficos, en la planificación y acción estratégicas. Aquí la definición de geoestrategia se utiliza en un marco regional más limitado en el que la suma de factores geográficos interactúa para influir o dar ventaja a un adversario, o intervenir para modificar la planificación estratégica, así como la iniciativa política y militar.
— Lim Joo-Jock, Geoestrategia y la cuenca del Mar de China Meridional. (énfasis en el original) [18]
Una ciencia llamada "geoestrategia" sería inimaginable en cualquier otro período de la historia que no sea el nuestro. Es el producto característico de la turbulenta política mundial del siglo XX.
— Andrew Gyorgi, La geopolítica de la guerra: guerra total y geoestrategia (1943). [13]
Se ha evitado la palabra "geoestrategia", palabra de significado incierto.
— Stephen B. Jones , "El inventario de energía y la estrategia nacional" [19]
La geoestrategia es la dirección geográfica de la política exterior de un estado. Más precisamente, la geoestrategia describe dónde un Estado concentra sus esfuerzos proyectando poder militar y dirigiendo la actividad diplomática. El supuesto subyacente es que los Estados tienen recursos limitados y son incapaces, incluso si están dispuestos, de llevar a cabo una política exterior total. En lugar de ello, deben centrarse política y militarmente en zonas específicas del mundo. La geoestrategia describe el impulso de la política exterior de un estado y no aborda motivaciones ni procesos de toma de decisiones. La geoestrategia de un Estado, por tanto, no está necesariamente motivada por factores geográficos o geopolíticos. Un estado puede proyectar poder a un lugar por razones ideológicas, grupos de interés o simplemente el capricho de su líder.
— Krishnendra Meena, "Munesh Chandra preguntó: ¿Cuál es la diferencia entre geopolítica y geoestrategia?" [20]
Como la geoestrategia es una ciencia o una práctica política basada en la ciencia que utiliza análisis fáctico y empírico , [21] las formulaciones teóricas en geoestrategia generalmente dependen en gran medida de una base empírica, aunque las relaciones o conclusiones entre hechos y valores se observan de manera diferente según enfoques geoestratégicos diferentes y/o competitivos. [21] Las concepciones geoestratégicas que se derivan de la teoría se convierten en la base de las políticas exteriores e internacionales de los países. [22] Las concepciones geoestratégicas también han sido históricamente adquiridas o incluso heredadas de un país a otro debido a la historia común, las relaciones entre los países, la cultura e incluso la propaganda. [23]
La geoestrategia de ubicación incluye valles fluviales, mares interiores, océanos mundiales, islas mundiales, etc. Por ejemplo, el inicio de la civilización occidental se situó en los valles fluviales del Nilo en Egipto y del Tigris y el Éufrates en Mesopotamia. El Nilo, el Tigris y el Éufrates no sólo proporcionaron el suelo fértil para la producción de cultivos, sino que también permitieron las inundaciones que pusieron a prueba el ingenio de los habitantes. El clima de la zona favorecía una existencia basada principalmente en la agricultura. Los ríos también proporcionaban vías de comercio en un período en el que los músculos del hombre y los vientos del cielo eran la fuerza motriz de los barcos. Los valles fluviales se convirtieron en un factor unificador en el desarrollo político del pueblo. [24]
Ya en Heródoto , los observadores consideraban que la estrategia estaba fuertemente influenciada por el entorno geográfico de los actores. En Historia , Heródoto describe un choque de civilizaciones entre los egipcios , los persas , los escitas y los griegos , todas las cuales, según él, estaban fuertemente influenciadas por el entorno geográfico físico. [25]
Dietrich Heinrich von Bülow propuso una ciencia geométrica de la estrategia en El espíritu del sistema moderno de guerra de 1799. Su sistema predijo que los estados más grandes se tragarían a los más pequeños, lo que daría como resultado once estados grandes. Mackubin Thomas Owens señala la similitud entre las predicciones de von Bülow y el mapa de Europa después de la unificación de Alemania y de Italia . [26]
Entre 1890 y 1919 el mundo se convirtió en un paraíso para los geoestrategas, lo que llevó a la formulación de las teorías geopolíticas clásicas. El sistema internacional presentaba grandes potencias en ascenso y en caída , muchas de ellas con alcance global. No había nuevas fronteras que las grandes potencias pudieran explorar o colonizar : el mundo entero estaba dividido entre los imperios y las potencias coloniales. A partir de ese momento, la política internacional se caracterizaría por las luchas de Estado contra Estado. [26]
Dos corrientes de pensamiento geopolítico ganaron protagonismo: una escuela angloamericana y una escuela alemana. Alfred Thayer Mahan y Halford J. Mackinder esbozaron las concepciones estadounidense y británica de geoestrategia, respectivamente, en sus obras El problema de Asia y " El pivote geográfico de la historia ". [27] Friedrich Ratzel y Rudolf Kjellén desarrollaron una teoría orgánica del Estado que sentó las bases de la escuela de geoestrategia única de Alemania. [26]
El geopolítico alemán más destacado fue el general Karl Haushofer . Después de la Segunda Guerra Mundial , durante la ocupación aliada de Alemania , Estados Unidos investigó a muchos funcionarios y figuras públicas para determinar si debían enfrentar cargos de crímenes de guerra en los juicios de Nuremberg . Haushofer , académico principalmente, fue interrogado por el padre Edmund A. Walsh , profesor de geopolítica de la Escuela de Servicio Exterior de Georgetown , a petición de las autoridades estadounidenses. A pesar de su participación en la elaboración de una de las justificaciones de la agresión nazi, el P. Walsh determinó que Haushofer no debería ser juzgado. [28]
Después de la Segunda Guerra Mundial , el término "geopolítica" cayó en descrédito debido a su asociación con la geopolítica nazi . Prácticamente ningún libro publicado entre el final de la Segunda Guerra Mundial y mediados de la década de 1970 utilizó la palabra "geopolítica" o "geoestrategia" en sus títulos, y los geopolíticos no se etiquetaron a sí mismos ni a sus obras como tales. Las teorías alemanas provocaron una serie de exámenes críticos de la geopolítica por parte de geopolíticos estadounidenses como Robert Strausz-Hupé , Derwent Whittlesey y Andrew Gyorgy. [26]
Cuando comenzó la Guerra Fría , NJ Spykman y George F. Kennan sentaron las bases de la política estadounidense de contención , que dominaría el pensamiento geoestratégico occidental durante los siguientes cuarenta años. [26]
Alexander de Seversky propondría que el poder aéreo había cambiado fundamentalmente las consideraciones geoestratégicas y, por tanto, propondría una "geopolítica del poder aéreo". Sus ideas tuvieron cierta influencia en la administración del presidente Dwight D. Eisenhower , pero las ideas de Spykman y Kennan ejercerían mayor peso. [26] Más tarde, durante la Guerra Fría, Colin Gray rechazaría decisivamente la idea de que el poder aéreo cambiara las consideraciones geoestratégicas, mientras que Saul B. Cohen examinaba la idea de un "shatterbelt", que eventualmente informaría la teoría del dominó . [26]
Después del fin de la Guerra Fría, los estados empezaron a preferir la gestión del espacio a bajo costo a su expansión con la fuerza militar. El uso de la fuerza militar para asegurar el espacio causa no sólo una gran carga para los países, sino también severas críticas de la sociedad internacional a medida que aumenta continuamente la interdependencia entre los países. Como una forma de nueva gestión espacial, los países crearon instituciones regionales relacionadas con el espacio o crearon regímenes sobre cuestiones específicas para permitir la intervención en el espacio. [29] Tales mecanismos permiten a los países tener control indirecto sobre el espacio. La gestión espacial indirecta reduce el capital necesario y al mismo tiempo justifica y legitima la gestión, de modo que los países involucrados no tengan que enfrentar críticas de la sociedad internacional.
Los siguientes geoestrategas desempeñaron un papel decisivo en la fundación y el desarrollo de las principales doctrinas geoestratégicas en la historia de la disciplina. Si bien ha habido muchos otros geoestrategas, estos han sido los más influyentes a la hora de dar forma y desarrollar el campo en su conjunto.
Alfred Thayer Mahan fue un oficial de la Marina de los EE. UU. y presidente de la Escuela de Guerra Naval . Es mejor conocido por su serie de libros Influencia del poder marítimo en la historia , que sostenía que la supremacía naval era el factor decisivo en la guerra entre grandes potencias . En 1900 se publicó el libro de Mahan El problema de Asia . En este volumen expuso la primera geoestrategia de la era moderna.
El Problema de Asia divide el continente asiático en 3 zonas:
La zona Debatida y Debatible, observó Mahan, contenía dos penínsulas en cada extremo ( Anatolia y Corea ), el istmo de Suez , Palestina , Siria , Mesopotamia , dos países marcados por sus cadenas montañosas ( Persia y Afganistán ), las montañas de Pamir , el Himalaya tibetano , el valle del Yangtze y Japón . [30] Dentro de esta zona, Mahan afirmó que no había estados fuertes capaces de resistir la influencia externa o incluso capaces de mantener la estabilidad dentro de sus propias fronteras. Así, mientras que las situaciones políticas al norte y al sur eran relativamente estables y decididas, el centro seguía siendo "terreno discutible y debatido". [30]
Al norte del paralelo 40, la vasta extensión de Asia estaba dominada por el Imperio ruso . Rusia poseía una posición central en el continente y una proyección en forma de cuña hacia Asia Central , limitada por las montañas del Cáucaso y el Mar Caspio por un lado y las montañas de Afganistán y China occidental por el otro. Para evitar el expansionismo ruso y lograr el predominio en el continente asiático, Mahan creía que la presión sobre los flancos de Asia podría ser la única estrategia viable seguida por las potencias marítimas. [30]
Al sur del paralelo 30 se encontraban zonas dominadas por las potencias marítimas: el Reino Unido , Estados Unidos , Alemania y Japón. Para Mahan, la posesión de la India por el Reino Unido era de importancia estratégica clave, ya que la India era la más adecuada para ejercer una presión equilibrada contra Rusia en Asia Central. También se consideró importante el predominio del Reino Unido en Egipto , China , Australia y el Cabo de Buena Esperanza . [30]
La estrategia de las potencias marítimas, según Mahan, debería ser negar a Rusia los beneficios del comercio que provienen del comercio marítimo. Señaló que tanto el estrecho turco como el estrecho danés podrían ser cerrados por una potencia hostil, negando así a Rusia el acceso al mar. Además, esta posición desventajosa reforzaría la propensión de Rusia al expansionismo para obtener riqueza o puertos de aguas cálidas . [30] Los objetivos geográficos naturales para el expansionismo ruso en busca de acceso al mar serían, por tanto, la costa china, el Golfo Pérsico y Asia Menor. [30]
En esta contienda entre el poder terrestre y el poder marítimo, Rusia se encontraría aliada de Francia (una potencia marítima natural, pero en este caso necesariamente actuando como una potencia terrestre), enfrentada a Alemania, Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos como potencias marítimas. . [30] Además, Mahan concibió un estado unificado y moderno compuesto por Turquía , Siria y Mesopotamia , que poseía un ejército y una marina eficientemente organizados para actuar como contrapeso a la expansión rusa. [30]
Al dividir aún más el mapa por características geográficas, Mahan afirmó que las dos líneas de división más influyentes serían los canales de Suez y Panamá . Como la mayoría de las naciones y recursos desarrollados se encuentran por encima de la división Norte-Sur , la política y el comercio al norte de los dos canales serían de mucha mayor importancia que los que ocurren al sur de los canales. Como tal, el gran progreso del desarrollo histórico no fluiría de norte a sur, sino de este a oeste, dirigiéndose en este caso hacia Asia como lugar de avance. [30]
La obra principal de Halford J. Mackinder , Ideales democráticos y realidad: un estudio sobre la política de reconstrucción, apareció en 1919.[12] Presentó su teoría del Heartland y defendió la necesidad de tener plenamente en cuenta los factores geopolíticos en la conferencia de paz de París y contrastó la realidad (geográfica) con el idealismo de Woodrow Wilson. La cita más famosa del libro fue: "Quien gobierna Europa del Este, domina el corazón; quién gobierna el corazón, domina la isla del mundo; quién gobierna la isla del mundo, domina el mundo".
Este mensaje fue compuesto para convencer a los estadistas mundiales en la conferencia de paz de París de la importancia crucial de Europa del Este, ya que se interpretó que la ruta estratégica hacia el Heartland requería una franja de estado tapón para separar a Alemania y Rusia. Estos fueron creados por los negociadores de paz, pero resultaron ser baluartes ineficaces en 1939 (aunque esto puede verse como un fracaso de otros estadistas posteriores durante el período entre guerras). La preocupación principal de su trabajo fue advertir sobre la posibilidad de otra guerra importante (advertencia que también hizo el economista John Maynard Keynes).
Mackinder era antibolchevique y , como Alto Comisionado británico en el sur de Rusia a finales de 1919 y principios de 1920, destacó la necesidad de que Gran Bretaña continuara apoyando a las fuerzas rusas blancas , que él intentaba unir. [31]
El trabajo de Mackinder allanó el camino para el establecimiento de la geografía como una disciplina distinta en el Reino Unido. Su papel en el fomento de la enseñanza de la geografía es probablemente mayor que el de cualquier otro geógrafo británico.
Si bien Oxford no nombró un profesor de Geografía hasta 1934, tanto la Universidad de Liverpool como la Universidad de Gales, Aberystwyth estableció cátedras de Geografía en 1917. El propio Mackinder se convirtió en profesor titular de geografía en la Universidad de Londres ( Escuela de Economía de Londres ). en 1923.
A Mackinder a menudo se le atribuye la introducción de dos nuevos términos en el idioma inglés: "manpower" y "heartland".
La teoría del Heartland fue adoptada con entusiasmo por la escuela alemana de Geopolitik , en particular por su principal proponente Karl Haushofer . Posteriormente, el régimen nazi alemán adoptó la geopolitik en la década de 1930. La interpretación alemana de la teoría Heartland se menciona explícitamente (sin mencionar la conexión con Mackinder) en The Nazis Strike , la segunda de la serie " Why We Fight " de Frank Capra de películas de propaganda estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial .
La teoría Heartland y, en términos más generales, la geopolítica y la geoestrategia clásicas fueron extremadamente influyentes en la formulación de la política estratégica estadounidense durante el período de la Guerra Fría. [32]
Se pueden encontrar pruebas de la teoría Heartland de Mackinder en los trabajos del geopolítico Dimitri Kitsikis , particularmente en su modelo geopolítico " Región Intermedia ".
Influenciado por las obras de Alfred Thayer Mahan, así como por los geógrafos alemanes Carl Ritter y Alexander von Humboldt , Friedrich Ratzel sentaría las bases de la geopolitik , la corriente única de la geopolítica en Alemania .
Ratzel escribió sobre la división natural entre poderes terrestres y poderes marítimos , coincidiendo con Mahan en que el poder marítimo era autosostenible, ya que las ganancias del comercio apoyarían el desarrollo de una marina mercante . [33] Sin embargo, su contribución clave fue el desarrollo de los conceptos de raum y la teoría orgánica del estado . Teorizó que los estados eran orgánicos y estaban en crecimiento, y que las fronteras eran sólo temporales y representaban pausas en su movimiento natural. [33] Raum era la tierra, espiritualmente conectada a una nación (en este caso, los pueblos alemanes), de la cual la gente podía obtener sustento, encontrar naciones inferiores adyacentes que los apoyarían, [33] y que serían fertilizadas por su kultur (cultura). [34]
Las ideas de Ratzel influirían en las obras de su alumno Rudolf Kjellén, así como en las del general Karl Haushofer. [33]
Rudolf Kjellén fue un politólogo sueco y alumno de Friedrich Ratzel. Fue el primero en acuñar el término "geopolítica". [34] Sus escritos jugarían un papel decisivo al influir en la geopolítica del general Karl Haushofer , e indirectamente en la futura política exterior nazi . [34]
Sus escritos se centraron en cinco conceptos centrales que subyacen a la geopolítica alemana :
La geopolítica de Karl Haushofer amplió la de Ratzel y Kjellén. Mientras que los dos últimos concebían la geopolitik como el Estado como un organismo en el espacio puesto al servicio de un líder, la escuela de Haushofer en Munich estudió específicamente la geografía en su relación con la guerra y los diseños del imperio. [33] Las reglas de comportamiento de los geopolíticos anteriores se convirtieron así en doctrinas normativas dinámicas para la acción sobre el lebensraum y el poder mundial. [33]
Haushofer definió la geopolitik en 1935 como "el deber de salvaguardar el derecho al suelo, a la tierra en el sentido más amplio, no sólo la tierra dentro de las fronteras del Reich, sino el derecho a las tierras más extensas del Volk y culturales". [28] La cultura misma fue vista como el elemento más propicio para la expansión dinámica. La cultura proporcionó una guía sobre las mejores áreas para la expansión y podía hacer que la expansión fuera segura, mientras que el poder militar o comercial por sí solo no podía hacerlo. [33]
Para Haushofer, la existencia de un Estado dependía del espacio vital, cuya búsqueda debe servir como base para todas las políticas. Alemania tenía una alta densidad de población , mientras que las antiguas potencias coloniales tenían una densidad mucho menor: un mandato virtual para la expansión alemana hacia áreas ricas en recursos. [33] Una zona de amortiguamiento de territorios o estados insignificantes en las fronteras de uno serviría para proteger a Alemania. [33]
Estrechamente ligada a esta necesidad estaba la afirmación de Haushofer de que la existencia de estados pequeños era evidencia de regresión política y desorden en el sistema internacional. Los pequeños estados que rodean a Alemania deberían incorporarse al vital orden alemán. [33] Estos estados fueron vistos como demasiado pequeños para mantener una autonomía práctica (incluso si mantuvieran grandes posesiones coloniales) y estarían mejor atendidos con protección y organización dentro de Alemania. En Europa, consideró que Bélgica , los Países Bajos , Portugal , Dinamarca , Suiza , Grecia y la "alianza mutilada" de Austro-Hungría apoyaban su afirmación. [33]
Haushofer y la escuela de geopolitik de Múnich acabarían ampliando su concepción del lebensraum y la autarquía mucho más allá de la restauración de las fronteras alemanas de 1914 y de "un lugar en el sol". Se fijaron como objetivos un Nuevo Orden Europeo, luego un Nuevo Orden Afroeuropeo y, finalmente, un Orden Euroasiático. [34] Este concepto pasó a ser conocido como pan-región , tomado de la Doctrina Monroe estadounidense , y de la idea de autosuficiencia nacional y continental. [34] Esta fue una remodelación con visión de futuro de la campaña por las colonias , algo que los geopolíticos no vieron como una necesidad económica, sino más bien como una cuestión de prestigio y de ejercer presión sobre las potencias coloniales más antiguas. La fuerza motivadora fundamental no fue económica, sino cultural y espiritual. [33]
Más allá de ser un concepto económico, las panregiones también eran un concepto estratégico. Haushofer reconoció el concepto estratégico del Heartland propuesto por Halford Mackinder. [33] Si Alemania pudiera controlar Europa del Este y posteriormente el territorio ruso , podría controlar un área estratégica a la que se le podría negar el poder marítimo hostil. [35] Aliarse con Italia y Japón aumentaría aún más el control estratégico alemán de Eurasia, y esos estados se convertirían en las armas navales que protegen la posición insular de Alemania. [28]
Nicholas J. Spykman fue un geoestratega holandés -estadounidense, conocido como el "padrino de la contención ". Su obra geoestratégica, La geografía de la paz (1944), sostenía que el equilibrio de poder en Eurasia afectaba directamente la seguridad de Estados Unidos.
NJ Spykman basó sus ideas geoestratégicas en las de la teoría Heartland de Sir Halford Mackinder. La contribución clave de Spykman fue alterar la valoración estratégica de Heartland frente a "Rimland" (un área geográfica análoga a la "Media Luna Interior o Marginal" de Mackinder). [36] Spykman no ve el corazón del país como una región que estará unificada por una potente infraestructura de transporte o comunicaciones en un futuro próximo. Como tal, no estará en condiciones de competir con el poder marítimo de Estados Unidos , a pesar de su posición defensiva única. [36] El Rimland poseía todos los recursos y poblaciones clave; su dominación era clave para el control de Eurasia. [36] Su estrategia era que las potencias extraterritoriales, y quizás también Rusia, resistieran la consolidación del control sobre el Rimland por parte de cualquier potencia. [36] El poder equilibrado conduciría a la paz.
George F. Kennan , embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, expuso la geoestrategia fundamental de la Guerra Fría en su Telegrama largo y Las fuentes de la conducta soviética . Acuñó el término " contención ", [37] que se convertiría en la idea rectora de la gran estrategia estadounidense durante los siguientes cuarenta años, aunque el término llegaría a significar algo significativamente diferente de la formulación original de Kennan. [38]
Kennan abogó por lo que se llamó "contención de puntos fuertes". En su opinión, Estados Unidos y sus aliados necesitaban proteger las áreas industriales productivas del mundo de la dominación soviética. Observó que de los cinco centros de poder industrial del mundo (Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Alemania y Rusia) la única zona en disputa era la de Alemania. A Kennan le preocupaba mantener el equilibrio de poder entre Estados Unidos y la URSS y, en su opinión, sólo importaban estas pocas áreas industrializadas.
En esto Kennan difería de Paul Nitze , cuyo documento fundamental de la Guerra Fría, NSC 68 , pedía una "contención indiferenciada o global", junto con una acumulación militar masiva. [39] Kennan vio a la Unión Soviética como un desafío ideológico y político en lugar de una verdadera amenaza militar. No había ninguna razón para luchar contra los soviéticos en toda Eurasia , porque esas regiones no eran productivas y la Unión Soviética ya estaba agotada por la Segunda Guerra Mundial , lo que limitaba su capacidad para proyectar poder en el extranjero. Por lo tanto, Kennan desaprobó la participación de Estados Unidos en Vietnam y más tarde se pronunció críticamente contra el fortalecimiento militar de Reagan .
Henry Kissinger implementó dos objetivos geoestratégicos cuando estuvo en el cargo: la medida deliberada de cambiar la polaridad del sistema internacional de bipolar a tripolar; y, la designación de estados estabilizadores regionales en relación con la Doctrina Nixon . En el capítulo 28 de su larga obra, Diplomacia , Kissinger analiza la " apertura de China " como una estrategia deliberada para cambiar el equilibrio de poder en el sistema internacional, aprovechando la división dentro del bloque chino-soviético . [40] Los estabilizadores regionales eran estados pro-estadounidenses que recibirían una importante ayuda estadounidense a cambio de asumir la responsabilidad de la estabilidad regional. Entre los estabilizadores regionales designados por Kissinger se encontraban Zaire , Irán e Indonesia . [41]
Zbigniew Brzezinski expuso su contribución más significativa a la geoestrategia posterior a la Guerra Fría en su libro de 1997 The Grand Chessboard . Definió cuatro regiones de Eurasia y de qué manera Estados Unidos debería diseñar su política hacia cada región para mantener su primacía global. Las cuatro regiones (haciéndose eco de Mackinder y Spykman) son:
En su libro posterior, The Choice , Brzezinski actualiza su geoestrategia a la luz de la globalización , el 11 de septiembre y los seis años intermedios entre los dos libros.
En su revista llamada America's New Geostrategy , analiza la necesidad de un cambio en la geoestrategia de Estados Unidos para evitar su colapso masivo, como predicen muchos académicos. Señala que:
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )estrategia: la ciencia y el arte de emplear las fuerzas políticas, económicas, psicológicas y militares de una nación o grupo de naciones para brindar el máximo apoyo a las políticas adoptadas en paz y guerra.
El proceso por el cual los fines se relacionan con los medios, las intenciones con las capacidades, los objetivos con los recursos.
... a menudo se divide en dos escuelas principales: la rama orgánica del estado y la rama de geoestrategia...
La geopolítica, definida en términos generales, en realidad puede verse como dos escuelas distintas que comprenden la teoría del estado orgánico y la geoestrategia.