Durante la invasión rusa de Ucrania , los parlamentos nacionales, incluidos los de Polonia , [5] Ucrania , [6] Canadá , Estonia , [7] Letonia , [8] Lituania [9] e Irlanda [10] declararon que se estaba produciendo un genocidio . Académicos y comentaristas incluidos Eugene Finkel , [11] [12] Timothy D. Snyder [13] y Gregory Stanton ; [14] y expertos legales como Otto Luchterhandt [15] y Zakhar Tropin, [16] han hecho afirmaciones con diversos grados de certeza de que Rusia está cometiendo genocidio en Ucrania. Un informe exhaustivo del Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos [17] concluyó que existe un "riesgo muy grave de genocidio" en la invasión rusa de Ucrania.
El abogado de derechos humanos Juan E. Méndez afirmó el 4 de marzo de 2022 que valía la pena investigar la denuncia de genocidio, pero no debía presumirse. [18] El estudioso del genocidio Alexander Hinton declaró el 13 de abril de 2022 que la retórica genocida del presidente ruso Vladimir Putin tendría que vincularse a los crímenes de guerra para poder establecer una intención genocida, pero es "muy probable" que Rusia esté cometiendo genocidio en Ucrania. [14] Los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas incluyen violencia sexual , [19] tortura, ejecuciones extrajudiciales y saqueos. [20]
El 17 de marzo de 2023, tras una investigación sobre crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad o genocidio , la Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra Vladimir Putin , presidente de Rusia , y Maria Lvova-Belova , comisionada rusa para los Derechos del Niño, por la deportación ilegal y el traslado de niños de Ucrania a Rusia durante la invasión . [21] Según el Ministerio de Defensa ruso, más de 307.000 niños fueron trasladados a Rusia solo del 24 de febrero al 18 de junio de 2022. [22]
Según la Convención sobre Genocidio de 1948 , el genocidio requiere tanto de la intención genocida ("intención de destruir, total o parcialmente") como de actos realizados para destruir "un grupo nacional, étnico, racial o religioso" con esa intención; los actos pueden ser cualquiera de: [23]
- a) Matar a miembros del grupo;
- b) Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;
- c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física total o parcial;
- d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
- e) Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
— Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, artículo 2 [23]
Los actos punibles incluyen el genocidio y también la complicidad e intento, la conspiración o la incitación a cometer genocidio, y las partes en la convención tienen la obligación de prevenirlos y reprimirlos. [23]
Las organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional y Human Rights Watch registraron casos masivos de crímenes cometidos por las Fuerzas Armadas rusas contra civiles durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , incluidas torturas, ejecuciones, violaciones [19] y saqueos. [20] [24] [16] [25] Después de la masacre de Bucha , Agnès Callamard , secretaria general de Amnistía Internacional, dijo que los crímenes cometidos "no son incidentes aislados y probablemente forman parte de un patrón aún mayor de crímenes de guerra, incluidos los extrajudiciales". ejecuciones, torturas y violaciones en otras regiones ocupadas de Ucrania". [ cita necesaria ]
Según el Dr. Jack Watling del Real Instituto Conjunto de Estudios de Defensa, estas acciones son parte de la doctrina rusa de guerra antiguerrilla. Su objetivo es "vengarse de la población por su audacia de resistir". Watling señaló que se utilizaron tácticas similares en la Segunda Guerra Chechena , en el conflicto de Afganistán y durante la Segunda Guerra Mundial . [26]
Representantes de las comunidades de inteligencia del Reino Unido y Alemania informaron sobre el carácter organizado de los asesinatos de civiles . El jefe del servicio de inteligencia británico MI6 , Richard Moore, en relación con los asesinatos en Bucha , señaló: "Sabíamos que los planes de Putin para la invasión incluían ejecuciones extrajudiciales por parte de los militares y los servicios especiales". [27]
El 7 de abril de 2022, la revista alemana Der Spiegel publicó datos de un informe de inteligencia alemán que indicaba que personal militar ruso mató a civiles y ejecutó a prisioneros de guerra ucranianos después de ser interrogados. Estos informes fueron corroborados por la ubicación y presencia de cadáveres encontrados en Bucha. Der Spiegel concluyó que las masacres no fueron actos aleatorios ni espontáneos de los militares. Más bien, la evidencia indica que los asesinatos de civiles podrían ser parte de una "estrategia clara" para "intimidar a la población civil y reprimir la resistencia". [27] [28]
La Federación Internacional de Derechos Humanos y su afiliado en Ucrania, el Centro para las Libertades Civiles (CSF), informaron sobre pruebas del traslado forzoso de civiles por parte del ejército ruso desde la sitiada Mariupol a Rusia, y a las provincias de Donetsk y Luhansk , y a Crimea utilizando campos de filtración . Según el CSF, las familias fueron separadas y se confiscaron documentos y teléfonos. Según el CSF, las fuerzas rusas también impidieron a los civiles pasar por corredores humanitarios hacia las zonas no ocupadas de Ucrania, abriendo fuego contra ellos. Según funcionarios ucranianos, las tropas rusas utilizaron la misma práctica en Sumy , Járkov y Kiev . [29]
El director de Amnistía Internacional Ucrania, en una entrevista con Deutsche Welle el 4 de abril de 2022, acusó a Rusia de utilizar tácticas selectivas para agotar la población civil en las ciudades sitiadas (cortando deliberadamente el acceso a alimentos, agua, electricidad y calefacción) y llevar a una catástrofe humanitaria. Se observaron casos de bloqueo de corredores humanitarios, bombardeos de autobuses y asesinatos de civiles que intentaban abandonar las ciudades sitiadas. [30]
El 20 de agosto de 2022, el representante permanente de la Federación de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena , Mikhail Ulyanov, en respuesta al mensaje de agradecimiento al presidente de Ucrania , Volodymyr Zelenskyy , por el nuevo paquete de ayuda militar de los Estados Unidos , publicó una publicación en Twitter pidiendo a la población ucraniana que no se salve. Más tarde, Ulyanov borró su publicación. El presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, hizo un llamamiento al presidente de Austria, Alexander Van der Bellen , y al canciller Karl Nehammer , exigiendo reconocer a Mikhail Ulyanov como persona non grata y deportarlo a la Federación de Rusia debido a sus llamamientos genocidas. [31]
El 23 de marzo de 2022, el Sejm de Polonia adoptó una resolución sobre la comisión por parte de Rusia de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y violaciones de los derechos humanos en el territorio de Ucrania. De conformidad con la resolución, Polonia condenó los actos de genocidio y otras violaciones del derecho internacional cometidos por tropas rusas en el territorio de Ucrania. La resolución afirma que estos crímenes fueron cometidos "por orden del comandante en jefe militar del presidente Vladimir Putin ". [5]
El 14 de abril de 2022, la Verjovna Rada de Ucrania adoptó una resolución, "Sobre la comisión de genocidio en Ucrania por la Federación de Rusia", en la que las acciones de las tropas rusas y los dirigentes rusos en Ucrania se reconocen como genocidio del pueblo ucraniano. . [32] [6] [33] [34] De acuerdo con la declaración de la Rada sobre la resolución, los actos de genocidio por parte de Rusia incluyeron: [6]
En junio de 2022, un grupo bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos presentó una resolución que caracterizaba las acciones rusas en Ucrania como genocidio, [35] [36] y en julio el Senado de los Estados Unidos lo hizo, [37] pero ninguna de las dos se había acordado hasta noviembre de 2022. [actualizar]. [38]
Países que reconocen los acontecimientos en curso en Ucrania como genocidio:
Reconocimiento parcial (no aprobado como ley):
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá (sólo cámara baja ) [40]
República Checa (sólo cámara alta ) [41]
Irlanda (sólo cámara alta ) [10]
Polonia (sólo cámara baja ) [5]
Días después del descubrimiento de pruebas de la masacre de Bucha, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy declaró que Ucrania estaba viviendo un intento de genocidio. El presidente polaco Andrzej Duda , el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki , el primer ministro español Pedro Sánchez , el presidente colombiano Iván Duque , el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro canadiense Justin Trudeau también evaluaron la situación en Ucrania como un genocidio. El primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que "las atrocidades en Bucha no están lejos del genocidio". [14] [42] [18] [ 43 ] [44] [45] [46] [47]
El 13 de abril de 2022, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que quería "tener cuidado con los términos", cuestionando la utilidad de la "escalada de palabras" para poner fin a la guerra, precisando que "Rusia lanzó unilateralmente una guerra brutal, y ahora está establecida". que los crímenes de guerra fueron cometidos por el ejército ruso." [48] Zelenskyy criticó la caracterización de Macron. [49]
El Consejo Panucraniano de Iglesias y Organizaciones Religiosas pidió a todos los Estados del mundo que reconozcan el genocidio del pueblo ucraniano durante la invasión rusa de 2022 y condenen la ideología del " mundo ruso ". [50]
Genocide Watch , una organización no gubernamental con sede en Washington, DC fundada por Gregory Stanton , emitió una Alerta de Emergencia de Genocidio en abril de 2022, acusando a Rusia de cometer genocidio contra los ucranianos mediante una política de " urbicidio ". [51] [52]
Varias organizaciones internacionales adoptaron resoluciones exigiendo una investigación sobre la cuestión del genocidio. La lista incluye PACE , [53] el Parlamento Europeo . [54]
Muchos otros líderes y funcionarios estatales han hecho declaraciones sobre el tema. [55]
.jpg/1280px-Bucha_after_Russian_occupation_(06).jpg)
A principios de marzo de 2022, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Ahmad Khan , tras obtener remisiones formales de 39 países, inició una investigación sobre posibles crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio cometidos "por cualquier persona" en Ucrania desde noviembre de 2013. Antes de 2022, la investigación preliminar había encontrado "motivos razonables para creer que se habían cometido delitos dentro de la competencia del tribunal" e "identificó casos potenciales que serían admisibles". [56] [57] [58]
El 4 de marzo de 2022, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU creó una Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania para investigar las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario . El 25 de septiembre de 2023, el presidente de la Comisión, Erik Møse, presentó una actualización en el 54º período de sesiones del consejo, diciendo: "La Comisión también está preocupada por las acusaciones de genocidio en Ucrania. Por ejemplo, parte de la retórica transmitida en el estado ruso y otros medios de comunicación puede constituir incitación al genocidio". [59]
Otras investigaciones de crímenes de guerra también se llevaron a cabo por separado bajo jurisdicción universal , iniciadas por estados independientes. [56]
En noviembre de 2022, el fiscal general de Ucrania, Andriy Kostin, afirmó que los agentes del orden ucranianos habían registrado "más de 300 hechos que pertenecen precisamente a la definición de genocidio" y que se están investigando cinco procedimientos por genocidio. [60]
El 17 de marzo de 2023, la CPI emitió una orden de arresto contra Putin , [61] [62] [63] [64] [65] alegando que Putin tenía responsabilidad penal por el crimen de guerra de deportación ilegal y transferencia de niños de Ucrania a Rusia. durante la invasión rusa de Ucrania. [66] [67] [68] Era la primera vez que la CPI emitía una orden de arresto contra el jefe de estado de uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [61]
En abril de 2023, el equipo conjunto de investigación (JIT) de Eurojust de la Unión Europea sobre presuntos crímenes internacionales cometidos en Ucrania añadió el delito de genocidio a su investigación de crímenes de guerra en Ucrania. [69] [70]
"Este informe comprende una investigación independiente sobre si la Federación de Rusia tiene responsabilidad estatal por las violaciones de la Convención sobre el Genocidio en su invasión de Ucrania y concluye que:
- 1) motivos razonables para concluir que Rusia es responsable de (i) incitación directa y pública a cometer genocidio, y (ii) un patrón de atrocidades del que se puede inferir una intención de destruir en parte al grupo nacional ucraniano; y
- 2) la existencia de un grave riesgo de genocidio en Ucrania, lo que desencadena la obligación legal de todos los Estados de prevenir el genocidio."
Análisis jurídico independiente de las violaciones de la Convención sobre el genocidio en Ucrania por parte de la Federación de Rusia y del deber de prevenir [1]
El 27 de mayo de 2022, un informe del Instituto New Lines de Estrategia y Política y el Centro Raoul Wallenberg de Derechos Humanos concluyó que había motivos razonables para concluir que Rusia violó dos artículos de la Convención sobre el Genocidio de 1948, al incitar públicamente al genocidio mediante la denegación del derecho. de Ucrania como Estado y de los ucranianos como nación, y por el traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia, lo que constituye un acto genocida según el artículo II de la convención. [71] Un artículo de Foreign Policy reconoció que el objetivo de Vladimir Putin era "borrar a Ucrania como entidad política y nacional y rusificar a sus habitantes", lo que significa que el informe sirve como advertencia de que la guerra de Rusia podría convertirse en genocidio. [72]
"Los actores estatales rusos han intensificado aún más sus violaciones deliberadas y sistemáticas de la Convención sobre el Genocidio".
La creciente comisión de genocidio en Ucrania de la Federación Rusa: un análisis jurídico [73]
El 26 de julio de 2023, el New Lines Institute publicó un informe de seguimiento en el que concluía que Rusia había continuado e intensificado sus esfuerzos para cometer genocidio y había violado la Convención sobre el Genocidio, y que los Estados partes en la convención debían incrementar sus esfuerzos para prevenir el genocidio si no lo hacían. para cumplir con sus obligaciones. [69] [73] El Dr. Ralph Janik de la Universidad Privada Sigmund Freud (Viena) dijo que el informe es innovador porque vincula la intencionalidad con los actos cometidos, lo cual es necesario para probar el genocidio. [69]
El 23 de agosto de 2022, una evaluación del Instituto para el Estudio de la Guerra menciona que los niños ucranianos están siendo adoptados por familias rusas y considera que "el traslado forzoso de niños de un grupo a otro con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso constituye una violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio". [74] El 30 de agosto informó que Rusia está estableciendo "centros de adaptación" para ucranianos desplazados en Rusia, incluidos aquellos allí involuntariamente, probablemente estableciendo condiciones para borrar su identidad cultural ucraniana y formando parte de una campaña de transferencia de población. [75]
El profesor de derecho de derechos humanos y ex Asesor Especial de la ONU para la Prevención del Genocidio, Juan E. Méndez , comentó en abril de 2022: "Creo que esto merece una investigación. Por supuesto, sería un grave error ignorar el hecho de que muchos de los Las víctimas hasta ahora eran claramente civiles, tal vez porque eran ucranianos; este es un origen nacional, una condición que encaja en la definición parcial de genocidio... Pero que el hecho de que se mate a civiles no es necesariamente genocidio", aunque si los actos son crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o genocidio, "los tres requieren que la comunidad internacional investigue, enjuicie y castigue a los perpetradores". [18]
Jonathan Lieder Maynard, profesor de política internacional en el King's College de Londres , argumentó en abril de 2022 que la evidencia actual es demasiado confusa para encajar con la definición estricta de la Convención sobre el Genocidio. Señaló: "Quizás estas atrocidades podrían haber sido genocidio o convertirse en genocidio en el futuro, pero las pruebas aún son insuficientes". Al mismo tiempo, Maynard llamó la atención sobre la retórica "profundamente inquietante" del presidente ruso, que negó la existencia histórica de Ucrania como Estado independiente. Según él, esto ilustra la "forma de pensar genocida", cuando Vladimir Putin cree que Ucrania "es falsa, por lo que no tiene derecho a existir". [14] Maynard reconoció que ya existía un riesgo significativo "de que el genocidio pudiera ser inminente o ya estuviera en marcha", y sugirió que "la estrategia más viable para detener las atrocidades cometidas por las tropas rusas es ayudar al ejército ucraniano a expulsar a esas tropas de territorio ucraniano". [76] [77] Maynard también señaló la evidencia más clara del delito de incitación al genocidio por parte de Rusia. [78]
El director del Centro para el Estudio del Genocidio y los Derechos Humanos de la Universidad de Rutgers , Alexander Hinton , declaró en una entrevista con la BBC el 13 de abril que "muchas cosas habían cambiado en la semana anterior" y que era "bastante "Probablemente" que las fuerzas rusas estuvieran llevando a cabo un genocidio. Hinton afirmó que la retórica genocida de Vladimir Putin tendría que estar claramente vinculada a las atrocidades mismas para poder demostrar una intención genocida. [14] En julio, Hinton señaló las deportaciones masivas y el traslado forzoso de niños como prueba del genocidio ruso en Ucrania, vinculándolos con genocidios repetidos y otros crímenes internacionales cometidos por Rusia en el pasado. [79]
"¿Quién puede decir que Ucrania estará en el mapa mundial dentro de dos años?"
Dmitry Medvedev , 15 de junio de 2022 [80]
"La Ucrania que usted y yo habíamos conocido, dentro de las fronteras que solían existir, ya no existe y nunca volverá a existir".
María Zakharova , 19 de junio de 2022 [81]
"Pero si no queréis que os convenzamos, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: un millón, cinco millones, o os exterminaremos a todos".
Pavel Gubarev , 11 de octubre de 2022 [82]
"Estos son los no humanos que engendró el Maidan ucraniano . La religión en Ucrania es reemplazada por la fe falsa y el sectarismo, y la junta misma es reemplazada primero por ellos".
Vladimir Putin , 12 de diciembre de 2022 [83]
Académicos como Eugene Finkel y Timothy D. Snyder afirmaron que junto con los actos requeridos por la definición de genocidio, [23] había intención genocida , lo que en conjunto establecía el genocidio. [11] [12] [13]
El 5 de abril de 2022, el estudioso del Holocausto Eugene Finkel afirmó que después de que las fuerzas armadas ucranianas resistieron la fase inicial de la invasión rusa de 2022, los objetivos de la invasión evolucionaron. Según Finkel, las pruebas combinadas de crímenes de guerra generalizados, incluida la masacre de Bucha , junto con pruebas "abundantes" de intenciones genocidas , como lo ilustra el ensayo Qué Rusia debería hacer con Ucrania publicado en RIA Novosti por Timofey Sergeytsev, [84] establecieron que se estaba produciendo un genocidio . [11] [12]
El 8 de abril de 2022, el historiador de Europa Central y Oriental y el Holocausto, Timothy D. Snyder , describió el ensayo Qué debería hacer Rusia con Ucrania como "un programa explícito para la eliminación completa de la nación ucraniana como tal". [13] Según Snyder, Sergeytsev presenta la definición rusa de " nazi " como "un ucraniano que se niega a admitir ser ruso", y cualquier "afinidad por la cultura ucraniana o por la Unión Europea" se considera " nazismo ". [13]
Así, según Snyder, el documento define a los rusos como no nazis y justifica el uso de los métodos del fascismo contra los ucranianos, al tiempo que los llama " desnazificación ". Snyder describe el documento como "uno de los documentos más abiertamente genocidas [que haya] visto jamás", afirmando que el documento pide que la mayoría de los ucranianos, veinte millones de personas, sean asesinados o enviados a campos de trabajo . Snyder sostiene que el documento de Sergeytsev, publicado dos días después de que la información sobre la masacre de Bucha se conociera ampliamente, hace que el establecimiento de la intención genocida sea mucho más fácil de probar legalmente que en otros casos de asesinatos en masa. [13]
The Guardian describió a los medios rusos, incluida RIA Novosti , como alentadores del genocidio basándose en que la resistencia ucraniana a la invasión era prueba de su "nazismo". [85] El 25 de septiembre de 2023, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania declaró que parte de la retórica transmitida en el Estado ruso y otros medios de comunicación puede constituir una incitación al genocidio. [86]
Snyder argumentó que un análisis de las declaraciones de Vladimir Putin durante varias décadas mostró que Putin tenía intenciones genocidas de larga data contra los ucranianos. Snyder afirmó: "Ver el impulso genocida de Putin es ayudarnos a algunos de nosotros a comprender de dónde vino esta guerra, hacia dónde va y por qué no se puede perder". [43]
Gregory Stanton , fundador y director de Genocide Watch , dijo a la BBC que hay pruebas "de que el ejército ruso realmente tiene la intención de destruir parcialmente al grupo nacional ucraniano", lo que explica los asesinatos de civiles además de combatientes y militares. Al comentar el discurso de Vladimir Putin previo a la invasión , en el que declaró que la guerra de ocho años en Donbass parecía un genocidio, Stanton señaló lo que algunos estudiosos llaman "reflejo", en el que dice: "A menudo el autor de un genocidio acusa al otro "El lado –las víctimas- de intentar cometer genocidio antes de que el perpetrador lo haga. Esto es exactamente lo que sucedió en este caso". [14]
.jpg/1280px-Kramatorsk_railway_bombing_2022_April_8_(3).jpg)
El periódico alemán Der Tagesspiegel publicó una opinión jurídica del abogado Otto Luchterhandt, que se refiere al bloqueo de Mariupol y a numerosos crímenes del ejército ruso desde el punto de vista del derecho internacional, en particular, el genocidio. En una entrevista con Deutsche Welle sobre acciones indicativas de genocidio, afirmó: [15]
Respecto al hecho de que el término "genocidio" implica la destrucción de un determinado grupo étnico, señaló: "Sí, porque estamos hablando de la comunidad de la ciudad de Mariupol como parte de la población ucraniana, es decir, del grupo nacional ucraniano". . El delito se refiere a la protección contra acciones encaminadas a destruir no sólo a todo el grupo, sino también a parte de él." [15]
El profesor asociado del Departamento de Derecho Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, Zakhar Tropin, dijo en su página de Facebook:
"Los terribles acontecimientos ocurridos en Bucha, Irpin y Hostomel (y en general en Ucrania) deben considerarse y mencionarse en relación con los objetivos de la llamada "operación especial" de la Federación de Rusia. La dirección del agresor habló directamente sobre esto - la llamada "desnazificación". Teniendo en cuenta lo que se ha hecho, se trata de un llamado directo, la planificación y la dirección del genocidio en Ucrania. La lógica es simple: los acontecimientos de Bucha, Irpin y Hostomel más el objetivo de la llamada "desnazificación". llamada "operación especial", "desnazificación" = crimen de genocidio". [16] [ verificación fallida ] [89]
El 5 de septiembre de 2022, Genocide Watch evaluó que existían varias etapas de genocidio en Ucrania: deshumanización (etapa 4), persecución (8), exterminio (9) y negación (10), debido a las masacres intencionales de civiles ucranianos por parte de Rusia y las deportaciones forzadas. , tortura, violencia sexual y discursos de odio para incitar, justificar y negar el genocidio. [90]
La Corte Internacional de Justicia, en su sentencia de febrero de 2007 sobre el genocidio en Bosnia y Herzegovina, explicó que "en el instante en que el Estado tenga conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa genocidio", el genocidio La Convención activa el deber de prevenir, exigiendo que los Estados partes analicen el riesgo para fundamentar su respuesta. [38] El tribunal dijo que la obligación "es de conducta y no de resultado", exigiendo a los estados "emplear todos los medios razonablemente disponibles... en la medida de lo posible" a riesgo de ser considerados responsables por no actuar. [91]
La asesora especial de las Naciones Unidas para la prevención del genocidio, Alice Nderitu, informó al Consejo de Seguridad de la ONU en junio de 2022 sobre la obligación legal de prevenir, reconociendo la orden del 16 de marzo de la Corte Internacional de Justicia que indica medidas provisionales en el caso Ucrania contra la Federación de Rusia . exigiendo a Rusia que "suspenda inmediatamente las operaciones militares". [92]
Azeem Ibrahim, director de iniciativas especiales del Instituto New Lines , dijo sobre la Convención sobre el Genocidio que "'prevenir' siempre es lo primero", y afirma que no actuar antes de que un tribunal determine que se está produciendo un genocidio está "esencialmente ofuscando y evitando su responsabilidad". [93]
En septiembre de 2023, en una audiencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la parte ucraniana presentó un gran número de declaraciones de políticos rusos, incluido Vladimir Putin, que, en su opinión, expresaban intenciones genocidas. Gennady Kuzmin, representante de la parte rusa, argumentó que estas "declaraciones eran sólo declaraciones y no tienen ninguna relación jurídica y no tienen relación con la Convención sobre el Genocidio". [94] En la CIJ, Rusia inicialmente había desviado que fue Ucrania quien cometió "genocidio de residentes de habla rusa" y lo utilizó como justificación para su agresión, [95] y cuando Ucrania respondió que tal genocidio no ocurrió, Kuzmin había argumentado que dado que Ucrania afirma que "no ocurrió ningún genocidio", el caso debería ser desestimado, ignorando así la acusación de genocidio real de ucranianos por parte de las fuerzas rusas. [96]
