Las elecciones parlamentarias se celebraron en la República Socialista de Croacia entre el 22 y el 23 de abril de 1990; la segunda vuelta de la votación tuvo lugar los días 6 y 7 de mayo. Estas fueron las primeras elecciones libres y multipartidistas celebradas en Croacia desde 1938 , y las primeras elecciones de este tipo para el Parlamento croata desde 1913. Los votantes eligieron candidatos para 356 escaños en el parlamento tricameral; la participación en la primera vuelta osciló entre el 76,56% y el 84,54% para varias cámaras parlamentarias. En la segunda vuelta, la participación fue del 74,82%. La Unión Democrática Croata (HDZ) obtuvo 205 escaños, expulsó del poder a la Liga de Comunistas de Croacia - Partido de la Reforma Democrática (SKH-SDP) y puso fin a 45 años de régimen comunista en Croacia. El nuevo Parlamento se reunió por primera vez el 30 de mayo, eligió a Franjo Tuđman como Presidente de la Presidencia croata y poco después rebautizó el cargo como Presidente de Croacia .
Las elecciones se celebraron en un contexto de crisis política en la Federación Yugoslava , desintegración de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia y crecientes tensiones étnicas entre croatas y serbios. Aunque se esperaba ampliamente que el SKH-SDP ganara las elecciones, el HDZ aprovechó que las cuestiones de nacionalidad y reforma política se estaban convirtiendo en los temas de mayor preocupación y ganó por un amplio margen. Tras las elecciones, el SKH-SDP perdió una gran proporción de sus miembros, muchos de los cuales cruzaron las líneas partidarias y se unieron al HDZ. La campaña electoral exacerbó las rivalidades étnicas y las acciones de provocación mutua provocaron una profunda desconfianza. El miedo fue fomentado aún más por las autoridades de la vecina República Socialista de Serbia . En los meses posteriores a las elecciones, el parlamento croata enmendó la Constitución de Croacia para eliminar el término "socialista" del nombre oficial de la república y eliminar los símbolos comunistas de la bandera y el escudo de armas de Croacia.
El 10 de diciembre de 1989, un día antes del 11º Congreso del partido, el Comité Central de la Liga de Comunistas de Croacia ( en croata : Savez komunista Hrvatske —SKH) celebró una reunión de emergencia. El organismo adoptó una decisión, por una mayoría de siete a seis, de que las siguientes elecciones, que se celebrarían a principios de 1990, serían unas elecciones libres y multipartidistas. [1] En el Congreso, Ivica Račan , que apoyó la decisión del Comité Central, ganó el puesto de presidente del SKH por un pequeño margen. La victoria de Račan dio apoyo a las iniciativas liberales y reformistas en el ámbito de la administración política. [2] El Congreso también apoyó la liberación de todos los presos políticos y la terminación de todos los juicios políticos. [3] El 11 de enero de 1990, el Parlamento croata, animado por este cambio de política del SKH, modificó la legislación para permitir la creación de partidos políticos distintos del SKH. [4] Aunque la decisión del Comité Central del SKH del 10 de diciembre de 1989 coincidió con la firma de una petición pública que exigía elecciones libres y multipartidistas, [5] la decisión del SKH no estuvo motivada por la opinión pública, sino que se basó en el deseo del SKH de lograr un mayor poder y confianza mediante una victoria electoral. [6]
Los planes de liberalización y reforma del SKH se extendieron aún más. Con la Liga de Comunistas de Eslovenia ( en esloveno : Zveza komunistov Slovenije —ZKS), presentó una propuesta para celebrar elecciones multipartidistas y reformar el SKJ en una confederación flexible de partidos políticos en la que el SKJ no tenía autoridad sobre los partidos asociados, eliminando efectivamente al SKJ de la vida política. [7] La propuesta fue presentada en el 14º Congreso Extraordinario del SKJ el 22 de enero de 1990, en el que se desarrolló un enfrentamiento principalmente entre la ZKS y la delegación serbia liderada por Slobodan Milošević , que fue apoyada por la mayoría de los delegados. Todas las propuestas de la ZKS fueron rechazadas y los delegados eslovenos se marcharon en protesta. A su vez, los representantes del SKH exigieron que se aplazara el Congreso, pero los delegados serbios y montenegrinos prefirieron continuar el Congreso sin los eslovenos. En respuesta, los delegados del SKH también abandonaron el Congreso, marcando efectivamente el fin del SKJ. [8]
El 15 de febrero, el Parlamento croata adoptó enmiendas a la Constitución de la República Socialista de Croacia y aprobó un paquete de leyes electorales para facilitar las elecciones multipartidistas, pero dejó sin cambios el sistema parlamentario. [9] Se programaron elecciones para los 356 escaños del parlamento tricameral, que consta del Consejo Sociopolítico (80 escaños), el Consejo del Trabajo Asociado (160 escaños) y el Consejo de Municipios (116 escaños). [10] La legislación electoral estableció distritos electorales para cada cámara parlamentaria, cuyos tamaños variaban enormemente. Los ochenta distritos electorales del Consejo Sociopolítico abarcaban muchos municipios pequeños o partes de municipios grandes, con una población que variaba desde menos de 32.000 hasta más de 80.000. Los distritos electorales del Consejo de Municipios correspondían a municipios con mayores variaciones de población, de menos de 1.000 a más de 150.000. [11] Los miembros del Consejo del Trabajo Asociado debían ser elegidos en 160 distritos electorales cuyas poblaciones también variaban enormemente. No hubo sufragio universal para las elecciones del Consejo Laboral Asociado; el voto estaba restringido a los empleados, los autónomos y los estudiantes. [12]
La legislación electoral definió un sistema de votación de dos vueltas . Los candidatos que reciben un 50% de los votos de al menos el 33,3% del distrito electoral ganan las elecciones directamente en un distrito uninominal. Si ningún candidato recibe el nivel requerido de apoyo, se programa una segunda vuelta dos semanas después, en la que pueden participar todos los candidatos que reciben al menos el 7% de los votos en la primera vuelta. El candidato que recibe la mayor cantidad de votos, no necesariamente una mayoría absoluta, gana el distrito electoral. [13] El sistema de dos vueltas se adoptó a pesar de la objeción de los grupos de oposición, que exigían una representación proporcional . [6] La primera vuelta de las elecciones se programó para el 22 y 23 de abril, y la segunda vuelta para el 6 y 7 de mayo. [14]
Los primeros grupos de oposición en Croacia se crearon como asociaciones cívicas en 1989. El primero de ellos fue la Unión Social Liberal Croata (en croata: Hrvatski socijalno-liberalni savez —HSLS), que se fundó el 20 de mayo de 1989 y que más tarde pasó a llamarse Partido Social Liberal Croata. La Unión Democrática Croata (en croata: Hrvatska demokratska zajednica —HDZ), que más tarde se convertiría en el principal partido de oposición al SKH, se fundó el 17 de junio de 1989, pero se registró el 25 de enero de 1990. [15] La HDZ celebró su primera convención los días 24 y 25 de febrero de 1990, cuando Franjo Tuđman fue elegido presidente. [16] El 1 de marzo de 1990, se formó la Coalición de Acuerdo Popular (croata: Koalicija narodnog sporazuma —KNS) como una alianza del Partido Demócrata Cristiano Croata (croata: Hrvatska kršćanska demokratska stranka —HKDS), el Partido Socialdemócrata de Croacia (croata: Socijaldemokratska stranka Hrvatske —SDSH), el Partido Demócrata Croata (Croa tian: Hrvatska demokratska stranka —HDS), el HSLS y cinco candidatos independientes; Savka Dabčević-Kučar , Ivan Supek , Miko Tripalo , Dragutin Haramija y Srećko Bijelić, figuras destacadas del movimiento político Primavera Croata de 1971 . [9]
El 17 de febrero de 1990 se fundó el Partido Democrático Serbio , [17] pero no logró extender su organización significativamente más allá de Knin . [18] En general, las capacidades organizativas de los partidos variaron significativamente; sólo los candidatos del SKH se presentaron a las elecciones en cada distrito electoral. El HDZ no presentó candidatos en 82 distritos electorales (25 para el Consejo de Municipios y 57 para el Consejo de Trabajo Asociado). [15]
El 5 de febrero, las autoridades croatas registraron los primeros siete partidos políticos, entre ellos el SKH, el HDZ, el HSLS y varios otros miembros del KNS. [9] Dieciocho partidos políticos y muchos candidatos independientes participaron en las elecciones. 1.609 candidatos se presentaron a las elecciones para ocupar escaños en el parlamento. [19] El 20 de marzo, el SKH decidió cambiar su nombre a Liga de Comunistas de Croacia – Partido de la Reforma Democrática (en croata: Savez komunista Hrvatske – Stranka demokratskih promjena —SKH-SDP). [20]
La campaña electoral se desarrolló desde finales de marzo hasta el 20 de abril, empleando una mezcla de dispositivos y conceptos tradicionales inspirados en las campañas electorales en Occidente. Estos implicaron principalmente el uso de carteles, banderas con los escudos croatas , grafitis, insignias, pegatinas, apoyo de artistas y medios de comunicación, y el uso de mítines políticos. Los partidos también recurrieron al boca a boca, la manipulación de los medios e incluso la paranoia. Una falta general de experiencia política llevó al uso de algunos lemas y carteles incómodos, desagradables o pobres en otros aspectos. Los carteles del SKH-SDP estaban dedicados en gran parte a Račan y sus mensajes: "Detuvimos la monotonía, logramos la democracia, Croacia elige libremente" y "El NO de Račan a la monotonía". [18] El HDZ utilizó mensajes simples: "Uno sabe - HDZ" y "HDZ - nuestro nombre es nuestra agenda", [17] mientras que el KNS utilizó una imagen de un tablero de ajedrez con la palabra Koalicija ( Coalición ) inscrita en sus campos. [18] En las etapas iniciales de la campaña, se esperaba en general que el SDP-SKH ganara; [14] The Economist predijo que se formaría un gobierno de coalición . [21]
Los temas de nación y elecciones/democracia dominaron la campaña en general; los temas económicos estuvieron tres veces menos representados que cualquiera de los temas anteriores. Una descomposición similar del enfoque de la campaña se dio en los casos del HDZ, SKH-SDP y KNS cuando se analizaron individualmente. [22] El tema de la reestructuración de Yugoslavia como una confederación más flexible y, en caso de que eso fracasara, lograr la independencia fue reafirmado en la campaña [7] y aceptado por Tuđman. [23] Para el SKH-SDP, las elecciones significaron principalmente una campaña para la reforma de la federación yugoslava. La prioridad del HDZ fue construir el estado croata. [24]
En el período previo a la votación, el 15% de los croatas dijeron que apoyaban la independencia y el 64% se declaró a favor de la confederación propuesta. El 37% dijo que la independencia era una prioridad política. [25] Los partidos desarrollaron gradualmente sus perfiles étnicos durante la campaña. Mientras que el SDS atraía exclusivamente a los votantes serbios de Croacia , las encuestas indicaban que el 98% de los votantes del HDZ eran croatas. [22] El KNS aplicó una retórica moderadamente nacionalista pero no logró desafiar seriamente al HDZ. [17] El creciente nacionalismo serbio y serbio de Croacia impulsó cada vez más a los votantes croatas a apoyar al HDZ. [14] El SKH-SDP atraía a un electorado étnicamente mixto; las encuestas indicaban que el 52% de sus partidarios eran croatas, el 28% eran serbios y el 17% se declaraban yugoslavos. Entre los serbios de Croacia, solo el 23% apoyaba al SDS, mientras que el 46% apoyaba al SKH-SDP. [22] Finalmente, el HDZ emergió como el partido anticomunista más creíble de Croacia, rechazando el gobierno arbitrario y la corrupción que muchos croatas asociaban con 45 años de dominación comunista y afirmando la identidad nacional y religiosa de Croacia. [26]
Los principales medios de comunicación croatas retrataron a Tuđman y al HDZ como nacionalistas de derecha, a menudo como extremistas que amenazaban la continuidad de Yugoslavia como un estado unificado. Estas comparaciones se hicieron después de declaraciones contradictorias en los medios de comunicación por parte de los líderes del partido, especialmente en la convención general del HDZ, lo que hizo difícil evaluar si se trataba simplemente de una táctica electoral o si la intención del partido era alentar el nacionalismo croata. El público croata llegó a ver al HDZ como el único partido que podía "defender eficazmente los intereses nacionales de Croacia". [27] El SKH-SDP fue retratado como un partido de moderados por los medios croatas, y evitó utilizar el término "intereses nacionales croatas" como un tema de discusión importante, por temor a perder el apoyo de los votantes serbios croatas. El KNS se posicionó entre los dos, pero su enfoque incoherente y su mayor énfasis en los derechos individuales en lugar de los asuntos nacionales le costaron votos. [28]
A mediados de 1988, los principales medios de comunicación serbios informaron que Croacia apoyaba el separatismo albanés en la provincia serbia de Kosovo y oprimía a los serbios croatas para presionar a los líderes de Serbia. Los medios criticaron duramente al HDZ y lo equipararon con el movimiento fascista Ustacha que controló Croacia durante la Segunda Guerra Mundial , mientras que la posibilidad de una victoria electoral del HDZ fue retratada como un renacimiento del estado fascista croata . [28] Esta retórica se reforzó después de que Tuđman dijera que el NDH "no era simplemente una construcción colaboracionista, sino también una expresión de las aspiraciones históricas de la nación croata". En consecuencia, los medios serbios equipararon la perspectiva de una victoria electoral del HDZ con una repetición de las masacres, deportaciones y conversiones forzadas de serbios lideradas por la Ustacha que habían ocurrido en Croacia durante la Segunda Guerra Mundial. [29] Los medios habían criticado al SKH-SDP desde 1989 por ineficaz para detener el ascenso del nacionalismo croata; El SDS fue promovido como la única esperanza de los serbios croatas de preservar su identidad nacional. [29]
Una manifestación celebrada en Petrova Gora el 4 de marzo tuvo un impacto significativo en la homogeneización étnica. No estaba asociada formalmente con ningún partido que se presentara a las elecciones; [29] fue organizada por los municipios de Vojnić y Vrginmost y el Partido Democrático Independiente Yugoslavo. Según el entonces alcalde de Vrginmost, los dos municipios habían organizado la manifestación para mostrar su apoyo a la hermandad y la unidad —un concepto titoista por el cual todos los grupos étnicos de Yugoslavia vivirían en armonía— en lugar de permitir que se convirtiera en un evento nacionalista serbio. A la manifestación asistieron decenas de miles de serbios que escucharon principalmente discursos proyugoslavos sobre la amenaza que representaba el HDZ y la posición desfavorable de los serbios en la sociedad croata. [30] El SKH-SDP condenó la manifestación de antemano por ser perjudicial para las relaciones interétnicas y potencialmente capaz de aumentar el nacionalismo croata. [31] Los medios croatas vincularon la manifestación con la revolución antiburocrática en la vecina Serbia y la describieron como una protesta que exigía el derrocamiento del gobierno croata. Por el contrario, los medios serbios equipararon al SKH-SDP con el HDZ, declararon nacionalista a todo el espectro político croata y dijeron que los serbios no deberían participar en el proceso electoral de Croacia. [32]
El 18 de marzo, en Benkovac , se celebró una manifestación del HDZ que tuvo una importante repercusión mediática en Croacia y Serbia, e influyó significativamente en la atmósfera general que rodeó la campaña electoral. El acto atrajo a varios miles de partidarios del HDZ y a varios cientos de serbios que abuchearon a los oradores y les lanzaron misiles. Durante el discurso de Tuđman, un serbio de 62 años, Boško Čubrilović, se acercó al podio. Cuando fue detenido por la seguridad, Čubrilović sacó una pistola de gas . Fue arrojado al suelo; el arma fue confiscada y mostrada a la multitud y descrita como el arma destinada a matar a Tuđman. La manifestación se desintegró en una pelea masiva que fue detenida por la policía. Los medios croatas describieron el incidente como un intento de asesinato. Čubrilović fue acusado de amenazar al personal de seguridad, por lo que fue juzgado y condenado a finales de 1990. El incidente aumentó las tensiones étnicas y posicionó firmemente las cuestiones étnicas como un tema importante de la campaña electoral. [33] Los medios croatas describieron el incidente como un intento de desestabilizar a Croacia, mientras que los medios serbios dijeron que los acontecimientos en Benkovac encarnaban los temores legítimos de los serbios croatas provocados por el ascenso del nacionalismo croata encarnado por Tuđman y el HDZ. [34]
En la primera vuelta de las votaciones, celebrada los días 22 y 23 de abril, la participación en la elección de los miembros del Consejo Sociopolítico fue del 84,54% (2.875.061 votos en total). El HDZ ganó el 41,76% de los votos populares, seguido del SKH-SDP y el KNS con el 23,59% y el 10,99% respectivamente. La participación en la elección de los miembros del Consejo de Municipios fue del 84,09% (3.433.548 votos en total); el HDZ lideró la votación, ganando el 43,91% de los votos emitidos, nuevamente seguido del SKH-SDP y el KNS con el 25,28% y el 9,37% de los votos respectivamente. La participación en la elección de los miembros del Consejo del Trabajo Asociado fue del 76,53% (1.455.365 votos en total). El HDZ obtuvo el 32,69% de los votos emitidos, seguido del SKH-SDP con el 25,06%. Los candidatos independientes obtuvieron el 19,75% y el KNS obtuvo el 10,39% de los votos. [35]
En la primera ronda de votación se decidieron 137 de los 356 escaños en las tres cámaras del parlamento. El HDZ ganó 107 de ellos, mientras que el SKH-SDP recibió 14 escaños directamente y tres más en coalición con la Alianza Socialista – Alianza de Socialistas de Croacia (en croata: Socijalistički savez – Savez socijalista Hrvatske —SS-SSH). Los 13 escaños restantes se distribuyeron entre candidatos independientes y otros cuatro partidos. El KNS obtuvo un escaño. [36] En respuesta al pobre resultado del KNS, el HDS abandonó la coalición y continuó haciendo campaña por su cuenta. [18] Después de que se anunciaron los resultados, el SKH-SDP se dio cuenta de que perdería las elecciones; [19] Račan declaró que el SKH-SDP sería un fuerte partido de oposición. [37] Tuđman declaró que con el HDZ en el poder no habría venganza personal contra los miembros del SKH-SDP que habían despedido a los partidarios del HDZ de sus trabajos, pero que aquellos que se opusieran a las opiniones del HDZ serían removidos de los cargos públicos. [38]
EspañolLa segunda vuelta de las votaciones se celebró los días 6 y 7 de mayo. La elección de los miembros del Consejo Sociopolítico se celebró en 51 distritos electorales que no habían sido decididos previamente, donde la participación fue del 74,82% (1.678.412 votos en total). El HDZ ganó el 42,18% de los votos populares, seguido por el SKH-SDP con el 27,52% y el KNS con el 9,89%. La participación en la elección de los miembros del Consejo de Municipios había sido del 74,58% (1.589.894 votos en total). El HDZ encabezó la encuesta con el 41,50% de los votos emitidos, nuevamente seguido por el SKH-SDP y el KNS con el 33,28% y el 8,19% de los votos respectivamente. En la elección de los miembros del Consejo de Trabajadores Asociados en 103 distritos electorales que no se habían decidido en la primera vuelta de votación, la participación fue del 66,05% (847.288 votos en total). El SKH-SDP recibió el 31,56% de los votos emitidos, seguido por el HDZ con el 28,32%. Los candidatos independientes recibieron el 13,26% y el KNS ganó el 10,95% de los votos. [39]
En la segunda vuelta se decidieron 214 escaños más en el parlamento. Además de los escaños ganados en la primera vuelta, el HDZ ganó 98, mientras que el SKH-SDP solo o en coalición con el SS-SSH recibió 73 escaños. [36] En total, en las dos vueltas de votación, se decidieron 351 escaños en las tres cámaras del parlamento. El HDZ ganó 205 escaños por sí solo y cuatro a través de candidatos apoyados conjuntamente con el Partido Campesino Croata (en croata: Hrvatska seljačka stranka —HSS) (2) y HSLS (2), el SKH-SDP ganó 73 escaños en solitario, y 23 más fueron ganados por candidatos apoyados por el SKH-SDP y otras entidades políticas. Otros partidos que ganaron escaños en el parlamento fueron el KNS (11), el HDS (10), el SDS (5), el SS-SSH (4), el HSS (1) y el SSOH (1). La asociación de empresarios independientes de Đurđevac obtuvo un escaño y 13 fueron ganados por candidatos independientes. [36]
En general, el HDZ obtuvo los mejores resultados en ambas rondas de votación en áreas donde los croatas representaban la mayoría absoluta . El SKH-SDP obtuvo buenos resultados en áreas étnicamente mixtas de Banovina , Kordun y Lika . También obtuvo buenos resultados en Istria y las principales ciudades, especialmente en Split , Rijeka y Osijek , un resultado que se interpretó como una consecuencia de las propiedades socioeconómicas específicas de la población allí. El SKH-SDP sufrió una derrota sustancial en Zagreb . [40]
Las elecciones fueron las primeras elecciones libres y multipartidistas celebradas en Croacia desde las elecciones del 11 de diciembre de 1938 para la Asamblea Nacional del Reino de Yugoslavia , y fueron las primeras elecciones de este tipo para el parlamento croata desde el 16 de diciembre de 1913. [42] El SKH-SDP aceptó gentilmente la victoria electoral del HDZ, pero la derrota provocó pérdidas sustanciales de miembros del partido. Entre los que abandonaron el SKH-SDP se encontraban comunistas tradicionalistas y miembros del partido serbocroata que siguieron el liderazgo de Borislav Mikelić . [2] 97.000 miembros del SKH-SDP cambiaron sus lealtades políticas y se unieron al HDZ. En junio, la membresía del SKH-SDP cayó de 298.000 a 46.000. [26]
Siguiendo un plan diseñado para coincidir con el cambio de régimen en Croacia y en la vecina Eslovenia, el Estado Mayor del Ejército Popular Yugoslavo (en croata: Jugoslavenska Narodna Armija —JNA) intervino para confiscar las armas de la Defensa Territorial (en croata: Teritorijalna obrana —TO) de Croacia y Eslovenia para minimizar la posibilidad de resistencia armada de las dos repúblicas. El plan se ejecutó el 14 de mayo antes de que se reuniera el parlamento recién elegido. A diferencia de las autoridades eslovenas, que recuperaron casi un tercio del arsenal de TO, Croacia fue tomada por sorpresa y el JNA confiscó todas las armas de TO croatas, desarmando efectivamente a las fuerzas de seguridad de la república. [43] Se hizo una excepción en los casos de áreas pobladas por serbios, donde los depósitos locales de TO se dejaron intactos o incluso fueron aumentados por el JNA. [44] Las armas recién serían recuperadas a fines de 1991 en la Batalla de los Cuarteles , [45] o devueltas después por el JNA. [46]
El Parlamento recién elegido se reunió el 30 de mayo y eligió a Tuđman como Presidente de la Presidencia de Croacia por 281 votos a favor y 50 en contra, [47] en una votación secreta. Žarko Domljan fue elegido presidente del parlamento [48] y Stjepan Mesić fue nombrado primer ministro . [49] Al líder del SDS, Jovan Rašković, se le ofreció un puesto en el gobierno, pero él rechazó la oferta. En línea con el anuncio de Tuđman después de la primera ronda de elecciones, el nuevo gobierno pronto comenzó a purgar a los serbios de los cargos públicos. [47] Esto se refería principalmente a la policía , donde los serbios étnicos comprendían aproximadamente el 75% del personal en desproporción con el 12% que comprendían en la mezcla étnica de Croacia . Tuđman sancionó la destitución de los serbios de la policía y su reemplazo por croatas, reduciendo la proporción de serbios en la fuerza policial al 28% en noviembre de 1992. [14] Se aplicaron políticas similares en el poder judicial, los medios de comunicación y el sistema educativo, [47] aunque esto se amplió para incluir a otros que no estaban de acuerdo con el HDZ. [50]
Tras las elecciones, Tuđman se mostró reacio a avanzar hacia la independencia, consciente de la vulnerabilidad de Croacia en cualquier conflicto armado. [51] En la primera sesión del parlamento, Tuđman se dirigió a los miembros y anunció las tareas inmediatas del gobierno: la adopción de una nueva constitución, la resolución de la cuestión de la posición de Croacia en Yugoslavia y la integración en la Comunidad Europea para garantizar su independencia y desarrollo. [52]
El 29 de junio de 1990, el parlamento comenzó a trabajar en las enmiendas a la Constitución de Croacia diseñadas para eliminar todas las referencias al comunismo y al socialismo. Las enmiendas fueron preparadas y adoptadas el 25 de julio. El nombre oficial de la república fue cambiado a República de Croacia, el Presidente de la Presidencia se convirtió en el Presidente de Croacia y se adoptó un nuevo escudo de armas como un chequy de 25 campos rojos y blancos, que reemplazó a la estrella roja en la bandera de Croacia . [53] Los serbios interpretaron el chequy utilizado en las nuevas armas y bandera como provocativo y reminiscente del NDH y la Ustacha. Si bien el chequy fue utilizado por el régimen títere nazi durante la Segunda Guerra Mundial, el símbolo también se utilizó en las armas de Croacia como parte constituyente de Yugoslavia. No obstante, los serbios percibieron el símbolo como amenazante. [54]
El nacionalismo serbio en Croacia ya estaba muy desarrollado mucho antes de que el HDZ tomara el poder, pero la legislación y, especialmente, la retórica nacionalista utilizada por el HDZ alimentaron ese nacionalismo. Ya antes de las elecciones se había creado una asociación de municipios serbios en Knin. Civiles armados por las autoridades de Serbia patrullaban la zona a medida que el control croata se desvanecía en la región. [55] El gobierno serbio respondió a la victoria electoral del HDZ declarando que las autoridades croatas sólo tenían la intención de perjudicar a los serbios croatas, exacerbando la situación ya tensa y apoyando a los extremistas entre las filas del SDS. [56] Las acciones provocadoras de los extremistas entre el HDZ sirvieron aún más a los objetivos de los partidarios de la línea dura del SDS de infundir miedo entre los serbios. [ 57 ]
El 25 de julio, horas después de que el parlamento aprobara las enmiendas, [55] se creó el Consejo Nacional Serbio (CNS) en un mitin político en Srb y se adoptó la Declaración sobre la soberanía y la autonomía de la nación serbia. [58] El 1 de agosto, el CNS se reunió en Knin, eligió a Milan Babić como su presidente y anunció un referéndum sobre la autonomía serbia en partes de Croacia con poblaciones de mayoría serbia. Estaba previsto que se celebrara el 19 de agosto al 2 de septiembre. Las autoridades croatas declararon ilegal el plan el 3 de agosto. [55]
El 17 de agosto, las autoridades croatas planearon restaurar su control de Knin y desplegaron policías a través de Benkovac y Obrovac hacia la ciudad. La Unidad Aerotransportada de la policía especial fue transportada en helicópteros desde Zagreb como refuerzos. El inspector de policía de Knin, Milan Martić , desplegó a la policía de Knin contra las fuerzas croatas y movilizó a los reservistas de la policía en el área para talar árboles y bloquear el acceso por carretera a la ciudad, lo que le valió al evento el apodo de Revolución de los troncos . El JNA desplegó aviones de la Fuerza Aérea Yugoslava para interceptar los helicópteros y las autoridades croatas dieron marcha atrás. El referéndum del CNS siguió adelante y produjo apoyo para un "estatus independiente" de los serbios de Croacia. Babić consolidó el poder sobre la región, que pronto se convirtió en la Óblast Autónoma Serbia de Krajina (OAS Krajina). A medida que la OAS Krajina se consolidaba gradualmente y ampliaba las áreas bajo su control, se produjeron enfrentamientos armados en Pakrac y los lagos de Plitvice en marzo y abril de 1991, lo que desencadenó la Guerra de Independencia de Croacia . [59] Para entonces, 28 de los 37 miembros étnicos serbios del parlamento croata, incluidos los cinco representantes del SDS, habían abandonado el parlamento. [60]
Libros
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Artículos de revistas científicas
Informes de noticias
Otras fuentes