En julio de 1385, Ricardo II , rey de Inglaterra, dirigió un ejército inglés hacia Escocia. La invasión fue, en parte, una represalia por las incursiones fronterizas escocesas, pero fue provocada principalmente por la llegada de un ejército francés a Escocia el verano anterior. Inglaterra y Francia estaban comprometidas en la Guerra de los Cien Años , y Francia y Escocia tenían un tratado para apoyarse mutuamente. El rey inglés acababa de alcanzar la mayoría de edad y se esperaba que desempeñara un papel marcial tal como lo habían hecho su padre, Eduardo el Príncipe Negro , y su abuelo Eduardo III . Hubo cierto desacuerdo entre los dirigentes ingleses sobre si invadir Francia o Escocia; El tío del rey, Juan de Gante , favoreció invadir Francia, para obtener una ventaja táctica en Castilla , cuyo trono reclamó a través de su esposa, Constanza , con poco éxito. Los amigos del rey entre la nobleza, que también eran enemigos de Gaunt, prefirieron una invasión de Escocia. El año anterior, un parlamento había concedido fondos para una campaña continental y se consideró imprudente despreciar a la Cámara de los Comunes . La Corona apenas podía permitirse una gran campaña. Ricardo convocó la leva feudal , que no se había convocado desde hacía muchos años; esta fue la última ocasión en que iba a ser convocado.
Richard promulgó ordenanzas para mantener la disciplina en su fuerza de invasión, pero la campaña estuvo plagada de problemas desde el principio. Uno de los caballeros de Ricardo fue asesinado por el medio hermano del rey antes de que el ejército llegara siquiera a Newcastle ; una vez allí, el liderazgo estaba dividido y a menudo se entregaba más a luchas intestinas que a luchar contra los escoceses, quienes, con sus aliados franceses, se habían retirado frente a los ingleses y rechazaban la batalla . Los escoceses quemaron la tierra mientras se retiraban. Los invasores agotaron rápidamente sus alimentos y otros suministros; Cuando los ingleses llegaron a Edimburgo , habían logrado poco valor militar, principalmente la quema de iglesias. Es posible que Gaunt haya propuesto perseguir a los escoceses hasta las montañas para obligarlos a luchar, pero el rey se negó a tolerar tal táctica y el ejército pronto se retiró a Inglaterra. Cuando la fuerza de Richard abandonó Escocia, el ejército franco-escocés contrainvadió Inglaterra desde la Marcha Occidental llegando casi hasta Carlisle y asoló Cumbria y Durham a su regreso. Richard propondría otra invasión de Escocia unos años más tarde, pero fracasó; y en su siguiente invasión, la de Irlanda en 1399, fue depuesto por el hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke .
El gobierno inglés apenas estaba en condiciones financieras para luchar. Las principales guarniciones inglesas en Aquitania , Brest , Calais y Cherburgo necesitaban financiación. Tres de los cuatro parlamentos más recientes se negaron a conceder al Rey subsidio alguno. [1] Como resultado, la Corona no pudo oponerse al resurgimiento francés y perdió gran parte de las posesiones continentales de Inglaterra. Esta política ha sido atribuida al canciller de Ricardo II, Michael de la Pole, conde de Suffolk , acusado de seguir una política de apaciguamiento . En una importante biografía del rey, el historiador Nigel Saul ha comentado al respecto que "la reducción militar no fue tanto una cuestión de elección del canciller Pole; se le impuso las circunstancias". [1] [nota 1]
Los partidarios del rey Ricardo, entre los que predominaban los condes de Nottingham y Oxford , se habían peleado el año anterior con el tío del rey, Juan de Gaunt. La violenta ruptura dio crédito a los rumores de que los amigos del rey pretendían asesinar al duque [2] durante un torneo ). [3] [nota 2] Su ruptura se originó en diferencias sobre la política exterior. Mientras que el consejo, reunido en diciembre de 1384, había estado a favor de una expedición militar a Escocia, Gaunt (y el duque de Buckingham) habían favorecido a Francia. Gaunt, y posiblemente Buckingham, habían salido furiosos de la reunión del consejo. Tras los rumores de su posible asesinato, Gaunt se retiró a Pontefract , obedeciendo únicamente la convocatoria del rey a su presencia a principios del año siguiente, acompañado por un séquito numeroso y fuertemente armado. [7]
El creciente poder de Francia amenazaba tanto el orgullo nacional inglés como los intereses económicos ingleses, que debían ser defendidos. [8] En 1384, de la Pole anunció una expedición real, aunque "se abstuvo cuidadosamente de decir dónde él o el consejo pensaban que debería ir el rey". [8] La elección se hizo por ellos cuando los franceses enviaron a Jean de Vienne [nota 3] a Escocia con un ejército al año siguiente, [10] con una fuerza de unos 1.300 hombres de armas y 250 ballesteros , [11] tanto para proporcionar asistencia técnica como para alentar a los escoceses a invadir Inglaterra mientras los franceses obtenían la victoria en Francia. [12] A principios de junio del año siguiente, una reunión del consejo en Reading seleccionó Escocia como la primera campaña del joven rey. [13] La invasión fue parte de una política más amplia y antigua de adoptar una postura firme contra las violaciones de la tregua, [8] que el contemporáneo Anonimalle Chronicle dice que Escocia "mal mantuvo". [14] El tío del rey, Juan de Gante, ya había liderado una pequeña incursión en Escocia en la primavera de 1384, con poco éxito. [12] Llegó a Edimburgo, pero no más allá, [15] y esta experiencia puede haber engendrado un enfoque más conciliador. [16] Estaba bien dispuesto hacia los escoceses en general y había reclutado escoceses para su séquito. [17] También tenía razones personales para querer evitar la guerra con Escocia. La paz en la frontera norte facilitaría la realización de sus planes en Iberia . [17] Además, los escoceses lo habían tratado con mucha cortesía en sus visitas anteriores. [18] De hecho, durante su visita en 1381, la revuelta de los campesinos había estallado en Inglaterra y los escoceses le habían dado refugio durante diez días. [19] [nota 4] La política de Gaunt, sin embargo, se desintegró con la llegada de las fuerzas de De Vienne a Escocia. [16] Sin embargo, no fue necesariamente una estrategia mal concebida. [16] Si tiene éxito, neutralizaría el teatro de guerra del norte y permitiría a Inglaterra volver a centrarse en la flota francesa en Sluys . Según James Gillespie: "fue una apuesta, pero una apuesta sensata". [11] Desgraciadamente, desde el año anterior se estaban gestando problemas en el frente interno. Las relaciones entre el rey y Gaunt se habían roto y la crisis potencial se vio exacerbada por los amigos y funcionarios cercanos de Richard que deseaban neutralizar la influencia de Gaunt en la política.[19] La invasión fue una de varias itinerancias largas que Ricardo emprendió durante su reinado; [20] [nota 5] dejó atrás un gobierno provisional formado por el alcalde de Londres , el arzobispo de Canterbury , el obispo de Londres , Lord Cobham y Sir Robert Knolles . [21]
Como parte de su tratado con Francia, los escoceses tenían garantías de que, si estallara una guerra entre Escocia e Inglaterra, Francia proporcionaría asistencia militar a Escocia. [22] Los intentos de Gaunt de promover la paz entre Inglaterra y Escocia no convenían a Francia en absoluto. Estaban, dice May McKisack , "ansiosos de sacar provecho de las vergüenzas internas de Inglaterra". [9] Una fuerza francesa pequeña y algo no oficial, tal vez en forma de un grupo de avanzada, había llegado a Escocia en mayo de 1384. [22] Su llegada siguió a la caída del castillo de Lochmaben , el "último puesto de avanzada inglés en las fronteras occidentales". ", tras su captura por los escoceses. La pérdida de este castillo, dice Anthony Tuck , dejó a Cumberland "más vulnerable de lo que había sido durante los últimos cincuenta años". [23] Sin embargo, proporcionó al consejo de Ricardo la justificación perfecta para invadir Escocia en lugar de Francia. [24]
La fuerza de invasión francesa bajo el mando de De Vienne estaba formada por 1.315 hombres de armas, 300 ballesteros y otros 200 no especificados (llamados " varlets brutos " en los registros franceses). Jonathan Sumption ha estimado que "con los parásitos habituales" la fuerza probablemente ascendía a unos 2.500 hombres. Trajeron consigo caballos, 600 armaduras y otro material —esto para uso de los escoceses— y florines de oro por valor de 50.000 libras para Roberto II . La flota salió de Sluys el 22 de marzo de 1385 y llegó a Leith tres días después. [25] El 1 de julio, los capitanes de batalla franceses y escoceses firmaron un acuerdo (en francés) [nota 6] en Edimburgo que detalla el desarrollo de su campaña. Estos eran extremadamente detallados y abarcaban desde sus ordenanzas militares hasta los procedimientos de reconocimiento que debían realizarse antes de asediar un castillo. Designaron el 23 de julio para el lanzamiento de su campaña, [26] aunque la fecha finalmente se adelantó al día 8. [27]
La última tregua con Escocia debía expirar el 15 de julio de 1385, y el hecho de que la reunión inglesa tuviera lugar el día 14 indica que el plan era invadir inmediatamente después de hacerlo. [28] Ricardo II tenía casi dieciocho años, y la campaña tenía claramente la intención de presentarlo, como aspirante a conquistador de Escocia, en la misma luz que su padre y su abuelo. [29] Según un comentarista moderno, a los ojos de los contemporáneos, era "no sólo lo que haría un rey sino también lo que haría un hombre". [30] Después de todo, había sido preparado desde su nacimiento para seguir los pasos de su padre , [11] y esta expedición fue el punto en el que demostró su independencia real. [31] Anthony Goodman ha sugerido que, aparte de la obvia necesidad estratégica de la campaña, tenía un propósito secundario: aumentar el prestigio militar y el perfil político de Ricardo, [13] y, de hecho, dice Sumption, "la presencia del rey inglés... .demostró ser un poderoso agente de reclutamiento". [32]
El 10 de julio, el ejército había llegado a Nottingham . [21] El tribunal se trasladó a York , [12] donde se pagaron a Gaunt los primeros salarios para él y su ejército el 19 de julio. [2] El ejército del Rey, con sus inquilinos en jefe , partió de allí al día siguiente; ya llevaban casi una semana de retraso, ya que habían acordado estar en Newcastle el día 14. [16] Una reunión final tuvo lugar en Berwick-upon-Tweed . [12]
Las compañías que componen un ejército contratado podían ser muy heterogéneas en su composición, lo cual era otra razón por la que era necesario hacer explícitas reglas comunes, vinculantes para todos. Las empresas individuales variaban enormemente en tamaño, estatus y antecedentes de sus líderes; en sus filas, casi profesionales con una larga trayectoria en campañas se mezclaban con jóvenes que estaban "armados por primera vez". [33]
Maurice Keen , Ordenanzas de guerra de 1385 de Ricardo II (1995)
En Durham, [24] las ordenanzas militares y navales fueron redactadas [34] [nota 7] colectivamente por el rey Ricardo y sus tíos, Juan de Gaunt (que también era mayordomo de Inglaterra) y Thomas Mowbray [36] (este último había sido nombrado Earl Marshal el 30 de junio). [5] [nota 8] y asesorado por varios "sabios caballeros" de la hueste. [36]
Las ordenanzas han sido descritas como "el código de disciplina más antiguo que existe para un ejército inglés". [34] Escritas en francés, constan de veintiséis cláusulas discretas. Se consideró necesario recordar a las tropas lo que podían y no podían hacer durante la ofensiva. Las ordenanzas prohibían explícitamente, por ejemplo, la violación y el sacrilegio. También dieron instrucciones prácticas, como recordar a los barcos de guerra que se mantuvieran cerca del almirante en caso de tormenta, y orientación sobre los castigos por las malas acciones de los soldados (la pena por tomar prisioneros a mujeres y sacerdotes, por ejemplo, era la muerte). [40] [nota 9] Eran necesarios porque la forma de formar ejércitos—por períodos cortos y períodos específicos—significaba que no era posible inculcarles disciplina marcial, como sería posible con un ejército permanente . [41] A finales de la Edad Media, la Corona había establecido una "preferencia por la movilidad y confiabilidad del profesional remunerado" sobre el aumento del arrendamiento feudal. [42] Los ejércitos fueron reclutados y luego disueltos, y no había forma de garantizar que los hombres que habían estado sujetos a un conjunto previo de regulaciones fueran reclutados nuevamente. [41] Las ordenanzas fueron promulgadas el 17 de julio. [36]
Todavía había un problema con la financiación. Aunque el parlamento de noviembre de 1384 había concedido al rey una subvención para financiar una campaña, los Comunes lo habían hecho con la impresión de que se trataría de una campaña continental contra los franceses; no uno del norte contra los escoceses. Esto último sería una violación de los deseos de los Comunes, que, aunque no estaban escritos, debían ser respetados por cualquier rey que quisiera tener buenas relaciones con esa institución en el futuro. [43] Es posible, de hecho, haber aprobado en general la política exterior de De la Pole como una alternativa a los repetidos y elevados impuestos exigidos por Eduardo III para proseguir sus guerras francesas. [23] El Rey afirmó haberse negado personalmente a tocar lo que se le había concedido, diciendo que lo había rechazado "por su propio acto especial, sin que interviniera el consejo ni ningún otro". El Rey tenía la intención, sin embargo, de que se tratara de una fuerza invasora sustancial. Habría sido uno de los mayores ejércitos ingleses organizados en el siglo XIV, [11] y el mayor jamás formado en toda la Guerra de los Cien Años . [24] Al final, todavía era "inusualmente grande", según estimaciones contemporáneas. Un orden de batalla existente sugiere que había alrededor de 14.000 hombres en el ejército invasor, mientras que los recibos del Tesoro indican que al menos 12.000 hombres habían recibido pago por el servicio de guerra en 1385, [24] con al menos 142 capitanes. Irónicamente, señala Keen, la nobleza trajo a las huestes del rey ejércitos mayores que los que la convocatoria feudal tradicional habría obligado a proporcionar a los señores. [44]
Ha habido un debate considerable sobre por qué [el impuesto feudal] debería haber sido necesario, dado el poder de la Corona durante décadas para reunir fuerzas militares sin que tal expediente fuera necesario. En términos generales, el debate gira en torno a si era necesaria una convocatoria feudal para asegurar una participación impresionante en la primera campaña de Richard, o si el gobierno esperaba aliviar sus problemas fiscales imponiendo cargas financieras a aquellos que no respondieron al llamado feudal a las armas. . [45]
Alastair J Macdonald , Derramamiento de sangre fronterizo: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 (2000)
En lugar de utilizar la subvención, en junio de 1385 el rey recurrió al antiguo derecho feudal de scutage para recaudar fondos. [43] [nota 10] Esto podría haber recaudado al Rey alrededor de £12.000 (equivalente a £12.378.344 en 2023); [11] "Se podría esperar que una campaña de seis semanas", sugiere Sumption, "cuesta alrededor de £20.000". [48] El 13 de junio se enviaron escritos a 56 inquilinos principales. [11] Incluían una orden judicial dirigida al obispo de Winchester que le pedía que "armara y ordenara a todos los abades, priores, hombres de religión y otras personas eclesiásticas de su diócesis", [49] Hasta cierto punto, esto reflejaba el deseo de Richard. utilizar el poder de la iglesia romana en su campaña contra Escocia, que, al igual que Francia, apoyaba al antipapa Clemente VII , [ 50] y por lo tanto podía ser tratada como cismática . [51] También permitió al obispo proporcionar cierto grado de defensa para la costa sur de Inglaterra. Como las demás emitidas, esta orden no tenía conexión con la tenencia feudal. Se trataba de una comisión normal de formación tal como estaba autorizada en virtud del Estatuto de Winchester . [49] [nota 11] El antiguo tutor y chambelán de la casa de Richard había sido nombrado alguacil del castillo de Dover el año anterior, también con el propósito de fortalecer la defensa de la región. [53]
El impuesto tenía como objetivo aliviar los costes de la campaña a la Corona utilizando a sus barones y nobles como subcontratistas . En teoría, evitaría que el gobierno tuviera que pagarles bonificaciones o rescates, como ya era habitual en las campañas reales. [54] Es posible que haya tenido el propósito secundario de ilustrar que el impuesto todavía era una opción viable para la Corona. Eduardo I nunca había convocado a ninguno durante su reinado de cincuenta años; El hecho de que Ricardo lo hiciera en 1385 puede haber sido un intento de reafirmar el precedente. Si este fuera el caso, sugiere Michael Prestwich , se habría garantizado que la Corona no "perdería su derecho a exigir tal servicio en el futuro". [55] Jonathan Sumption, por otro lado, ha cuestionado si alguna vez se pretendió seguir adelante y ha sugerido que "pudo haber sido hecho como un preludio a una ronda de regateos". [56] Sin embargo, la política causó tal revuelo que Richard se vio rápidamente obligado a retirar la propuesta. De hecho, negó públicamente (en el parlamento) haber tenido alguna vez la intención de imponer el scutage. [43] La teoría de Sumption se ve reforzada por el hecho de que, a cambio de que el rey abandonara el reclamo de scutage, sus capitanes acordaron renunciar a su derecho a bonificaciones de reclutamiento, que de otro modo podrían haber reclamado a la corona. [21] Aunque nunca se cumplió, esta convocatoria iba a ser la última tasa feudal de este tipo en la historia de Inglaterra. [57] Aunque su propósito principal era sin duda financiero, Gillespie ha llamado la atención sobre la publicidad positiva que Richard podría haber esperado disfrutar al convocar a la hueste feudal: sería verdaderamente el bisnieto de Eduardo I. Los hombres servirían y serían convocados a servir "no sólo cum servitio debito sino quanto potentius poteritis ", [49] Al final resultó que, su impotencia financiera quedó expuesta a todos, especialmente a los caballeros del condado en los Comunes. [31]
La campaña comenzó mal incluso antes de que los ingleses llegaran a la frontera. En julio, Ralph Stafford , hijo y heredero de Hugh, conde de Stafford y caballero de la casa real , fue asesinado. En algún lugar entre York y Bishopsthorpe , fue asesinado por el medio hermano de Ricardo II, el conde de Huntingdon . [58] Puede haber sido un acto de venganza por parte de Huntingdon por el asesinato de uno de sus escuderos por alguien del séquito de Ralph [59] durante una pelea. [60] Alternativamente, podría haber sido un caso de identidad equivocada. [61] Cualquiera que sea su causa, dice la historiadora Carol Rawcliffe, el asunto podría haber amenazado toda la campaña. Obtuvo muchos comentarios de los observadores políticos de la época. [62] Huntingdon escapó a Lancashire, mientras Richard "en un paroxismo de rabia y dolor juró que su [medio] hermano debería ser tratado como un asesino común". [9]
Así pues, el ejército que finalmente reunió el rey había sido reclutado siguiendo líneas feudales bastardas contemporáneas y no mediante la tradicional dependencia medieval temprana del scutage . [49] Aquellos que se reunieron en Newcastle lo hicieron bajo contrato financiero en lugar de bonos de tenencia. [nota 12] El rey, Gaunt y sus partidarios se reconciliaron en el viaje al norte. El ejército inglés llegó a Durham el 20 de julio, donde el duque cenó con Nottingham, Oxford y Salisbury. [2] Justo antes de que el ejército inglés entrara en Escocia, Richard creó a sus tíos Edmund y Thomas, respectivamente, duques de York y Gloucester . [10] También nombró a su Lord Canciller , de la Pole, conde de Suffolk . [29] [nota 13] . Al frente del ejército estaba Ricardo, y quizás de manera más realista, su tío Juan, duque de Lancaster , [51] quien, como dice Goodman, era "un veterano militar, muy versado en las campañas escocesas y muy familiarizado con los magnates escoceses". . [2] Richard, por otro lado, nunca desarrolló un don para el mando, confiando en Escocia (como lo haría más tarde en Irlanda) en el consejo de un pequeño grupo de personas de confianza. [64]
El ejército que Ricardo dirigió a Escocia era numeroso. [10] Aparte del Rey y Gaunt, participó la mayor parte de la alta nobleza inglesa. Los condes de Buckingham y Nottingham comandaban la vanguardia del ejército con Gaunt. Arundel y Warwick, bajo el mando del rey, comandaron la batalla central . Acompañando a Gaunt, pero con su propio séquito , estaba su hijo, Henry, conde de Derby . Al evaluar las cifras involucradas, Anthony Goodman sugiere que Buckingham había traído 400 hombres de armas y el doble de arqueros . Arundel y Nottingham, dice, trajeron entre ellos casi 200 hombres de armas y 300 arqueros, mientras que el conde de Warwick tenía alrededor de 120 de los primeros y 160 de los segundos. [16] Sir Henry Percy , hijo del conde de Northumberland , trajo sesenta hombres de armas y el mismo número de arqueros. [65] De Vere también aportó una fuerza "sustancial". [6] Pero su total combinado de casi 2.000 hombres todavía era ampliamente superado en número por la fuerza de Juan de Gante, que estaba en la región de 3.000 hombres. [16] Ricardo tampoco recurrió únicamente a su nobleza. Gillespie ha señalado que alrededor del 10% de toda la hueste (alrededor de 450 hombres de armas y 500 arqueros) estaban bajo el mando directo, no de barones, sino de los oficiales del rey. Estos eran del servicio civil ("el canciller, tesorero, guardián del sello privado") o del hogar ("secretario, mayordomo de la casa, subchambelán de la casa y controlador del guardarropa"). [34] También se incluyeron en el ejército real miembros de la Casa de la Reina (por ejemplo, Henry Burzebo y Henry Hask de Bohemia ), así como españoles y galeses. [33] El ejército que cruzó la frontera escocesa el 6 de agosto de 1385 llevaba 38 estandartes reales y más de 90 con las armas de San Jorge , y ante él ondeaba la bandera de San Cuthbert . [24] Al final, Ricardo dirigió un ejército de unos 14.000 hombres de casi todos los pares de Inglaterra , de los cuales más de dos tercios eran arqueros. [32]
Los ingleses... no tenían ningún enemigo contra el que luchar ni comida para comer. Cada vez más hambrientos y frustrados, se vengaron cuanto pudieron. [50]
Nigel Saúl , Ricardo II (1997)
El ejército cruzó a Escocia por las fronteras centrales . [24] A lo largo de esta ruta se encuentran las abadías de Dryburgh , Melrose y Newbattle . Estos fueron quemados (una acción justificada por el apoyo de Escocia, y por tanto de estas abadías, al llamado Antipapa , Clemente VII ). [50] [nota 14] Los ingleses afirmaron que las abadías de estos cismáticos [51] se utilizaban con fines militares y eran objetivos legítimos . [68] Los incendios provocados, ha señalado Anne Curry, no estaban explícitamente prohibidos por las ordenanzas del ejército. [40] El ejército llegó a Edimburgo el 11 de agosto. También fue asaltada y saqueada, y "sufrió todas las calamidades que acompañaron a estas guerras desastrosas". Se quemó al menos parcialmente [69] y el hospital Musselburgh sufrió graves daños. [67] La estrategia inglesa, dice Nigel Saul, iba a ser "la tradicional empleada por los ingleses en Escocia: atraer a sus adversarios a la batalla lo antes posible y aplastarlos por el simple peso de sus números". [50] Los escoceses, sin embargo, reconocieron que esto era una trampa y no debían ser llevados al campo. [10] En cambio, se retiraron a las laderas de las colinas y vivieron de la tierra; Esto también aseguró que al ejército inglés le quedara poco para buscar comida. [50] Los franceses, dice el historiador escocés Ranald Nicholson, veían a sus aliados con consternación. Su táctica preferida era, como la de los ingleses, la batalla campal, en la que podían ganar honor y gloria. Sin embargo, incluso De Vienne pronto comprendió que la política escocesa era la única que probablemente sería eficaz. [51] El ejército inglés recurrió al saqueo para obtener sustento y destruyó gran parte de Lothian , [31] aunque esto fue causado en parte por la propia política de tierra arrasada de los escoceses cuando se retiraron delante de los ingleses. [67] El ejército inglés mostró poco cuartel , ejecutando a los prisioneros escoceses capturados en lugar de la práctica más habitual de rescatarlos . [67]
El 11 de agosto de 1385, el ejército inglés entró en Edimburgo , que para entonces ya estaba desierta. [50] Tres días antes, Richard había recibido noticias de Londres de que su madre, Joan, condesa de Kent , con quien Richard era muy cercano, había muerto el día anterior. [2] [nota 15] La mayor parte de Edimburgo fue incendiada, incluida la iglesia de St Giles . Parece que la única razón por la que el Palacio de Holyrood escapó a un trato similar fue que el propio Gaunt ordenó que no lo tocaran, [51] posiblemente debido a la hospitalidad que se había mostrado allí anteriormente. [18] Holyrood iba a ser una excepción. Según el cronista contemporáneo Andrew de Wyntoun , por lo demás, al ejército inglés se le dio "juego libre e ininterrumpido [para] la matanza, la rapiña y el incendio a lo largo de un frente de seis millas". [34] Parece haber habido indecisión entre el mando militar inglés sobre si proceder o retirarse. [50] Se reabrieron las divisiones entre los partidarios de Ricardo y su tío, que sólo se resolvieron superficialmente en Durham. [2] La comida seguía siendo escasa y se rumoreaba que Vienne y su ejército franco-escocés estaban invadiendo Inglaterra a través de la Marcha Occidental . Los propios cronistas contemporáneos estaban confundidos en cuanto a lo que estaba sucediendo en las profundidades de Escocia. Jean Froissart , por ejemplo, sugiere que Juan de Gaunt abogó por un rápido ataque interceptivo contra Vienne, mientras que el Westminster Chronicle dice que presionó para continuar el avance hacia Escocia. [50] [nota 16]
Este desacuerdo estuvo moldeado en gran medida por los celos y la desconfianza que existían entre los partidarios de Gaunt y Richard. En primer lugar, si Gaunt recomendó adentrarse más en Escocia, Richard lo rechazó como curso de acción (probablemente, dice Goodman, en las "rondas logísticas razonables, los víveres eran escasos y era probable que provocara la hambruna entre los soldados comunes"). Según el monje de Westminster, Ricardo criticó duramente al duque, diciendo "muchas cosas vergonzosas" sobre él, [2] acusándolo incluso de traición. [19] Froissart, por otro lado, dice que Gaunt abogó por una marcha a través de los Peninos para interceptar la fuerza franco-escocesa. Sin embargo, el conde de Oxford le dijo a Richard que la razón por la que Gaunt promovió esto era para provocar la muerte del rey en lo que sin duda sería un viaje peligroso. Una vez más, Richard rechazó enérgicamente la sugerencia de Gaunt, diciéndole que "si quería ir al suroeste, [Gaunt] estaría solo", [2] mientras el rey y sus hombres regresaban a Londres. [71]
En general, los historiadores han considerado a Richard como un irresponsable por rechazar el consejo de Gaunt, como el más experimentado de sus capitanes. Anthony Steel , sin embargo, postula que Richard probablemente fue sensato al rechazar el plan de Gaunt de "arrojarse a las Tierras Altas en una búsqueda desesperada del enemigo". Después de todo, ésta había sido efectivamente la estrategia de Gaunt durante su corta campaña del año anterior, que tampoco había logrado mucho valor. [12] "Gaunt, que tenía cierta experiencia en Escocia", dice Tuck, "debe haber apreciado este punto", [72] El rey parece haberse preocupado especialmente por el bienestar de las tropas. Le dijo a Gaunt, según el Westminster Chronicle , "aunque usted y los demás señores pudieran tener suficiente comida para ustedes, el resto, los miembros más humildes y humildes de nuestro ejército, ciertamente no encontrarían tanta riqueza de víveres como para evitar muriendo de hambre", [71] En el evento no se tomó ninguna opción ofensiva. Los comandantes ingleses acordaron una retirada, que comenzó alrededor del 17 de agosto; [50] antes de irse, Richard y Gaunt se reconciliaron una vez más. [2] La línea de retirada del ejército real estaba custodiada por Hotspur, que desvió varios ataques escoceses por el flanco . [65] Tres días después, el rey estaba en Newcastle y al cabo de quince días estaba de regreso en Westminster. [50] Es posible que el ejército principal haya tardado más en regresar. [67]
La expedición, dice Gillespie, singularmente "no estuvo a la altura de los cuidadosos preparativos" que la habían precedido, [34] y había pasado menos de quince días en territorio enemigo. [53] Por otra parte, los informes sobre una incursión franco-escocesa en el noroeste de Inglaterra resultaron ser ciertos. [51] El 8 de julio, una fuerza de caballeros franceses viajó al sur desde Edimburgo; Llevaban sobrevestes negros con cruces blancas de San Andrés cosidas. con ellos había alrededor de 3.000 soldados escoceses. [27] Liderados por De Vienne y James, conde de Douglas, junto con el primo de este último Archibald , señor de Galloway y posiblemente George Dunbar, conde de March , [73] gran parte de Cumberland fue saqueada. Los invasores llegaron hasta las murallas de Carlisle , [51] a 16 km (10 millas) de la frontera, [74] el 7 de septiembre. [67] Esto fue rechazado por un contraataque de Henry Hotspur, [75] aunque el cronista contemporáneo Henry Knighton prefirió registrar cómo el ejército escocés se retiró, presa del pánico, después de que la Virgen María se apareció ante ellos en defensa de Carlisle. [76] Según Froissart, cuando los invasores asaltaron los ricos obispados ingleses de Carlisle y Durham , se jactaban de robarles más que lo que se tenía en todo el Reino de Escocia. [51] La fuerza franco-escocesa consideró un asalto al castillo de Roxburgh , pero decidió no hacerlo por considerarlo casi imposible. El castillo de Wark , sin embargo, era un asunto diferente. Este había sufrido años de abandono y se encontraba en un estado de grave deterioro, además de daños causados por ataques escoceses anteriores. Otra discusión tuvo lugar sobre si atacarlo antes, como dice Sumption, los franceses atacaron "por su cuenta mientras los escoceses permanecían al margen y observaban". El castillo finalmente fue tomado después de dos días de encarnizados combates, con grandes pérdidas para los franceses y los defensores de Wark sólo expulsados de sus murallas mediante combates cuerpo a cuerpo . La guarnición fue pasada a espada, el capitán retenido para pedir rescate y las dependencias de madera del castillo arrasadas. [27]
En este tipo de guerra había poco lugar para los caballeros franceses. El creciente antagonismo entre ellos y sus aliados lo retrata vívidamente Froissart, cuya admiración por la valentía de los escoceses se mezcló con el desprecio por su grosería asolada por la pobreza. [51]
Ranald Nicholson, Escocia: la Baja Edad Media (1974)
Mientras tanto, los franceses, como dice Sumption, habían encontrado "dificultades inesperadas" con sus anfitriones. Tenían la intención de comenzar inmediatamente las redadas fronterizas, pero "hallaron que los escoceses no cooperaban". [77] En realidad, no se produjo ninguna redada hasta el 8 de julio.
Las relaciones entre ellos se deterioraron rápidamente. Esto se debió en parte a diferencias estratégicas. Por ejemplo, tras la incursión en la Marcha Occidental, se tomó la decisión de girar hacia el este. Los escoceses deseaban sitiar el castillo de Roxburgh , pero De Vienne, ansioso por no poner en peligro a sus caballeros si podía evitarlo, insistió en que si era capturado, sería un botín francés . Estos términos eran inaceptables para los escoceses y el asalto no se produjo. [76] Sus diferentes enfoques también fueron provocados por sus muy diferentes experiencias sobre cómo se libraba mejor una guerra con los ingleses: [26]
Los franceses querían una campaña sostenida que inmovilizara importantes fuerzas inglesas. Querían atacar las principales ciudades amuralladas y los castillos de las zonas fronterizas inglesas. Creían en una planificación cuidadosa y avanzada y en un movimiento disciplinado. Los escoceses querían librar el tipo de campaña que siempre habían librado, que implicaba movimientos rápidos de hordas de hombres informes, máxima destrucción física y la captura de ganado valioso. [26]
Las relaciones se deterioraron aún más debido al desprecio que los franceses sentían por sus anfitriones. Los caballeros franceses estaban consternados por el "primitivismo" [26] tanto de la tierra como del pueblo: "¿Qué marcha prusiana es ésta a la que nos ha llevado nuestro almirante? " ellos gimieron. [26]
Se sorprendieron al descubrir que Edimburgo, que les habían descrito como el París del norte, tenía sólo 400 casas. No quedaron impresionados por el rey Robert, "con la cara enrojecida y los ojos llorosos". consideraban que sus súbditos eran una "raza salvaje" sin cortesía ni caballerosidad y que su país estaba desprovisto de todo lo que hacía dulce la vida. [26]
Los franceses se quejaban de todo, desde el tamaño de sus viviendas hasta la dureza de las camas en las que dormían y la calidad de la cerveza y la comida. [26] Las relaciones empeoraron cuando los caballeros, como era costumbre, enviaron a sus sirvientes a buscar comida en las tierras y las aldeas. Esta costumbre no fue bien recibida por los lugareños, quienes a menudo tomaron represalias violentas y, en algunos casos, mataron a los recolectores franceses . Cuando los franceses encontraron escoceses dispuestos a comerciar con ellos, se quejaron regularmente de que les cobraban de más. [76]
Para los escoceses, dice Sumption, "el resentimiento era mutuo". [27] Aunque los líderes escoceses (el rey, por supuesto, y sus señores, como los condes de Douglas y Moray ) respetaban a los franceses como pares, los escoceses en general eran hostiles a este grupo de extranjeros que no sabían hablar su idioma y que dañaron sus cultivos al montar caballos de guerra en fila. [27] La acritud por el asalto al castillo de Wark había empeorado las cosas. [27] Incluso después de la retirada inglesa, los escoceses se negaron a permitir que los franceses se fueran hasta que hubieran compensado satisfactoriamente a sus anfitriones por el daño que habían causado. Con este fin, De Vienne fue mantenido como rehén hasta que se envió dinero desde París para satisfacer sus demandas. [78] Al final, no pudo partir hasta mediados de noviembre de 1385, a pesar de que su ejército había partido a principios del mes anterior. [76] Cuando De Vienne abandonó Escocia, plantea McKisack, "se debió menos a la actividad inglesa que al disgusto francés por las condiciones de vida en Escocia": [79] De Vienne había descrito que el país no contenía nada más que "bestias salvajes, bosques y montañas". [26]
Juan de Gante permaneció en el norte después de que el rey regresó a Inglaterra para supervisar la nueva tregua con Escocia; [2] su relación era peor que nunca. [72] Alienar a su tío resultó ser un error táctico en los años siguientes, cuando Richard se encontró con la oposición cada vez mayor de sus barones. [75] Nigel Saul ha sugerido que la expedición escocesa dejó la costa sur expuesta a un ataque francés, [50] y, de hecho, se estaba reuniendo una armada francesa en Sluys ese mismo año. [80] Aunque la invasión, ampliamente esperada en Inglaterra, no se materializó, ensombreció al parlamento que se reunió en octubre de 1386. Combinado con la mala recepción del intento de Ricardo de reintroducir el scutage, hubo una profunda indignación entre los miembros de Las dos Cámaras consideran que el favorito del rey, el canciller Michael de la Pole , recientemente nombrado primer conde de Suffolk, se beneficia de la generosidad del monarca. Estos fueron los sentimientos predominantes durante el díscolo parlamento de ese año , [29] durante el cual se buscó la destitución del Canciller como requisito previo antes de que se escuchara cualquier solicitud de fondos.
La campaña de Richard de 1385 se consideró en general un fracaso ( GL Harriss la llamó "ignominiosa" y May McKisack, "ignominiosa"). [81] [68] Tuck escribió que visto como una "incursión punitiva", podría decirse que fue un éxito. [31] Los escoceses fueron suficientemente persuadidos para aceptar treguas durante los siguientes tres años. [82] [83] Esto, dice Steel, fue un resultado mucho más positivo para la campaña de lo que generalmente se ha observado: ya que "el sur de Escocia había sido desperdiciado de manera tan efectiva que no hubo más peligro desde el norte durante otros tres años". . [12] James Gillespie ha resaltado los rasgos de carácter del rey que se revelarían en 1385. La chevauchée , sugiere, indica "un gobernante testarudo decidido a vengarse de los escoceses", aunque más tarde el rey otorgó a Melrose Abbey una subvención para su reconstrucción. . [34] De manera similar, la preocupación de Ricardo II por el bienestar de los soldados comunes es, dice, un indicador temprano de la "notable preocupación... que más tarde haría que el rey se ganara el cariño de su guardia de Cheshire". [71] Depende de las prioridades del Rey, explica MacDonald. Si Richard tenía un propósito secundario y punitivo para la invasión, es decir, castigar a los escoceses cuando no podía derrotarlos, "y los relatos de las crónicas proporcionan cierta corroboración de esto", [67] Tuck también ha comentado la "sensibilidad inusual" de Richard. y lo compara con una sensibilidad similar demostrada hacia los campesinos rebeldes de 1381. [72] El principal problema de Richard después de la campaña, dice Gillespie, fue una de las percepciones con las que fue retenido después de la campaña. Aunque pudo haber tenido más éxito de lo que parecía a primera vista, Ricardo no logró coincidir con la imagen del rey guerrero exitoso personificada por su padre y su abuelo. [53]
La campaña en su conjunto también revela comprensión de la estrategia y voluntad, tal vez incluso el coraje para llevarla a cabo... El Rey, sin embargo, había logrado y defendido cuidadosamente su objetivo militar. [71]
James Gillespie, Ricardo II: ¿El rey de las batallas? (1997)
Algunas buenas noticias llegaron desde la Península Ibérica , entonces atormentada por una guerra civil a raíz de la Guerra de Sucesión Castellana . La noticia de una derrota castellana había persuadido a Gaunt de que debía participar en la contienda dinástica, y al año siguiente dirigió un ejército para hacer su reclamo. [10] Su ausencia de la política inglesa fue suficiente en retrospectiva, dice Anthony Steel, como "un punto de inflexión en el reinado de Ricardo". [84] En marzo de 1386, Ricardo reconoció a Gaunt como rey de Castilla y probablemente estaba tan interesado en que Gaunt se fuera como en que Gaunt se fuera. [85] En 2004, Simon Walker escribió: "Richard incluso estaba dispuesto a acelerar el camino de Gaunt adelantándole un préstamo de 20.000 marcos para sufragar los costes de la expedición". [19] En 1962, Steel escribió que la ausencia de Gaunt alteró el equilibrio de poder dentro de la comunidad política y "liberó fuerzas que hasta entonces habían estado más o menos bajo control". [84]
Las ordenanzas que el rey Ricardo emitió antes de la campaña fueron más tarde la base de las emitidas por el rey Enrique V antes de su campaña francesa de 1415. [40] Aunque el de Henry contenía casi el doble de cláusulas que el de Richard, veinte de las primeras veintitrés de Henry eran copias de las de Richard. [44] El rey Enrique VII utilizó un instrumento similar de convocatoria en 1492 para reunir el ejército que invadió brevemente Bretaña y los de 1585, cuando Isabel I ordenó la invasión de los Países Bajos , se inspiraron claramente en los de 200 años. más temprano. [nota 17] Las ordenanzas de Ricardo no sólo proporcionaron un modelo para estas convocatorias posteriores, sino que, dice Maurice Keen , "siguieron siendo el principal medio de reclutamiento de las huestes reales e influyeron en la regulación de los ejércitos incluso por más tiempo", [41]
Ricardo planeó ("aunque en vano") otra invasión de Escocia en 1389, [87] y, reflejando esto, hubo quejas hasta el final del reinado de Ricardo de que los escoceses violaban regularmente la tregua. [88] Las siguientes ocasiones en las que Ricardo invadió un país extranjero fueron en 1394 y 1399, cuando invadió Irlanda; Durante la última invasión, Ricardo II fue depuesto por el hijo de Gaunt, Bolingbroke, quien asumió el trono como Enrique IV. [89]