Teoría del estado de transición

Teoría que describe las velocidades de reacción de reacciones químicas elementales.

Figura 1: Diagrama de coordenadas de reacción para la reacción de sustitución nucleofílica bimolecular (S _N 2) entre bromometano y el anión hidróxido

En química , la teoría del estado de transición ( TST ) explica las velocidades de reacción de las reacciones químicas elementales . La teoría supone un tipo especial de equilibrio químico (cuasi-equilibrio) entre reactivos y complejos de estados de transición activados . ^[1]

La TST se utiliza principalmente para comprender cualitativamente cómo tienen lugar las reacciones químicas. TST ha tenido menos éxito en su objetivo original de calcular constantes de velocidad de reacción absolutas porque el cálculo de velocidades de reacción absolutas requiere un conocimiento preciso de las superficies de energía potencial , ^[2] pero ha tenido éxito en calcular la entalpía estándar de activación (Δ H ^‡ , también escrita Δ ^‡ H ^{ɵ ), la} entropía estándar de activación (Δ S ^‡ o Δ ^‡ S ^ɵ ) y la energía de activación de Gibbs estándar (Δ G ^‡ o Δ ^‡ G ^ɵ ) para una reacción particular si su constante de velocidad tiene sido determinado experimentalmente. (La notación ^‡ se refiere al valor de interés en el estado de transición ; Δ H ^‡ es la diferencia entre la entalpía del estado de transición y la de los reactivos).

Esta teoría fue desarrollada simultáneamente en 1935 por Henry Eyring , entonces en la Universidad de Princeton , y por Meredith Gwynne Evans y Michael Polanyi de la Universidad de Manchester . ^{[3] [4]} La TST también se conoce como "teoría del complejo activado", "teoría de la velocidad absoluta" y "teoría de las velocidades de reacción absolutas". ^[5]

Antes del desarrollo de la TST, la ley de velocidad de Arrhenius se utilizaba ampliamente para determinar las energías de la barrera de reacción. La ecuación de Arrhenius se deriva de observaciones empíricas e ignora cualquier consideración mecanicista, como si uno o más intermedios reactivos están involucrados en la conversión de un reactivo en un producto. ^[6] Por lo tanto, fue necesario un mayor desarrollo para comprender los dos parámetros asociados con esta ley, el factor preexponencial ( A ) y la energía de activación ( E _a ). La TST, que condujo a la ecuación de Eyring , aborda con éxito estas dos cuestiones; sin embargo, transcurrieron 46 años entre la publicación de la ley de tasas de Arrhenius, en 1889, y la ecuación de Eyring derivada de la TST, en 1935. Durante ese período, muchos científicos e investigadores contribuyeron significativamente al desarrollo de la teoría.

Teoría

Las ideas básicas detrás de la teoría del estado de transición son las siguientes:

1. Las velocidades de reacción se pueden estudiar examinando complejos activados cerca del punto de silla de una superficie de energía potencial . Los detalles de cómo se forman estos complejos no son importantes. El punto de silla en sí se llama estado de transición.
2. Los complejos activados están en un equilibrio especial (cuasi-equilibrio) con las moléculas reactivas.
3. Los complejos activados se pueden convertir en productos y se puede utilizar la teoría cinética para calcular la tasa de esta conversión.

Desarrollo

En el desarrollo de TST, se adoptaron tres enfoques que se resumen a continuación

Tratamiento termodinámico

En 1884, Jacobus van 't Hoff propuso la ecuación de Van 't Hoff que describe la dependencia de la temperatura de la constante de equilibrio para una reacción reversible:

${\displaystyle {\ce {{A}<=> {B}}}}$

${\displaystyle {\frac {d\ln K}{dT}}={\frac {\Delta U}{RT^{2}}}}$

donde Δ U es el cambio de energía interna, K es la constante de equilibrio de la reacción, R es la constante universal de los gases y T es la temperatura termodinámica . Basado en un trabajo experimental, en 1889, Svante Arrhenius propuso una expresión similar para la constante de velocidad de una reacción, dada de la siguiente manera:

${\displaystyle {\frac {d\ln k}{dT}}={\frac {\Delta E}{RT^{2}}}}$

La integración de esta expresión conduce a la ecuación de Arrhenius.

${\displaystyle k=Ae^{-E_{a}/RT}}$

donde k es la constante de velocidad. A se denominó factor de frecuencia (ahora llamado coeficiente preexponencial) y E _a se considera energía de activación. A principios del siglo XX muchos habían aceptado la ecuación de Arrhenius, pero la interpretación física de A y E _a seguía siendo vaga. Esto llevó a muchos investigadores en cinética química a ofrecer diferentes teorías sobre cómo ocurrían las reacciones químicas en un intento de relacionar A y E _a con la dinámica molecular directamente responsable de las reacciones químicas. ^{[ cita necesaria ]}

En 1910, el químico francés René Marcelin introdujo el concepto de energía de activación de Gibbs estándar. Su relación se puede escribir como

${\displaystyle k\propto \exp \left({\frac {-\Delta ^{\ddagger }G^{\ominus }}{RT}}\right)}$

Aproximadamente al mismo tiempo que Marcelin trabajaba en su formulación, los químicos holandeses Philip Abraham Kohnstamm, Frans Eppo Cornelis Scheffer y Wiedold Frans Brandsma introdujeron la entropía estándar de activación y la entalpía estándar de activación. Propusieron la siguiente ecuación de velocidad constante

${\displaystyle k\propto \exp \left({\frac {\Delta ^{\ddagger }S^{\ominus }}{R}}\right)\exp \left({\frac {-\Delta ^{\ddagger }H^{\ominus }}{RT}}\right)}$

Sin embargo, la naturaleza de la constante aún no estaba clara.

Tratamiento de teoría cinética

A principios de 1900, Max Trautz y William Lewis estudiaron la velocidad de la reacción utilizando la teoría de colisiones , basada en la teoría cinética de los gases . La teoría de la colisión trata a las moléculas que reaccionan como esferas duras que chocan entre sí; Esta teoría ignora los cambios de entropía, ya que supone que las colisiones entre moléculas son completamente elásticas.

Lewis aplicó su tratamiento a la siguiente reacción y obtuvo una buena concordancia con el resultado experimental.

2HI → H ₂ + Yo ₂

Sin embargo, más tarde, cuando se aplicó el mismo tratamiento a otras reacciones, hubo grandes discrepancias entre los resultados teóricos y experimentales.

Tratamiento estadístico-mecánico

La mecánica estadística jugó un papel importante en el desarrollo de la TST. Sin embargo, la aplicación de la mecánica estadística a la TST se desarrolló muy lentamente dado que a mediados del siglo XIX, James Clerk Maxwell , Ludwig Boltzmann y Leopold Pfaundler publicaron varios artículos sobre el equilibrio y las velocidades de las reacciones en términos de movimientos moleculares y la distribución estadística. de velocidades moleculares.

No fue hasta 1912 cuando el químico francés A. Berthoud utilizó la ley de distribución de Maxwell-Boltzmann para obtener una expresión para la constante de velocidad.

${\displaystyle {\frac {d\ln k}{dT}}={\frac {a-bT}{RT^{2}}}}$

donde a y b son constantes relacionadas con términos de energía.

Dos años más tarde, René Marcelin hizo una contribución esencial al tratar el progreso de una reacción química como un movimiento de un punto en el espacio de fases . Luego aplicó los procedimientos estadístico-mecánicos de Gibbs y obtuvo una expresión similar a la que había obtenido anteriormente a partir de consideraciones termodinámicas.

En 1915, otra contribución importante provino del físico británico James Rice. Basándose en su análisis estadístico, concluyó que la constante de velocidad es proporcional al "incremento crítico". Sus ideas fueron desarrolladas aún más por Richard Chace Tolman . En 1919, el físico austriaco Karl Ferdinand Herzfeld aplicó la mecánica estadística a la constante de equilibrio y la teoría cinética a la constante de velocidad de la reacción inversa, k ₋₁ , para la disociación reversible de una molécula diatómica. ^[7]

${\displaystyle {\ce {AB <=>[k_1][k_{-1}] {A}+ {B}}}}$

Obtuvo la siguiente ecuación para la constante de velocidad de la reacción directa ^[8]

${\displaystyle k_{1}={\frac {k_{\mathrm {B} }T}{h}}\left(1-e^{-{\frac {h\nu }{k_{\text{B}}T}}}\right)\exp \left({\frac {-E^{\ominus }}{RT}}\right)}$

donde es la energía de disociación en el cero absoluto, k _B es la constante de Boltzmann , h es la constante de Planck , T es la temperatura termodinámica y es la frecuencia de vibración del enlace. Esta expresión es muy importante ya que es la primera vez que el factor k _B T / h , que es un componente crítico de TST, aparece en una ecuación de velocidad. ${\displaystyle \textstyle E^{\ominus }}$ ${\displaystyle \nu }$

En 1920, el químico estadounidense Richard Chace Tolman desarrolló aún más la idea de Rice del incremento crítico. Concluyó que el incremento crítico (ahora denominado energía de activación) de una reacción es igual a la energía promedio de todas las moléculas que reaccionan menos la energía promedio de todas las moléculas reactivas.

Superficies de energía potencial

El concepto de superficie de energía potencial fue muy importante en el desarrollo de la TST. René Marcelin sentó las bases de este concepto en 1913. Teorizó que el progreso de una reacción química podría describirse como un punto en una superficie de energía potencial con coordenadas en momentos y distancias atómicas.

En 1931, Henry Eyring y Michael Polanyi construyeron una superficie de energía potencial para la reacción que se produce debajo. Esta superficie es un diagrama tridimensional basado en principios de la mecánica cuántica, así como en datos experimentales sobre frecuencias de vibración y energías de disociación.

H + H ₂ → H ₂ + H

Un año después de la construcción de Eyring y Polanyi, Hans Pelzer y Eugene Wigner hicieron una importante contribución al seguir el progreso de una reacción en una superficie de energía potencial. La importancia de este trabajo fue que era la primera vez que se discutía el concepto de col o punto de silla en la superficie de energía potencial. Concluyeron que la velocidad de una reacción está determinada por el movimiento del sistema a través de esa columna.

Por lo general, se ha asumido que el punto de silla más bajo o límite de velocidad está ubicado en la misma superficie de energía que el estado fundamental inicial. Sin embargo, recientemente se descubrió que esto podría ser incorrecto para los procesos que ocurren en semiconductores y aisladores, donde un estado excitado inicial podría pasar por un punto de silla más bajo que el de la superficie del estado fundamental inicial. ^[9]

Teoría de Kramers de las velocidades de reacción.

Al modelar reacciones como el movimiento de Langevin a lo largo de una coordenada de reacción unidimensional, Hendrik Kramers pudo derivar una relación entre la forma de la superficie de energía potencial a lo largo de la coordenada de reacción y las velocidades de transición del sistema. La formulación se basa en aproximar el panorama energético potencial como una serie de pozos armónicos. En un sistema de dos estados, habrá tres pozos; un pozo para el estado A, un pozo invertido que representa la barrera de energía potencial y un pozo para el estado B.

En el régimen sobreamortiguado (o "difusivo"), la tasa de transición del estado A al B está relacionada con la frecuencia de resonancia de los pozos a través de

${\displaystyle k^{A\rightarrow B}={\frac {\omega _{a}\omega _{H}}{2\pi \gamma }}\exp \left(-{\frac {E_{H}-E_{A}}{k_{\text{B}}T}}\right)}$

donde es la frecuencia del pozo para el estado A, es la frecuencia del pozo de barrera, es el amortiguamiento viscoso, es la energía de la parte superior de la barrera, es la energía del fondo del pozo para el estado A y es la temperatura del sistema multiplicado por la constante de Boltzmann. ^[10] ${\displaystyle \omega _{a}}$ ${\displaystyle \omega _{H}}$ ${\displaystyle \gamma }$ ${\displaystyle E_{H}}$ ${\displaystyle E_{A}}$ ${\displaystyle k_{\text{B}}T}$

Para la amortiguación general (sobreamortiguada o subamortiguada), existe una fórmula similar. ^[11]

Justificación de la ecuación de Eyring

Una de las características más importantes introducidas por Eyring , Polanyi y Evans fue la noción de que los complejos activados están casi en equilibrio con los reactivos. La tasa es entonces directamente proporcional a la concentración de estos complejos multiplicada por la frecuencia ( k _B T / h ) con la que se convierten en productos. A continuación se ofrece un argumento de plausibilidad no riguroso para la forma funcional de la ecuación de Eyring. Sin embargo, el factor mecánico estadístico clave k _B T / h no estará justificado y el argumento presentado a continuación no constituye una verdadera "derivación" de la ecuación de Eyring. ^[12]

Supuesto de cuasiequilibrio

El cuasiequilibrio es diferente del equilibrio químico clásico, pero puede describirse mediante un tratamiento termodinámico similar. ^{[5] [13]} Considere la siguiente reacción.

${\displaystyle {\ce {{A}+{B}<=>{[AB]^{\ddagger }}->{P}}}}$

Figura 2: Diagrama de energía potencial

donde se logra el equilibrio completo entre todas las especies del sistema, incluidos los complejos activados, [AB] ^‡ . Usando mecánica estadística, la concentración de [AB] ^‡ se puede calcular en términos de la concentración de A y B.

La TST supone que incluso cuando los reactivos y los productos no están en equilibrio entre sí, los complejos activados están en casi equilibrio con los reactivos. Como se ilustra en la Figura 2, en cualquier instante de tiempo, hay algunos complejos activados, y algunos fueron moléculas reactivas en el pasado inmediato, que se denominan [AB _l ] ^‡ (ya que se mueven de izquierda a derecha). El resto eran moléculas producto en el pasado inmediato ([AB _r ] ^‡ ).

En TST, se supone que el flujo de complejos activados en las dos direcciones son independientes entre sí. Es decir, si todas las moléculas del producto se eliminaran repentinamente del sistema de reacción, el flujo de [AB _r ] ^‡ se detiene, pero todavía hay un flujo de izquierda a derecha. Por lo tanto, para ser técnicamente correcto, los reactivos están en equilibrio sólo con [AB _l ] ^‡ , los complejos activados que fueron reactivos en el pasado inmediato.

Argumento de plausibilidad

Los complejos activados no siguen una distribución de energías de Boltzmann, pero aún se puede derivar una "constante de equilibrio" a partir de la distribución que siguen. La constante de equilibrio K ^‡ para el cuasiequilibrio se puede escribir como

${\displaystyle K^{\ddagger }={\frac {\ce {[AB]^{\ddagger }}}{\ce {[A][B]}}}}$.

Entonces, la actividad química del estado de transición AB ^‡ es

${\displaystyle [{\ce {AB}}]^{\ddagger }=K^{\ddagger }[{\ce {A}}][{\ce {B}}]}$.

Por lo tanto, la ecuación de tasa para la producción del producto es

${\displaystyle {\frac {d[{\ce {P}}]}{dt}}=k^{\ddagger }[{\ce {AB}}]^{\ddagger }=k^{\ddagger }K^{\ddagger }[{\ce {A}}][{\ce {B}}]=k[{\ce {A}}][{\ce {B}}]}$,

donde la constante de velocidad k está dada por

${\displaystyle k=k^{\ddagger }K^{\ddagger }}$.

Aquí, k ^‡ es directamente proporcional a la frecuencia del modo vibratorio responsable de convertir el complejo activado en producto; la frecuencia de este modo vibratorio es . Cada vibración no conduce necesariamente a la formación de producto, por lo que se introduce una constante de proporcionalidad, denominada coeficiente de transmisión, para tener en cuenta este efecto. Entonces k ^‡ se puede reescribir como ${\displaystyle \nu }$ ${\displaystyle \kappa }$

${\displaystyle k^{\ddagger }=\kappa \nu }$.

Para la constante de equilibrio K ^‡ , la mecánica estadística conduce a una expresión dependiente de la temperatura dada como

${\displaystyle K^{\ddagger }={\frac {k_{\text{B}}T}{h\nu }}K^{\ddagger '}}$( ). ${\displaystyle K^{\ddagger '}=:e^{\frac {-\Delta G^{\ddagger }}{RT}}}$

Combinando las nuevas expresiones para k ^‡ y K ^‡ , se puede escribir una nueva expresión de constante de velocidad, que viene dada como

${\displaystyle k=k^{\ddagger }K^{\ddagger }=\kappa {\frac {k_{\text{B}}T}{h}}e^{\frac {-\Delta G^{\ddagger }}{RT}}=\kappa {\frac {k_{\text{B}}T}{h}}K^{\ddagger '}}$.

Dado que, por definición, Δ G ^‡ = Δ H ^‡ – T Δ S ^‡ , la expresión de la constante de velocidad se puede ampliar para dar una forma alternativa de la ecuación de Eyring:

${\displaystyle k=\kappa {\frac {k_{\text{B}}T}{h}}e^{\frac {\Delta S^{\ddagger }}{R}}e^{\frac {-\Delta H^{\ddagger }}{RT}}}$.

Para una dimensionalidad correcta, la ecuación debe tener un factor adicional de ( c ^⊖ ) ^{1– m} para reacciones que no son unimoleculares:

${\displaystyle k=\kappa {\frac {k_{\text{B}}T}{h}}e^{\frac {\Delta S^{\ddagger }}{R}}e^{\frac {-\Delta H^{\ddagger }}{RT}}(c^{\ominus })^{1-m}}$,

donde c ^⊖ es la concentración estándar 1 mol⋅L ⁻¹ y m es la molecularidad. ^[14]

Inferencias de la TST y relación con la teoría de Arrhenius

La expresión de la constante de velocidad de la teoría del estado de transición se puede utilizar para calcular Δ G ^‡ , Δ H ^‡ , Δ S ^‡ e incluso Δ V ^‡ (el volumen de activación) utilizando datos de velocidad experimentales. Estos llamados parámetros de activación dan una idea de la naturaleza de un estado de transición , incluido el contenido de energía y el grado de orden, en comparación con los materiales de partida y se han convertido en una herramienta estándar para dilucidar los mecanismos de reacción en la química física orgánica . La energía libre de activación, Δ G ^‡ , se define en la teoría de los estados de transición como la energía que se mantiene. Los parámetros Δ H ^‡ y Δ S ^‡ pueden entonces inferirse determinando Δ G ^‡ = Δ H ^‡ – T Δ S ^‡ a diferentes temperaturas. ${\displaystyle \Delta G^{\ddagger }=-RT\ln K^{\ddagger '}}$

Debido a que la forma funcional de las ecuaciones de Eyring y Arrhenius es similar, resulta tentador relacionar los parámetros de activación con la energía de activación y los factores preexponenciales del tratamiento de Arrhenius. Sin embargo, la ecuación de Arrhenius se derivó de datos experimentales y modela la velocidad macroscópica utilizando sólo dos parámetros, independientemente del número de estados de transición en un mecanismo. Por el contrario, los parámetros de activación se pueden encontrar para cada estado de transición de un mecanismo de varios pasos, al menos en principio. Por lo tanto, aunque la entalpía de activación, Δ H ^‡ , a menudo se equipara con la energía de activación E _a de Arrhenius , no son equivalentes. Para una etapa de reacción en fase condensada (p. ej., fase de solución) o en fase gaseosa unimolecular, E _a = Δ H ^‡ + RT . Para otras reacciones en fase gaseosa, E _a = Δ H ^‡ + (1 − Δ n ^‡ ) RT , donde Δ n ^‡ es el cambio en el número de moléculas al formar el estado de transición. ^[15] (Por lo tanto, para un proceso bimolecular en fase gaseosa, E _a = Δ H ^‡ + 2 RT. )

La entropía de activación, Δ S ^‡ , indica el grado en que el estado de transición (incluidas las moléculas de disolvente involucradas o perturbadas por la reacción) está más desordenado en comparación con los materiales de partida. Ofrece una interpretación concreta del factor preexponencial A en la ecuación de Arrhenius; para un proceso unimolecular de un solo paso, la equivalencia aproximada A = ( k _B T / h ) exp(1 + Δ S ^‡ / R ) (o A = ( k _B T / h ) exp(2 + Δ S ^‡ / R ) para reacciones bimoleculares en fase gaseosa). Para un proceso unimolecular, un valor negativo indica un estado de transición más ordenado y rígido que el estado fundamental, mientras que un valor positivo refleja un estado de transición con enlaces más flojos y/o mayor libertad conformacional. Es importante señalar que, por razones de dimensionalidad, las reacciones que son bimoleculares o superiores tienen valores de Δ S ^‡ que dependen del estado estándar elegido (concentración estándar, en particular). Para las publicaciones más recientes, se elige 1 mol L ^{−1 o 1 molar.} Dado que esta elección es una construcción humana, basada en nuestras definiciones de unidades de cantidad y volumen molar, la magnitud y el signo de Δ S ^‡ para una sola reacción no tienen sentido en sí mismos; sólo son válidas las comparaciones del valor con el de una reacción de referencia de un mecanismo "conocido" (o supuesto), realizada en el mismo estado estándar. ^[dieciséis]

El volumen de activación se encuentra tomando la derivada parcial de Δ G ^‡ con respecto a la presión (manteniendo la temperatura constante): . Proporciona información sobre el tamaño y, por tanto, el grado de enlace en el estado de transición. Un mecanismo asociativo probablemente tendrá un volumen de activación negativo, mientras que un mecanismo disociativo probablemente tendrá un valor positivo. ${\displaystyle \Delta V^{\ddagger }:=(\partial \Delta G^{\ddagger }/\partial P)_{T}}$

Dada la relación entre la constante de equilibrio y las constantes de velocidad directa e inversa, la ecuación de Eyring implica que ${\displaystyle K=k_{1}/k_{-1}}$

${\displaystyle \Delta G^{\circ }=\Delta G_{1}^{\ddagger }-\Delta G_{-1}^{\ddagger }}$.

Otra implicación de la TST es el principio de Curtin-Hammett : la relación de producto de una reacción controlada cinéticamente de R a dos productos A y B reflejará la diferencia en las energías de los respectivos estados de transición que conducen al producto, asumiendo que hay una transición única. indicar a cada uno:

${\displaystyle {\frac {[\mathrm {A} ]}{[\mathrm {B} ]}}=e^{-\Delta \Delta G^{\ddagger }/RT}}$( ). ${\displaystyle \Delta \Delta G^{\ddagger }=\Delta G_{\mathrm {A} }^{\ddagger }-\Delta G_{\mathrm {B} }^{\ddagger }+\Delta G^{\circ }}$

(En la expresión anterior para ΔΔ G ^‡ , hay un término adicional si A y B se forman a partir de dos especies diferentes S _A y S _B en equilibrio). ${\displaystyle \Delta G^{\circ }=G_{\mathrm {S} _{\mathrm {A} }}^{\circ }-G_{\mathrm {S} _{\mathrm {B} }}^{\circ }}$

Para una reacción termodinámicamente controlada , cada diferencia de RT ln 10 ≈ (1,987 × 10 ⁻³ kcal/mol K)(298 K)(2,303) ≈ 1,36 kcal/mol en las energías libres de los productos A y B da como resultado un factor de 10 en selectividad a temperatura ambiente (298 K), principio conocido como "regla 1,36":

${\displaystyle {\frac {[\mathrm {A} ]}{[\mathrm {B} ]}}=10^{-\Delta G^{\circ }/(1.36\ \mathrm {kcal/mol} )}}$( ). ${\displaystyle \Delta G^{\circ }=G_{\mathrm {A} }^{\circ }-G_{\mathrm {B} }^{\circ }}$

De manera análoga, cada diferencia de 1,36 kcal/mol en la energía libre de activación da como resultado un factor de 10 en la selectividad para un proceso controlado cinéticamente a temperatura ambiente: ^[17]

${\displaystyle {\frac {[\mathrm {A} ]}{[\mathrm {B} ]}}=10^{-\Delta \Delta G^{\ddagger }/(1.36\ \mathrm {kcal/mol} )}}$( ). ${\displaystyle \Delta \Delta G^{\ddagger }=\Delta G_{\mathrm {A} }^{\ddagger }-\Delta G_{\mathrm {B} }^{\ddagger }}$

Utilizando la ecuación de Eyring, existe una relación directa entre Δ G ^‡ , las constantes de velocidad de primer orden y la vida media de la reacción a una temperatura determinada. A 298 K, una reacción con Δ G ^‡ = 23 kcal/mol tiene una constante de velocidad de k ≈ 8,4 × 10 ⁻⁵ s ⁻¹ y una vida media de t _1/2 ≈ 2,3 horas, cifras que a menudo se redondean a k ~ 10 ⁻⁴ s ⁻¹ y t _1/2 ~ 2 h. Por tanto, una energía libre de activación de esta magnitud corresponde a una reacción típica que se completa durante la noche a temperatura ambiente. A modo de comparación, el cambio de silla de ciclohexano tiene un Δ G ^‡ de aproximadamente 11 kcal/mol con k ~ 10 ⁵ s ⁻¹ , lo que lo convierte en un proceso dinámico que tiene lugar rápidamente (más rápido que la escala de tiempo de RMN) a temperatura ambiente. En el otro extremo de la escala, la isomerización cis/trans del 2-buteno tiene un Δ G ^‡ de aproximadamente 60 kcal/mol, correspondiente a k ~ 10 ⁻³¹ s ⁻¹ a 298 K. Esta es una tasa insignificante: la La vida media es 12 órdenes de magnitud más larga que la edad del universo . ^[18]

Limitaciones

En general, la TST ha proporcionado a los investigadores una base conceptual para comprender cómo tienen lugar las reacciones químicas. Aunque la teoría es ampliamente aplicable, tiene limitaciones. Por ejemplo, cuando se aplica a cada paso elemental de una reacción de varios pasos, la teoría supone que cada intermedio tiene una vida lo suficientemente larga como para alcanzar una distribución de energías de Boltzmann antes de continuar con el siguiente paso. Cuando los intermediarios tienen una vida muy corta, la TST falla. ^[19] En tales casos, el impulso de la trayectoria de la reacción desde los reactivos hasta el intermedio puede afectar la selectividad del producto. Un ejemplo de tal reacción es el cierre del anillo de birradicales de ciclopentano generados a partir de la descomposición térmica en fase gaseosa del 2,3-diazabiciclo[2.2.1]hept-2-eno. ^{[20] [21]}

La teoría de los estados de transición también se basa en el supuesto de que los núcleos atómicos se comportan según la mecánica clásica . ^[22] Se supone que a menos que los átomos o moléculas colisionen con suficiente energía para formar la estructura de transición, la reacción no ocurre. Sin embargo, según la mecánica cuántica, para cualquier barrera con una cantidad finita de energía, existe la posibilidad de que las partículas aún puedan atravesar la barrera. Con respecto a las reacciones químicas, esto significa que existe la posibilidad de que las moléculas reaccionen, incluso si no chocan con suficiente energía para superar la barrera energética. ^[23] Si bien este efecto es insignificante para reacciones con grandes energías de activación, se convierte en un fenómeno importante para reacciones con barreras de energía relativamente bajas, ya que la probabilidad de formación de túneles aumenta al disminuir la altura de la barrera.

La teoría del estado de transición falla en algunas reacciones a alta temperatura. La teoría supone que el sistema de reacción pasará sobre el punto de silla de menor energía en la superficie de energía potencial. Si bien esta descripción es consistente para reacciones que ocurren a temperaturas relativamente bajas, a altas temperaturas, las moléculas pueblan modos vibratorios de mayor energía; su movimiento se vuelve más complejo y las colisiones pueden conducir a estados de transición muy alejados del punto de silla de energía más bajo. Esta desviación de la teoría del estado de transición se observa incluso en la simple reacción de intercambio entre hidrógeno diatómico y un radical de hidrógeno. ^[24]

Dadas estas limitaciones, se han propuesto varias alternativas a la teoría del estado de transición. A continuación se presenta una breve discusión de estas teorías.

Teoría generalizada del estado de transición

Cualquier forma de TST, como la TST variacional microcanónica, la TST variacional canónica y la TST variacional canónica mejorada, en la que el estado de transición no está necesariamente ubicado en el punto de silla, se conoce como teoría del estado de transición generalizada.

TST variacional microcanónica

Un defecto fundamental de la teoría del estado de transición es que considera cualquier cruce del estado de transición como una reacción de reactivos a productos o viceversa. En realidad, una molécula puede cruzar esta "superficie divisoria" y girar, o cruzar varias veces y reaccionar realmente solo una vez. Como tal, se dice que el TST no ajustado proporciona un límite superior para los coeficientes de tasa. Para corregir esto, la teoría variacional del estado de transición varía la ubicación de la superficie divisoria que define una reacción exitosa para minimizar la velocidad de cada energía fija. ^[25] Las expresiones de tasa obtenidas en este tratamiento microcanónico se pueden integrar sobre la energía, teniendo en cuenta la distribución estadística sobre los estados de energía, para dar las tasas canónicas o térmicas.

TST variacional canónico

Un desarrollo de la teoría del estado de transición en el que la posición de la superficie divisoria varía para minimizar la constante de velocidad a una temperatura determinada.

TST variacional canónico mejorado

Una modificación de la teoría canónica del estado de transición variacional en la que, para energías por debajo de la energía umbral, la posición de la superficie divisoria se considera la de la energía umbral microcanónica. Esto obliga a que las contribuciones a las constantes de velocidad sean cero si están por debajo del umbral de energía. Luego se elige una superficie divisoria de compromiso para minimizar las contribuciones a la constante de velocidad realizadas por reactivos que tienen energías más altas.

PT no adiabática

Una expansión de la TST a las reacciones cuando participan dos estados de espín simultáneamente se denomina teoría de estados de transición no adiabáticos (NA-TST) .

TST semiclásico

Utilizando la teoría de la perturbación vibratoria, efectos como los túneles y los efectos variacionales pueden explicarse dentro del formalismo SCTST .

Aplicaciones

Reacciones enzimáticas

Las enzimas catalizan reacciones químicas a velocidades sorprendentes en comparación con la química no catalizada en las mismas condiciones de reacción. Cada evento catalítico requiere un mínimo de tres o, a menudo, más pasos, todos los cuales ocurren en los pocos milisegundos que caracterizan las reacciones enzimáticas típicas. Según la teoría del estado de transición, la fracción más pequeña del ciclo catalítico se gasta en el paso más importante, el del estado de transición. Las propuestas originales de la teoría de la velocidad de reacción absoluta para reacciones químicas definían el estado de transición como una especie distinta en la coordenada de reacción que determinaba la velocidad de reacción absoluta. Poco después, Linus Pauling propuso que la poderosa acción catalítica de las enzimas podría explicarse por una fuerte unión específica a las especies en estado de transición ^[26] . Debido a que la velocidad de reacción es proporcional a la fracción del reactivo en el complejo en estado de transición, se propuso que la enzima aumentar la concentración de las especies reactivas.

Esta propuesta fue formalizada por Wolfenden y sus colaboradores de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , quienes plantearon la hipótesis de que el aumento de la tasa impuesto por las enzimas es proporcional a la afinidad de la enzima por la estructura del estado de transición en relación con el complejo de Michaelis. ^[27] Debido a que las enzimas generalmente aumentan la velocidad de reacción no catalizada en factores de 10 ⁶ -10 ²⁶ , y los complejos de Michaelis ^{[ se necesita aclaración ]} a menudo tienen constantes de disociación en el rango de 10 ⁻³ -10 ⁻⁶ M, se propone que Los complejos de estado de transición están unidos con constantes de disociación en el rango de 10 ⁻¹⁴ -10 ⁻²³ M. A medida que el sustrato avanza desde el complejo de Michaelis hasta el producto, la química se produce mediante cambios inducidos por enzimas en la distribución de electrones en el sustrato. Las enzimas alteran la estructura electrónica mediante protonación, abstracción de protones, transferencia de electrones, distorsión geométrica, partición hidrofóbica e interacción con ácidos y bases de Lewis. Por lo tanto, los análogos que se asemejan a las estructuras del estado de transición deberían proporcionar los inhibidores no covalentes más potentes que se conocen.

Todas las transformaciones químicas pasan a través de una estructura inestable llamada estado de transición, que se encuentra en equilibrio entre las estructuras químicas de los sustratos y los productos. Se propone que los estados de transición de las reacciones químicas tengan vidas útiles cercanas a los 10 ⁻¹³ segundos, del orden del tiempo de la vibración de un enlace simple. No hay ningún método físico o espectroscópico disponible para observar directamente la estructura del estado de transición de las reacciones enzimáticas; sin embargo, la estructura del estado de transición es fundamental para comprender la catálisis enzimática, ya que las enzimas funcionan reduciendo la energía de activación de una transformación química.

Actualmente se acepta que las enzimas funcionan para estabilizar los estados de transición que se encuentran entre los reactivos y los productos y que, por lo tanto, se esperaría que se unieran fuertemente a cualquier inhibidor que se pareciera mucho a dicho estado de transición. Los sustratos y productos a menudo participan en varias reacciones catalizadas por enzimas, mientras que el estado de transición tiende a ser característico de una enzima en particular, de modo que dicho inhibidor tiende a ser específico para esa enzima en particular. La identificación de numerosos inhibidores del estado de transición respalda la hipótesis de la estabilización del estado de transición para la catálisis enzimática.

Actualmente se sabe que una gran cantidad de enzimas interactúan con análogos del estado de transición, la mayoría de las cuales han sido diseñadas con la intención de inhibir la enzima objetivo. Los ejemplos incluyen proteasa del VIH-1, racemasas, β-lactamasas, metaloproteinasas, ciclooxigenasas y muchas otras.

Adsorción en superficies y reacciones en superficies.

La desorción y las reacciones en superficies son sencillas de describir con la teoría de los estados de transición. El análisis de la adsorción a una superficie desde una fase líquida puede presentar un desafío debido a la falta de capacidad para evaluar la concentración del soluto cerca de la superficie. Cuando no se dispone de todos los detalles, se ha propuesto que las concentraciones de las especies reactivas deben normalizarse con la concentración de los sitios de superficie activos, una aproximación denominada aproximación de equidensidad de reactivos de superficie (SREA). ^[28]

Ver también

• Principio de Curtin-Hammett
• Transferencia de electrones
• Teoría de Marco

Notas

1. IUPAC , Compendio de terminología química , 2ª ed. (el "Libro de Oro") (1997). Versión corregida en línea: (2006–) "teoría del estado de transición". doi :10.1351/librooro.T06470
2. Truhlar, director general; Garrett, antes de Cristo; Klippenstein, SJ (1996). "Estado actual de la teoría del estado de transición". J. Física. química . 100 (31): 12771–12800. doi :10.1021/jp953748q.
3. Laidler, K.; Rey, C. (1983). "Desarrollo de la teoría del estado de transición". J. Física. química . 87 (15): 2657. doi : 10.1021/j100238a002.
4. Laidler, K.; Rey, C. (1998). "Toda una vida de teoría del estado de transición". El inteligente químico . 4 (3): 39.
5. Laidler, KJ (1969). Teorías de las velocidades de reacciones químicas . McGraw-Hill.
6. Anslyn, EV; Dougherty, DA (2006). "Teoría del estado de transición y temas relacionados". Química Orgánica Física Moderna . Libros de ciencias universitarias. págs. 365–373. ISBN 1891389319.
7. Herzfeld, KE (1919). "Zur Theorie der Reaktionsgeschwindigkeiten in Gasen". Annalen der Physik . 364 (15): 635–667. Código bibliográfico : 1919AnP...364..635H. doi : 10.1002/andp.19193641504. S2CID  122909496.
8. Keith J. Laidler , Cinética química (3.ª ed., Harper & Row 1987), p.88 ISBN 0-06-043862-2 
9. Luo, G.; Kuech, TF; Morgan, D. (2018). "Estado de transición redox durante procesos dinámicos en semiconductores y aisladores". Materiales NPG Asia . 10 (4): 45–51. arXiv : 1712.01686 . Código Bib : 2018npgAM..10...45L. doi :10.1038/s41427-018-0010-0. S2CID  67780897.
10. Lindsay, Estuardo (2010). Introducción a la nanociencia . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 109-111.
11. "23.2: Teoría de Kramers". LibreTexts de Química . 2021-01-17 . Consultado el 11 de junio de 2023 .
12. Para un tratamiento introductorio de la mecánica estadística y una derivación elemental de la ecuación de Eyring, consulte: Lowry y Richardson, Mechanism and Theory in Organic Chemistry , 3ª ed. (Harper y Row, 1987), págs. 248–253.
13. Steinfeld, Jeffrey L.; Francisco, José S.; Hase, William L. (1999). Cinética y dinámica química (2ª ed.). Prentice Hall. págs. 289–293. ISBN 0-13-737123-3.
14. Laidler, Keith J. (1981). "Simbolismo y terminología en cinética química" (PDF) . Química Pura y Aplicada . IUPAC. 53 : 753–771 . Consultado el 9 de agosto de 2019 . Consulte la página 765, nota m.
15. Steinfeld, Jeffrey L.; Francisco, José S.; Hase, William L. (1999). Cinética y dinámica química (2ª ed.). Prentice Hall. pag. 302.ISBN _ 0-13-737123-3.
16. Carpintero, Barry K. (1984). Determinación de mecanismos de reacción orgánica . Nueva York: Wiley. ISBN 0471893692. OCLC  9894996.
17. Lowry, Thomas H. (1987). Mecanismo y teoría en química orgánica . Richardson, Kathleen Schueller. (3ª ed.). Nueva York: Harper & Row. ISBN 0060440848. OCLC  14214254.
18. Eliel, Ernest L. (Ernest Ludwig) (1994). Estereoquímica de compuestos orgánicos . Wilen, Samuel H., Mander, Lewis N. Nueva York: Wiley. ISBN 0471016705. OCLC  27642721.
19. Carpintero, Barry K. (31 de diciembre de 1998). "Comportamiento dinámico de intermedios reactivos orgánicos". Edición internacional Angewandte Chemie . 37 (24): 3340–3350. doi :10.1002/(SICI)1521-3773(19981231)37:24<3340::AID-ANIE3340>3.0.CO;2-1. eISSN  1521-3773. ISSN  1433-7851. PMID  29711290.
20. Dougherty, Dennis A.; Anslyn, Eric V. (2006). Química Orgánica Física Moderna . Sausalito, CA, EE. UU.: Libros de ciencias universitarias. pag. 374.ISBN _ 9781891389313.
21. Reyes, Mayra B.; Carpenter, Barry K. (1 de octubre de 2000). "Mecanismo de desazetización térmica del 2,3-diazabiciclo [2.2.1] hept-2-eno y su dinámica de reacción en fluidos supercríticos". Revista de la Sociedad Química Estadounidense . 122 (41): 10163–10176. doi :10.1021/ja0016809. eISSN  1520-5126. ISSN  0002-7863.
22. Eyring, H. (1935). "El complejo activado en reacciones químicas". J. química. Física . 3 (2): 107–115. Código bibliográfico : 1935JChPh...3..107E. doi :10.1063/1.1749604.
23. Masel, R. (1996). Principios de Adsorción y Reacciones sobre Superficies Sólidas . Nueva York: Wiley.
24. Pineda, JR; Schwartz, SD (2006). "Dinámica y catálisis de proteínas: los problemas de la teoría del estado de transición y la sutileza del control dinámico". Fil. Trans. R. Soc. B . 361 (1472): 1433-1438. doi :10.1098/rstb.2006.1877. PMC 1647311 . PMID  16873129. 
25. Truhlar, D.; Garrett, B. (1984). "Teoría del estado de transición variacional". Año. Rev. Phys. química . 35 : 159–189. Código Bib : 1984ARPC...35..159T. doi : 10.1146/annurev.pc.35.100184.001111.
26. Pauling, L. (1948). "Logros químicos y esperanza para el futuro". Científico americano . 36 (1): 50–58. PMID  18920436.
27. Radzicka, A.; Wolfenden, R. (1995). "Una enzima competente". Ciencia . 267 (5194): 90–93. Código Bib : 1995 Ciencia... 267... 90R. doi : 10.1126/ciencia.7809611. PMID  7809611.
28. Doyle, Peter J.; Savara, Aditya; Raiman, Stephen S. (2020). "Extracción de entalpías y entropías de activación estándar significativas para reacciones superficiales a partir de tasas cinéticas". Cinética, Mecanismos y Catálisis de Reacción . 129 (2): 551–581. doi :10.1007/s11144-020-01747-2. OSTI  1606821. S2CID  211836011.

Referencias

• Anslyn, Eric V.; Doughtery, Dennis A., Teoría del estado de transición y temas relacionados. En Libros de ciencias de la Universidad de Química Orgánica Física Moderna : 2006; págs. 365–373
• Cleland, WW, Efectos isotópicos: determinación de la estructura del estado de transición enzimática. Métodos en enzimología 1995, 249, 341–373
• Laidler, K.; King, C., Desarrollo de la teoría del estado de transición. La Revista de Química Física 1983, 87, (15), 2657
• Laidler, K., Toda una vida de teoría del estado de transición. El Inteligencia Químico 1998, 4, (3), 39
• Radzicka, A.; Woldenden, R., Inhibidores analógicos de estado de transición y de sustratos múltiples. Métodos en enzimología 1995, 249, 284–312
• Schramm, VL., Estados de transición enzimática y diseño analógico de estados de transición. Revisión anual de bioquímica 1998, 67, 693–720
• Schramm, VL, Teoría del estado de transición enzimática y diseño analógico del estado de transición. Revista de Química Biológica 2007, 282, (39), 28297-28300

enlaces externos

• Aplicación sencilla de TST