Las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 eligieron miembros para el 53.º Parlamento de Australia del Sur el 15 de marzo de 2014, para cubrir los 47 escaños de la Cámara de la Asamblea ( cámara baja ) y 11 de los 22 escaños del Consejo Legislativo ( cámara alta ). El gobierno del Partido Laborista Australiano (SA) , que lleva 12 años en el poder , encabezado por el primer ministro Jay Weatherill , ganó su cuarto mandato consecutivo de cuatro años en el gobierno, un récord de 16 años de gobierno laborista, derrotando al opositor Partido Liberal de Australia (SA) . liderado por el líder de la oposición Steven Marshall .
La elección resultó en un parlamento sin consenso con 23 escaños para los laboristas y 22 para los liberales. El equilibrio de poder recaía en los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . Tal no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomar una baja médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de las elecciones. Clem McIntyre, profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida, dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría a los laboristas: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock brindó debidamente su apoyo al actual gobierno laborista, lo que permitió a Weatherill continuar en el cargo como jefe de una minoría. gobierno. McIntyre dijo: [1]
Si Geoff Brock se hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, por lo que una vez que Bob Such se enfermó y se retiró, creo que Geoff Brock no tuvo más remedio que ponerse del lado del Partido Laborista.
Es el gobierno laborista de Australia del Sur con más años de servicio y el segundo gobierno de Australia del Sur con más años de servicio detrás del gobierno de la Liga Liberal y Country de 1933-1965, asistido por Playmander , que sirvió primero bajo Richard Layton Butler y luego bajo Thomas Playford IV . También es la tercera vez que un partido obtiene cuatro victorias electorales consecutivas en Australia del Sur, después de las 10 victorias consecutivas de la LCL de 1933 a 1965 (las últimas ocho bajo Playford) y las cuatro victorias consecutivas del Partido Laborista entre 1970 y 1977 bajo Don Dunstan .
Los parlamentos sin consenso recientes ocurrieron cuando los laboristas llegaron al gobierno en 2002 y antes de eso, cuando el estado liberal retuvo el gobierno en 1997, lo que vio a la División de Australia Meridional del Partido Liberal de Australia, creada en 1974, ganar la reelección por primera vez.
Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014 cuando Martin Hamilton-Smith se independizó y entró en el gabinete con Brock. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno laborista en materia de confianza y oferta , conservando al mismo tiempo el derecho a votar en conciencia . Los laboristas pasaron de un gobierno minoritario a uno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de una oscilación bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocada por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21.
Al igual que las elecciones federales, Australia del Sur tiene votación obligatoria , utiliza votación de segunda vuelta instantánea de preferencia total en la cámara baja y boletos de votación de grupo de voto único transferible en la cámara alta proporcionalmente representada . La elección fue realizada por la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA), un organismo independiente que responde ante el Parlamento.
.svg/1280px-South_Australia_state_election,_2014_(Simple_Map).svg.png)
Los liberales quitaron tres escaños a los laboristas, lo que resultó en un parlamento sin consenso con 23 escaños para los laboristas y 22 para los liberales. [2] El equilibrio de poder recaía en los dos independientes cruzados , Bob Such y Geoff Brock . [3] Tal no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomar una licencia médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de las elecciones. Clem McIntyre, profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida, dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría al Partido Laborista: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock proporcionó debidamente su apoyo al actual gobierno laborista, lo que permitió al Primer Ministro Jay Weatherill continuar en el cargo como jefe de un gobierno minoritario. McIntyre dijo: [1]
Si Geoff Brock se hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, por lo que una vez que Bob Such se enfermó y se retiró, creo que Geoff Brock no tuvo más remedio que ponerse del lado del Partido Laborista.
En una conferencia de prensa conjunta con Weatherill, Brock dijo que la ausencia de Such lo llevó a tomar su decisión una semana antes de lo planeado. [4] El nuevo gobierno prestó juramento el 26 de marzo, con Brock en el gabinete como Ministro de Desarrollo Regional y Gobierno Local. [2] Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014, cuando Martin Hamilton-Smith se convirtió en independiente y entró en el gabinete como Ministro de Inversión y Comercio, Industrias de Defensa y Asuntos de Veteranos. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno laborista en materia de confianza y oferta , conservando al mismo tiempo el derecho a votar en conciencia . [5] [6] Los laboristas lograron un gobierno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de una oscilación bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocada por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [7]
Independientes: Bob Such , Geoff Brock
Aunque la votación bipartidista (2PP) en todo el estado fue 47,0% laborista versus 53,0% liberal, el área metropolitana de Adelaida que contiene más del 75% de la población de Australia del Sur y el 72% de los escaños (34 de 47) registró un 2PP de 51,5 % laborista versus 48,5% liberal. [9]
Los siguientes asientos cambiaron de manos: [10]
El siguiente péndulo de Mackerras funciona alineando todos los escaños según el margen de puntos porcentuales sobre una base de preferencia de dos candidatos según los resultados de 2014. [11] [12] Los asientos "seguros" requieren una oscilación de más del 10 por ciento para cambiar, los asientos "bastante seguros" requieren una oscilación de entre el 6 y el 10 por ciento, mientras que los asientos "marginales" requieren una oscilación de menos del 6 por ciento centavo. [13]
1 Nombrado por vacante ocasional en 2011
2 Elegido de la lista laborista, se independizó en 2011
La última elección estatal se celebró el 20 de marzo de 2010 para elegir a los miembros de la Cámara de la Asamblea y a la mitad de los miembros del Consejo Legislativo . En Australia del Sur, el artículo 28 de la Ley constitucional de 1934, modificada en 2001, establece que los parlamentos han fijado mandatos de cuatro años y que las elecciones deben celebrarse el tercer sábado de marzo cada cuatro años, a menos que esta fecha caiga el día después del Viernes Santo. , ocurre dentro del mismo mes que una elección del Commonwealth, o la realización de la elección podría verse afectada negativamente por un desastre estatal. El artículo 28 también establece que el Gobernador también puede disolver la Asamblea y convocar elecciones para una fecha anterior si el Gobierno ha perdido la confianza de la Asamblea o si el Consejo Legislativo ha rechazado un proyecto de ley de especial importancia. El artículo 41 establece que tanto el Consejo como la Asamblea también pueden disolverse simultáneamente si se produce un punto muerto entre ellos. [dieciséis]
La Ley de Enmienda Electoral (Varios) de 2013 introdujo fechas fijas para los autos para las elecciones generales en Australia del Sur. El auto fija las fechas para el cierre del censo electoral y el cierre de nominaciones para una elección. La Ley Electoral de 1985 exige que, para una elección general, el auto se emita 28 días antes de la fecha fijada para la votación (S47(2a)) y el censo electoral se cierre a las 12 del mediodía, 6 días después de la emisión del auto (S48 (3(a)(i). El cierre de nominaciones será a las 12 del mediodía 3 días después del cierre de listas (Ley Electoral de 1985 S48(4)(a) y S4(1)). Desde la elección anterior, cinco nuevos Los partidos se habían registrado: Partido de la Pesca y el Estilo de Vida , el Partido Liberal Demócrata , el Partido del Progreso Multicultural , Detener el Crecimiento de la Población Ahora y el Partido Australiano de Katter . Seis ya no estaban registrados: Los Demócratas , Save the RAH , Gamers 4 Croydon , Partido Laborista Demócrata , One Nation . y Partido Unido [17] .
El día de las elecciones para las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 fue el sábado 15 de marzo de 2014, de 8 a. m. a 6 p. m. La emisión del auto para las elecciones estatales de Australia del Sur de 2014 fue el sábado 15 de febrero de 2014. El censo electoral se cerró a las 12 del mediodía del viernes 21 de febrero de 2014. Las nominaciones de candidatos que deseen presentarse a las elecciones se cerraron a las 12 del mediodía del lunes 24 de febrero de 2014 [18 ] con el orden de votación para ambas cámaras elaborado y publicado poco después, [19] [20] seguido del cierre y publicación de los boletos de preferencia por encima de la línea de la cámara alta. [20] La presentación de tarjetas de votación en la Cámara Baja cerró a las 12 del mediodía del 7 de marzo de 2014. [21]
Las elecciones estatales de Tasmania de 2014 se produjeron el mismo día. [22]
El Partido Laborista Australiano de centro izquierda , liderado por el primer ministro Jay Weatherill , y el Partido Liberal de Australia de centro derecha , liderado por el líder de la oposición Steven Marshall , son los dos partidos principales en Australia del Sur. En las elecciones estatales de 2010 , de 47 escaños en total, el Partido Laborista obtuvo 26 escaños y el Partido Liberal obtuvo 18 escaños. Los independientes Bob Such ( Fisher ), Geoff Brock ( Frome ) y Don Pegler ( Mount Gambier ) ganaron tres escaños . Los partidos más pequeños que no ocuparon escaños en la Cámara Baja pero lograron votos significativos en 2010 incluyen a los Verdes de Sudáfrica y al Partido La Familia Primero . En la cámara alta, el Partido Laborista ocupó ocho escaños, el Partido Liberal obtuvo siete escaños, los Verdes de Sudáfrica, el Partido Family First y No Pokies obtuvieron dos escaños cada uno, y Dignidad para la Discapacidad ocupó un escaño.
El 11 de febrero de 2012 se celebraron elecciones parciales en Port Adelaide y en Ramsay ; los laboristas retuvieron ambos escaños.
Para producir límites "justos", cuya historia se remonta a Playmander a mediados del siglo XX, tras las elecciones de 1989 , la Comisión Electoral de Australia del Sur tuvo que volver a trazar los límites después de cada elección mediante una disposición de "imparcialidad" con el objetivo de que El partido que reciba más del 50 por ciento del voto bipartidista en todo el estado en las próximas elecciones debería ganar el voto bipartidista en una mayoría de escaños. [32]
El éxito del Partido Laborista en Australia del Sur desde el final de Playmander se ha basado en parte en la fuerza de su dominio en Adelaida. Australia del Sur es el estado más centralizado de Australia; Mientras que 1,7 millones de personas viven en Australia del Sur, 1,3 millones de ellas viven en Adelaida; de manera singular, más del 75 por ciento de la población del estado y el 72 por ciento de los escaños (34 de 47) están ubicados en el área metropolitana junto con una falta de áreas rurales de tamaño comparativo. centros de población. Por lo tanto, en mucha mayor medida que en el resto de Australia, el área metropolitana tiende a decidir los resultados de las elecciones. En condiciones normales, los laboristas obtienen la mayor cantidad de escaños en Adelaida, mientras que el voto liberal se concentra en escaños rurales ultraseguros.
En 2010, por ejemplo, los liberales obtuvieron una variación del 8,4 por ciento, más que la variación uniforme del 6,9 por ciento que la Comisión de Límites previó como suficiente para una victoria liberal. Sin embargo, la mayor parte de ese cambio se produjo en escaños que, en cualquier caso, habrían permanecido en manos laboristas; mientras que 22 escaños experimentaron oscilaciones de dos dígitos, el Partido Laborista se mantuvo en márgenes insuperablemente seguros en 16 de ellos. [33] Además, aunque los liberales le quitaron tres escaños al Partido Laborista en el área de Adelaida, sólo ganaron seis escaños adicionales en la capital. Si bien seis de los 13 escaños bipartidistas seguros de los liberales eran urbanos, todos menos uno de sus cuatro escaños marginales eran urbanos. Como resultado, mientras que los liberales obtuvieron el 51,6 por ciento de los votos bipartidistas, los laboristas sólo sufrieron una oscilación general de tres escaños, lo que les permitió conservar una mayoría de dos escaños.
En las elecciones de 2014 se produjo más de lo mismo. Mientras que el voto bipartidista (2PP) en todo el estado fue 47,0% laborista frente a 53,0% liberal, el área metropolitana registró un 2PP de 51,5% laborista frente a 48,5% liberal. [9] Los liberales sólo ganaron 12 de los 34 escaños metropolitanos; mientras que sólo cuatro de sus 14 escaños bipartidistas seguros eran urbanos, los ocho escaños no seguros (<10 por ciento) eran urbanos. En general, la elección resultó en un parlamento sin consenso con 23 escaños para los laboristas y 22 para los liberales. El equilibrio de poder recaía en los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . Sus escaños, Fisher y Frome , obtuvieron claros votos bipartidistas liberales, pero eligieron independientes. 24 escaños arrojaron un voto bipartidista liberal, 23 escaños arrojaron un voto bipartidista laborista, por lo que se cumplió la disposición de "imparcialidad".
Un elemento del Playmander permanece hasta el día de hoy: la Cámara de la Asamblea todavía se elige mediante escaños uninominales . Antes de Playmander, la Cámara de la Asamblea siempre se había elegido utilizando escaños de varios miembros desde la elección inaugural de 1857 .
Cada período de gobierno laborista desde el final de Playmander tuvo al menos una victoria generalizada, lo que permitió que candidatos laboristas ganaran escaños, a menudo liberales, que luego acumularon puestos y popularidad personal. Los ejemplos en 2014 fueron Mawson , Newland y Light , y además en 2010, Bright y Hartley , todos ganaron en las elecciones de 2006 . De hecho, Mawson se inclinó hacia el Partido Laborista en 2010 y 2014 a pesar de la tendencia a nivel estatal. El puesto de referencia de Colton fue retenido por los laboristas. Además, todos menos dos de los nueve escaños metropolitanos ocupados por los liberales experimentaron cambios en contra de los liberales.
En 2014, refiriéndose a la legislación de equidad de 1989, el primer ministro Jay Weatherill dijo: "Creo que quejarse de las reglas cuando usted diseñó las reglas no le sienta bien al Partido Liberal", mientras que la comisionada electoral Kay Mousley dijo que era una tarea "imposible". para que la Comisión de Límites cumpla con el requisito legislado, afirmando que "Es un requisito constitucional, y hasta que se cambie la constitución, debo decir que la encuentro una ciencia muy inexacta". [34] Además, había declarado anteriormente en 2010: "Si el Partido Liberal hubiera logrado un giro uniforme, habría formado gobierno. La Comisión no tiene control sobre la calidad de los candidatos, las políticas y las campañas ni puede aceptar ninguna responsabilidad por ellas. " [35] Clem Macintyre, profesor de política de la Universidad de Adelaida, afirmó después de las elecciones de 2014 que los límites electorales justos son un "desafío imposible". [36]
El Partido Liberal no estuvo de acuerdo con esa evaluación y afirmó que Hartley , Elder y Bright deberían pasar de laboristas a liberales. [37]
Antony Green, experto electoral de la Australian Broadcasting Corporation, esperaba que la mayoría parlamentaria del gobierno laborista obtenida en las elecciones de 2010 se redistribuyera. [38] [39] Sin embargo, el proyecto de redistribución, que alteró los límites de 36 de 47 escaños, nominalmente dio a los laboristas 26 escaños y a los liberales 21 escaños sobre una base bipartidista. Aunque estaba en manos de un miembro independiente , se propuso que Frome pasara de laborista a liberal sobre una base bipartidista. También se propuso cambiar el nombre del Norwood a Dunstan . [40]
La redistribución final se publicó en agosto de 2012. Se produjo el cambio de nombre de la sede de Norwood a Dunstan . Según los cálculos de Antony Green , el margen bipartidista teórico en Frome pasó del 0,1 por ciento laborista al 1,7 por ciento liberal, Ashford pasó del 4,8 por ciento al 0,6 por ciento para los laboristas, Hartley pasó del 2,3 por ciento al 0,1 por ciento para los laboristas, Elder pasó del del 3,6 por ciento al 2,0 por ciento para Labor and Light pasó del 5,3 por ciento al 2,8 por ciento para Labor, entre otras reducciones y aumentos de límites y márgenes. Todas las cifras de redistribución y cambios utilizados se basan en los cálculos de votos de declaración basados en cabinas de Antony Green en lugar de los cálculos de votos de declaración basados en escaños de la comisión electoral. [41] [42] [43] [44]
La encuesta realizada por Newspoll y publicada en The Australian se realizó mediante una selección aleatoria de números de teléfono en áreas urbanas y rurales. Los tamaños de muestra generalmente consistieron en más de 800 electores, mientras que la encuesta del 10 al 13 de marzo de 2014 estuvo compuesta por 1602 electores. El margen de error declarado en estos tamaños de muestra fue de ±3,5 por ciento y ±2,5 por ciento respectivamente. Las cifras de preferencia bipartidista se calcularon con base en los flujos de preferencia en las elecciones estatales de 2010.