Bienvenido a mi página de discusión. Siéntete libre de hacer lo que quieras aquí. Vandalizarla, comentar mis ediciones, hacer que un administrador me bloquee por una guerra de ediciones inexistente, lo que quieras. O al menos lo que no sea lo suficientemente ilegal como para que te bloqueen jajaja
Datos curiosos
Dato curioso n.° 1: tu firma contiene texto rosa y verde . Dato curioso n.° 2: configuré mis enlaces interwiki para que sean rosas y mis redirecciones para que sean verdes. Dato curioso n.° 3: cambié mi CSS global para que los enlaces en tu firma aparezcan en azul.
(PD: No lo digo con mala intención, es solo una coincidencia divertida ) -- Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 23:26, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
jajaja
Solo usé esos colores específicos porque se ven horribles en modo claro y
Dato curioso n.° 1: Un pulpo puede caber en agujeros tan pequeños como 2 cm.
Dato curioso n.° 2: El ano humano promedio mide entre 3 y 5 cm.
Dato curioso n.° 3: Un mapache puede caber en agujeros de 4 pulgadas
Dato curioso adicional: el ano humano puede extenderse hasta 7 pulgadas de ancho Abdullah raji ( discusión ) 07:26, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
... ¿debería preocuparme por saber el segundo hecho por las publicaciones de mierda de Cruelty Squad? cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 12:21, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Aquí[1] eres culpable de exactamente lo que todo el mundo está advirtiendo y bloqueando a ese usuario. Eres tan novato como ese tipo. Deja de acechar las páginas de discusión de otras personas, deja de dar consejos terribles, deja de contradecir la palabra de cada una de las otras personas en toda la página, deja de acumular sobre situaciones ya manejadas. Si bien admitiste que no estás calificado, diste un mal consejo innecesario de todos modos, simplemente por el bien de insertarte para escuchar tu cabeza traquetear, y lo expresaste con un galimatías sobre "malas vibras". Vuelve allí y no lo borres, pero tacha todo con una pequeña nota de disculpa. Busca cómo hacer el formato de tachado. Se puede bloquear a los usuarios por hacer eso. Gracias. — Smuckola (discusión) 19:43, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Duro, pero no más duro de lo que yo fui
Me ocuparé de ello en unos minutos, porque mi pc está pasando por algunos "problemas técnicos" cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 19:59, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No es nada duro. Es simplemente directo. Es solo información básica y obvia, y lo mínimo. Simplemente no es mimos, eso es todo. Eso es diferente a todos los demás editores que ayudaron a habilitar y acabar con ese otro editor arrogante hasta que también se vieron obligados a dirigirse a él como lo hice yo desde el principio y luego bloquearlo y sermonearlo diez veces más de lo que yo lo hice. Todo por nada. Si alguna vez cambia, será 0% debido a mimos o sermones y 100% debido al bloqueo. Sin embargo, a diferencia de él, ¡pareces ser muy agradable! Lamento lo de tu PC, ¡y tener computadoras es casi tan terrible como no tenerlas! Revisaré tu historial de edición y veré si puedo bombardearte con "gracias", ¡y te agradezco por ser una persona positiva y servicial por lo poco que he visto a simple vista! Avísame si puedo ayudar con algo. — Smuckola (discusión) 20:27, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, está golpeado.
perdón por la demora cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 20:30 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
ps El verdadero culpable es Wikipedia, que atrae a la gente aquí, como si fuera fácil, sin formación ni credenciales reales, y los prepara (y, por lo tanto, a todos nosotros) para que seamos castigados por ello. De verdad, de verdad, una de las mayores estafas en línea junto con el spam de recaudación de fondos. ;) — Smuckola (discusión) 20:32 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no creo que valga la pena preocuparse demasiado por su situación.
Su bloqueo expirará en 5 días, y realmente no creo que se ponga a vandalizar para vengarse ni nada por el estilo.
Él está absolutamente más interesado y tal vez sea capaz de mejorar Wikipedia que yo, para empezar cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 20:36, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
...Vaya
No fue golpeado
No lo voy a cuestionar cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 13:17 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Estás completamente equivocado sobre él y sobre los conceptos de Wikipedia con los que lo estás molestando, y no paras. Además de contradecir agresivamente a todos los expertos, incluido un administrador que maneja a un abusador bloqueado, mucho de lo que le dijiste en su página de discusión fue extremadamente incorrecto y desacertado. Llamaste al contravandálico una actividad básica e incluso le diste un desafío inútil de 3 minutos para que fuera lo más rápido posible con ella, cuando en realidad el contravandálico requiere un curso de capacitación y toneladas de discernimiento, después de mucha más experiencia que la que ambos juntos. Cada palabra que dijiste sobre la notoriedad y las fuentes de MelonDS es absolutamente desesperanzadoramente incorrecta, al igual que aquí, por lo que necesitas leer WP:RS unas miles de veces más porque ese es el peor pecado capital contra la existencia misma de la enciclopedia. Otro editor también se vio obligado a advertirte en su página de discusión.
Estás tomando a uno de los peores editores problemáticos que he visto en mucho tiempo y simplemente lo estás molestando. Incluso después de que muchos otros editores (incluido un administrador) habían dicho "déjame explicártelo", pensaste que eras el primero en decir "déjame explicártelo". Él dijo innumerables veces y demostró exhaustivamente que está explícitamente comprometido con principios antienciclopédicos, está en guerra contra la enciclopedia y le encanta hacer cosas incorrectas y luchar contra las correctas. Esa es la definición de mala fe. Y ni siquiera te has molestado en ponerte al día con esa historia de todos modos. Múltiples editores han dicho que es descaradamente incompetente, y uno dijo que es el colmo absoluto de la incompetencia clínicamente arrogante e inconsciente según el efecto Dunning-Kruger (sobrevalorar la propia competencia y devaluar la de todos los demás). Por el contrario, eres realmente decente, al otro lado del efecto Dunning-Kruger, de devaluar tu propia competencia y sobrevalorar la de él. ¡Piénsalo! Eso significa que literalmente te está hundiendo. No, él NO es más capaz ni está más dispuesto que tú. ¡Tú eres más competente y de buena fe!
Accidentalmente dijo algo correcto, que el comentario que criticaste no es descortés, aunque por supuesto violó WP:OTHERSCOMMENTS en el proceso. Y dejaste intactas todas tus intromisiones directas y contradicciones, pero no importa. Ninguno de tus comentarios hacia él es descortés, solo una intromisión indebida con un usuario novato y sumamente problemático. De todos modos, Dios mío, vamos. Para. — Smuckola (discusión) 01:13 11 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, aunque admito que no estoy de acuerdo en que él no sea más capaz (no es una cuestión de que yo sea competente o no, es una cuestión de que la computadora que uso los días de semana pone la pantalla azul en cualquier oportunidad y tiene bloqueadas las fuentes más confiables).
De cualquier manera, probablemente sea hora de una prohibición de interacción autoimpuesta y la retractación de esa vez que dije que no me importaría ayudar a trabajar en un borrador.
Si todo va bien, esto terminará aquí cogsan (dame atención) (mira mis acciones) 11:09, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Saludos.
He oído que tienes una foto de pan de ajo. ¿Puedo verla? Muchas gracias. Parameci ( discusión ) 18:30 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Es pan y ajo
También dije en esa línea específica que la imagen parecía "una mierda".
No creo que esto pueda usarse en Wikipedia, no importa cómo lo tuerzas.
lo cual es una pena, porque a pesar de no parecerse en nada a la repugnante idea americana del pan de ajo, en realidad estaba muy bueno cogsan (me regañan) (me acechan) 18:51, 9 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión deshecha enLista de Pokémon
Saludos. He notado que mi edición reciente sobre Slaking ha sido revertida. Estoy de acuerdo en que hasta este momento no hay ningún artículo individual sobre Slaking y no creo que necesite crear uno.
Sin embargo, el enlace actual dirige a los lectores a una página de desambiguación, y mi intención de agregar Slaking (Pokémon) al enlace es desambiguarlos y dirigir a los lectores a esta página: Lista de Pokémon de la generación III (donde se pueden encontrar brevemente más detalles sobre Slaking).
Oh, hice clic en el enlace equivocado cuando lo deshice y no noté la desambiguación.
mi culpa lol cogsan (me regañas) (me acechas) 11:02 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Color
El 30cb5a es sin duda el mejor color. Estoy totalmente de acuerdo con eso. Coulomb1 ( discusión ) 00:33 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Suena fascinante!
"Ultrakill es como reemplazar tu sangre con adrenalina a través de la uretra o algo así". ¡Eso me hizo reír! soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 21:54, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
lo siento, la remachadora en realidad es de dusk cogsan (regáchame) (acechame) 11:32 7 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
gracias jajaja
no regerts cogsan (regañarme) (acecharme) 12:06, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pokémon pingüino
Hola, veo que nominaste a un Pokémon pingüino para RfD, pero parece que alguien eliminó su entrada de registro de la página de discusión. ¿Podrías arreglarlo para que pueda marcarlo como revisado? ¡Gracias! DreamRimmer ( discusión ) 16:57 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]
entiendo
¡Aparentemente time4learning lo reemplazó accidentalmente con ROADCROSSING! cogsan (regáchame) (acechame) 17:02, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de febrero
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Alakhazam , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alakazam . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Tu página de usuario y los comentarios de Wikiwide son muy divertidos en una Wikipedia extremadamente monótona y aburrida. Gracias. Dial mayo 13:09, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Me encanta que tengas una foto de tu gato en la parte inferior de tu página de usuario. Eres un tipo divertido y te lo agradezco. Wiki es un lugar serio la mayor parte del tiempo y disfruté navegando por tu página, viendo todos los pequeños chistes y detalles que hay en ella. Debería hacer más de eso, para ser honesto. (Además, odio lo que Wiki está haciendo con mi firma en este momento. Lo siento por el dolor de ojos). 20:14, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]> Cellina Starfire:talk?
Ese gato me ha causado más dolor que las facturas que me han dejado en la ruina.
gracias
No estoy seguro de cuál se supone que es el dolor de ojos en cuestión, al menos en modo oscuro cogsan (me regañan) (me acechan) 03:58, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que el bloque de código en blanco adquiere el color del fondo. En el modo claro, es terrible. Sin embargo, ya está solucionado.
(Ni siquiera consideré que Wikipedia tuviera un modo oscuro... tal vez debería probarlo. Estoy acostumbrado al modo claro predeterminado, jaja.) 04:14, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]> Cellina Starfire:talk?
Resúmenes de la trama de Zelda CD-i
Sé que esta es una respuesta muy tardía a tu edición en los juegos de Zelda CD-i , pero quería decir que la razón por la que se editaron partes de la trama es porque son innecesarias y, de hecho, superan el límite de 400 a 700 palabras. De todos modos, solo digo eso y espero que estés bien. 🤗 2603:6010:8B00:44FF:E8E0:71B0:B229:3157 ( discusión ) 18:25, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Discutiré esa primera parte. El chico de la cena blaster que tomó la Trifuerza del Coraje fue un trato de tamaño decente.
Sin embargo, el límite parece justo, por lo que probablemente debería manejarse un poco mejor en algún momento.
No tengo idea si serían 700 palabras en total o por juego, aunque cogsan (me regaña) (me acecha) 18:43, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Espina
[2] es una fuente sobre los patrones de Spinda :) Dial mayo 16:37, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por haberme ido por unas eternidades, me enredé un poco en una inundación.
Si bien esa fuente parece lo suficientemente buena para la tasa de patrones estándar, luego afirma que puede tener más de 8 mil millones de patrones porque cualquiera de ellos puede ser brillante.
En la mayoría de las situaciones normales, esta afirmación parece ser errónea, ya que tanto su brillo como sus patrones están determinados por su valor de personalidad.
a menos que lo haya investigado mal y el número de OT y la identificación secreta no tengan relación con los valores de personalidad fuera del brillo, en cuyo caso necesitarías aproximadamente 3 malditos millones de entrenadores por spinda, y con esa mecánica específica aparentemente revisada en la generación 7 sin documentación que haya encontrado, y teniendo errores en BDSP (y solo en BDSP), es...
Ups, demasiada divagación
Puede que sea un poco confuso y posiblemente incorrecto, pero tal vez podría hacer que ejecutar Doom sea un poco más fácil. Podría usarlo para el reclamo 4.3b, pero no para el 8.5b cogsan (regáchame) (acechame) 14:02, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de junio
No veo por qué no eres ya un comediante stand up. Es otro talento que añadir a tu trabajo en Wikipedia. ¡Eres gracioso! 79.153.226.3 ( discusión ) 14:36 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Y sí, este es un punto a favor para la hamburguesa con queso. 79.153.226.3 ( discusión ) 14:45 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
gracias, aunque todavía hay muchos que estoy indeciso entre nominar y simplemente dejar pasar. en su mayoría personajes o escenarios no mencionados que aún podrían atraer algunas miradas cogsan (me regañan) (me acechan) 20:54, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Uso de la palabra “teoría” en la página de Yume Nikki
¡Hola! Soy un novato en lo que se refiere a editar páginas Wiki, y no estaba seguro de que hubiera un método para contactar a alguien, ni sabía cómo averiguar quién más estaba editando la página... Recién esta tarde noté los mensajes y no recuerdo haberlos visto antes. Para explicar mis acciones: es molesto ver que la palabra "teoría" se usa incorrectamente todo el tiempo. Sé que el diccionario ha sido modificado para incluirla como sinónimo de cualquier idea antigua que alguien tenga, pero eso es extremadamente irrespetuoso y desacredita la ciencia, algo con lo que el mundo ya no necesita más ayuda en estos días. En esencia, se supone que una teoría proviene de una hipótesis y se ha probado numerosas veces hasta el punto de que es casi universalmente aceptada como verdadera dada la información obtenida actualmente. Sin embargo, parece ser importante seguir usando la palabra "teoría" en esta página Wiki por alguna razón, y sé que la lucha por el verdadero significado de la palabra está y estará perdida para siempre. He considerado rendirme muchas veces, y creo que tal vez lo haga. Por lo tanto, puedes considerar esta nota en tu página de discusión como mi carta de renuncia.
Aunque tengo curiosidad antes de irme definitivamente: ¿por qué es tan importante usar la palabra "teoría" aquí? 208.100.174.151 ( discusión ) 08:39 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta la última línea de esto, es consenso , desde su uso dentro y fuera de Wikipedia. "Teoría" (técnicamente abreviatura de teoría de los fans) es el término ampliamente utilizado para lo que llamarías una "hipótesis" o "conjetura" (aunque diré que, en este caso, hipótesis es un sinónimo y conjetura es una palabra completamente diferente), y cuando se habla de medios como los juegos, no tiene relación con la ciencia (a menos que aparezca Matpat ). Es la palabra que se usa para especular sobre otros juegos ampliamente teorizados, uh, hipotetizados con artículos buenos o destacados, como Earthbound y Undertale (wow, qué oscuro). Resulta que mi pedante culo tiene un conocimiento lo suficientemente profundo de cómo se desalienta este uso de la palabra allí, pero, simplemente, Yume Nikki no es ciencia. Se puede interactuar con partes de ella en medios científicos como la psicología y cualquier área en la que quieras forzar a estudiar los videos de Gobou. Pero el juego en sí no es un área de la ciencia. Es un juego. Creo que es un juego.
Para el resto, eh, hay una discusión en talk:yume nikki sobre esto, puedes intentar ir allí si quieres intentar establecer un consenso (escuché que quien lo abrió debe ser realmente guapo) cogsan (regáchame) (acechame) 18:08, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2024
Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hizo en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios está corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Cordless Larry ( discusión ) 21:35, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
eh, está bien cogsan (regáchame) (acechame) 22:22 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso particular, creo que tu edición contribuyó a la confusión porque, aunque The Cheesedealer mencionó la página de discusión del otro editor, el enlace a su página de usuario en realidad era donde parece estar el material de WP:RIGHTGREATWRONGS (no te culpo a ti, solo explico mi respuesta con más detalle). Cordless Larry ( discusión ) 12:57 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Significaría eso que en lugar de eso quiso decir "página de usuario"? cogsan (me regaña) (me acecha) 13:11 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que sí (aunque no pretendo leer la mente). Cordless Larry ( discusión ) 13:13 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Lo confirmo, lo siento! — 🧀Cheesedealer !!!⚟ 13:16, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
"Agradable" hasta que intenta robarte la comida y luego se acuesta contigo
Preciosa gata; tengo muchas ganas de acariciarle el pelaje y rascarle detrás de las orejas. ¿O tal vez sea un "él"? Puede que conozcas mis pronombres, pero yo no los sé. ¿ Sabías que el término felino perezoso y perezoso se usa para referirse a Felina leve ilha ? Mathglot ( discusión ) 22:14 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
RfD
Gracias por participar en RfD. Siempre es bueno tener más usuarios para investigar/nominar/etc. Cremastra ( discusión ) 23:41 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me reí
en la sección de sabiduría de tu página de discusión. Gracias por hablar. Si hablaras en serio, tengo muchas sugerencias . Elinruby ( discusión ) 17:26 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dispara, Cogsan (regáchame) (acechame) 17:28, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, uno que me molesta mucho es Tres Fronteras , que es, en mi opinión, un ejemplo en gran medida pasado por alto de los problemas ambientales posiblemente globales en la Amazonia. Pero si vives en Brasil y/o eres ciudadano brasileño, es posible que no sea seguro que edites directamente parte de eso y los artículos sobre pandillas carcelarias asociadas. No estoy seguro, pero los jueces mueren en accidentes misteriosos y ¿qué pasó con los cargos contra Bolsonaro? El enlace de correo electrónico en mi cuenta funciona, pero avísame para verificarlo. Los artículos de Odebrecht y JBS probablemente necesiten una actualización, y recién estoy saliendo de meses de inmersión en un tema complejo y tenso en francés y tengo algo más que prometí abordar a continuación.
Si todo esto suena un poco pesado, hace un tiempo me sumergí profundamente en la historia de São Paulo y encontré muchos vínculos, especialmente sobre las incursiones esclavistas, los misioneros y el comercio de esclavos en el Atlántico. Básicamente, casi todo lo relacionado con la historia y la geografía del lugar podría ser profundizado. La lista de escándalos en Brasil aún necesita trabajo.
Luego están los artículos sobre el sistema legal en el que Mathglot ha estado trabajando. Y no bromeaba con lo de la traducción automática. Cuando estaba trabajando en la Operación Lava Jato y el impeachment de Dilma Rousseff , el nombre "Cunha" se traducía constantemente como "cuña". Me encargué de eso allí, y la traducción automática ha mejorado, pero le estarías haciendo un favor a Wikipedia con solo leer algunos de los temas más importantes, porque estoy seguro de que mucho de eso todavía persiste.
Y, por lo que sé, la música y la literatura se abordan muy poco o nada. Elinruby ( discusión ) 18:30 9 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Así que para estar seguro
Tres fronteras (que no debe confundirse con três fronteiras o la triple frontera ): busque información sobre todos los delitos que ocurren allí. Si es posible, vea si alguien mencionó las implicaciones ecológicas del tráfico de drogas, el lavado de dinero y un tercer delito de su elección en el lugar.
Para notas sobre su contraparte wp-pt: está sospechosamente vacío. Probablemente porque todos los que podrían haber trabajado en ellos están actualmente muertos.
Para notas sobre su contraparte wp-pt: averigüe qué palabra usaron para esas cosas, ya que "escândalos" no es la indicada. Debería volver a esto en un rato.
Para las notas sobre su contraparte en wp-pt: por razones legales, sí, cualquier instancia en la que yo olvide convenientemente quién es Dilma también es una broma, y posiblemente un meme, ya que su presencia en la sociedad y la política brasileñas se desvaneció segundos después de su destitución. No lo sé, mi exposición a los memes brasileños comienza y termina en las plataformas de redes sociales que tuve que aprender a evitar. Además, este último es un artículo destacado allí, eso es genial.
Es mucho trabajo por hacer, pero probablemente no sea imposible.
En cuanto a la seguridad... eh, mi puntuación de crédito social ya es bastante baja, es solo cuestión de que alguien con un arma descubra dónde vivo. Y si alguien decide hacer eso, por favor háganmelo saber, porque yo tampoco tengo idea de dónde vivo. cogsan (regámela) (acechame) 19:47, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que esto no es una tarea y que usted es libre de ignorar todas estas sugerencias. Esto es algo que siento la necesidad de señalar, junto con los posibles peligros. Estos son solo algunos déficits de conocimiento que he notado en en-wikipedia en el área temática y que probablemente sería más fácil para usted abordar que para mí. Llegué a la Operación Lavado de Autos desde los Papeles de Panamá y me pareció lo suficientemente importante como para abrirme camino a través de la curva de aprendizaje. Sin embargo, las áreas de mejora son realmente abundantes en los temas de Brasil. Probablemente podría elegir cualquier ciudad y hacer mucho bien simplemente agregando alimentos locales y estilos musicales. No dude en hacer cualquier pregunta que pueda surgir. Le sugiero que evite concentrarse desmesuradamente en el área donde vive, obviamente.
En Tres Fronteras, otro elemento de la mezcla es la tala y la minería, algunas de las cuales fueron sancionadas por la administración de Bolsonaro, y algunas de ellas llevadas a cabo por personas a las que realmente no les importa lo que diga el gobierno. La escorrentía de las minas de oro es un problema en las reservas. También parece que se está desarrollando una ruta a través de allí desde Colombia hasta el Caribe, porque adivinen por qué. También olvidé mencionar la vigilancia policial en las favelas, sobre la que probablemente existan muchas fuentes académicas, así como, pensándolo bien, sobre la Amazonia y la captura regulatoria y los vínculos con el ala derecha internacional de Lord Voldemort. Gran parte de mi trabajo con el que se encontrarán se realizó en tiempo real a través de cognados, muchas búsquedas en Google y pura terquedad, así que por favor entiendan que no pretendo ser más que capaz de leer algo de portugués. Aunque estoy lo suficientemente interesado como para seguir escribiendo, de vez en cuando. Y mi español es mejor. Mi francés es nativo, pero es poco probable que surja en este contexto. Elinruby ( discusión ) 20:26 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Demasiado tarde, ya me metí en esto y lo llevaré hasta el final. O hasta mi final. Depende de si mi gato está o no en la red de tráfico de drogas de Tres Fronteras.
En esa última nota, escuché que es más difícil entender portugués si solo hablas español que al revés, así que vaya, eso debe ser doloroso cogsan (regáchame) (acechame) 20:34, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( Nota del hilo : la firma aparentemente sin contenido @20:56 arriba, agregó la imagen del gato a la derecha). Mathglot ( discusión ) 22:19 9 sep 2024 (UTC)[ responder ]
Cogsan, hay alrededor de 80 artículos en la Wikipedia portuguesa con la palabra escândalo en el título (ver estos 122 resultados de búsqueda, menos 38 de ellos que son redirecciones). Siete de ellos son artículos de lista, como Lista de escândalos no esporte , Lista de deputados federais envolvidos no Escândalo das passagens aéreas y Lista de denunciados e julgados do Escândalo do Mensalão , que no es mucho, pero existe un precedente al respecto. Sin embargo, si quiere evitar la palabra escándalo , ¿qué tal Lista de casos de corrupción no Brasil o Lista de casos polêmicos no Brasil si el caso involucra algo más que corrupción? Mathglot ( charla ) 21:41, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
es menos "evitar" y más "averiguar qué lista específica es el equivalente directo de la inglesa", lo cual... dudo que suceda. una wiki más centrada en Brasil naturalmente tendría más contenido que una wiki que no fuera eso que acabo de decir, probablemente distribuido en múltiples listas cogsan (me regañan) (acechan) 12:40, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hubo una discusión previa sobre la palabra en la página de discusión, según recuerdo sobre un tema histórico en particular. Básicamente, ¿los temas del alcance son los que consideramos escandalosos o las cosas que se describieron como escandalosas en su momento? No estoy seguro de si esta es la misma pregunta que tu, pero no creo que esta haya sido resuelta. Elinruby ( discusión ) 20:46 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que cogsan solo habla de qué palabra usar en pt-wiki, y tiene dudas sobre la palabra escândalo para traducir scandalo al español . Como sabemos que suele suceder, los cognados no siempre son la palabra correcta para elegir al traducir; muchos son falsos amigos . Un juge d'instruction en Francia no es un "juez de instrucción", y un recurso en Brasil no es un "recurso". Mathglot ( discusión ) 00:23 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
nah, "escândalo" solo significa "escándalo". en realidad es solo cuestión de revisar cada artículo de esa lista, ya que, como era de esperar, está dividida en varias páginas cogsan (nag me) (stalk me) 11:12, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, y si estás trabajando en temas de Wikipedia en inglés sobre corrupción o escándalos brasileños, probablemente también debería mencionar el glosario político y legal de Brasil , ya que muchos términos de la ley brasileña son campos minados para los traductores, y el glosario podría ser de ayuda. (Otro también podría ayudar para obtener antecedentes más profundos o notas al margen sobre el sistema de justicia, pero hasta ahora es solo un borrador: Borrador: Justicia penal brasileña ). Siéntete libre de mejorarlos. Si te encuentras con un término legal o de investigación brasileño que debería estar allí, pero no sabes el término en inglés, agrega algo a la página de Discusión allí. Saludos, Mathglot ( discusión ) 21:50, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nota al margen sobre este aspecto: uno de los problemas de la Wikipedia en inglés para el derecho brasileño es que muchos hablantes de inglés bien intencionados e incluso bien educados no tienen ni la menor idea de que existen sistemas jurídicos de derecho civil y en un momento dado hubo una gran cantidad de confusiones. Mathglot ha estado trabajando en ese problema, pero probablemente siga siendo cierto que hay muchos términos con los que puede estar familiarizado por leer los periódicos que la Wikipedia en inglés no entiende del todo. Por cierto, ¿cómo es su español? Tengo otras sugerencias para eso si le interesa. Elinruby ( discusión ) 00:33, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis conocimientos de español empiezan y terminan con lo que me han obligado a ver del doblaje brasileño de Dora la exploradora , lo que quiere decir que es bastante malo, ya que ese doblaje es todo inglés. cogsan (me regañan) (me acechan) 12:43, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Asiente, solo pregunto. De todos modos, el español tiene menor prioridad porque hay más hablantes en Wikipedia. Aunque también hay grandes lagunas en la cobertura en América Central y el resto de América del Sur.
Brasil tiene mucho por hacer. Elinruby ( discusión ) 18:12 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Atención: finalmente tengo algo de tiempo para trabajar en esto. Empecemos con Talk: Operation Car Wash Cogsan (regámela) (acechame) 20:17, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Genial, muchas gracias. No sé si lo han tocado recientemente y me interesa mucho tu opinión sobre su estado actual. Sospecho firmemente que necesita una actualización, pero te lo agradezco. No tengas vergüenza de hacer ping; he estado trabajando en otra cosa y acabo de levantar las manos con disgusto y estoy buscando cosas que tenía pensado hacer. Mientras tanto, iré atando cabos sueltos en otro lugar a menos que lo hagas tú. Te lo agradezco mucho. Elinruby ( discusión ) 07:46 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También se invita a comentar y/o participar desde O recomeço. Elinruby ( discusión ) 00:33 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de té para ti!
Disculpas
Hola, creé la redirección para horno para bebés debido a cómo lo llaman algunos hablantes no nativos de inglés, incluido yo mismo. Lamento que te haya hecho sentir mal. Esa fue la mayor cantidad de insultos que vi en un comentario en Wikipedia hasta ahora. Zinderboff ( discusión ) 21:16 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Historia divertida, esa. En realidad, había una razón (aunque olvidé mencionarla).
Si fue creado y luego eliminado, alguien que lo recreara vería que fue eliminado con el propósito explícito de dejar espacio para la recreación. cogsan (regañame) (acechame) 13:59, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
RfD
Se agradecen tus contribuciones humorísticas en RfD :-)
(Además, es bueno tener más participantes allí) Schützenpanzer (discusión) 15:52 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
gracias u mayúscula w minúscula u mayúscula cogsan (me regaña) (me acecha) 18:32 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de su re-lista deEsta RFD
¡Hola Cogsan! No tomes medidas administrativas como volver a publicar o cerrar discusiones de eliminación cuando estés involucrado . Ya habías participado en esta discusión y dejaste un voto de !, por lo que volver a publicarla no estaba en tus manos en ese momento. Si un editor no involucrado evaluara la discusión y sintiera que se necesitaría más conversación para llegar a un consenso, la habría vuelto a publicar él mismo. Eché un vistazo a la conversación y evalué un consenso para restaurar el artículo, por lo que lo cerré con ese resultado. Como otros mencionaron en la discusión, puedes llevar el artículo a AfD si quieres que la comunidad evalúe la confiabilidad de las fuentes o la notoriedad del tema, pero esas consideraciones están fuera del alcance de RfD. ¡Avísame si tienes alguna pregunta! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 03:44, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
justo
Aunque pensé que el problema más importante habría sido la aparente existencia de consenso, incluso si se ignora el consenso preexistente de que no hay una buena razón para llevar algo a la AFD cuando podría hacerse fácilmente en la RFD.
pero ya está en afd, así que... eh cogsan (regáchame) (acechame) 18:02 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En retrospectiva, lo llamé cogsan (me regañas) (me acechas) 11:25, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío de múltiples redirecciones a RFD por separado para agruparlas más tarde
De nada, estoy creando WP:MASSXFD a partir de mis propios intentos inútiles de encontrarlo. mwwv converse ∫ edits 14:42, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta amistosa
Te he visto mucho por aquí y aprecio tu trabajo, pero necesito saber la respuesta a esta pregunta. Si no te importa decírmelo, ¿por qué siempre escribes solo en minúsculas? Gracias, QuicoleJR ( discusión ) 20:21 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
no hay ninguna razón discernible (y mucho menos buena), no pienses demasiado en ello cogsan (regáchame) (acechame) 11:05, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
) -- Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 23:26, 18 de julio de 2023 (UTC) .jpg/1280px-Bread_(of_garlic).jpg)
Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hizo en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios está corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Cordless Larry ( discusión ) 21:35, 28 de agosto de 2024 (UTC) 
Sabías que el término felino perezoso y perezoso se usa para referirse a Felina leve ilha ? Mathglot ( discusión ) 22:14 9 sep 2024 (UTC) 