Si tienes preguntas sobre algo tan específico y bien definido como la evaluación de artículos para WikiProjects, es mejor que las plantees en la Sala de Té que que publiques una pregunta en una página de Discusión que pocas personas podrían llegar a conocer. Casi siempre hay algunos editores que pasan el rato en la Sala de Té y es probable que allí obtengas tu respuesta más rápido.
Además, ten cuidado con los cambios de página y no las muevas solo porque crees que un título de página diferente es mejor. Existen pautas sobre los títulos de página adecuados y, por ejemplo, los títulos de categoría para la evaluación de artículos se mantienen consistentes en miles de categorías, por lo que inventar algo nuevo no es probable que dure. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 22:39, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Liz , gracias. Esto es útil.
Lo siento si mi movimiento fue incorrecto. Vi que el título no estaba en mayúsculas, así que pensé que era un movimiento que no necesitaba mucha discusión. Coulomb1 (discusión) 23:52 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Enero de 2024
Hola, soy Vanderwaalforces . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a ISBN se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Centro de Ayuda . PD: El resultado de esta edición tuya puede ser muy imprevisto, solo te lo hago saber. Vanderwaalforces ( discusión ) 16:14 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Vanderwaalforces. No veo exactamente qué hace mal la edición; ¿podrías explicarlo con más detalle? Coulomb1 (discusión) 19:30 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, todavía no sé exactamente qué hice mal. Cambié "will" por "much", que creo que es una mejor redacción, y cambié un poco la fuente.
Necesito una explicación específica de lo que hice mal porque realmente no tengo idea jajaja. Coulomb1 (discusión) 20:48 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminaste la plantilla de descripción breve y agregaste {{cite book |url=https://www.kb.se/download/18.71dda82e160c04f1cc412bc/1531827912246/ISBN%20International%20Users%20Manual%20-%207th%20edition.pdf |title=ISBN Users' Manual, International Edition |date=2017 |publisher=International ISBN Agency |year=2017 |isbn=978-92-95055-12-4 |edition=7th |location=London |language=en-us |access-date=28 January 2024 |archive-url=https://web.archive.org/web/20191211194637/https://www.kb.se/download/18.71dda82e160c04f1cc412bc/1531827912246/ISBN%20International%20Users%20Manual%20-%207th%20edition.pdf |archive-date=11 de diciembre de 2019 |url-status=live}} Vanderwaalforces ( discusión ) 20:50 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La eliminación de la plantilla corta fue accidental, pero el resto fue intencional. ¿Hay algo incorrecto con lo que hice además de la plantilla de descripción corta? Coulomb1 (discusión) 21:19 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Procesamiento de procesos (14 de febrero)
Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Encoded fue:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Proceso de cálculo y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola @ Encoded . Agregué algunas citas más detalladas y volví a enviar el artículo. Ahora, el artículo tiene fuentes de la documentación de Microsoft y ciertas fuentes detalladas de empleados de NVIDIA y AMD. Coulomb1 (discusión) 13:06 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Proceso de cálculo (15 de febrero)
Se ha revisado el artículo que envió recientemente a Articles for Creation . Lamentablemente, no se ha aceptado en este momento. El motivo que dio CoconutOctopus fue:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Proceso de cálculo y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
CoconutOctopus talk 22:42 15 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Proceso de cálculo (27 de abril)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Greenman fue:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Proceso de cálculo y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola Coulomb, gracias por contribuir a la discusión de AfD sobre EGM Green. Solo quería informarte para futuras referencias: generalmente, si alguien nomina un artículo para su eliminación con el argumento de que no cumple con las pautas de notabilidad, es seguro asumir que ellos mismos ya han intentado las verificaciones estándar para fuentes potencialmente útiles y no encontraron nada, a menos que tengas una buena razón para pensar que este no es el caso. Por supuesto, debes realizar tus propias verificaciones independientes para asegurarte de que el nominador no se haya olvidado de nada, pero el hecho de que el nominador haya realizado sus propias verificaciones estándar generalmente se deja implícito. Saludos – Tera tix ₵ 15:08, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Lo tendré en cuenta. Coulomb1 (discusión) 15:45 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes confiables
Hola, agregaste una etiqueta de poco confiable después de un artículo de MSNBC aquí . Puedes consultar el consenso sobre la confiabilidad de las fuentes de organizaciones famosas en WP:RSP . La comunidad considera que MSNBC es generalmente confiable. Solo quería asegurarme de que lo hayas visto. Closhund /discusión/ 05:14, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento. No recordaba bien el consenso de fiabilidad de MSNBC. Gracias por decírmelo. Coulomb1 (discusión) 05:21 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar tu borrador
Coloque Db-author entre llaves dobles {{ }} en la parte superior de su borrador y un administrador lo eliminará. En la mayoría de los teclados, las {{ }} están al lado de la letra P. David notMD ( discusión ) 22:55 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. He transferido la información de mi artículo a DirectCompute y he añadido la plantilla a mi borrador. Coulomb1 (discusión) 22:57 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]