En tipología lingüística , el alineamiento ergativo-absolutivo es un tipo de alineamiento morfosintáctico en el que el argumento único (" sujeto ") de un verbo intransitivo se comporta como el objeto de un verbo transitivo , y de manera diferente del agente (" sujeto ") de un verbo transitivo. verbo. [1] Los ejemplos incluyen el vasco , el georgiano , el maya , el tibetano y ciertas lenguas indoeuropeas (como el pastún y las lenguas kurdas y muchas lenguas indoarias como el hindi-urdu ). También se ha atribuido a las lenguas semíticas modernas arameas (también llamadas neoarameas). Las lenguas ergativas se clasifican en 2 grupos: aquellas que son morfológicamente ergativas pero sintácticamente se comportan como acusativas (por ejemplo, vasco, pastún y urdu ) y aquellas que, además de ser ergativas morfológicamente, también muestran ergatividad en la sintaxis. No se ha registrado ninguna lengua en la que estén presentes tanto el ergativo morfológico como el sintáctico. [2] Las lenguas que pertenecen al primer grupo son más numerosas que las del segundo. Se dice que Dyirbal es el único representante de la ergatividad sintáctica, aunque muestra alineación acusativa con ciertos pronombres.
La alineación ergativo-absolutivo contrasta con la alineación nominativo-acusativo , que se observa en inglés y en la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas, donde el argumento único de un verbo intransitivo ("Ella" en la oración "Ella camina") se comporta gramaticalmente como el agente ( sujeto ) de un verbo transitivo ("Ella" en la oración "Ella lo encuentra") pero diferente del objeto de un verbo transitivo ("ella" en la oración "A él le gusta"). Cuando la alineación ergativo-absolutiva se codifica por caso gramatical , el caso usado para el argumento único de un verbo intransitivo y el objeto de un verbo transitivo es el absolutivo , y el caso usado para el agente de un verbo transitivo es el ergativo . En lenguas nominativo-acusativo, el caso del argumento único de un verbo intransitivo y el agente de un verbo transitivo es el nominativo , mientras que el caso del objeto directo de un verbo transitivo es el acusativo .
Muchos idiomas tienen alineación ergativo-absolutivo sólo en algunas partes de su gramática (p. ej., en el caso de la marca de sustantivos), pero alineación nominativo-acusativo en otras partes (p. ej., en el caso de la marca de pronombres o en la concordancia personal ). Esto se conoce como ergatividad dividida .
Un lenguaje ergativo mantiene una equivalencia sintáctica o morfológica (como el mismo orden de palabras o caso gramatical ) para el objeto de un verbo transitivo y el argumento central único de un verbo intransitivo, mientras trata al agente de un verbo transitivo de manera diferente. Se dice que estos lenguajes operan con pivote sintáctico S/O .
Esto contrasta con los idiomas nominativo-acusativo como el inglés , donde el argumento único de un verbo intransitivo y el agente de un verbo transitivo (ambos llamados sujeto ) se tratan de la misma manera y se mantienen distintos del objeto de un verbo transitivo. Se dice que estos lenguajes operan con pivote S/A (sintáctico).
(referencia para la figura: [3] )
Estos diferentes argumentos suelen simbolizarse de la siguiente manera:
La relación entre los sistemas ergativo y acusativo se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:
Consulte alineación morfosintáctica para obtener una explicación más técnica y una comparación con los lenguajes nominativo-acusativo .
La palabra sujeto , como se define típicamente en las gramáticas de lenguas nominativo-acusativo, tiene una aplicación diferente cuando se refiere a lenguas ergativo-absolutivas, o cuando se habla de alineación morfosintáctica en general.
Los lenguajes ergativos tienden a ser finales o iniciales del verbo; hay pocos, si es que hay alguno, lenguajes ergativos SVO . [4]
La ergatividad se puede encontrar tanto en el comportamiento morfológico como sintáctico . [5]
Si el idioma tiene caso morfológico , entonces los argumentos del verbo se marcan así:
Si no hay marca de caso, la ergatividad se puede marcar por otros medios, como en la morfología verbal. Por ejemplo, el abjasio y la mayoría de las lenguas mayas no tienen un caso ergativo morfológico, pero tienen una estructura de concordancia verbal que es ergativa. En idiomas con sistemas de concordancia ergativo-absolutivo, la forma absolutiva suele ser la forma menos marcada de una palabra (las excepciones incluyen Nias y Tlapanec ). [6]
Los siguientes ejemplos del euskera demuestran un sistema de calificación de casos ergativo-absolutivo:
Aquí -Ø representa un morfema cero , ya que el caso absolutivo no está marcado en euskera. Las formas del ergativo son -k después de vocal y -ek después de consonante. Otra regla de la gramática vasca es que en la mayoría de los casos un sintagma nominal debe estar cerrado por un determinante . El determinante predeterminado (comúnmente llamado artículo , que tiene el sufijo de los sustantivos comunes y generalmente se puede traducir como "the" en inglés) es -a en singular y -ak en plural; el plural se marca solo en el determinante y nunca en el sustantivo. . Para los sustantivos comunes, este determinante predeterminado se fusiona con el marcador de caso ergativo. Así se obtienen las siguientes formas para gizon ("hombre"): gizon-a (hombre-el.sing.abs), gizon-ak (hombre-el.pl.abs), gizon-ak (hombre-el.canta. erg), gizon-ek (man-the.pl.erg). Cuando se fusiona con el artículo, el plural absolutivo es homófono con el ergativo singular. Consulte Gramática vasca para obtener más detalles. [7]
Por el contrario, el japonés es una lengua nominativo-acusativo:
En este idioma, el argumento del intransitivo y agente de la oración transitiva se marcan con la misma partícula de caso nominativo ga , mientras que el objeto de la oración transitiva se marca con el caso acusativo o .
Si se establece: A = agente de un verbo transitivo; S = argumento de un verbo intransitivo; O = objeto de un verbo transitivo, entonces podemos contrastar el inglés nominativo-acusativo normal con un inglés ergativo hipotético:
Varias lenguas tienen morfología tanto ergativa como acusativa. Un ejemplo típico es un lenguaje que tiene marcas de caso nominativo-acusativo en los verbos y marcas de caso ergativo-absolutivo en los sustantivos.
El georgiano tiene un alineamiento ergativo, pero el agente sólo está marcado con el caso ergativo en el aspecto perfectivo (también conocido como " screeve aoristo "). Comparar:
K'ac'- es la raíz de la palabra "hombre". En la primera oración (tiempo presente continuo) el agente está en el caso nominativo ( k'ac'i ). En la segunda oración, que muestra alineación ergativa, la raíz está marcada con el sufijo ergativo -ma .
Sin embargo, hay algunos verbos intransitivos en georgiano que se comportan como verbos transitivos y, por lo tanto, emplean el caso ergativo en tiempo pasado. Considerar:
Aunque el verbo "estornudar" es claramente intransitivo, se conjuga como un verbo transitivo. En georgiano hay algunos verbos como estos y no ha habido una explicación clara de por qué estos verbos han evolucionado de esta manera. Una explicación es que verbos como "estornudar" solían tener un objeto directo (el objeto era "nariz" en el caso de "estornudar") y con el tiempo perdieron estos objetos, pero mantuvieron su comportamiento transitivo.
En casos raros, como en el idioma aborigen australiano Nhanda , diferentes elementos nominales pueden seguir una plantilla de alineación de casos diferente. En nhanda, los sustantivos comunes tienen alineación ergativo-absolutivo, como en la mayoría de los idiomas australianos, pero la mayoría de los pronombres siguen una plantilla nominativo-acusativo . En Nhanda, el caso absolutivo tiene un sufijo nulo, mientras que el caso ergativo está marcado con algún alomorfo de los sufijos -nggu o -lu. Vea el paradigma del sustantivo común en juego a continuación: [8]
Sujeto Intransitivo (ABS)
pundú
lluvia. abdominales
yatka-yu
ir- ABL . nfut
La lluvia viene.
Sujeto-Objeto Transitivo (ERG-ABS)
nyarlu-nggu
mujer- ERG
yawarda
canguro. abdominales
nha-'i
ver- PASADO
La mujer vio el canguro.
Compare los ejemplos anteriores con la marca de caso de los pronombres en Nhanda a continuación, donde todos los sujetos (independientemente de la transitividad del verbo) están marcados (en este caso con un sufijo nulo) de la misma manera, mientras que los objetos transitivos toman el sufijo acusativo -nha .
Sujeto pronombre intransitivo (NOM)
wandha-ra-nyja
Donde- 3 . OBL - 2SG . NOMBRE
yatka-ndha?
ir- NPAST
¿Adónde vas?
Pronombre transitivo Sujeto-Objeto (NOM-ACC)
nyini
2 . NOMBRE
nha-'i
ver- PST
ngayi-nha
1 - ACC
Me viste
La ergatividad puede manifestarse a través de la sintaxis, como decir "Llegué yo" por "Llegué", además de la morfología. La ergatividad sintáctica es bastante rara y, si bien todas las lenguas que la exhiben también presentan ergatividad morfológica, pocas lenguas morfológicamente ergativas tienen sintaxis ergativa. Al igual que con la morfología, la ergatividad sintáctica se puede ubicar en un continuo, mediante el cual ciertas operaciones sintácticas pueden seguir un patrón acusativo y otras ergativamente. El grado de ergatividad sintáctica depende entonces del número de operaciones sintácticas que tratan al sujeto como al objeto. La ergatividad sintáctica también se conoce como ergatividad intercláusula, ya que suele aparecer en la relación de dos cláusulas.
La ergatividad sintáctica puede aparecer en:
Ejemplo de ergatividad sintáctica en la construcción de "reducción de conjunción" ( cláusulas coordinadas ) en Dyirbal en contraste con la reducción de conjunción en inglés. (El subíndice (i) indica correferencia).
Inglés ( orden de palabras SVO ):
Dyirbal ( orden de palabras OSV ):
Fundamentalmente, la quinta oración tiene un pivote S/A y, por lo tanto, está mal formada en Dyirbal (sintácticamente ergativo); por otro lado, la séptima oración tiene un pivote S/O y por lo tanto está mal formada en inglés (sintácticamente acusativo).
Algunos consideran que el término ergativo-absolutivo es insatisfactorio, ya que hay muy pocas lenguas sin ningún patrón que exhiba alineación nominativo-acusativo . En cambio, postulan que sólo se debería hablar de sistemas ergativo-absolutivos , que las lenguas emplean en diferentes grados.
Muchas lenguas clasificadas como ergativas de hecho muestran ergatividad dividida , por lo que los patrones ergativos sintácticos y/o morfológicos están condicionados por el contexto gramatical, típicamente la persona o el tiempo/aspecto del verbo. El vasco es inusual por tener un sistema casi completamente ergativo en la marcación de casos y la concordancia verbal , aunque muestra una alineación sintáctica completamente nominativo-acusativo . [9]
En indostaní ( hindi y urdu ), el caso ergativo está marcado en los agentes en el aspecto perfectivo para los verbos transitivos y ditransitivos (también para los verbos intransitivos cuando son volitivos ), [10] mientras que en otras situaciones los agentes aparecen en el caso nominativo .
lar̥kā
chico: MASC . SG . NOMBRE
kitab
libro: FEM . SG - NOM
xarīdtā
comprar: HAB . MASC . SG
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
'El niño compra un libro'
lar̥ke-ne
chico: MASC . SG . ERGIO
kitab
libro: FEM . SG - NOM
xarīdī
comprar: PRF . FEM . SG
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
'El niño ha comprado un libro'
lar̥kā
chico: MASC . SG . NOMBRE
khā̃sā.
tos: PRF . MASC . SG
"El niño tosió."
lar̥ke-ne
chico: MASC . SG . ERGIO
khā̃sā.
tos: PRF . MASC . SG
'El niño tosió (intencionalmente)'.
En la lengua kurda del norte, Kurmanji , el caso ergativo está marcado en agentes y verbos de verbos transitivos en tiempos pasados, porque los eventos realmente ocurrieron en el pasado. Los tiempos presente, futuro y "futuro en el pasado" no muestran marca ergativa ni para los agentes ni para los verbos. Por ejemplo:
pero:
En las oraciones (1) a (4), no hay ergatividad (tanto los verbos transitivos como los intransitivos). En las oraciones (6) y (8), el caso ergativo está marcado en agentes y verbos.
En Dyirbal , los pronombres son morfológicamente nominativos-acusativos cuando el agente es la primera o segunda persona, pero ergativos cuando el agente es una tercera persona.
Muchos idiomas con marcado ergativo muestran lo que se conoce como ergatividad opcional , donde el marcado ergativo no siempre se expresa en todas las situaciones. McGregor (2010) ofrece una variedad de contextos en los que a menudo vemos ergatividad opcional y sostiene que la elección a menudo no es verdaderamente opcional , sino que se ve afectada por la semántica y la pragmática . A diferencia de la ergatividad dividida , que ocurre regularmente pero en ubicaciones limitadas, la ergatividad opcional puede ocurrir en una variedad de entornos, pero no puede usarse de una manera que parezca regular o consistente.
La ergatividad opcional puede estar motivada por:
Se ha demostrado que las lenguas de Australia, Nueva Guinea y el Tíbet tienen ergatividad opcional. [11]
Las lenguas ergativas prototípicas están, en su mayor parte, restringidas a regiones específicas del mundo: Mesopotamia ( kurdo y algunas lenguas extintas), el Cáucaso , América , la meseta tibetana , Australia y partes de Nueva Guinea .
Los idiomas y familias de idiomas específicos incluyen:
Ciertas lenguas aborígenes australianas (por ejemplo, Wangkumara ) poseen un caso intransitivo y un caso acusativo junto con un caso ergativo , y carecen de un caso absolutivo ; Estos lenguajes se denominan lenguajes tripartitos o lenguajes ergativo-acusativos.
Varios estudiosos han planteado la hipótesis de que el protoindoeuropeo era una lengua ergativa, aunque esta hipótesis es controvertida. [29]
Las lenguas de signos (por ejemplo, la lengua de signos nepalí ) también deben considerarse generalmente ergativas en el patrón de incorporación de actantes en los verbos. [32] En las lenguas de señas que se han estudiado, las formas manuales clasificadoras se incorporan a los verbos, indicando el sujeto de los verbos intransitivos cuando se incorporan y el objeto de los verbos transitivos . (Si seguimos el modelo de " fonología semántica " propuesto por William Stokoe (1991) [33], este patrón ergativo-absolutivo también funciona a nivel del léxico: así, en la lengua de signos nepalí el signo para TEA tiene el movimiento para el verbo BEBER con una forma de alfabeto manual च /ca/ (que representa la primera letra de la palabra nepalí TEA चिया /chiya:/) incorporada como objeto ).
El inglés tiene una morfología derivacional paralela a la ergatividad en el sentido de que opera con verbos intransitivos y objetos de verbos transitivos. Con ciertos verbos intransitivos, agregar el sufijo "-ee" al verbo produce una etiqueta para la persona que realiza la acción:
Sin embargo, con un verbo transitivo, agregar "-ee" no produce una etiqueta para la persona que realiza la acción. En cambio, nos da una etiqueta para la persona a quien se le realiza la acción:
Etimológicamente, el sentido en el que "-ee" denota el objeto de un verbo transitivo es el original, que surge de los participios pasados franceses en "-é". Este sigue siendo el sentido predominante en el inglés británico : los usos intransitivos son todos acuñaciones estadounidenses del siglo XIX y todas, excepto "escapee", todavía están marcadas como "principalmente estadounidenses" en el Oxford English Dictionary .
El inglés también tiene varios verbos llamados ergativos , donde el objeto del verbo cuando es transitivo es equivalente al sujeto del verbo cuando es intransitivo.
Cuando el inglés nominaliza una cláusula, el sujeto subyacente de un verbo intransitivo y el objeto subyacente de un verbo transitivo se marcan con el caso posesivo o con la preposición "de" (la elección depende del tipo y la longitud del sustantivo: pronombres y Los sustantivos cortos suelen marcarse con el posesivo, mientras que los NP largos y complejos se marcan con "de"). El sujeto subyacente de una transitiva se marca de manera diferente (normalmente con "by", como en una construcción pasiva):
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)(Aniko Csirmaz y Markéta Ceplová, Instituto Tecnológico de Massachusetts, Zazaki es una lengua ergativa){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )