stringtranslate.com

falso equilibrio

Entre los científicos del clima en 2013, el 97% de los artículos revisados ​​por pares que tomaron una posición sobre la causa del calentamiento global dijeron que los humanos son responsables, el 3% dijo que no lo eran. Entre los invitados de Fox News a finales de 2013, esto se presentó como un equilibrio más equilibrado entre los dos puntos de vista: el 31% de los invitados creía que estaba sucediendo y el 69% no. [1]

El falso equilibrio , conocido coloquialmente como ambos lados , es un sesgo de los medios en el que los periodistas presentan un tema como si estuviera más equilibrado entre puntos de vista opuestos de lo que respalda la evidencia . Los periodistas pueden presentar pruebas y argumentos desproporcionados con la evidencia real de cada lado, o pueden omitir información que establecería que las afirmaciones de una de las partes son infundadas. Se ha citado el falso equilibrio como causa de la desinformación . [2] [3] [4]

El falso equilibrio es un sesgo que generalmente surge de un intento de evitar el sesgo y da a las posiciones dudosas o sin fundamento una ilusión de respetabilidad. Crea una percepción pública de que algunas cuestiones son científicamente polémicas, aunque en realidad no lo son, generando dudas sobre el estado científico de la investigación. Esto puede ser explotado por grupos de interés como corporaciones como la industria de los combustibles fósiles o la industria tabacalera , o activistas ideológicamente motivados como los opositores a la vacunación o los creacionistas . [5]

Ejemplos de falso equilibrio en los informes sobre cuestiones científicas incluyen los temas del cambio climático causado por el hombre versus la variabilidad climática natural , los efectos del tabaco en la salud , la supuesta relación entre el tiomersal y el autismo , [6] los supuestos efectos secundarios negativos de la vacuna contra el VPH , [ 7] y evolución versus diseño inteligente . [8]

Descripción y origen

El falso equilibrio surge del ideal de objetividad periodística , donde las noticias fácticas se presentan de una manera que permite al lector tomar determinaciones sobre cómo interpretar los hechos , y las interpretaciones o argumentos en torno a esos hechos se dejan a las páginas de opinión. Debido a que muchos eventos de interés periodístico tienen dos o más bandos opuestos que hacen afirmaciones contrapuestas, los medios de comunicación son responsables de informar todas las posiciones opuestas (creíbles o razonables), junto con los hechos verificados que puedan respaldar uno u otro lado de un tema. Hubo un tiempo en que prevalecía el falso equilibrio, los medios de comunicación a veces informaban de todas las posiciones como si fueran igualmente creíbles, incluso aunque los hechos contradijeran claramente una posición, o hubiera un consenso sustancial en un lado de un tema, y ​​sólo una parte marginal o teoría incipiente que apoya al otro lado.

Hoy en día, a diferencia de décadas anteriores, la mayoría de los medios están dispuestos a tachar de incorrecta la información falsa, como la idea de que la Tierra no se está calentando o que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020 . Por ejemplo, las afirmaciones de que la Tierra no se está calentando se mencionan habitualmente en las noticias (en lugar de sólo en los editoriales ) como "negativas", "engañosas" o "desacreditadas". [9] Antes de este cambio, los medios a veces enumeraban todas las posiciones sin aclarar si se sabe o generalmente se acepta que una posición es falsa.

A diferencia de la mayoría de los otros sesgos de los medios, el falso equilibrio puede surgir de un intento de evitar el sesgo; Los productores y editores pueden confundir el tratamiento justo de puntos de vista opuestos (es decir, en proporción a sus méritos e importancia reales) con el trato igualitario , dándoles el mismo tiempo para presentar sus puntos de vista incluso cuando se sepa de antemano que esos puntos de vista están basados ​​en información falsa. [10] Los medios entonces presentarían dos puntos de vista opuestos sobre un tema como igualmente creíbles, o presentarían un tema importante en un lado del debate como si tuviera el mismo peso que uno menor en el otro. [11] El falso equilibrio también puede originarse por otros motivos, como el sensacionalismo , donde los productores y editores pueden sentir que una historia presentada como un debate polémico tendrá más éxito comercial que una explicación más precisa (o ampliamente acordada) del tema.

El periodista científico Dirk Steffens se burló de esta práctica, considerándola comparable a invitar a un terraplanista a debatir con un astrofísico sobre la forma de la Tierra, como si la verdad pudiera encontrarse en algún punto intermedio . [12] Liz Spayd de The New York Times escribió: "El problema con la doctrina del falso equilibrio es que se disfraza de pensamiento racional". [11]

Ejemplos

Cambio climático

Aunque la comunidad científica atribuye casi unánimemente la mayor parte del calentamiento global desde 1950 a los efectos de la Revolución Industrial , [13] [14] [15] hay un número muy pequeño (unas pocas docenas de científicos entre decenas de miles) que cuestionar la conclusión. [16] [17] [18] Dar igual voz a los científicos de ambos lados hace que parezca que hay un serio desacuerdo dentro de la comunidad científica, cuando en realidad existe un consenso científico abrumador sobre el cambio climático de que existe un calentamiento global antropogénico. [19]

Controversia de la vacuna triple vírica

Los observadores han criticado la implicación de los medios de comunicación en la controversia sobre la vacuna MMR, lo que se conoce como " ciencia mediante conferencia de prensa ", [20] alegando que los medios dieron al estudio de Andrew Wakefield más credibilidad de la que merecía. Un artículo de marzo de 2007 en BMC Public Health escrito por Shona Hilton, Mark Petticrew y Kate Hunt postuló que los informes de los medios sobre el estudio de Wakefield habían "creado la impresión engañosa de que la evidencia del vínculo con el autismo era tan sustancial como la evidencia en contra". [21] Artículos anteriores en Communication in Medicine y el British Medical Journal concluyeron que los informes de los medios proporcionaban una imagen engañosa del nivel de apoyo a la hipótesis de Wakefield. [22] [23] [24]

Ver también

Referencias

  1. ^ Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). "Fox News defiende el falso equilibrio del calentamiento global al negar el consenso del 97%". El guardián . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  2. ^ Boykoff, Maxwell T; Boykoff, Jules M (2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense". Cambio ambiental global . 14 (2): 125-136. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
  3. ^ Witynski, Max (22 de julio de 2022). "El falso equilibrio en la cobertura informativa del cambio climático hace que sea más difícil abordar la crisis". Noticias del noroeste . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  4. ^ Imundo, Megan N.; Rapp, David N. (junio de 2022). "Cuando la equidad es defectuosa: efectos de los informes de balances falsos y las declaraciones de peso de la evidencia sobre las creencias y percepciones del cambio climático". Revista de Investigación Aplicada en Memoria y Cognición . 11 (2): 258–271. doi :10.1016/j.jarmac.2021.10.002. ISSN  2211-369X . Consultado el 15 de junio de 2023 .
  5. ^ Grimes, David Robert (2019). "Un peligroso acto de equilibrio". Informes EMBO . 20 (8): e48706. doi :10.15252/embr.201948706. PMC 6680130 . PMID  31286661. .
  6. ^ L bruto (2009). "Una confianza rota: lecciones de la vacuna: la guerra del autismo". PLoS Biol . 7 (5): 756–9. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . PMC 2682483 . PMID  19478850. 
  7. ^ Thomas, Ryan J.; Tandoc, Edson C.; Hinnant, Amanda (febrero de 2017). "¿Falso equilibrio en los informes de salud pública? Michele Bachmann, la vacuna contra el VPH y el" retraso mental"". Comunicación de Salud . 32 (2): 152-160. doi :10.1080/10410236.2015.1110006. ISSN  1532-7027. PMID  27192091. S2CID  3437969.
  8. ^ Scott, Eugenia C. (2009). Evolución versus creacionismo: una introducción (PDF) (Segunda ed.). Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 9780313344275. Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  9. ^ Tabuchi, Hiroko (2 de marzo de 2020). "Un experto de Trump incorpora la negación climática en la investigación científica" . Los New York Times .
  10. ^ Krugman, Paul (30 de enero de 2006). "Un falso equilibrio" . Los New York Times .
  11. ^ ab Spayd, Liz (10 de septiembre de 2016). "La verdad sobre el 'falso equilibrio'" . Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  12. ^ Alemania, RedaktionsNetzwerk. "Dirk Steffens zu Umgang mit Corona- und Klimaleugnern:" Falsch, Verblendeten das Wort zu erteilen"". www.rnd.de (en alemán) . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  13. ^ Comité de Reconstrucciones de la Temperatura de la Superficie durante los últimos 2000 años, Consejo Nacional de Investigación (2006). "Reconstrucciones de la temperatura de la superficie durante los últimos 2000 años" . Washington, DC: Prensa de las Academias Nacionales. ISBN 0-309-10225-1.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Unger, Nadine ; Bond, Tami C.; Wang, James S.; Koch, Dorothy M.; Menón, Surabi; Shindell, Drew T.; Bauer, Susanne (23 de febrero de 2010). "Atribución del forzamiento climático a los sectores económicos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (8): 3382–7. Código Bib : 2010PNAS..107.3382U. doi : 10.1073/pnas.0906548107 . PMC 2816198 . PMID  20133724. 
  15. ^ Edenhofer, Ottmar; Pichs-Madruga, Ramón; Sokona, Youba; et al., eds. (2014). Cambio Climático 2014: Mitigación del Cambio Climático: Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Cambridge, Reino Unido; Nueva York: Cambridge University Press . doi :10.1017/CBO9781107415416. ISBN 9781107058217. OCLC  892580682.
  16. ^ Anderegg, William RL; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (6 de julio de 2010). "Credibilidad de los expertos en cambio climático". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (27): 12107–9. Código Bib : 2010PNAS..10712107A. doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID  20566872. 
  17. ^ Oreskes, Naomi (3 de diciembre de 2004). "El Consenso Científico sobre el Cambio Climático". Ciencia . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/ciencia.1103618 . PMID  15576594.
  18. ^ Doran, Peter T.; Zimmerman, Maggie Kendall (20 de enero de 2009). "Examen del consenso científico sobre el cambio climático" (PDF) . Eos . 90 (3): 22-23. Código Bib : 2009EOSTr..90...22D. doi :10.1029/2009EO030002. S2CID  128398335. Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  19. ^ Opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el avance de la ciencia del cambio climático; Consejo Nacional de Investigaciones (2010). Avanzando en la ciencia del cambio climático . Washington, DC: Prensa de Academias Nacionales . ISBN 978-0-309-14588-6.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  20. ^ Moore Andrés (2006). "La mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia se distorsiona en los medios de comunicación?". Informes EMBO . 7 (12): 1193-1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697 . PMID  17139292. 
  21. ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2007). "Defensores de los padres versus intereses creados: ¿A quién creen los padres sobre la triple vírica? Un estudio cualitativo". Salud Pública de BMC . 7 : 42. doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . PMC 1851707 . PMID  17391507. 
  22. ^ Speers T, Justin L (septiembre de 2004). "Periodistas y golpes: cobertura mediática de la vacuna MMR". Comunicación y Medicina . 1 (2): 171–181. doi :10.1515/come.2004.1.2.171. PMID  16808699. S2CID  29969819.
  23. ^ Jackson T (2003). "MMR: más escrutinio, por favor". El BMJ . 326 (7401): 1272. doi :10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154 . 
  24. ^ Dobson Roger (mayo de 2003). "Los medios engañaron al público sobre la vacuna triple vírica, según un estudio". El BMJ . 326 (7399): 1107. doi :10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987 . PMID  12763972. 

enlaces externos

Busque ambos lados en Wikcionario, el diccionario gratuito.