stringtranslate.com

Argumento a la moderación

Argumento a la moderación ( latín : argumentum ad temperantiam ), también conocido como falso compromiso , argumento de término medio , falacia de gris , falacia de término medio o falacia de la media dorada [1] , es la falacia de que la verdad siempre está en el medio. de dos opuestos. [2] No necesariamente sugiere que un argumento a favor de una solución intermedia o de un compromiso sea siempre falaz, sino que se aplica principalmente en los casos en los que dicha posición está mal informada, es inviable o imposible, o cuando un argumento se formula incorrectamente. que una posición es correcta simplemente porque está en el medio. [3] [4]

Un ejemplo de argumento a favor de la moderación sería considerar dos afirmaciones sobre el color del cielo en la Tierra durante el día (una afirma, correctamente, que el cielo es azul y otra afirma que es amarillo  ) y concluir incorrectamente que el cielo es el color intermedio, verde . [5]

Ver también

Referencias

  1. ^ Falacia: término medio Archivado el 21 de julio de 2019 en Wayback Machine , The Nizkor Project (consultado el 29 de noviembre de 2012)
  2. ^ Harker, David (2015). Creación de controversias científicas: incertidumbre y sesgos en la ciencia y la sociedad . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN  2015011610.
  3. ^ "Argumento a la moderación". Lógicamente Falaz . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  4. ^ Rose, Hannah (17 de mayo de 2022). "Falacia del falso compromiso: por qué el término medio no siempre es el mejor". Laboratorios Ness . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  5. ^ Gardner, Susan T. (2009). Pensando en su camino hacia la libertad: una guía para ser dueño de su propio razonamiento práctico. Prensa de la Universidad de Temple. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR  j.ctt14btd4j. LCCN  2008023988.