Relaciones Corea del Sur-Japón ( japonés :日韓関係, romanizado : Nikkan kankei ; coreano : 한일관계 ; RR : Han-il gwan-gye ) se refiere a las relaciones diplomáticas entre la República de Corea y Japón . Como el Mar del Este y el Estrecho de Corea separan geográficamente a las dos naciones, las interacciones políticas se remontan al siglo VI, cuando el reino de Baekje (que abarcaba gran parte de la actual Corea del Sur) estableció oficialmente relaciones con Japón. Durante la era antigua, la región sur de la Península de Corea a menudo servía como el puerto más cercano para que Japón participara en el comercio económico y el intercambio cultural hacia y desde Asia continental. En 1910, Corea se convertiría en colonia de Japón hasta 1945.
Poco después de obtener la independencia, Corea se dividió en dos estados. Durante la Guerra de Corea , Japón participó en la ayuda a Corea del Sur proporcionando suministros militares a las fuerzas estadounidenses y de la ONU contra la Corea del Norte liderada por los comunistas.
Japón y Corea del Sur establecieron formalmente relaciones diplomáticas en diciembre de 1965, en virtud del Tratado sobre Relaciones Básicas entre la República de Corea y Japón, y Japón reconoció a Corea del Sur como el único gobierno legítimo en la península de Corea .
Japón y Corea del Sur comparten muchos vínculos culturales, económicos y militares. Sus economías son, respectivamente, la segunda y cuarta más grandes de Asia , y ambos son aliados militares de Estados Unidos . Las relaciones, sin embargo, se complican enormemente por una serie de cuestiones, incluidas las reclamaciones territoriales sobre Liancourt Rocks y puntos de vista contradictorios sobre la historia mutua .
Según una encuesta del Servicio Mundial de la BBC de 2014, el 13% de los japoneses ve la influencia de Corea del Sur de manera positiva, y el 37% expresa una opinión negativa, mientras que el 15% de los surcoreanos ve la influencia japonesa de manera positiva, y el 79% la expresa de manera negativa, lo que convierte a Corea del Sur, después de China . , el país con la segunda percepción más negativa de Japón en el mundo. [1]
A pesar de los problemas, tanto Corea del Sur como Japón han priorizado trabajar junto a Estados Unidos para contrarrestar las recientes amenazas de China , Rusia y Corea del Norte . Bajo el liderazgo del presidente surcoreano , Yoon Suk Yeol , y del primer ministro japonés , Fumio Kishida , ambos países están intentando restablecer los vínculos y la confianza entre sí. [2]
Entre 1961 y 1979, el jefe de Estado de Corea del Sur fue el dictador Park Chung-hee , que había servido en el ejército imperial japonés durante la Segunda Guerra Mundial . [3] Park mostró un gran interés en la modernización japonesa ya que fue testigo de primera mano de las políticas de desarrollo en Manchukuo . Después de la guerra, durante un almuerzo privado con el primer ministro Nobusuke Kishi , uno de los autores intelectuales de la economía manchukuo de antes de la guerra, Park comparó su propia camarilla militar surcoreana con "los jóvenes que triunfaron con la restauración Meiji en Japón". Añadió además que él y sus tropas "admiran a estas personas y tratan de hacer que nuestro país escape de la pobreza y construya una nación rica y poderosa". [4] Bajo el gobierno de Park, los dos países prosiguieron el tratado de reconciliación de 1965 , que normalizó las relaciones, a pesar de la considerable oposición pública. Park pudo forzar la normalización a través de la Asamblea Nacional y reprimir las manifestaciones mediante la ley marcial . [4]
Como resultado, Tokio proporcionó 300 millones de dólares como compensación para mujeres de consuelo , trabajadores forzados y otras víctimas, y otorgó un crédito adicional de 200 millones de dólares a Seúl, y el Primer Ministro Sato asistió a funciones oficiales en julio, la primera visita de un primer ministro japonés a la Corea de posguerra. . Sin embargo, Seúl se opuso firmemente a las visitas ocasionales de políticos japoneses a Corea del Norte, a la continuación de la repatriación de residentes coreanos en Japón a Corea del Norte por parte de la Cruz Roja y a la propuesta del Gobernador de Tokio Minobe de permitir una universidad pro-norcoreana en Tokio. El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés se opuso a Minobe en este tema para demostrar su lealtad a Corea del Sur. Mientras tanto, los contactos entre Japón y Corea del Sur aumentaron a través de nuevas rutas aéreas, turismo y comercio. [ cita necesaria ]
En 1975, las relaciones entre Corea del Sur y Japón mejoraron tras el "acuerdo" en julio de una disputa de dos años que comenzó cuando agentes surcoreanos secuestraron a Kim Dae-jung , líder de la oposición (y futuro presidente de Corea del Sur ), de un edificio de Tokio. hotel. Como resultado del acuerdo, en septiembre se celebró en Seúl una conferencia ministerial largamente retrasada para discutir la cooperación económica entre los dos países. Japón se unió a Estados Unidos para brindar garantías para la seguridad de Corea del Sur. En una declaración conjunta del Primer Ministro japonés Takeo Miki y el Presidente estadounidense Ford declararon: "La seguridad de la República de Corea es... necesaria para la paz y la seguridad en Asia Oriental, incluido Japón". [ cita necesaria ]
Las relaciones entre Japón y Corea del Sur se deterioraron a principios de la década de 1990, tras la revelación pública de varias ex mujeres de solaz y la negación inicial de cualquier responsabilidad por parte del gobierno japonés. Esta fricción pronto creció hasta incluir disputas relacionadas con la colonización japonesa de Corea en general. El gobierno japonés comenzó a ceder un poco después de que se desenterró evidencia de "centros de confort" en los archivos estatales japoneses, lo que llevó al gobierno a preparar la declaración oficial de Kono . A mediados y finales de la década de 1990, los primeros ministros japoneses se disculparon periódicamente y las relaciones alcanzaron un breve pico en 1998, cuando el presidente Kim Dae-jung invitó al emperador Akihito a visitar Corea (algo que un emperador japonés nunca había hecho antes), mientras que el primer ministro Keizō Obuchi ofreció sus "sinceras disculpas" por el colonialismo japonés durante la visita de Kim Dae-jung a Japón. Este período vio un aumento en el comercio y el turismo entre los dos países. Este breve período de curación se agrió una vez más en 2001 después de las revelaciones de libros de texto escolares aprobados por el Ministerio de Educación japonés que afirmaban que la colonización japonesa era necesaria para la seguridad regional y también eliminaban cualquier mención a las mujeres de solaz. Ese mismo año, el Primer Ministro Junichiro Koizumi visitó el Santuario Yasukuni y continuó haciéndolo todos los años durante su mandato. No obstante, hubo algunas propuestas positivas, como la visita de Koizumi a los lugares emblemáticos de la independencia de Corea del Sur en 2001 y el emperador Akihito que recordó a los medios de comunicación que tiene cierta ascendencia coreana en 2002. [5]
En 1996, la FIFA anunció que los dos países organizarían conjuntamente la Copa Mundial de la FIFA 2002 . En los próximos años, los líderes de ambos países se reunirían para mejorar las relaciones en los preparativos de los juegos. [6] Aunque los ciudadanos de ambos países inicialmente no estaban contentos por tener que compartir los honores con el otro, y la controversia de Liancourt Rocks estalló nuevamente, el evento resultó ser un gran éxito.
Según un análisis de Bloomberg, los vínculos económicos entre los dos países, particularmente en el comercio, la inversión y las finanzas, son mucho más débiles de lo que predice el modelo gravitacional del comercio , especialmente si se comparan con los vínculos económicos entre vecinos de América del Norte. y Europa. Esta falta de integración económica se atribuye a su relación hostil. [7]
Según David Kang y Jiun Bang, Corea del Sur ha intentado crear un punto medio pacífico con otros países del norte de Asia, como Japón, para los negocios y el comercio debido a su objetivo de ser el "centro de los negocios asiáticos". [8] Los dos argumentan que este acuerdo favorece a China más que a Japón debido a la insegura historia de seguridad política de Corea del Sur con Japón, que ha afectado las relaciones económicas entre Seúl y Tokio. [8] Esto ha llevado a una disminución en el comercio y las exportaciones entre ambos países; El turismo japonés es uno de los grandes servicios exportadores que ofrece Corea del Sur, que disminuyó a una tasa de aproximadamente el 23% entre el año 2012 y 2013. [8]
En 2013, Corea del Sur prohibió la importación de pescado de ocho prefecturas de Japón debido a la creciente preocupación por el incidente con los residuos de la central nuclear de Fukushima, después de que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) declarara el incidente como un residuo radiactivo un par de años después del terremoto. . [9] Japón consideró la prohibición como una medida hostil, lo que llevó al gobierno japonés a presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en mayo de 2015, alegando que Seúl estaba "discriminando contra" los productos pesqueros japoneses. [10] En octubre de 2017, la OMC emitió un fallo, con informes que indicaban que Corea del Sur perdió el caso. [10] El 12 de abril de 2019, la OMC anuló su decisión anterior. Casi 50 países han promulgado prohibiciones a las importaciones japonesas tras el desastre nuclear de 2011, aunque Japón solo ha presentado un caso ante la OMC exclusivamente sobre las restricciones a las importaciones de Corea del Sur. [11]
En julio de 2019, Japón anunció que la exportación de varios artículos controlados a Corea del Sur ahora estaría sujeta a restricciones, incluido un proceso de concesión de licencias. En concreto, el Japón notificó restricciones a las poliimidas fluoradas, el fluoruro de hidrógeno y los fotoprotectores. [12] [13] Las empresas tecnológicas de Corea del Sur actualmente importan la mayoría o una gran parte de estas tres importaciones tecnológicas de Japón. [14] Las restricciones entraron en vigor a partir del 4 de julio de 2019. En un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria japonés (METI) expresó su falta de confianza en el sistema de restricción y control de exportaciones de Corea del Sur, junto con con el descubrimiento de artículos controlados exportados indebidamente por empresas a Corea del Sur, como justificación de las restricciones. [15] Si bien METI no ha dado detalles específicos o ejemplos de la narrativa anterior, [16] algunos informes de los medios afirman que Corea del Sur puede haber pasado sustancias químicas restringidas a los Emiratos Árabes Unidos, Irán o Corea del Norte. [12] [17] [18] Corea del Sur niega las afirmaciones de que la gobernanza de las exportaciones de su país sea laxa y convocó a un funcionario de la embajada japonesa para hablar en contra de las acusaciones de Japón de que Corea del Sur fue inepta al implementar sanciones contra Corea del Norte . [12] [18] El Ministro de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur, Sung Yun-mo, declaró que una inspección de emergencia de las empresas que importaban productos químicos de Japón no encontró evidencia de que esos productos químicos estuvieran siendo exportados a Corea del Norte, y que las afirmaciones de Japón eran infundadas. y debe ser detenido. [12] Otros ven las restricciones comerciales de Japón como en parte una excusa para tomar represalias contra sospechas de infracción de propiedad intelectual por parte de empresas surcoreanas. [13]
Japón tiene la intención de comenzar una nueva ronda de restricciones comerciales, esta vez eliminando a Corea del Sur de una lista de naciones que se considera que están tomando medidas necesarias contra la proliferación de armas convencionales y de destrucción masiva. [17] [18] Una eliminación de la lista permite a METI aplicar restricciones a cualquier exportación a Corea del Sur, incluidas aquellas fuera de las tres importaciones tecnológicas clave actuales, sobre la base de preocupaciones de seguridad nacional desde el punto de vista de Japón. [18] [19]
En 2021, el gobierno de Corea del Sur declaró la "independencia industrial" de Japón, afirmando que las importaciones de materiales japoneses para su sector industrial se habían reducido con éxito a casi cero para artículos clave como gas de grabado, fotoprotectores y poliimidas fluoradas. La dependencia general del Japón para los 100 principales artículos industriales había disminuido al 24,9 por ciento y se estaban realizando nuevos esfuerzos para reducir las importaciones de artículos japoneses. Los funcionarios han comparado este logro con un "movimiento de independencia", estableciendo paralelismos con las luchas por la independencia durante el dominio colonial de Japón. [20]
En marzo de 2023, la disputa sobre materiales semiconductores se resolvió antes de una cumbre: Corea del Sur retiró su queja ante la OMC y Japón abandonó sus restricciones a las exportaciones. [21]
Existe una disputa sobre el nombre internacional de la masa de agua entre Japón y Corea . Japón señala que el nombre "Mar del Este" ( japonés :日本海) se utilizó en varios mapas europeos desde finales del siglo XVIII hasta principios del XIX, y que muchos mapas actuales conservan este nombre. Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur ha protestado porque el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante 2000 años y Japón alentó el uso del nombre "Mar del Este", mientras que Corea perdió el control efectivo sobre su política exterior bajo la expansión imperial japonesa. [22] Corea del Sur sostiene que el nombre "Mar del Este" o "Mar de Japón" ( coreano : 동해 ; Hanja : 東海), que era uno de los nombres más comunes encontrados en los antiguos mapas europeos de este mar, debería ser el nombre en lugar de (o al menos utilizado simultáneamente con) "Mar del Este".
Japón afirma que los países occidentales lo denominaron "Mar del Este" antes de 1860, antes del crecimiento de la influencia japonesa sobre la política exterior coreana tras el estallido de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894. Además, Japón afirma que la denominación principal se produjo durante el período de Sakoku , cuando Japón tenía muy poco contacto con el extranjero y, por lo tanto, Japón no pudo haber influido en las decisiones de denominación. [23] Fue el documento de Límites de Océanos y Mares de la Organización Hidrográfica Internacional de 1928 , que tomó oficialmente el nombre de Mar del Este, el que finalmente influyó en otros documentos internacionales oficiales como los de las Naciones Unidas. Japón también afirma que no es importante si el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante más de 2000 años porque es sólo el nombre localizado y cómo fue nombrado internacionalmente es más importante. Corea del Sur afirma que Corea estaba ocupada por los japoneses y efectivamente no tenía voz internacional para protestar en 1928. [ cita necesaria ]
Las Rocas Liancourt , llamadas Dokdo ( 독도 ;獨島; iluminado. "isla solitaria") en coreano y Takeshima (竹島, "isla de bambú" ) en japonés, son un grupo de islotes en el Mar del Este que está ocupado por Corea del Sur. Hay valiosos caladeros alrededor de los islotes y reservas potencialmente grandes de clatrato de metano . [24]
La disputa territorial es una fuente importante de tensiones nacionalistas entre las dos naciones. [25] Actualmente, Corea del Sur ocupa la isla, que tiene su Guardia Costera coreana estacionada allí, así como dos ancianos residentes coreanos. [26]
Corea ha estado exigiendo un reconocimiento oficial con una disculpa sincera y una compensación por el problema de las esclavas sexuales o las mujeres de solaz, en referencia a las mujeres y niñas que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados militares imperiales japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Según la Conferencia Mundial sobre la Esclavitud Sexual Militar Japonesa, las esclavas sexuales coreanas, en su mayoría niñas menores de 18 años, fueron violadas y torturadas por entre 30 y 40 soldados cada día. . [27] Según el New York Times ,
La mayoría de los historiadores convencionales coinciden en que el Ejército Imperial trataba a las mujeres en los territorios conquistados como botín de batalla, reuniéndolas para trabajar en un sistema de burdeles administrados por militares conocidos como estaciones de confort que se extendían desde China hasta el Pacífico Sur. Muchos fueron engañados con ofertas de trabajo en fábricas y hospitales y luego obligados a proporcionar sexo a los soldados imperiales en las estaciones de confort. En el sudeste asiático, hay evidencia de que los soldados japoneses simplemente secuestraron a mujeres para trabajar en las estaciones de confort.
Entre las mujeres que han dicho que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados se encuentran chinas, coreanas y filipinas, así como mujeres holandesas capturadas en Indonesia, entonces colonia holandesa. [28]
Los medios japoneses intentan echar la culpa de los burdeles en tiempos de guerra de los militares japoneses a otros, diciendo: "Los agentes de prostitución prevalecían debido a la pobreza y al sistema familiar patriarcal. Por esa razón, incluso si los militares no estuvieran directamente involucrados, se dice "Fue posible reunir a muchas mujeres a través de métodos como estafas relacionadas con el trabajo y trata de personas". [29] Mientras las pocas víctimas femeninas sobrevivientes continúan esforzándose por obtener un reconocimiento oficial y una disculpa sincera, el sistema judicial japonés ha rechazado tales afirmaciones debido a la extensión de tiempo y alegando que no hay pruebas.
En noviembre de 1990, se estableció en Corea del Sur el Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para el Servicio Militar ( 한국정신대문제대책협의회 ;韓國挺身隊問題對策協議會). En 1993, el gobierno de Japón reconoció oficialmente la presencia de esclavitud sexual en la Segunda Guerra Mundial. A partir de 2008, los supervivientes reciben un pago global de 43 millones de won coreanos y un pago mensual de 0,8 millones de won. [27] [30] El gobierno japonés también ha creado una organización que entrega dinero y cartas oficiales de disculpa a las víctimas. [27] Hoy en día, muchas de las víctimas femeninas supervivientes tienen más de 80 años. En 2007, según el gobierno de Corea del Sur, hay 109 supervivientes en Corea del Sur y 218 en Corea del Norte. Los supervivientes de Corea del Sur protestan frente a la embajada japonesa en Seúl, Corea, todos los miércoles. La protesta se celebró por milésima vez en diciembre de 2011. [31]
En diciembre de 2000, el Tribunal Internacional de Mujeres para Crímenes de Guerra sobre la Esclavitud Sexual Militar en Japón se reunió en Tokio, Japón. Durante el proceso, los jueces del tribunal escucharon horas de testimonio de 75 supervivientes, además de revisar declaraciones juradas y entrevistas en vídeo de muchas otras personas. La sentencia del tribunal declaró al emperador Hirohito y a otros funcionarios japoneses culpables de crímenes contra la humanidad y sostuvo que Japón tenía responsabilidad estatal y debía pagar reparaciones a las víctimas.
En julio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución exigiendo que Japón se disculpara por obligar a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue patrocinada por Mike Honda (D-CA), un japonés-estadounidense de tercera generación. [27] [32] El 13 de diciembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que exige que el gobierno japonés se disculpe con los sobrevivientes del sistema militar de esclavitud sexual de Japón. Esta resolución fue aprobada con 54 sí de los 57 parlamentarios presentes. [33]
El 28 de diciembre de 2015, Japón y Corea del Sur llegaron a un acuerdo en torno a la "cuestión de las mujeres de solaz", mujeres que fueron obligadas a trabajar en burdeles japoneses durante la Segunda Guerra Mundial . Varios intentos anteriores de resolver la cuestión fracasaron, ya que se remontaban a 1965. Este acuerdo, según el cual la cuestión se resolvería "final e irreversiblemente", se alcanzó después de que ambas partes sufrieran una gran presión por parte de Estados Unidos, que buscaba preservar su relación trilateral. Alianza. Japón se disculpó y pagará mil millones de yenes (8,3 millones de dólares, 5,6 millones de libras esterlinas) para financiar a las víctimas. El anuncio se produjo después de que el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, llegara a Seúl para conversar con su homólogo Yun Byung-se, luego de medidas para acelerar las conversaciones. La ex presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, sin ninguna comunicación con las "mujeres de solaz" vivas, saludó este acuerdo como una señal de progreso positivo en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. [34] Debido al escaso apoyo público, especialmente en Corea del Sur, el acuerdo comenzó a desmoronarse en enero de 2017. Después de que Moon Jae-in se convirtiera en presidente, el gobierno de Corea del Sur decidió nuevamente mantener el tema de la "Mujer de Consuelo" como tema disputa entre los dos países al descartar el acuerdo de 2015 y cerrar la fundación de mujeres de solaz financiada por Japón que se lanzó en julio de 2016 para financiar la resolución del acuerdo el 21 de noviembre de 2018. [35] Los manifestantes colocaron una estatua de una mujer de solaz afuera de la Consulado japonés en Busan, lo que provocó que Japón retirara a su embajador.
En 2019, Corea del Sur anuló de facto el acuerdo. La cuestión sigue sin resolverse en gran medida y sigue provocando conflictos en la actualidad. [36] [37] [38]
En 2020, una ex mujer de consuelo Lee Yong-soo acusó al Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón y a Yoon Mee-hyang , exjefe del consejo, de malversación de fondos y malversación de fondos. Algunos periódicos critican al consejo y a Yoon Mee-hyang porque parecían amplificar el problema simplemente criticando a Japón y explotando a las ex mujeres de consuelo, aunque dijeron que están trabajando para resolver la disputa y trabajando para las ex mujeres de consuelo. [39]
El 25 de junio de 2021, el gobierno japonés emitió una declaración en la que afirmaba que el Primer Ministro Yoshihide Suga apoya las declaraciones hechas por administraciones anteriores que reconocen y piden disculpas por la agresión de Japón en la Segunda Guerra Mundial en relación con la cuestión de las mujeres de solaz. [40]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio japonés reclutó hasta 7,8 millones de coreanos para realizar trabajos forzados, incluido el servicio militar y la esclavitud sexual (también conocida como mujeres de consuelo). [41] [42]
En 2019, los fallos de la Corte de Corea del Sur permitieron a ciudadanos coreanos individuales demandar a empresas japonesas para obtener una compensación por su uso de trabajo forzoso durante la Segunda Guerra Mundial . Esto ha provocado un aumento de las tensiones entre ambos países. Según Japón, todas las cuestiones relacionadas con la conducta en tiempos de guerra se resolvieron en 1965 cuando los dos países firmaron acuerdos para establecer relaciones diplomáticas y económicas que incluían algunas reparaciones por las acciones japonesas durante la guerra. [43] Sin embargo, hay una perspectiva diferente sobre el tratado de 1965; Los derechos individuales a solicitar reparaciones no han sido parte del tratado para establecer relaciones diplomáticas entre naciones. Por eso "la Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que Nippon Steel y Mitsubishi Heavy Industries, dos corporaciones que explotaron la mano de obra coreana durante la colonización japonesa de Corea (1910-1945), deberían pagar reparaciones a sus víctimas". [41]
El 29 de julio, varios medios de comunicación japoneses informaron que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón reveló "los reclamos para Japón" presentados por el gobierno coreano en el proceso de negociación del acuerdo de reclamos entre Japón y Corea celebrado en 1965 con respecto a la Segunda Guerra Mundial. Especifica que las reclamaciones de compensación a Corea son "completas y definitivas", ya que Corea acepta un total de 500 millones de dólares en financiación. La reclamación consta de ocho artículos, en los que se establece que "se incluyen todas las reclamaciones de reembolso, compensación y otras reclamaciones requeridas por parte de los coreanos reclutados". Según las actas negociadas publicadas junto con la reclamación, cuando el representante japonés preguntó: "¿Quiere que Japón pague por los individuos coreanos?" En las negociaciones de mayo de 1961, la parte coreana dijo: "Recibiremos el pago completo como país, y los pagos internos se realizarán en la medida necesaria como las medidas internas". Así, el gobierno japonés proporcionó 300 millones de dólares de forma gratuita y 200 millones de dólares a cargo del gobierno coreano. [19]
La decisión de Japón de liberar las aguas residuales de Fukushima en abril de 2021 se ha convertido en una nueva fuente de tensiones entre los dos países. [44]
Después de que Japón anunciara sus planes, el gobierno de Corea del Sur condenó rápidamente la decisión y convocó al embajador japonés en Seúl para emitir una enérgica protesta. [45] [46] Se han producido protestas civiles en todo el país como resultado de la decisión de Japón. [47] [48] [49] El gobierno de Corea del Sur ha estado considerando acciones legales contra Japón, y varios grupos y asociaciones civiles de Corea del Sur han considerado lo mismo. [50] [51] [52] Además, Corea del Sur está buscando la cooperación de otros países, como Estados Unidos, Dinamarca y otros países del G7, para obtener apoyo en este tema. [53] [54] [55] La disputa se intensificó aún más en junio de 2021 cuando el parlamento de Corea del Sur adoptó una resolución que condenaba el plan de descarga de aguas residuales de Japón, que había sido aprobado con apoyo de todo el espectro político. [56]
A pesar de las numerosas disputas que están afectando negativamente las relaciones entre las dos naciones, ambas disfrutan de intercambios culturales entre sí.
Una serie de televisión coreana titulada Sonata de invierno , que apareció por primera vez en Japón en abril de 2003, se convirtió en un gran éxito en Japón, [57] y a menudo ha sido identificada como un hito en el intercambio cultural entre Corea del Sur y Japón. La artista femenina de K-pop BoA es una de las cantantes más populares de Japón con seis álbumes consecutivos encabezando las listas de Billboard. [58]
En años más recientes, varios actos de K-pop, incluidos Super Junior , TVXQ , Choshinsung , Big Bang , Kara , Girls' Generation , 2PM y más tarde Twice , BTS y Red Velvet , han hecho su debut en Japón, y estos grupos han contribuido. al renacimiento de la Ola Coreana en Japón. Kara, Girls' Generation y Twice, en particular, han encabezado numerosas listas y premios en Japón. [59] [60] [61]
El gobierno de Corea del Sur mantiene centros de educación cultural coreana en: Tokio , Chiba , Fukuoka , Hiroshima , Kobe , Kioto , Nagano , Nara , Okayama , Osaka , Saitama , Sapporo , Sendai , Shimonoseki y Yokohama . [62]
Las escuelas internacionales de Corea del Sur asociadas con Mindan incluyen: Escuela Coreana de Tokio , Fundación Educativa Escuela Internacional de Kioto , Kongo Gakuen (Geumgang Hagwon) y Baekdu Hagwon (Keonguk). [63]
Después del final de la Segunda Guerra Mundial , Corea del Sur prohibió las importaciones culturales japonesas como música , películas , programas de televisión , anime , videojuegos y literatura ( manga ). Sin embargo, en la década de 1990, la canción de X Japan " Endless Rain " fue muy popular como canción de éxito de las listas Gilboard ( listas de streetboard ) entre los vendedores ambulantes, y los coreanos escucharon esta canción en todas partes a través de los radiocasetes de los vendedores . [64] Posteriormente, la prohibición se levantó parcialmente bajo la administración de Kim Dae-jung en 1998. [65] [66] En 2004, se levantó la prohibición de las importaciones de CD y DVD japoneses. [67]
Hay dos escuelas japonesas nihonjin gakko en Corea del Sur para niños japoneses en el país: la Escuela Japonesa de Seúl y la Escuela Japonesa de Busan .
En 2012, se informó que Corea del Sur acordó firmar un acuerdo de intercambio de inteligencia militar con Japón, posiblemente en respuesta a amenazas de Corea del Norte y China. Sin embargo, The Korea Herald informó sobre el hecho de que el gobierno intentó aprobarlo sin discusión pública ni debate en la Asamblea Nacional . [68] La mayoría de los ciudadanos, el partido de oposición e incluso el partido gobernante objetaron la cooperación militar debido a disputas históricas y territoriales, la posibilidad de provocar a Corea del Norte y China, y preocupaciones sobre la militarización japonesa. [69] [70] Por lo tanto, se retrasó sólo una hora antes de la ceremonia de firma. [71]
La razón por la que los gobiernos de Corea del Sur y Japón intentaron firmarlo fue que tanto Corea del Sur como Japón son aliados de Estados Unidos y tienen sus propias alianzas militares con Estados Unidos , por lo que fueron fuertemente presionados por Washington. [72]
En noviembre de 2016, a pesar de enfrentar críticas de todos los lados en Corea del Sur, los dos países firmaron el Acuerdo General de Seguridad de la Información Militar (GSOMIA), lo que significa que Japón y Corea del Sur comparten información militar sobre Corea del Norte. [73]
Los movimientos de Japón hacia el rearme militar han inquietado a Seúl, donde Japón es visto como una amenaza militar potencial; muchos surcoreanos consideran la militarización japonesa como una preocupación mayor que la militarización china. [74] [75] Del mismo modo, Japón percibe a Corea del Sur como una amenaza potencial a la seguridad junto con China, como lo demuestra el hecho de que Japón señaló la propiedad surcoreana y china de tierras japonesas como riesgos para la seguridad nacional, lo que llevó a Japón a aprobar restricciones a la propiedad de tierras dirigidas a entidades de Estos países. [76] [77]
En 2017, el ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur declaró que Corea del Sur no entraría en ninguna alianza militar trilateral con Estados Unidos y Japón, algo sobre lo que el presidente chino y secretario general del Partido Comunista, Xi Jinping, expresó su preocupación cuando se reunió con el presidente surcoreano, Moon Jae-. en . Corea del Sur se ha mostrado cautelosa ante las ambiciones de Japón, bajo el gobierno de su primer ministro Shinzo Abe, de aumentar su perfil militar en la región. [78] Moon afirmó que "si Japón utiliza una Corea del Norte con armas nucleares como excusa para su expansión militar, tampoco sería apropiado para las naciones de la ASEAN". [79]
El acuerdo GSOMIA se renueva automáticamente a menos que alguno de los países quiera rescindirlo. En agosto de 2017, Corea del Sur y Japón decidieron renovar el acuerdo. [80]
Las relaciones entre los dos países se deterioraron tras un incidente el 20 de diciembre de 2018 entre un Kawasaki P-1 de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón y un destructor surcoreano . Según Japón, Corea del Sur apuntó deliberadamente al avión japonés con un radar de orientación de misiles . El Gobierno de la República de Corea alegó que el avión de patrulla japonés había estado volando a una altitud extremadamente baja e interfiriendo con una operación de rescate humanitario y que el destructor de la República de Corea no había iluminado el avión del JMSDF con STIR (Radar de iluminación y seguimiento de señales). [81] El desacuerdo continuó aumentando, lo que provocó un comentario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre la inestabilidad actual en la región de Asia Pacífico . [82]
El 22 de agosto de 2019, Corea del Sur avisó a Japón con 90 días de antelación de su intención de retirarse del GSOMIA, lo que tensó aún más las relaciones entre los países. [83] Días después, Japón convocó al embajador de Corea del Sur para protestar por la decisión de Seúl de poner fin a un acuerdo de intercambio de inteligencia con Tokio. [84] En noviembre de 2019, Japón y Corea del Sur acordaron mantener conversaciones formales en diciembre en un paso para mejorar las relaciones después de las recientes disputas comerciales. [85]
Desde la visita de Lee Myung-bak a Liancourt Rocks y las repetidas demandas para que el emperador volviera a disculparse en 2012, la imagen del público japonés sobre Corea del Sur se deterioró significativamente. Los turistas japoneses a Corea del Sur disminuyeron a la mitad de 3,5 millones en 2012 a 1,8 millones en 2015, mientras que los turistas surcoreanos se duplicaron de 2 millones en 2012 a 4 millones en 2015. [86] [87] [88] El turismo surcoreano a Japón experimentó un enorme caída de ~65% en los últimos tres meses de 2019 en comparación con el año anterior, ya que los lazos entre los dos países se deterioraron significativamente. [89]
El Libro Azul Diplomático , documento publicado por el Ministerio japonés de Asuntos Exteriores en su versión de 2018, en el apartado correspondiente a las relaciones con Corea del Sur, afirma simplemente: "Sus buenas relaciones son esenciales para la paz y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico". , eliminando la parte anterior del año anterior: "La República de Corea (ROK) es el vecino más importante de Japón y comparte intereses estratégicos con Japón". El tono ha visto una tendencia continua a la baja desde el pico de 2014, cuando "La República de Corea (ROK) y Japón son los países vecinos más importantes entre sí, que comparten valores fundamentales como la libertad, la democracia y el respeto por los derechos básicos". derechos humanos." [90]
El 2 de marzo de 2015, el documento fue revisado para que dijera simplemente "el país vecino más importante" de Japón, lo que refleja las relaciones deterioradas. El cambio se realizó el día después del discurso de la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, en el que afirmó que Japón y Corea del Sur, “ambos defensores de los valores de la democracia liberal y la economía de mercado, son vecinos importantes...” [91] Un funcionario del gobierno japonés dijo: “ Hay desconfianza en el poder judicial y la sociedad de Corea del Sur”. En febrero de 2012, las palabras "compartir los valores básicos de los derechos humanos básicos" ya habían sido eliminadas del texto. [92] [93] [94] [95] [96] En el Libro Azul de 2020, Corea del Sur ya no estaba Ya no se lo conoce como el "país vecino más importante" de Japón, lo que supone una nueva degradación. [97] En 2021, Corea del Sur abandonó su descripción de Japón como "socio" en su libro blanco. [98]
Sin embargo, en mayo de 2023, Corea del Sur, bajo la presidencia de Yoon Suk Yeol, decidió reincorporar a Japón según su libro blanco, [99] lo que llevó al primer ministro japonés, Fumio Kishida, a reincorporar a Corea del Sur en su lista de socios comerciales de confianza. [100]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . Estudios de país. División Federal de Investigación .– Japón... Tras una cuidadosa consideración entre los ministerios pertinentes de Japón, el Gobierno de Japón no puede evitar afirmar que la relación de confianza entre Japón y la República de Corea, incluso en el campo del control y la regulación de las exportaciones, se ha visto significativamente socavada.
Considerando que ciertas cuestiones en el control y la regulación de las exportaciones de la República de Corea sólo pueden abordarse bajo una relación de máxima confianza, METI ha llegado a la conclusión de que debe cambiar las prácticas de implementación actuales, como las políticas y procedimientos de concesión de licencias para la exportación o transferencia de artículos controlados y sus tecnologías relevantes a la República de Corea para garantizar la aplicación adecuada del control y la regulación de las exportaciones del propio Japón.
Además, como METI descubrió recientemente que ciertos artículos sensibles se han exportado a la República de Corea con una gestión inadecuada por parte de las empresas, METI aplicará procedimientos más estrictos sobre ciertos artículos controlados y sus tecnologías relevantes.
...
... Los medios de comunicación de Corea del Sur informaron que se especula que algunos de los productos químicos podrían haber sido desviados ilegalmente a Corea del Norte y a Irán.
Ningún país ha confirmado el informe.
...
