En julio de 1385, Ricardo II , rey de Inglaterra, dirigió un ejército inglés a Escocia. La invasión fue, en parte, una represalia por las incursiones fronterizas escocesas, pero fue provocada sobre todo por la llegada de un ejército francés a Escocia el verano anterior. Inglaterra y Francia estaban enzarzadas en la Guerra de los Cien Años , y Francia y Escocia tenían un tratado para apoyarse mutuamente. El rey inglés había alcanzado recientemente la mayoría de edad , y se esperaba que desempeñara un papel militar tal como lo habían hecho su padre, Eduardo el Príncipe Negro , y su abuelo Eduardo III . Hubo cierto desacuerdo entre los líderes ingleses sobre si invadir Francia o Escocia; el tío del rey, Juan de Gante , estaba a favor de invadir Francia, para obtener una ventaja táctica en Castilla , cuyo trono reclamó a través de su esposa, Constanza , con poco éxito. Los amigos del rey entre la nobleza, que también eran enemigos de Gante, preferían una invasión de Escocia. Un parlamento el año anterior había otorgado fondos para una campaña continental y se consideró imprudente burlarse de la Cámara de los Comunes . La Corona apenas podía permitirse una gran campaña. Ricardo convocó la leva feudal , que no se había convocado durante muchos años; ésta fue la última ocasión en que se convocó.
Ricardo promulgó ordenanzas para mantener la disciplina en su fuerza de invasión, pero la campaña estuvo plagada de problemas desde el principio. Uno de los caballeros de Ricardo fue asesinado por el medio hermano del rey antes de que el ejército llegara a Newcastle ; una vez allí, el liderazgo estaba dividido y a menudo se entregaba más a luchas intestinas que a luchar contra los escoceses, quienes, con sus aliados franceses, se habían retirado ante los ingleses y se habían negado a luchar . Los escoceses arrasaron la tierra mientras se retiraban. Los invasores agotaron rápidamente sus alimentos y otros suministros; cuando los ingleses llegaron a Edimburgo , habían logrado poco de valor militar, principalmente la quema de iglesias. Gaunt puede haber propuesto perseguir a los escoceses hasta las montañas para obligarlos a luchar, pero el rey se negó a tolerar tal táctica y el ejército pronto se retiró a Inglaterra. Cuando la fuerza de Ricardo abandonó Escocia, el ejército franco-escocés contrainvadió Inglaterra desde la Marca Occidental, llegando casi hasta Carlisle y asolando Cumbria y Durham a su regreso. Richard propuso otra invasión de Escocia unos años más tarde, pero esto no tuvo éxito; y en su siguiente invasión, de Irlanda en 1399, fue depuesto por el hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke .
El gobierno inglés no estaba en condiciones económicas de luchar. Las principales guarniciones inglesas en Aquitania , Brest , Calais y Cherburgo necesitaban financiación. Tres de los cuatro parlamentos más recientes se habían negado a conceder al rey ningún subsidio. [1] Como resultado, la Corona no pudo oponerse al resurgimiento francés y perdió gran parte de las posesiones continentales de Inglaterra. Esta política se ha achacado al canciller de Ricardo II, Michael de la Pole, conde de Suffolk , a quien se acusó de seguir una política de apaciguamiento . En una importante biografía del rey, el historiador Nigel Saul ha comentado sobre esto que "la reducción militar no fue tanto una cuestión de elección del canciller Pole; le fue impuesta por las circunstancias". [1] [nota 1]
Los partidarios del rey Ricardo, entre los que predominaban los condes de Nottingham y Oxford , se habían enfrentado el año anterior con el tío del rey, Juan de Gante. La violenta ruptura dio crédito a los rumores de que los amigos del rey tenían la intención de asesinar al duque [2] durante un torneo ). [3] [nota 2] Su ruptura se originó en diferencias sobre política exterior. Mientras que el consejo, reunido en diciembre de 1384, había estado a favor de una expedición militar a Escocia, Gante (y el duque de Buckingham) habían estado a favor de Francia. Gante, y posiblemente Buckingham, habían abandonado furiosos la reunión del consejo. Tras los rumores de su posible asesinato, Gante se retiró a Pontefract , y solo obedeció la citación del rey a su presencia a principios del año siguiente, acompañado por un séquito numeroso y fuertemente armado. [7]
El creciente poder de Francia amenazaba tanto el orgullo nacional inglés como los intereses económicos ingleses, que necesitaban ser defendidos. [8] En 1384, de la Pole anunció una expedición real, aunque "se abstuvo cuidadosamente de decir a dónde él o el consejo pensaban que el Rey debía ir". [8] La elección fue hecha por ellos cuando los franceses enviaron a Jean de Vienne [nota 3] a Escocia con un ejército al año siguiente, [10] con una fuerza de aproximadamente 1.300 hombres de armas y 250 ballesteros , [11] tanto para proporcionar asistencia técnica como para alentar a los escoceses a invadir Inglaterra mientras los franceses eran victoriosos en Francia. [12] A principios de junio del año siguiente, una reunión del consejo en Reading seleccionó Escocia como la primera campaña del joven Rey. [13] La invasión fue parte de una política más amplia y antigua de tomar una posición firme contra las violaciones de la tregua, [8] que la Crónica Anonimalle contemporánea dice que fue "mal mantenida" por Escocia. [14] El tío del rey, Juan de Gante, ya había liderado una pequeña incursión en Escocia en la primavera de 1384, con poco éxito. [12] Llegó a Edimburgo, pero no más allá, [15] y esta experiencia puede haber engendrado un enfoque más conciliador. [16] Tenía una buena disposición hacia los escoceses en general y había reclutado escoceses en su séquito. [17] También tenía razones personales para querer evitar la guerra con Escocia. La paz en la frontera norte facilitaría el avance de sus planes en Iberia . [17] Además, los escoceses lo habían tratado con mucha cortesía en sus visitas anteriores. [18] De hecho, durante su visita en 1381, la Revuelta de los Campesinos había estallado en Inglaterra, y los escoceses le habían dado refugio durante diez días. [19] [nota 4] Sin embargo, la política de Gante se desintegró con la llegada de las fuerzas de de Vienne a Escocia. [16] Sin embargo, no fue necesariamente una estrategia mal concebida. [16] Si tenía éxito, neutralizaría el teatro de guerra del norte y permitiría a Inglaterra volver a centrarse en la flota francesa en Sluys . Según James Gillespie: "fue una apuesta, pero una apuesta sensata". [11] Desafortunadamente, los problemas se habían estado gestando en el frente interno durante el año anterior. Las relaciones entre el rey y Gaunt se habían roto, y la crisis potencial se vio exacerbada por los amigos y funcionarios cercanos de Ricardo que deseaban neutralizar la influencia de Gaunt en la política.[19] La invasión fue una de varias itinerancias largas que Ricardo emprendió durante su reinado; [20] [nota 5] dejó atrás un gobierno provisional formado por el alcalde de Londres , el arzobispo de Canterbury , el obispo de Londres , Lord Cobham , y Sir Robert Knolles . [21]
Como parte de su tratado con Francia, los escoceses tenían garantías de que, si estallaba una guerra entre Escocia e Inglaterra, Francia proporcionaría asistencia militar a Escocia. [22] Los intentos de Gaunt de promover la paz entre Inglaterra y Escocia no le convenían en absoluto a Francia. Estaban, dice May McKisack , "ansiosos de sacar provecho de las vergüenzas internas de Inglaterra". [9] Una fuerza francesa pequeña y algo no oficial, tal vez en la naturaleza de un grupo de avanzada, había llegado a Escocia en mayo de 1384. [22] Su llegada siguió a la caída del castillo de Lochmaben , el "último puesto avanzado inglés en las fronteras occidentales", después de su captura por los escoceses. La pérdida de este castillo, dice Anthony Tuck , dejó a Cumberland "más vulnerable de lo que había sido durante los últimos cincuenta años". [23] Sin embargo, proporcionó al consejo de Ricardo la justificación perfecta para invadir Escocia en lugar de Francia. [24]
La fuerza de invasión francesa bajo el mando de De Vienne estaba formada por 1.315 hombres de armas, 300 ballesteros y 200 otros no especificados (llamados " lacayos brutos " en los registros franceses). Jonathan Sumption ha estimado que "con los habituales parásitos" la fuerza probablemente ascendía a unos 2.500 hombres. Trajeron consigo caballos, 600 armaduras y otro material (esto para uso de los escoceses) y florines de oro por valor de 50.000 libras para Roberto II . La flota partió de Sluys el 22 de marzo de 1385 y llegó a Leith tres días después. [25] El 1 de julio, los capitanes de batalla franceses y escoceses firmaron artículos de acuerdo (en francés) [nota 6] en Edimburgo detallando el desarrollo de su campaña. Estos eran extremadamente detallados y abarcaban desde sus ordenanzas militares hasta los procedimientos de reconocimiento que se debían llevar a cabo antes de asediar un castillo. Fijaron el 23 de julio para el lanzamiento de su campaña, [26] aunque finalmente la fecha se adelantó al 8. [27]
La última tregua con Escocia debía expirar el 15 de julio de 1385, y el hecho de que el reclutamiento inglés tuviera lugar el día 14 indica que el plan era invadir inmediatamente después de hacerlo. [28] Ricardo II tenía casi dieciocho años, y la campaña tenía claramente la intención de presentarlo —como un posible conquistador de Escocia— en la misma luz que su padre y su abuelo. [29] Según un comentarista moderno, era, a los ojos de los contemporáneos, "no sólo lo que haría un rey sino también lo que haría un hombre". [30] Después de todo, había sido preparado desde su nacimiento para seguir los pasos de su padre , [11] y esta expedición fue el punto en el que demostró su independencia real. [31] Anthony Goodman ha sugerido que, aparte de la obvia necesidad estratégica de la campaña, tenía un propósito secundario: aumentar el prestigio militar y el perfil político de Ricardo, [13] y, de hecho, dice Sumption, "la presencia del rey inglés... demostró ser un poderoso agente de reclutamiento". [32]
El 10 de julio, el ejército había llegado a Nottingham . [21] La corte se trasladó a York , [12] donde se pagaron los primeros salarios a Gaunt por él y su ejército el 19 de julio. [2] El ejército del rey, con sus arrendatarios en jefe , partió de allí al día siguiente; ya llevaban casi una semana de retraso, pues habían acordado estar en Newcastle el 14. [16] Se realizó una reunión final en Berwick-upon-Tweed . [12]
Las compañías que componían un ejército contratado podían ser muy heterogéneas en su composición, lo que era otra razón por la que era necesario establecer reglas comunes, vinculantes para todos, de forma explícita. Las compañías individuales variaban enormemente en tamaño y en el estatus y la experiencia de sus líderes; en sus filas, se mezclaban cuasi profesionales con una larga trayectoria en campañas con hombres jóvenes que estaban "armados por primera vez". [33]
Maurice Keen , Ordenanzas de guerra de Ricardo II de 1385 (1995)
En Durham, [24] las ordenanzas militares y navales fueron redactadas [34] [nota 7] colectivamente por el rey Ricardo y sus tíos, Juan de Gante (que también era mayordomo de Inglaterra) y Thomas Mowbray [36] (este último había sido nombrado conde mariscal el 30 de junio). [5] [nota 8] y asesorados por varios "caballeros sabios" del ejército. [36]
Las ordenanzas han sido descritas como "el código de disciplina existente más antiguo para un ejército inglés". [34] Escritas en francés, constan de veintiséis cláusulas discretas. Se consideraba necesario recordar a las tropas lo que podían y no podían hacer durante la ofensiva. Las ordenanzas prohibían explícitamente la violación y el sacrilegio, por ejemplo. También daban instrucciones prácticas, como recordar a los barcos de guerra que se mantuvieran cerca del almirante en una tormenta, y orientación sobre los castigos para las malas acciones de los soldados (la pena por tomar prisioneras a mujeres y sacerdotes, por ejemplo, era la muerte). [40] [nota 9] Eran necesarias porque la forma de reclutar ejércitos (por períodos cortos y períodos específicos) significaba que no era posible inculcarles disciplina marcial, como sería posible con un ejército permanente . [41] A finales de la Edad Media, la Corona había establecido una "preferencia por la movilidad y confiabilidad del profesional pagado" sobre la crianza de los arrendatarios feudales. [42] Se reclutaron ejércitos y luego se disolvieron, y no había forma de garantizar que los hombres que habían estado sujetos a un conjunto previo de regulaciones fueran reclutados nuevamente. [41] Las ordenanzas se promulgaron el 17 de julio. [36]
Todavía había un problema con la financiación. Aunque el parlamento de noviembre de 1384 había concedido al rey un subsidio para financiar una campaña, los Comunes lo habían hecho bajo la impresión de que se trataría de una campaña continental contra los franceses, no una del norte contra los escoceses. Esto último sería una violación de los deseos de los Comunes, que, aunque no estaban escritos, debían ser respetados por cualquier rey que quisiera tener buenas relaciones con esa institución en el futuro. [43] De hecho, es posible que en general hayan aprobado la política exterior de De la Pole como una alternativa a los impuestos repetidos y pesados que exigía Eduardo III para proseguir sus guerras francesas. [23] El rey afirmó haberse negado personalmente a tocar lo que se le había concedido, diciendo que lo había rechazado "por su propio acto especial, sin que el consejo o cualquier otro interviniera". Sin embargo, el rey pretendía que se tratara de una fuerza de invasión de importancia. Habría sido uno de los ejércitos ingleses más grandes organizados en el siglo XIV, [11] y el más grande jamás reclutado en toda la Guerra de los Cien Años . [24] En realidad, se trataba de un ejército "inusualmente grande", según estimaciones de la época. Un orden de batalla existente sugiere que había alrededor de 14.000 hombres en el ejército invasor, mientras que los recibos del Tesoro indican que al menos 12.000 hombres habían recibido pagos por servicio de guerra en 1385, [24] con al menos 142 capitanes. Irónicamente, señala Keen, la nobleza trajo ejércitos más grandes a la hueste del rey de los que la convocatoria feudal tradicional habría obligado a proporcionar a los señores. [44]
Se ha debatido mucho por qué [la leva feudal] debería haber sido necesaria, dado el poder que la Corona tuvo durante décadas para reunir fuerzas militares sin que fuera necesario tal recurso. En términos generales, el debate gira en torno a si una convocatoria feudal era necesaria para asegurar una participación impresionante en la primera campaña de Ricardo, o si el gobierno esperaba aliviar sus problemas fiscales imponiendo cargas financieras a quienes no respondieran al llamado feudal a las armas. [45]
Alastair J Macdonald , Derramamiento de sangre en la frontera: Escocia e Inglaterra en guerra, 1369-1403 (2000)
En lugar de utilizar el subsidio, en junio de 1385 el rey recurrió al antiguo derecho feudal de escudería para recaudar fondos. [43] [nota 10] Esto podría haber recaudado al rey alrededor de £ 12.000 (equivalente a £ 12.378.344 en 2023); [11] "una campaña de seis semanas", sugiere Sumption, "podría esperarse que costara alrededor de £ 20.000". [48] Se enviaron escritos a 56 arrendatarios en jefe el 13 de junio. [11] Incluían una orden de formación al obispo de Winchester que le solicitaba que "armara y formara a todos los abades, priores, hombres de religión y otras personas eclesiásticas de su diócesis", [49] En cierta medida, esto reflejaba el deseo de Ricardo de utilizar el poder de la iglesia romana en su campaña contra Escocia, que, como Francia, apoyaba al antipapa , Clemente VII , [50] y, por lo tanto, podía ser tratada como cismática . [51] También permitía al obispo proporcionar cierto grado de defensa para la costa sur de Inglaterra. Al igual que las otras emitidas, esta orden no tenía conexión con la tenencia feudal. Era una comisión de formación normal tal como estaba autorizada bajo el Estatuto de Winchester . [49] [nota 11] El antiguo tutor y chambelán de la casa de Ricardo había sido nombrado condestable del castillo de Dover el año anterior, también con el propósito de fortalecer la defensa de la región. [53]
El objetivo de la leva era aliviar los costes de la campaña para la Corona utilizando a sus barones y nobles como subcontratistas . En teoría, ahorraría al gobierno tener que pagarles bonificaciones o rescates, como era habitual en las campañas reales. [54] Puede que tuviera un propósito secundario, el de demostrar que la leva seguía siendo una opción viable para la Corona. Eduardo I nunca había convocado una durante su reinado de cincuenta años; el hecho de que Ricardo lo hiciera en 1385 puede haber sido un intento de reafirmar el precedente. Si este fuera el caso, sugiere Michael Prestwich , habría asegurado que la Corona no "perdiera su derecho a exigir dicho servicio en el futuro". [55] Jonathan Sumption, por otro lado, ha cuestionado si alguna vez se pretendió que se llevara a cabo, y ha sugerido que "puede que se haya hecho como preludio a una ronda de negociaciones". [56] Sin embargo, la política causó tal revuelo que Ricardo se vio rápidamente obligado a retirar la propuesta. De hecho, negó públicamente -en el parlamento- que hubiera tenido la intención de imponer la imposición de escudos. [43] La teoría de Sumption se ve reforzada por el hecho de que, a cambio de que el rey abandonara la reclamación de escudos, sus capitanes aceptaron renunciar a su derecho a las bonificaciones por reclutamiento, que de otro modo podrían haber reclamado a la corona. [21] Aunque nunca se llevó a cabo, esta convocatoria iba a ser la última leva feudal de este tipo en la historia inglesa. [57] Aunque su propósito principal era sin duda financiero, Gillespie ha llamado la atención sobre la publicidad positiva que Ricardo pudo haber esperado disfrutar al convocar a la hueste feudal ante él: sería verdaderamente el bisnieto de Eduardo I. Los hombres servirían y serían convocados a servir "no sólo cum servitio debito sino quanto potentius poteritis ", [49] Al final resultó que su impotencia financiera quedó expuesta a todos, especialmente a los caballeros del condado en la Cámara de los Comunes. [31]
La campaña comenzó mal incluso antes de que los ingleses llegaran a la frontera. En julio, Ralph Stafford —hijo y heredero de Hugo, conde de Stafford y caballero de la casa real— fue asesinado. En algún lugar entre York y Bishopsthorpe , fue asesinado por el medio hermano de Ricardo II, el conde de Huntingdon . [58] Puede haber sido un acto de venganza por parte de Huntingdon por el asesinato de uno de sus escuderos por parte de alguien del séquito de Ralph [59] durante una pelea. [60] Alternativamente, podría haber sido un caso de identidad equivocada. [61] Cualquiera que sea su causa, dice la historiadora Carol Rawcliffe, el asunto podría haber amenazado potencialmente toda la campaña. Provocó muchos comentarios de los observadores políticos de la época. [62] Huntingdon escapó a Lancashire, mientras que Ricardo "en un paroxismo de rabia y dolor juró que su [medio] hermano debería ser tratado como un asesino común". [9]
El ejército que el rey finalmente reunió, entonces, había sido reclutado a lo largo de líneas feudales bastardas contemporáneas en lugar de por una dependencia tradicional de principios de la Edad Media en el scutage . [49] Aquellos que se alistaron en Newcastle lo hicieron bajo contrato financiero en lugar de bonos de tenencia. [nota 12] El rey y Gaunt, y sus partidarios se reconciliaron en el viaje hacia el norte. El ejército inglés llegó a Durham el 20 de julio, donde el duque cenó con Nottingham, Oxford y Salisbury. [2] Justo antes de que el ejército inglés entrara en Escocia, Ricardo nombró a sus tíos Edmund y Thomas duques de York y Gloucester respectivamente . [10] También nombró a su Lord Canciller , de la Pole, conde de Suffolk . [29] [nota 13] . Al frente del ejército estaba Ricardo y, quizás de manera más realista, su tío Juan, duque de Lancaster , [51] quien, como dice Goodman, era "un veterano militar, muy versado en las campañas escocesas y muy familiarizado con los magnates escoceses". [2] Ricardo, por otro lado, nunca desarrolló un don para el mando, confiando en Escocia (como más tarde lo haría en Irlanda) en el consejo de un pequeño grupo de individuos de confianza. [64]
El ejército que Ricardo dirigió a Escocia era grande. [10] Aparte del rey y Gante, participó la mayor parte de la nobleza inglesa de alto rango. Los condes de Buckingham y Nottingham comandaban la vanguardia del ejército con Gante. Arundel y Warwick, bajo el mando del rey, comandaban la batalla central . Acompañando a Gante —pero con su propio séquito— estaba su hijo, Henry, conde de Derby . Al evaluar los números involucrados, Anthony Goodman sugiere que Buckingham había llevado 400 hombres de armas y el doble de esa cantidad de arqueros . Arundel y Nottingham, dice, trajeron, entre ellos, casi 200 hombres de armas y 300 arqueros, mientras que el conde de Warwick tenía alrededor de 120 de los primeros y 160 de los segundos. [16] Sir Henry Percy , hijo del conde de Northumberland , trajo sesenta hombres de armas y el mismo número de arqueros. [65] De Vere también trajo una fuerza "sustancial". [6] Pero su total combinado de casi 2.000 hombres todavía estaba enormemente superado en número por la fuerza de Juan de Gante, que estaba en la región de 3.000 hombres. [16] Ricardo tampoco recurrió únicamente a su nobleza. Gillespie ha señalado que alrededor del 10% de todo el ejército -alrededor de 450 hombres de armas y 500 arqueros- estaban bajo el mando directo, no de barones, sino de los oficiales del rey. Estos eran del servicio civil ("el canciller, el tesorero, el guardián del sello privado") o de la casa ("secretario, mayordomo de la casa, sub-chambelán de la casa y controlador del guardarropa"). [34] También se incluyeron en el ejército real miembros de la Casa Real (por ejemplo, Henry Burzebo y Henry Hask de Bohemia ), así como españoles y galeses. [33] El ejército que cruzó la frontera escocesa el 6 de agosto de 1385 llevaba 38 estandartes reales y más de 90 con las armas de San Jorge , y la bandera de San Cutberto ondeaba delante de él. [24] Finalmente, Ricardo lideró un ejército de unos 14.000 hombres de casi todos los pares de Inglaterra , y más de dos tercios de ellos eran arqueros. [32]
Los ingleses... no tenían ningún enemigo con el que luchar ni qué comer. Cada vez más hambrientos y frustrados, se vengaron como pudieron. [50]
Nigel Saul , Ricardo II (1997)
El ejército cruzó hacia Escocia por las fronteras centrales . [24] A lo largo de esta ruta se encontraban las abadías de Dryburgh , Melrose y Newbattle . Estas fueron quemadas (una acción justificada por el apoyo de Escocia -y por lo tanto de estas abadías- al llamado antipapa , Clemente VII ). [50] [nota 14] Los ingleses afirmaron que las abadías de estos cismáticos [51] se usaban con fines militares y eran objetivos legítimos . [68] Anne Curry ha señalado que los incendios provocados no estaban prohibidos explícitamente en las ordenanzas del ejército. [40] El ejército llegó a Edimburgo el 11 de agosto. También fue asaltado y saqueado, y "sufrió su parte completa de calamidades asociadas a estas desastrosas guerras". Fue quemado al menos parcialmente, [69] y el Hospital de Musselburgh resultó gravemente dañado. [67] La estrategia inglesa, dice Nigel Saul, debía ser "la tradicional empleada por los ingleses en Escocia: atraer a sus adversarios a la batalla en la primera oportunidad y aplastarlos por el mero peso de los números". [50] Los escoceses, sin embargo, reconocieron que esto era una trampa y no se los debía llevar al campo de batalla. [10] En cambio, se retiraron a las laderas de las montañas y vivieron de la tierra; esto también aseguró que el ejército inglés tuviera poco para alimentarse. [50] Los franceses, dice el historiador escocés Ranald Nicholson, veían a sus aliados con consternación. Su táctica preferida era, como la de los ingleses, la batalla campal, en la que podían ganar honor y gloria. Sin embargo, incluso De Vienne pronto llegó a comprender que la política escocesa era la única que probablemente sería efectiva. [51] El ejército inglés recurrió al saqueo para subsistir y destruyó gran parte de Lothian , [31] aunque esto fue causado en parte por la propia política de tierra arrasada de los escoceses cuando se retiraron delante de los ingleses. [67] El ejército inglés mostró poco cuartel , ejecutando a los prisioneros escoceses capturados en lugar de la práctica más habitual de rescatarlos . [67]
El 11 de agosto de 1385, el ejército inglés entró en Edimburgo , que para entonces estaba desierta. [50] Tres días antes, Ricardo había recibido noticias de Londres de que su madre, Juana, condesa de Kent —con quien Ricardo era muy cercano— había muerto el día anterior. [2] [nota 15] La mayor parte de Edimburgo fue incendiada, incluida la iglesia de St Giles . Parece que la única razón por la que el palacio de Holyrood escapó de un tratamiento similar fue que el propio Gaunt ordenó que no lo tocaran, [51] posiblemente debido a la hospitalidad que se había mostrado allí anteriormente. [18] Holyrood iba a ser una excepción. Según el cronista contemporáneo Andrew de Wyntoun , por lo demás, al ejército inglés se le dio "libertad de acción ininterrumpida [para] la matanza, la rapiña y el incendio a lo largo de un frente de seis millas". [34] Parece que hubo indecisión entre el mando militar inglés sobre si proceder o retirarse. [50] Las divisiones entre los partidarios de Ricardo y su tío, que sólo se habían curado superficialmente en Durham, volvieron a abrirse. [2] Los alimentos seguían escaseando y se rumoreaba que Vienne y su ejército franco-escocés estaban invadiendo Inglaterra a través de la Marca del Oeste . Los cronistas contemporáneos estaban confundidos sobre lo que estaba sucediendo en el interior de Escocia. Jean Froissart , por ejemplo, sugiere que Juan de Gante abogó por un rápido ataque interceptor sobre Vienne, mientras que la Crónica de Westminster dice que presionó para continuar el avance hacia Escocia. [50] [nota 16]
Este desacuerdo se vio muy influenciado por los celos y la desconfianza que existían entre los partidarios de Gaunt y Ricardo. En primer lugar, si Gaunt recomendó adentrarse más en Escocia, Ricardo lo rechazó como una línea de acción (probablemente, dice Goodman, por "razonables consideraciones logísticas, ya que los víveres escaseaban y era probable que eso provocara hambruna entre los soldados rasos"). Según el monje de Westminster, Ricardo criticó duramente al duque, diciendo "muchas cosas vergonzosas" sobre él, [2] incluso acusándolo de traición. [19] Froissart, por otro lado, dice que Gaunt abogó por una marcha a través de los Peninos para interceptar la fuerza franco-escocesa. Sin embargo, el conde de Oxford le dijo a Ricardo que la razón por la que Gaunt promovía esto era para provocar la muerte del rey en lo que sin duda sería un viaje peligroso. Una vez más, Ricardo rechazó rotundamente la sugerencia de Gaunt, diciéndole que "si quería ir al suroeste, [Gaunt] estaría solo", [2] ya que el Rey y sus hombres regresaban a Londres. [71]
Los historiadores generalmente han considerado que Ricardo fue irresponsable por rechazar el consejo de Gaunt, ya que era el más experimentado de sus capitanes. Sin embargo, Anthony Steel postula que Ricardo probablemente fue sensato al rechazar el plan de Gaunt de "lanzarse a las Tierras Altas en una búsqueda desesperada del enemigo". Después de todo, esa había sido efectivamente la estrategia de Gaunt para su corta campaña del año anterior, que también había logrado poco de valor. [12] "Gaunt, que tenía cierta experiencia en Escocia", dice Tuck, "debió haber apreciado este punto", [72] El rey parece haber estado particularmente preocupado por el bienestar de las tropas. Le dijo a Gaunt -según el Westminster Chronicle- "aunque usted y los otros señores podrían tener suficiente comida para ustedes mismos, el resto, los miembros más humildes y de menor categoría de nuestro ejército, ciertamente no encontrarían tal riqueza de víveres como para evitar que murieran de hambre", [71] En ese caso, no se tomó ninguna opción ofensiva. Los comandantes ingleses acordaron una retirada, que comenzó alrededor del 17 de agosto; [50] antes de partir, Ricardo y Gante se reconciliaron una vez más. [2] La línea de retirada del ejército real estaba custodiada por Hotspur, que desvió varios ataques de flanco escoceses . [65] Tres días después, el rey estaba en Newcastle , y en quince días estaba de regreso en Westminster. [50] El ejército principal puede haber tardado más en regresar. [67]
La expedición, dice Gillespie, había "fallado singularmente en estar a la altura de los cuidadosos preparativos" que la habían precedido, [34] y había pasado menos de quince días en territorio enemigo. [53] Por otro lado, los informes de una incursión franco-escocesa en el noroeste de Inglaterra resultaron ser ciertos. [51] El 8 de julio, una fuerza de caballeros franceses viajó al sur desde Edimburgo; vestían sobrevestes negros con cruces blancas de San Andrés cosidas. Con ellos había alrededor de 3.000 soldados escoceses. [27] Liderados por de Vienne y James, conde de Douglas, junto con el primo de este último Archibald , señor de Galloway y posiblemente George Dunbar, conde de March , [73] gran parte de Cumberland fue saqueada. Los invasores llegaron hasta los muros de Carlisle , [51] a 10 millas (16 km) de la frontera, [74] el 7 de septiembre. [67] Esto fue rechazado por un contraataque de Henry Hotspur, [75] aunque el cronista contemporáneo Henry Knighton prefirió registrar cómo el ejército escocés se retiró, presa del pánico, después de que la Virgen María se apareció ante ellos en defensa de Carlisle. [76] Según Froissart, cuando los invasores asaltaron los ricos obispados ingleses de Carlisle y Durham , se jactaron de robarles más de lo que había en todo el Reino de Escocia. [51] La fuerza franco-escocesa consideró un asalto al castillo de Roxburgh , pero decidió no hacerlo porque era casi imposible. El castillo de Wark , sin embargo, era un asunto diferente. Este había sufrido años de abandono y estaba en un estado de deterioro severo, así como daños por ataques escoceses anteriores. Otra discusión tuvo lugar sobre si asaltarlo antes de que, como dice Sumption, los franceses atacaran "por su cuenta mientras los escoceses se quedaban de pie y observaban". El castillo fue finalmente tomado después de dos días de encarnizados combates, con grandes pérdidas para los franceses y los defensores de Wark solo fueron expulsados de sus murallas mediante la lucha cuerpo a cuerpo . La guarnición fue pasada a espada, el capitán fue retenido para pedir rescate y las dependencias de madera del castillo fueron arrasadas. [27]
En este tipo de guerra había poco espacio para los caballeros franceses. El creciente antagonismo entre ellos y sus aliados está vívidamente retratado por Froissart, cuya admiración por la valentía de los escoceses se mezclaba con el desprecio por su pobreza y su grosería. [51]
Ranald Nicholson, Escocia: La Baja Edad Media (1974)
Mientras tanto, los franceses, como dice Sumption, se encontraron con "dificultades inesperadas" con sus anfitriones. Habían planeado iniciar inmediatamente incursiones fronterizas, pero "encontraron a los escoceses poco cooperativos". [77] Al final, no se produjo ninguna incursión hasta el 8 de julio.
Las relaciones entre ellos se deterioraron rápidamente. Esto se debió en parte a diferencias estratégicas. Por ejemplo, tras la incursión en la Marca Occidental, se tomó la decisión de virar hacia el este. Los escoceses querían sitiar el castillo de Roxburgh , pero De Vienne, ansioso por no poner en peligro a sus caballeros si podía evitarlo, insistió en que si lo capturaban, sería un premio francés . Estos términos eran inaceptables para los escoceses, y el asalto no se produjo. [76] Sus diferentes enfoques también fueron provocados por sus muy diferentes experiencias sobre cómo se libraba mejor una guerra con los ingleses: [26]
Los franceses querían una campaña sostenida que pudiera contener a un número significativo de fuerzas inglesas. Querían atacar las principales ciudades amuralladas y los castillos de las fronteras inglesas. Creían en una planificación cuidadosa y anticipada y en un movimiento disciplinado. Los escoceses querían librar el tipo de campaña que siempre habían librado, que implicaba un movimiento rápido de hordas de hombres informes, la máxima destrucción física y la captura de ganado valioso. [26]
Las relaciones se deterioraron aún más debido al desprecio que los franceses mostraban hacia sus anfitriones. Los caballeros franceses estaban consternados por el "primitivismo" [26] tanto de la tierra como de la gente: "¿Qué marca prusiana es ésta a la que nos ha llevado nuestro Almirante?", se lamentaban. [26]
Se quedaron atónitos al descubrir que Edimburgo, que les habían descrito como el París del norte, tenía sólo 400 casas. No les impresionó el rey Roberto, de “rostro enrojecido y ojos legañosos”, sino que sus súbditos eran una “raza salvaje” sin cortesía ni caballerosidad y su país carecía de todo lo que hacía agradable la vida. [26]
Los franceses se quejaban de todo, desde el tamaño de sus viviendas hasta la dureza de las camas en las que dormían y la calidad de la cerveza y la comida. [26] Las relaciones empeoraron cuando los caballeros, como era costumbre, enviaron a sus sirvientes a buscar comida en las tierras y los pueblos. Esta costumbre no fue bien recibida por los lugareños, que a menudo respondieron violentamente y, en algunos casos, mataron a los recolectores franceses . Cuando los franceses encontraron escoceses dispuestos a comerciar con ellos, se quejaron con regularidad de que les cobraban de más. [76]
Para los escoceses, dice Sumption, "el resentimiento era mutuo". [27] Aunque los líderes escoceses —el rey, por supuesto, y sus señores, como los condes de Douglas y Moray— respetaban a los franceses como pares, los escoceses en general eran hostiles a este grupo de extranjeros que no podían hablar su idioma y que dañaban sus cosechas al montar caballos de guerra muchos de ellos de frente. [27] La acritud por el asalto al castillo de Wark había empeorado las cosas. [27] Incluso después de la retirada inglesa, los escoceses se negaron a permitir que los franceses se fueran hasta que hubieran compensado satisfactoriamente a sus anfitriones por el daño que habían causado. Con este fin, de Vienne fue efectivamente mantenido como rehén hasta que se envió dinero desde París para satisfacer sus demandas. [78] En ese momento, no pudo partir hasta mediados de noviembre de 1385, a pesar de que su ejército había partido a principios del mes anterior. [76] Cuando de Vienne abandonó Escocia, postula McKisack, "se debió menos a la actividad inglesa que al desagrado francés por las condiciones de vida en Escocia": [79] de Vienne había descrito el país como un lugar que no contenía nada más que "bestias salvajes, bosques y montañas". [26]
Juan de Gante permaneció en el norte después de que el rey regresara a Inglaterra para supervisar la nueva tregua con Escocia; [2] su relación era peor que nunca. [72] Enemistar a su tío resultó ser un error táctico en los años siguientes, cuando Ricardo se encontró cada vez más opuesto a sus barones. [75] Nigel Saul ha sugerido que la expedición escocesa dejó la costa sur expuesta a un ataque francés, [50] y, de hecho, se estaba reuniendo una armada francesa en Sluys ese mismo año. [80] Aunque la invasión, ampliamente esperada en Inglaterra, no se materializó, arrojó una sombra sobre el parlamento que se reunió en octubre de 1386. Combinado con la mala recepción del intento de Ricardo de reintroducir el scutage, hubo una indignación profunda entre los miembros de las dos Cámaras por el beneficio injusto y extravagante por parte del favorito del rey, el canciller , Michael de la Pole , recientemente nombrado primer conde de Suffolk, de la generosidad del monarca. Estos fueron los sentimientos predominantes antes del conflictivo parlamento de ese año , [29] durante el cual se solicitó la destitución del Canciller como requisito previo antes de que se escuchara cualquier solicitud de fondos.
La campaña de Ricardo de 1385 fue considerada en general un fracaso ( GL Harriss la llamó "ignominiosa" y May McKisack, "sin gloria"). [81] [68] Tuck escribió que, vista como una "incursión punitiva", podría decirse que fue un éxito. [31] Los escoceses fueron suficientemente persuadidos para aceptar treguas durante los siguientes tres años. [82] [83] Esto, dice Steel, fue un resultado mucho más positivo para la campaña de lo que generalmente se ha notado: ya que "el sur de Escocia había sido devastado tan efectivamente que no hubo más peligro desde el norte durante otros tres años". [12] James Gillespie ha destacado los rasgos de carácter del Rey que se revelarían en 1385. La chevauchée , sugiere, indica "un gobernante testarudo decidido a vengarse de los escoceses", aunque el Rey luego le otorgó a la Abadía de Melrose una subvención para su reconstrucción. [34] De manera similar, la preocupación de Ricardo II por el bienestar de los soldados rasos es, dice, un indicador temprano de la "notable preocupación... que más tarde haría que el rey se ganara el cariño de su guardia de Cheshire". [71] Depende de las prioridades del rey, explica MacDonald. Si Ricardo tenía un propósito secundario, punitivo, en la invasión (es decir, castigar a los escoceses cuando no podía derrotarlos), "y los relatos de las crónicas corroboran esto", [67] Tuck también ha señalado la "sensibilidad inusual" de Ricardo y la compara con una sensibilidad similar demostrada hacia los campesinos rebeldes de 1381. [72] El principal problema de Ricardo después de la campaña, dice Gillespie, fue una de las percepciones que se tenían de él después de la campaña. Aunque puede haber sido más exitosa de lo que parecía a primera vista, Ricardo fracasó singularmente en estar a la altura de la imagen del rey guerrero exitoso personificado por su padre y su abuelo. [53]
La campaña en su conjunto revela también una comprensión de la estrategia y la voluntad —quizás incluso el coraje— para llevarla a cabo... El Rey, sin embargo, había logrado y defendido cuidadosamente su objetivo militar. [71]
James Gillespie, Ricardo II: ¿El rey de las batallas? (1997)
Algunas buenas noticias llegaron de la península Ibérica , entonces sacudida por una guerra civil por la Guerra de Sucesión de Castilla . Gaunt había sido persuadido por la noticia de una derrota castellana de que debía entrar en la contienda dinástica, y al año siguiente dirigió un ejército para presentar su reclamo. [10] Su ausencia de la política inglesa fue suficiente en retrospectiva, dice Anthony Steel, como "un punto de inflexión en el reinado de Ricardo". [84] En marzo de 1386, Ricardo reconoció a Gaunt como rey de Castilla y probablemente estaba tan ansioso por que Gaunt se fuera como Gaunt por irse. [85] En 2004, Simon Walker escribió: "Ricardo incluso estaba dispuesto a acelerar el camino de Gaunt adelantando un préstamo de 20.000 marcos para sufragar los costos de la expedición". [19] En 1962, Steel escribió que la ausencia de Gaunt alteró el equilibrio de poder dentro de la comunidad política y "liberó fuerzas que hasta entonces habían estado más o menos bajo control". [84]
Las ordenanzas que el rey Ricardo emitió antes de la campaña fueron más tarde la base de las emitidas por el rey Enrique V antes de su campaña francesa de 1415. [40] Aunque la de Enrique contenía casi el doble de cláusulas que la de Ricardo, veinte de las primeras veintitrés de Enrique eran copias de las de Ricardo. [44] Un instrumento de convocatoria similar fue utilizado por el rey Enrique VII en 1492 para reclutar el ejército que invadió brevemente Bretaña y las de 1585 (cuando Isabel I ordenó la invasión de los Países Bajos ) estaban claramente modeladas en las de 200 años antes. [nota 17] Las ordenanzas de Ricardo no solo proporcionaron un modelo para estas convocatorias posteriores, sino que, dice Maurice Keen , "siguieron siendo el principal medio de reclutamiento de huestes reales e influyeron en la regulación de los ejércitos durante más tiempo", [41]
Ricardo planeó ("aunque en vano") otra invasión de Escocia en 1389, [87] y, reflejando esto, hubo quejas hasta el final del reinado de Ricardo de que los escoceses violaban regularmente la tregua. [88] Las siguientes ocasiones en las que Ricardo invadió un país extranjero fueron en 1394 y 1399, cuando invadió Irlanda; durante la última invasión, Ricardo II fue depuesto por el hijo de Gaunt, Bolingbroke, quien tomó el trono como Enrique IV. [89]