stringtranslate.com

Desmantelamiento de plataformas

Un busto del presidente del MIT, Francis Amasa Walker, se separó de su pedestal en el Museo del MIT

La desplataforma , también llamada no-plataforma , es una forma de censura en Internet de un individuo o grupo al impedirle publicar en las plataformas que usa para compartir su información/ideas. Esto generalmente implica la suspensión, prohibiciones directas o la reducción de la difusión (prohibición en la sombra). [1] [2]

Ya en 2015, plataformas como Reddit comenzaron a aplicar prohibiciones selectivas basadas, por ejemplo, en términos de servicio que prohíben el " discurso de odio ". [3] Los ejemplos más notorios de desplataforma fueron la prohibición por parte de Twitter del entonces presidente estadounidense Donald Trump poco después y del New York Post durante las elecciones presidenciales de 2020. [4]

Historia

Exclusión de oradores invitados

En Estados Unidos, la prohibición de hablar en los campus universitarios se remonta a la década de 1940. Esto se llevó a cabo mediante las políticas de las propias universidades. La Universidad de California tenía una política conocida como Speaker Ban, codificada en las regulaciones universitarias bajo el presidente Robert Gordon Sproul , que en su mayoría, pero no exclusivamente, apuntaba a los comunistas . Una regla establecía que "la Universidad asumía el derecho de evitar la explotación de su prestigio por personas no calificadas o por aquellos que lo usarían como plataforma para la propaganda". Esta regla se utilizó en 1951 para impedir que Max Shachtman , un socialista , hablara en la Universidad de California en Berkeley . En 1947, al ex vicepresidente estadounidense Henry A. Wallace se le prohibió hablar en la UCLA debido a sus opiniones sobre la política de la Guerra Fría de Estados Unidos , [5] y en 1961, a Malcolm X se le prohibió hablar en Berkeley como líder religioso.

Los oradores controvertidos invitados a aparecer en los campus universitarios se han enfrentado a intentos de desinvitarlos o de impedirles hablar de alguna otra manera. [6] La Unión Nacional Británica de Estudiantes estableció su política de No Plataforma en 1973. [7] A mediados de la década de 1980, las visitas del embajador sudafricano Glenn Babb a los campus universitarios canadienses se enfrentaron a la oposición de los estudiantes opuestos al apartheid . [8]

En Estados Unidos, ejemplos recientes incluyen la interrupción en marzo de 2017 por parte de manifestantes de un discurso público en el Middlebury College del politólogo Charles Murray . [6] En febrero de 2018, los estudiantes de la Universidad Central de Oklahoma rescindieron una invitación para hablar al creacionista Ken Ham , después de la presión de un grupo de estudiantes LGBT . [9] [10] En marzo de 2018, un "pequeño grupo de manifestantes" en la Facultad de Derecho Lewis & Clark intentó detener un discurso de la profesora visitante Christina Hoff Sommers . [6] En la película de 2019 No Safe Spaces , Adam Carolla y Dennis Prager documentaron su propia desinvitación junto con otros. [11]

En febrero de 2020 , la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación , un grupo de defensa de la libertad de expresión, documentó 469 intentos de desinvitación o interrupción en los campus estadounidenses desde 2000, [12] incluidos tanto "intentos de desinvitación fallidos" como "desinvitaciones exitosas"; el grupo define la última categoría como la inclusión de tres subcategorías: desinvitación formal por parte del patrocinador de la conferencia; la retirada del orador "frente a las demandas de desinvitación"; y " vetos de los alborotadores " (situaciones en las que "los estudiantes o el personal docente interrumpen persistentemente o impiden por completo la capacidad de los oradores para hablar"). [13]

Desmantelamiento de plataformas en redes sociales

A partir de 2015, Reddit prohibió varias comunidades en el sitio (" subreddits ") por violar la política antiacoso del sitio. [14] Un estudio de 2017 publicado en la revista Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , que examina "los efectos causales de la prohibición tanto en los usuarios participantes como en las comunidades afectadas", encontró que "la prohibición sirvió para una serie de propósitos útiles para Reddit" y que "los usuarios que participaron en los subreddits prohibidos abandonaron el sitio o (para los que permanecieron) redujeron drásticamente su uso del discurso de odio. Las comunidades que heredaron la actividad desplazada de estos usuarios no sufrieron un aumento en el discurso de odio". [14] En junio de 2020 y enero de 2021, Reddit también emitió prohibiciones a dos destacadas comunidades en línea pro-Trump por violaciones de las políticas de contenido y acoso del sitio web.

El 2 de mayo de 2019, Facebook y la plataforma Instagram, propiedad de Facebook, anunciaron la prohibición de " individuos y organizaciones peligrosas ", incluido el líder de la Nación del Islam Louis Farrakhan , Milo Yiannopoulos , Alex Jones y su organización InfoWars , Paul Joseph Watson , Laura Loomer y Paul Nehlen . [15] [16] A raíz del asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021 , Twitter prohibió al entonces presidente Donald Trump, así como a otras 70.000 cuentas vinculadas al evento y al movimiento de extrema derecha QAnon .

Algunos estudios han descubierto que la exclusión de extremistas de sus plataformas redujo su audiencia, aunque otras investigaciones han descubierto que algunos creadores de contenido se volvieron más tóxicos después de la exclusión de sus plataformas y la migración a plataformas de tecnología alternativa . [17]

Gorjeo

El 18 de noviembre de 2022, Elon Musk , como nuevo director ejecutivo de Twitter, reabrió cuentas de Twitter previamente prohibidas de usuarios de alto perfil, incluidos Kathy Griffin, Jordan Peterson y The Babylon Bee, como parte de la nueva política de Twitter. [18] [19] Como exclamó Musk, "La nueva política de Twitter es la libertad de expresión, pero no la libertad de alcance".

Alex Jones

El 6 de agosto de 2018, Facebook, Apple , YouTube y Spotify eliminaron todo el contenido de Jones e InfoWars por violaciones de políticas. YouTube eliminó los canales asociados con InfoWars , incluido The Alex Jones Channel. [20] En Facebook, se eliminaron cuatro páginas asociadas con InfoWars y Alex Jones por reiteradas violaciones de políticas. Apple eliminó todos los podcasts asociados con Jones de iTunes . [21] El 13 de agosto de 2018, Vimeo eliminó todos los videos de Jones debido a "prohibiciones de contenido discriminatorio y de odio". [22] Facebook citó casos de deshumanización de inmigrantes, musulmanes y personas transgénero , así como glorificación de la violencia, como ejemplos de discurso de odio . [23] [24] Después de que InfoWars fuera prohibido en Facebook, Jones usó otro de sus sitios web, NewsWars , para eludir la prohibición. [25] [26]

Las cuentas de Jones también fueron eliminadas de Pinterest , [27] Mailchimp [28] y LinkedIn . [29] A principios de agosto de 2018 , Jones mantuvo cuentas activas en Instagram , [30] Google+ [31] y Twitter . [32] [33]

En septiembre, Jones fue baneado permanentemente de Twitter y Periscope después de reprender al reportero de CNN Oliver Darcy. [34] [35] El 7 de septiembre de 2018, la aplicación InfoWars fue eliminada de la App Store de Apple por "contenido objetable". [36] Se le prohibió usar PayPal para transacciones comerciales, habiendo violado las políticas de la compañía al expresar "odio o intolerancia discriminatoria contra ciertas comunidades y religiones". [37] Después de la compra de Twitter por parte de Elon Musk, varias cuentas previamente prohibidas fueron restablecidas, incluidas las de Donald Trump, Andrew Tate y Ye, lo que resultó en la pregunta de si Alex Jones también será desbancada. Sin embargo, Musk negó que Alex Jones sea desbancada criticando a Jones como una persona que "utilizaría la muerte de niños para obtener ganancias, política o fama". [38]

InfoWars siguió estando disponible en los dispositivos Roku en enero de 2019, un año después de que el canal fuera eliminado de varios servicios de streaming. Roku indicó que no "selecciona ni censura contenido en función de puntos de vista" y que tenía políticas contra contenido que fuera "ilegal, incitara a actividades ilegales o violara derechos de terceros", pero que InfoWars no violaba estas políticas. Tras una reacción negativa en las redes sociales, Roku eliminó InfoWars y declaró: "Después de que el canal InfoWars estuvo disponible, escuchamos a las partes interesadas y determinamos que el canal debería eliminarse de nuestra plataforma". [39] [40]

En marzo de 2019, YouTube canceló el canal Resistance News debido a que volvió a subir transmisiones en vivo de InfoWars . [41] El 1 de mayo de 2019, a Jones se le prohibió usar Facebook e Instagram. [42] [43] [44] Jones se mudó brevemente a Dlive , pero fue suspendido en abril de 2019 por violar las pautas de la comunidad. [45]

En marzo de 2020, la aplicación InfoWars fue eliminada de la tienda Google Play debido a las acusaciones de que Jones difundía información errónea sobre la COVID-19 . Un portavoz de Google afirmó que "combatir la información errónea en Play Store es una prioridad máxima para el equipo" y las aplicaciones que violan la política de Play al "distribuir información engañosa o dañina" se eliminan de la tienda. [46]

Donald Trump

El 6 de enero de 2021, en una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos , el recuento de los votos del Colegio Electoral fue interrumpido por una violación de las cámaras del Capitolio de los Estados Unidos . Los alborotadores eran partidarios del presidente Donald Trump que esperaban retrasar y revertir la derrota del presidente en las elecciones de 2020. El evento resultó en cinco muertes y al menos 400 personas acusadas de delitos. [47] La ​​certificación de los votos electorales solo se completó en las primeras horas de la mañana del 7 de enero de 2021. A raíz de varios tuits del presidente Trump el 7 de enero de 2021, Facebook , Instagram , YouTube , Reddit y Twitter eliminaron a Trump de sus plataformas hasta cierto punto. [48] [49] [50] [51] Twitter desactivó su cuenta personal, que según la empresa podría posiblemente usarse para promover más violencia. Posteriormente, Trump tuiteó mensajes similares desde la cuenta oficial del gobierno de Estados Unidos del presidente @POTUS, lo que resultó en su prohibición permanente el 8 de enero. [52] Twitter luego anunció que la prohibición de Trump en su plataforma sería permanente.

Trump planeaba volver a participar en las redes sociales a través del uso de una nueva plataforma en mayo o junio de 2021, según Jason Miller en una transmisión de Fox News . [53] [54]

La misma semana en que Musk anunció la nueva política de libertad de expresión de Twitter, tuiteó una encuesta para preguntar si Trump debía volver a ingresar a la plataforma. [55] La encuesta terminó con un 51,8% a favor de desbanear la cuenta de Trump. [55] Desde entonces, Twitter ha restablecido la cuenta de Twitter de Trump @realDonaldTrump (a partir del 19 de noviembre de 2022, pero para entonces la plataforma de Trump era Truth Social ). [55] [56]

Andrew Tate

En 2017, Andrew Tate fue baneado de Twitter por tuitear que las mujeres deberían "asumir cierta responsabilidad" en respuesta al movimiento #MeToo. [57] De manera similar, en agosto de 2022, Tate fue baneado en otras cuatro plataformas de redes sociales importantes: Instagram, Facebook, TikTok y YouTube. [57] Estas plataformas indicaron que los comentarios misóginos de Tate violaban sus políticas de incitación al odio. [58]

Desde entonces, a Tate se le ha levantado la prohibición de usar Twitter como parte de la nueva política de libertad de expresión en Twitter. [58]

Desmonetización

Las plataformas de redes sociales como YouTube e Instagram permiten a sus productores de contenido o influencers ganar dinero en función del contenido (videos, imágenes, etc.), generalmente en torno a algún tipo de pago por una cantidad determinada de nuevos "me gusta" o clics, etc. Cuando el contenido se considera inapropiado para una compensación, pero aún así se deja en la plataforma, esto se llama "desmonetización" porque el productor de contenido no recibe ninguna compensación por el contenido que creó, mientras que al mismo tiempo el contenido sigue estando disponible para que el público en general lo vea o escuche. [59] En septiembre de 2016, Vox informó que la desmonetización, en lo que respecta específicamente a YouTube, involucraba los siguientes puntos clave:

Otros ejemplos

Las tácticas de desmantelamiento también han incluido intentos de silenciar a oradores controvertidos mediante diversas formas de acoso personal , como el doxing , [60] la realización de informes de emergencia falsos con fines de swatting , [61] y quejas o peticiones a terceros. En algunos casos, los manifestantes han intentado que los oradores sean incluidos en listas negras de proyectos o que los despidan de sus trabajos. [62]

En 2019, los estudiantes de la Universidad de las Artes de Filadelfia hicieron circular una petición en línea exigiendo que Camille Paglia "debería ser eliminada de la facultad de UArts y reemplazada por una persona queer de color". Según Conor Friedersdorf de The Atlantic , "es raro que los activistas estudiantiles argumenten que a un miembro titular de la facultad en su propia institución se le debe negar una plataforma". Paglia, profesora titular durante más de 30 años que se identifica como transgénero , había sido durante mucho tiempo sin pedir disculpas sobre "cuestiones controvertidas de sexo, identidad de género y agresión sexual". [63]

En diciembre de 2017, después de enterarse de que un artista francés que había reseñado previamente era un neonazi , la revista punk de San Francisco Maximum Rocknroll se disculpó y anunció que tiene "una política estricta de no plataforma hacia cualquier banda y artista con una ideología nazi". [64]

Respuestas legislativas

Reino Unido

En mayo de 2021, el gobierno del Reino Unido, encabezado por Boris Johnson, anunció un proyecto de ley sobre la educación superior (libertad de expresión) que permitiría a los oradores de las universidades solicitar una compensación por no dar plataforma a sus discursos, imponer multas a las universidades y a los sindicatos de estudiantes que promuevan esta práctica y establecer un nuevo defensor del pueblo encargado de supervisar los casos de no dar plataforma a sus discursos y despidos académicos. [65] Además, el gobierno publicó un proyecto de ley sobre seguridad en línea que prohibiría a las redes sociales discriminar determinadas opiniones políticas o eliminar contenido "democráticamente importante", como comentarios que se opongan o apoyen a partidos y políticas políticas. [66]

Estados Unidos

Algunos críticos de la eliminación de plataformas han propuesto que los gobiernos deberían tratar a las redes sociales como un servicio público para garantizar que se protejan los derechos constitucionales de los usuarios, citando su creencia de que una presencia en Internet utilizando sitios web de redes sociales es imperativa para participar adecuadamente en el siglo XXI como individuo. [67] Los políticos republicanos han tratado de debilitar las protecciones establecidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones —que proporciona inmunidad de responsabilidad a los proveedores y usuarios de un "servicio informático interactivo" que publiquen información proporcionada por usuarios de terceros— bajo acusaciones de que las políticas de moderación de las principales redes sociales no son políticamente neutrales. [68] [69] [70] [71]

Reacciones

Apoyo a la desplataforma

Según sus defensores, la desplataforma se ha utilizado como una táctica para prevenir la propagación del discurso de odio y la desinformación . [14] Las redes sociales se han convertido en una fuente importante de información noticiosa para sus usuarios, y el apoyo a la moderación de contenidos y la prohibición de carteles incendiarios se ha defendido como una responsabilidad editorial exigida por los medios de comunicación. [72]

Los partidarios de la desplataforma han justificado la acción con el argumento de que produce el efecto deseado de reducir lo que caracterizan como discurso de odio. [14] [73] [74] Angelo Carusone, presidente de la organización progresista Media Matters for America y que había llevado a cabo campañas de desplataforma contra los presentadores de entrevistas conservadores Rush Limbaugh en 2012 y Glenn Beck en 2010 , señaló la prohibición de Twitter en 2016 de Milo Yiannopoulos , afirmando que "el resultado fue que perdió mucho... Perdió su capacidad de ser influyente o al menos de proyectar una apariencia de influencia". [73]

En Estados Unidos, el argumento de que la exclusión de plataformas viola derechos protegidos por la Primera Enmienda se plantea a veces como crítica. Los defensores dicen que la exclusión de plataformas es una forma legal de tratar con usuarios controvertidos en línea o en otros espacios digitales, siempre y cuando el gobierno no esté involucrado en la causa de la exclusión. Según Audie Cornish, presentadora del programa de la NPR Consider This , "el gobierno no puede silenciar tu capacidad de decir casi cualquier cosa que quieras en una esquina pública. Pero una empresa privada puede silenciar tu capacidad de decir lo que quieras en una plataforma que creó". [75]

Respuestas críticas

En palabras del periodista tecnológico Declan McCullagh , " los esfuerzos de Silicon Valley para cortar el suministro de opiniones disidentes" comenzaron alrededor de 2018 con Twitter , Facebook y YouTube negando el servicio a usuarios seleccionados de sus plataformas; dijo que idearon "excusas para suspender cuentas ideológicamente desfavorecidas". [76] En 2019, McCullagh predijo que los clientes que pagan también se convertirían en objetivos de desplataforma, citando protestas y cartas abiertas de empleados de Amazon , Microsoft , Salesforce y Google que se oponían a las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), y que, según se informa, buscaron influir en sus empleadores para que desplataformaran a la agencia y sus contratistas. [76]

El profesor de derecho Glenn Reynolds denominó a 2018 como el "año de la desplataforma" en un artículo de agosto de 2018 en The Wall Street Journal . Reynolds criticó la decisión de los "gigantes de Internet" de "cerrar las puertas a una serie de personas e ideas que no les gustan", nombrando a Alex Jones y Gavin McInnes . [77] Reynolds citó más restricciones a "incluso figuras conservadoras convencionales" como Dennis Prager , así como el bloqueo por parte de Facebook de un anuncio de campaña de un candidato republicano "aparentemente porque su video mencionaba el genocidio camboyano , al que su familia sobrevivió". [77]

En un artículo de The Atlantic de 2019, Conor Friedersdorf describió lo que llamó una "práctica estándar" entre los activistas estudiantiles. Escribió: "Los activistas comienzan con reclamos en las redes sociales; instan a las figuras de autoridad a imponer resultados que ellos favorecen, sin tener en cuenta la opinión general de los estudiantes; intentan utilizar la ley antidiscriminación para limitar la libertad de expresión ". [63] Friedersdorf señaló evidencia de un efecto paralizante sobre la libertad de expresión y la libertad académica . De los miembros de la facultad con los que se había puesto en contacto para entrevistas, dijo que una gran mayoría "en ambos lados de la controversia insistieron en que sus comentarios se mantuvieran fuera de registro o anónimos. Temían participar abiertamente en un debate sobre un evento importante en su institución, incluso después de que el presidente de su universidad emitiera una declaración inflexible en apoyo de la libertad de expresión". [63]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Lo bueno, lo malo y lo semánticamente impreciso - 10/8/2018". www.merriam-webster.com . Consultado el 11 de marzo de 2024 .
  2. ^ Reynolds, Glenn Harlan (18 de agosto de 2018). "Cuando las plataformas digitales se convierten en censores". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019.
  3. ^ Chandrasekharan, Eshwar; Pavalanathan, Umashanti; Srinivasan, Anirudh; Glynn, Adam; Eisenstein, Jacob; Gilber, Eric (noviembre de 2017). "No puedes quedarte aquí: la eficacia de la prohibición de Reddit de 2015 examinada a través del discurso de odio". Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 1 (CSCW): Artículo 31. doi :10.1145/3134666. S2CID  22713682.
  4. ^ Allyn, Bobby; Keith, Tamara (8 de enero de 2020). "Twitter suspende permanentemente a Trump, citando 'riesgo de mayor incitación a la violencia'". NPR .
  5. ^ Freeman, Jo (2000). "Una breve historia de la prohibición de oradores de la Universidad de California". JoFreeman.com . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2019.
  6. ^ abc Young, Cathy (8 de abril de 2018). "La mitad de los estudiantes universitarios no están seguros de que sea importante proteger la libertad de expresión. Esas son malas noticias". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019.
  7. ^ German, Lindsey (abril de 1986). "No Platform: Freedom of Speech for All?" [Sin plataforma: ¿libertad de expresión para todos?]. Socialist Worker Review (86).
  8. ^ Bueckert, Michael (abril de 2018). "No platform for Apartheid" (No hay plataforma para el apartheid). africasacountry.com . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  9. ^ Hinton, Carla (8 de febrero de 2018). "Grupo de estudiantes de la UCO rescinde invitación al orador cristiano Ken Ham". The Oklahoman . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018.
  10. ^ Causey, Adam Kealoha (8 de febrero de 2018). «Discurso de un creacionista cancelado en la universidad de Oklahoma». Houston Chronicle . Associated Press . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018.
  11. ^ Fund, John (3 de noviembre de 2019). "En espacios sin seguridad, una extraña pareja se une para luchar contra las prohibiciones a la libertad de expresión". National Review . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019.
  12. ^ "Base de datos de desinvitación". Fundación para los Derechos Individuales en la Educación . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
  13. ^ "Guía del usuario de la base de datos de desinvitación de FIRE". Fundación para los Derechos Individuales en la Educación . 9 de junio de 2016. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017. Consultado el 16 de febrero de 2021 .
  14. ^ abcd Chandrasekharan, Eshwar; Pavalanathan, Umashanti; et al. (noviembre de 2017). "You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban Examined Through Hate Speech" (PDF) . Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 1 (CSCW): Artículo 31. doi :10.1145/3134666. S2CID  22713682. Archivado (PDF) desde el original el 11 de septiembre de 2017.
  15. ^ Wells, Georgia (2 de mayo de 2019). «Facebook prohíbe a Louis Farrakhan, Alex Jones y otros por considerarlos «peligrosos»». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019.
  16. ^ Lorenz, Taylor (2 de mayo de 2019). «Instagram y Facebook prohíben a los extremistas de extrema derecha». The Atlantic . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019.
  17. ^ Dehghan, Ehsan; Nagappa, Ashwin (2022). "Politización y radicalización de los discursos en el ecosistema de tecnología alternativa: un estudio de caso sobre Gab Social". Medios sociales + Sociedad . 8 (3): 205630512211130. doi : 10.1177/20563051221113075 .
  18. ^ "Elon Musk comienza a desbanear algunas cuentas de Twitter de alto perfil, empezando por Jordan Peterson y Kathy Griffin". Engadget . 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  19. ^ "Elon Musk comienza a restablecer cuentas de Twitter prohibidas". euronews . 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  20. ^ "Facebook, Apple, YouTube y Spotify prohíben a Alex Jones de Infowars". The Guardian . 14 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  21. ^ Riley, Charles (6 de agosto de 2018). «YouTube, Apple y Facebook eliminan contenido de InfoWars y Alex Jones». CNN Money . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
  22. ^ Zhao, Christina (14 de agosto de 2018). «Vimeo elimina el contenido de InfoWars de Alex Jones: «discriminatorio y odioso»». Newsweek . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  23. ^ Coaston, Jane (6 de agosto de 2018). «YouTube, Facebook y la prohibición de Apple a Alex Jones, explicada». Vox . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018. Consultado el 25 de agosto de 2018 .
  24. ^ Collins, Ben (25 de julio de 2018). "YouTube emite una advertencia al fundador de Infowars, Alex Jones, y retira cuatro videos". NBC News. Archivado del original el 25 de agosto de 2018. Consultado el 25 de agosto de 2018. Dos de los videos presentaban contenido antimusulmán, incluido uno en el que Jones afirmaba que los musulmanes habían invadido Europa . Otro fue marcado por contenido antitransgénero en el que Jones parecía amenazar a las personas transgénero. El cuarto mostraba a un hombre adulto y un niño enzarzados en un altercado físico bajo el título "Cómo prevenir el liberalismo".
  25. ^ "Cómo Alex Jones elude su prohibición de Facebook". The Daily Dot . 11 de enero de 2019. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
  26. ^ Timberg, Craig (5 de noviembre de 2018). «¿Alex Jones prohibido en Facebook? Sus videos siguen ahí, y también sus seguidores». The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de julio de 2020. Consultado el 10 de enero de 2020 .
  27. ^ Morse, Jack (6 de agosto de 2018). «La página de Pinterest de InfoWars se desconecta tras la investigación de Mashable». Mashable . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  28. ^ Lomas, Natasha (7 de agosto de 2018). «MailChimp banea a Alex Jones por conducta odiosa». Techcrunch . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  29. ^ Zhou, Marrian (7 de agosto de 2018). «Infowars de Alex Jones eliminado de LinkedIn y MailChimp». CNET . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  30. ^ Frej, Willa (7 de agosto de 2018). "Infowars de Alex Jones todavía no está prohibido en las tiendas de aplicaciones, Instagram y Twitter". Huffington Post . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  31. ^ Menegus, Bryan (7 de agosto de 2018). «Alex Jones grita sin camisa en la popular red social Google+». Gizmodo . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2018. Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  32. ^ Chan, Kelvin (8 de agosto de 2018). «El director ejecutivo de Twitter defiende la decisión de no prohibir a Alex Jones, Infowars». Chicago Tribune . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  33. ^ Darcy, Oliver (10 de agosto de 2018). «Twitter admite que InfoWars violó sus reglas, pero dice que permanecerá en la plataforma». CNN. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  34. ^ "Twitter banea a Alex Jones y a Infowars por comportamiento abusivo". BBC News. 6 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  35. ^ Conger, Kate; Nicas, Jack (6 de septiembre de 2018). «Twitter bloquea a Alex Jones y a Infowars, citando mensajes acosadores». The New York Times . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
  36. ^ Whitcomb, Dan (8 de septiembre de 2018). «Apple Inc prohíbe la aplicación de Alex Jones por 'contenido censurable'». Reuters. Archivado desde el original el 23 de julio de 2019. Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  37. ^ "PayPal pone fin a sus relaciones comerciales con Infowars de Alex Jones". Reuters. 21 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018. Consultado el 21 de septiembre de 2018 .
  38. ^ "Elon Musk, el jefe de Twitter, mantiene al teórico de la conspiración Alex Jones fuera de la plataforma". BBC News. 21 de noviembre de 2022. Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  39. ^ "Roku da un giro de 180 grados con respecto al streaming de InfoWars de Alex Jones". BBC News . 16 de enero de 2019. Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  40. ^ Porter, Jon (16 de enero de 2019). «Roku retira el canal InfoWars citando quejas de las «partes interesadas»». The Verge . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019 .
  41. ^ Alexander, Julia (19 de marzo de 2019). «YouTube cancela canal dedicado a eludir prohibición de Alex Jones». The Verge . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  42. ^ Isaac, Mike; Roose, Kevin (2 de mayo de 2019). «Facebook prohíbe a Alex Jones, Louis Farrakhan y otros acceder a sus servicios». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019. Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  43. ^ Ortutay, Barbara (3 de mayo de 2019). «Facebook prohíbe a Louis Farrakhan y Alex Jones por incitación al odio». Associated Press . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  44. ^ Dwoskin, Elizabeth (2 de mayo de 2019). «Facebook prohíbe a líderes extremistas, entre ellos Louis Farrakhan, Alex Jones y Milo Yiannopoulos, por ser «peligrosos»». The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  45. ^ Cohen, Libby (1 de enero de 2020). "¿Qué es DLive? Es la plataforma de streaming favorita de los nacionalistas blancos". The Daily Dot . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  46. ^ Newman, Lily (27 de marzo de 2020). "Google prohíbe la aplicación Infowars para Android por afirmaciones relacionadas con el coronavirus". Wired . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2020. Consultado el 27 de marzo de 2020 .
  47. ^ "El asedio al Capitolio: los arrestados y sus historias". NPR.org . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  48. ^ John Healy (8 de enero de 2021) Opinión: Fue necesaria una revuelta de la turba para que Twitter finalmente prohibiera a Trump
  49. ^ Danny Crichton (9 de enero de 2021) La desplataforma del presidente Trump
  50. ^ Newton, Casey (7 de enero de 2021). "Es hora de desbancar a Trump". The Verge .
  51. ^ Jaclyn Diaz (13 de enero de 2021) YouTube se suma a Twitter y Facebook para cerrar la cuenta de Trump tras el asedio al Capitolio
  52. ^ «La expulsión de Donald Trump marca un antes y un después para Facebook y Twitter». The Economist . 10 de enero de 2021. ISSN  0013-0613 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
  53. ^ Martin Pengelly (21 de marzo de 2021) Trump usará 'su propia plataforma' para regresar a las redes sociales después de la prohibición de Twitter
  54. ^ Breuninger, Kevin (2 de junio de 2021). "La página del blog de Trump cierra definitivamente". CNBC .
  55. ^ abc «Musk levanta la prohibición de Twitter de Donald Trump». BBC News . 20 de noviembre de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  56. ^ Hauck, Jessica Guynn y Grace. "¿Volverá Donald Trump a tuitear? Elon Musk reinstala a Donald Trump en Twitter". USA TODAY . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  57. ^ ab "Andrew Tate prohibido en YouTube, TikTok, Facebook e Instagram". NBC News . 22 de agosto de 2022 . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  58. ^ ab Boom, Daniel Van. "Andrew Tate está de vuelta en Twitter. Esta es la razón por la que sigue prohibido en casi todos los demás sitios". CNET . Consultado el 11 de diciembre de 2022 .
  59. ^ abcde Kafka, Peter (4 de septiembre de 2016). «La 'desmonetización' de YouTube, explicada para los usuarios normales». www.vox.com . Vox . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
  60. ^ Wilson, Jason (18 de diciembre de 2018). «Cómo el mundo ha luchado contra la extrema derecha violenta y ha empezado a ganar». The Guardian . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019.
  61. ^ Shirek, Jon (8 de junio de 2012). "El engaño del 11 de septiembre atrapa a un bloguero conservador". 11Alive.com . Atlanta: WXIA-TV. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013.
  62. ^ Mishra, Manas; Balan, Akshay. "Google desvinculará el consejo de ética de la IA". Reuters . Archivado desde el original el 5 de abril de 2019.
  63. ^ abc Friedersdorf, Conor (mayo de 2019). «Camille Paglia no puede decir eso». The Atlantic . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019.
  64. ^ "Cartas". Maximum Rocknroll (comunicado editorial). N.º 415. Diciembre de 2017. pág. 8.
  65. ^ "Las universidades podrían enfrentarse a multas por infracciones a la libertad de expresión". BBC News . 12 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  66. ^ Hern, Alex (12 de mayo de 2021). "El proyecto de ley de seguridad en línea es 'una receta para la censura', dicen los activistas". The Guardian . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  67. ^ Thierer, Adam (marzo de 2012). "Los peligros de clasificar las plataformas de redes sociales como servicios públicos" (PDF) . Mercatus Center (documento de trabajo). Universidad George Mason. Archivado (PDF) del original el 2 de marzo de 2018. Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
  68. ^ Robertson, Adi (21 de junio de 2019). «Por qué existe la ley más importante de Internet y cómo la gente sigue equivocándose». The Verge . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021. Consultado el 17 de julio de 2019 .
  69. ^ Lecher, Colin (20 de junio de 2019). "Ambos partidos están furiosos por una propuesta de certificación federal antisesgo". The Verge . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 17 de julio de 2019 .
  70. ^ Brandom, Russell (17 de junio de 2020). «Los republicanos del Senado quieren que sea más fácil demandar a las empresas tecnológicas por parcialidad». The Verge . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2021. Consultado el 17 de junio de 2020 .
  71. ^ Kelly, Makena (8 de septiembre de 2020). "Los republicanos presionan a las plataformas con el nuevo proyecto de ley 230". The Verge . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2021. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  72. ^ Yaraghi, Niam (10 de enero de 2021). «¿Cómo deberían las plataformas de redes sociales combatir la desinformación y el discurso de odio?». Brookings . Archivado desde el original el 9 de abril de 2019.
  73. ^ de Koebler, Jason (10 de agosto de 2018). "Deplatforming Works". Motherboard . Vice Media . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019.
  74. ^ Wong, Julia Carrie (4 de septiembre de 2018). "No le den crédito a Facebook y YouTube por reducir la audiencia de Alex Jones". The Guardian . Londres.
  75. ^ "Desplataformar: no es un problema de la Primera Enmienda, pero sigue siendo una decisión difícil para las grandes tecnológicas: considere esto de NPR". NPR.org . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  76. ^ ab McCullagh, Declan (febrero de 2019). "Eliminar plataformas es un juego peligroso". Reason . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019.
  77. ^ ab Reynolds, Glenn Harlan (18 de agosto de 2018). "Cuando las plataformas digitales se convierten en censores". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019.

Lectura adicional

Enlaces externos