¡Bienvenido!
Hola, SilverSoul91911, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Green bower, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y que se eliminen pronto.
Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{ helpme }} en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! :.:∙:∙∙:∙:.:| pepper | :.:∙:∙∙:∙:.: 17:24, 22 de enero de 2011 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, SilverSoul91911, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Hola. Como eres nuevo, seré indulgente contigo. Cualquier asentamiento poblado, siempre que sea verificable, es aceptable en Wikipedia y nunca será eliminado rápidamente. Tenemos miles de fragmentos de geografía deficientes, pero necesitan ser ampliados, no eliminados. Así que, por favor, no vuelvas a colocar etiquetas de eliminación rápida en artículos de geografía. ¡Feliz edición!♦ Dr. Blofeld 18:08, 26 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por eso, ya sabía lo de las cuatro tildes y demás, pero esos enlaces probablemente me ayuden, y nunca supe que no se debe colocar una etiqueta de eliminación rápida en un artículo de geografía. Gracias. SilverSoul91911 ( discusión ) 18:11 26 ene 2011 (UTC)
No soy administrador, pero tengo la mayor experiencia en redacción de artículos aquí. Siempre que proporciones fuentes confiables, preferiblemente fuentes de libros de una búsqueda de libros de Google, entonces debes conservarlas. ¿Qué temas te interesan? ¿Hablas algún idioma? ♦ Dr. Blofeld 18:16, 26 de enero de 2011 (UTC)
No, no, lo que quise decir es que he propuesto eliminar rápidamente algunas páginas, ¿podrías revisarlas y ver si las he etiquetado correctamente? (¿puedes incluso verificar cuáles he etiquetado?), y en general me gusta editar personas vivas, pero en realidad edito casi en cualquier lugar. En cuanto a los idiomas, solo inglés. Además, ¿cómo cambiaste la fuente de tu nombre y agregaste un diamante antes? Se ve genial. SilverSoul91911 ( discusión ) 18:21, 26 de enero de 2011 (UTC)
Descubrirás que la gran mayoría de los artículos no se pueden eliminar rápidamente. De hecho, es raro que se eliminen rápidamente artículos que ya existen desde hace mucho tiempo, dado que existen algunos estándares en la patrulla de páginas nuevas que en su mayoría eliminan aquellos que obviamente no son notables/publicidad/autopromoción, etc. o que tienen contenido infantil/ofensivo. En la mayoría de los casos, los artículos que carecen de fuentes probablemente cumplan con los requisitos y se puedan ampliar utilizando WP:RS (fuentes confiables). Lo que te sugeriría es que leas Wikipedia:Notability y veas Template:Proposed deletion (PROD) y uses esa plantilla en los artículos que creas que no cumplen con los requisitos de contenido, siempre y cuando notifiques a la persona que creó el artículo. Sin embargo, serías más útil para Wikipedia si intentaras ampliar los artículos deficientes tú mismo... Aparte de eso, puedes llevar los artículos que faltan a Wikipedia:AFD . ♦ Dr. Blofeld 18:59, 26 de enero de 2011 (UTC)
Gracias, solo pongo la etiqueta de velocidad en los artículos que no puedo mejorar y que considero necesarios. SilverSoul91911 ( discusión ) 19:08 26 ene 2011 (UTC)
La búsqueda de libros de Google es muy útil para evaluar la notoriedad de un artículo.♦ Dr. Blofeld 19:14, 26 de enero de 2011 (UTC)
¿Qué estás haciendo? ¿Por qué has puesto una etiqueta de velocidad en Ransom Dunn ? POR FAVOR haz una búsqueda de libros en Google de antemano... aquí. Hay toneladas de fuentes.♦ Dr. Blofeld 20:10, 26 de enero de 2011 (UTC)
¿Hay otros a los que les hayas puesto etiquetas rápidas?♦ Dr. Blofeld 20:15, 26 de enero de 2011 (UTC)
Este es el tipo de fuente que indica notoriedad. ♦ Dr. Blofeld 20:16, 26 de enero de 2011 (UTC)
No, esos fueron los únicos dos artículos a los que les puse esa etiqueta, y puedo asegurarles que probablemente será la última vez que lo haga. Aprendí que rara vez se deben usar etiquetas rápidas. Gracias. SilverSoul91911 ( discusión ) 20:25 26 ene 2011 (UTC)
Vale. He añadido algunas fuentes a Ransom Dunn. Por supuesto, se podría mejorar mucho, como ocurre con la mayoría de los artículos wiki, pero al menos es un comienzo. ♦ Dr. Blofeld 20:36, 26 de enero de 2011 (UTC)
Sí, debes evitar WP:3RR . Repórtalo en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo si estás seguro de que se trata de vandalismo. No tengo ni idea de matrimonios entre personas del mismo sexo, pero por lo que he podido ver, está eliminando algunas declaraciones sin fuentes para que puedan ser controvertidas. No sé. Tal vez podrías intentar encontrar fuentes que respalden esas declaraciones o solicitar asesoramiento en el proyecto WP:LGBT . ♦ Dr. Blofeld 21:13, 26 de enero de 2011 (UTC)
Lista de estaciones de servicio en Martha's Vineyard. ¡ Ese es el tipo de contenido que quieres publicar rápidamente! No dudes en etiquetarlo rápidamente. ♦ Dr. Blofeld 22:19, 26 de enero de 2011 (UTC)
Dios mío. Hace un año o dos, la lista de estaciones de servicio en Martha's Vineyard habría sido rápida... ♦ Dr. Blofeld 11:24, 27 de enero de 2011 (UTC)
¿A qué te refieres con que fue hace un año o dos? SilverSoul91911 ( discusión ) 17:10 27 ene 2011 (UTC)
Parece que hoy en día se adopta una actitud más cautelosa con respecto a los artículos nuevos. Creo que la etiqueta de eliminación rápida se utiliza cada vez menos. Creo que tiene algo que ver con que los nuevos editores se "asustan" y no vuelven a contribuir a Wikipedia, incluso si su artículo no es enciclopédico en absoluto...♦ Dr. Blofeld 17:17, 27 de enero de 2011 (UTC)
Vean ahora la calidad de Ransom Dunn . ¿Ahora ven por qué etiquetar rápidamente esos artículos es perjudicial para el contenido potencial?♦ Dr. Blofeld 15:28, 28 de enero de 2011 (UTC)
Sí, hace tiempo que me di cuenta de que está mal. SilverSoul91911 ( discusión ) 16:53 28 ene 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 19:14, 26 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por decirme cosas que ya sé. Siempre firmo mis mensajes de discusión, pero gracias por decirlo de todos modos. SilverSoul91911 ( discusión ) 19:17 26 ene 2011 (UTC)
Para responder a tu pregunta sobre cómo supe que querías usar Igloo, revisé tus contribuciones y vi esta edición. Lamento decepcionarte, pero no, ¡no soy psíquica! ;) ¿Cómo te está pareciendo Twinkle? Si consigues unos días de experiencia con él, estaré encantado de reconsiderar mi decisión sobre la reversión. Saludos, HJ Mitchell | Penny, ¿qué opinas? 00:55, 27 de enero de 2011 (UTC)
Ahh, vale :)! Bueno, he estado usando Twinkle, así que volveré a aplicarlo pronto. Gracias SilverSoul91911 ( discusión ) 17:12, 27 de enero de 2011 (UTC)
Hola SilverSoul91911. Lamentablemente, no puedo aprobar tu solicitud en mi página de discusión para autopatrolled porque, hasta el momento, has creado (hasta donde sé) solo dos artículos y uno fue eliminado rápidamente. Si bien los requisitos de autopatrolled suelen depender del criterio individual del administrador, el requisito "promedio" es de entre 15 y 25 páginas creadas (preferiblemente con la menor cantidad posible de páginas eliminadas). Además de la cantidad de artículos, la calidad también es importante: los artículos creados deben tener fuentes decentes y crear artículos sin fuentes sobre personas vivas definitivamente hará que se deniegue la autorización para autopatroller. Espero que esto ayude. Saludos. Acalamari 10:24, 28 de enero de 2011 (UTC)
Hola! No sé si es solo un mensaje automático para decirme que estoy haciendo actos vandálicos, pero eso es inaceptable. Vale, puede que sea nuevo en la regla, pero no en la edición de Wikipedia. Solo quiero mostrar mis dudas sobre los detalles, en particular en el enfrentamiento entre Tailandia y Camboya. Realmente dudo de los detalles como las bajas y lo que llamaste "fuente confiable". No fue mi intención hacer actos vandálicos. Verás, casi todas las bajas camboyanas de las que se obtuvo información se eliminaron, mientras que las bajas tailandesas con una fuente camboyana "algo poco confiable" no lo fueron. —Comentario anterior sin firmar agregado por 124.120.207.210 ( discusión ) 19:03, 6 febrero 2011 (UTC) -- 124.120.207.210 ( discusión ) 19:05, 6 febrero 2011 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, estuvieron a prueba durante dos meses , hasta el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está debatiendo si se puede continuar utilizando. Usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos aún tienen la protección de cambios pendientes aplicada, y la capacidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos ubicados bajo cambios pendientes de nivel 1 y las ediciones realizadas por usuarios que no son revisores en artículos protegidos con cambios pendientes de nivel 2 (generalmente artículos con mucho tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la prueba. La lista de artículos con cambios pendientes en espera de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre la revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. HJ Mitchell | Penny, ¿qué opina? 16:50, 28 de enero de 2011 (UTC)
Hola, solo quería informarte que te he otorgado derechos de reversión. Solo recuerda:
HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 16:50, 28 de enero de 2011 (UTC)
¡Gracias Hj! SilverSoul91911 ( discusión ) 17:18 28 ene 2011 (UTC)
Hola SS91911, sobre tu edición en Spam , aquí, supongo que presionaste Rollback al mismo tiempo que ClueBot revirtió el vandalismo en la página, porque tu edición de hecho restauró la edición vandálica. A veces Rollback puede jugar trucos como ese, por lo que puede ser una buena idea verificar el resultado de la edición, por si acaso. ¡Saludos y feliz edición! -- bonadea contribuciones conversación 17:50, 28 enero 2011 (UTC)
Adivinaste correctamente, ¡ese maldito ClueBot es rápido! Sin embargo, deshice mi edición. SilverSoul91911 ( discusión ) 18:12 28 ene 2011 (UTC)
Hola SilverSoul91911. Solo quiero informarte que he eliminado los episodios de Sadie j, una página que marcaste para eliminarla rápidamente, con un criterio diferente al que proporcionaste, que no se ajusta a la página en cuestión. Gracias. nancy 18:29, 6 de febrero de 2011 (UTC)
Parecía que encajaba perfectamente. SilverSoul91911 ( discusión ) 18:32 6 feb 2011 (UTC)
Estoy bastante seguro de que lo etiqueté como que tenía falta de contenido, etc. SilverSoul91911 ( discusión ) 19:40 6 feb 2011 (UTC)
Los usuarios pueden eliminar las advertencias de sus páginas de discusión; no les beneficia en absoluto eliminarlas, ya que permanecen en el historial de la página de discusión. Tide rolls 18:33, 6 de febrero de 2011 (UTC)
Qué regla más extraña. Gracias de todos modos... SilverSoul91911 ( discusión ) 18:34 6 feb 2011 (UTC)
Hola SilverSoul91911,
Mi edición no fue un intento de vandalismo. Mestinel ha estado agregando contenido que no es de NPOV al artículo sobre su organización, en contra de las reglas de Wikipedia sobre conflicto de intereses . Yo estaba deshaciendo la edición.
También eliminé la sección "Recepción", ya que había movido la sección a un artículo más apropiado: las citas de prensa mencionadas eran sobre la " Queen's English Society ", y fueron escritas antes de que se separara de la no notable " Academia de Inglés Contemporáneo ", que no ha sido mencionada en los medios desde entonces (desde septiembre de 2010).
Espero que consideres volver a mi versión editada de la página, o una versión NPOV no escrita por Mestinel.
Un cordial saludo, Responsable? ( discusión ) 18:37 6 febrero 2011 (UTC)
¿Responsable?, después de mirarlo bien vi lo que estabas haciendo. Gracias. El artículo ha sido devuelto a tu edición. SilverSoul91911 ( discusión ) 18:42 6 feb 2011 (UTC)
Has denunciado incorrectamente mis ediciones como vandalismo cuando son más precisas que las tuyas, por lo que no me abstendré de editar correctamente su página 94.11.232.23 ( discusión ) 19:19 6 feb 2011 (UTC)
Buenos días. Para que tu solicitud de administración sea oficial, tendrás que aceptarla. Como te has nominado a ti mismo, esto se hace proporcionando una declaración de quién eres y por qué crees que eres apto para ser administrador. Dicho esto, ¿honestamente? Es posible que quieras esperar un tiempo antes de solicitar la administración. Si bien no hay una regla estricta, los editores con menos de unos pocos miles de ediciones generalmente no tienen éxito, y observo que tu recuento de ediciones actualmente es de 394. También se revisan otros factores, incluido el hecho de que esta RFA es lo primero que has editado desde febrero, aparte de cuatro ediciones en marzo. Eso no me molesta en absoluto, ya que también he tomado wikibreaks, pero a los editores les gusta que un nuevo administrador tenga una actividad más reciente y consistente antes de otorgarle las herramientas. Por lo tanto, es posible que desees retirar tu nominación y esperar un tiempo. El ensayo en WP:NOTNOW también puede ser útil, ya que ofrece consejos sobre cómo proceder. La elección, en este punto, es tuya. Buena suerte de cualquier manera. UltraExactZZ dijo ~ hizo 12:41, 8 de abril de 2011 (UTC)
Hola SilverSoul91911, solo quería decirte que cerré tu solicitud de administración antes de tiempo. Agradecemos tus esfuerzos, pero en este momento la comunidad cree que necesitas más experiencia antes de volver a postularte. Si continúas editando y trabajando en áreas administrativas sin mayores conflictos, entonces en seis meses o un año podrás volver a postularte y no debería haber problemas para que apruebes en el futuro. Te mando mis mejores deseos, Alpha Quadrant talk 13:34, 8 de abril de 2011 (UTC)
(Se eliminó la advertencia de vandalismo errónea)
Gracias por tu ayuda en la página 90210. Los caracteres que el usuario sigue añadiendo a la página recurrente no pertenecen allí. He revertido las modificaciones de nuevo, pero olvidé iniciar sesión. Aparece como mi IP. Si el usuario continúa, enviaré una advertencia. Jayy008 ( discusión ) 13:13 9 abr 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:30, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, ¡Sálvame, Barry! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Orden de la Asamblea Nacional de Gales (Representación del Pueblo) de 2007 , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Orden de la Asamblea Nacional de Gales (Representación del Pueblo) de 2007 hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 21 de octubre de 2024 (UTC)