Esta página se archiva cada 25 temas, mediante la eliminación de los 25 temas más antiguos.
Hola, participaste en una solicitud de eliminación en commons:Commons:Deletion requests/Wikipe-tan lolicon (2007-01-04). Ahora se está considerando la posibilidad de recuperar los mismos archivos en commons:Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:LoliWikipetan.jpg. Si aún estás aquí, agradeceríamos tu opinión y tus comentarios. ¡Gracias! Dcoetzee 23:13, 15 de junio de 2011 (UTC)
Categoría:Highschool of the Dead , que tú creaste, ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Farix ( t | c ) 14:43, 25 de julio de 2011 (UTC)
Hola y gracias por tomar nota. Por lo que parece, se trata de una IP falsa utilizada por un usuario bloqueado/baneado con experiencia (puedo adivinar quién es, pero no quiero darle ni la hora), que sabía que había puesto la página en la lista de seguimiento y que estaba tratando de llamar mi atención de la forma más patética. Creo que está jugando con el sistema publicando un mensaje increíblemente crudo e insulso en ese momento y ahora (por ejemplo, este), esperando a que la IP se vuelva obsoleta (o cambiándola) y luego publicando pequeñas publicaciones para hacernos saber que todavía está por ahí. Si adiviné correctamente sobre la identidad del usuario, entonces tiendo a mirar esto y luego pasarlo por alto, a la luz de ese hecho. Dahn ( discusión ) 06:53, 12 de diciembre de 2011 (UTC)
— poder cibernético ( X-Mas Chat )( Contrib. ) 23:11 12 dic 2011 (UTC)
No voy a revertir la eliminación del banner de broma de NWA.Rep de su página de discusión, ya que ya he revertido la misma edición de Bartsa. Pero lamento mucho ver que creas que es necesario echar a patadas a un tipo que está tan completamente deprimido. El chiste no es tan gracioso, pero no es disruptivo bajo ninguna definición. Quitar cosas tan inofensivas de las páginas de usuario, que los usuarios tradicionalmente tienen amplia libertad para gestionar por sí mismos, aumenta la temperatura y la hostilidad mutua en la comunidad, y eso es a largo plazo mucho más dañino para la enciclopedia que un chiste tonto o dos (este hace perder el tiempo a los editores por una suma de ¿qué?, ¿tres segundos?). Y no, no puede "luchar sus propias batallas", ya que ha confundido su contraseña. Su único motivo de orgullo en este momento es conservar el banner, que ha estado allí durante mucho tiempo. Confieso que no creo que sea algo importante en sí mismo, pero puedo entender que alguien pueda enfadarse mucho por la eliminación de su página de usuario y tratar de conservar al menos este último rastro de su elección personal en Wikipedia. Por favor, vea la discusión en mi página de discusión. [1] Bishonen | discusión 22:40, 16 de diciembre de 2011 (UTC).
La categoría:Anime y manga por grupo demográfico que creaste ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Armbrust The Homunculus 09:57, 6 de febrero de 2013 (UTC)
A pesar de no haber tenido interacciones previas, ha realizado una serie de ataques personales y asume mala fe. Por favor, deje de hacerlo. Tenga en cuenta que no soy el único en mi desacuerdo con MOSAM. Y tenga en cuenta que ni siquiera comencé la discusión ni fui al hecho de la política en sí. He trabajado incansablemente para mejorar los temas de A&M y he logrado que muchos artículos alcancen niveles de GA solo en el último mes. Su caracterización de mí como malicioso y con una "venganza" es muy grosera y le pido que se retracte de sus declaraciones y asuma buena fe. ChrisGualtieri ( discusión ) 14:19, 12 de septiembre de 2013 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en Wikipedia talk:Manual of Style/Artículos relacionados con anime y manga , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre los editores colegas. Ya has sido advertido. Esta es tu última advertencia. Deja de hacer ataques personales contra mí. ¡Ni siquiera te conozco! ChrisGualtieri ( discusión ) 21:14 13 sep 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. ChrisGualtieri ( discusión ) 22:13 13 sep 2013 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo, buen trabajo. Gracias. 88.104.27.75 ( discusión ) 03:23 15 sep 2013 (UTC)
No puedes revertir páginas como esa, especialmente durante una discusión. El uso de múltiples editores OWN y localconsensus no hace que tus acciones sean correctas. Revierte tu eliminación y deja que el proceso continúe. ChrisGualtieri ( discusión ) 00:32 5 oct 2013 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! ChrisGualtieri ( discusión ) 14:16 5 octubre 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. ChrisGualtieri ( discusión ) 18:37 5 oct 2013 (UTC)
He respondido a tus inquietudes (y conceptos erróneos). -- Niemti ( discusión ) 11:07 6 oct 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bleach (anime) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bleach (anime) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ChrisGualtieri ( discusión ) 14:25 6 oct 2013 (UTC)
Este es un ataque personal y claramente inapropiado. Lo he revertido. Tu comentario anterior no es mucho mejor. Quizás quieras redactar partes tú mismo. Entiendo perfectamente que hay desacuerdos de larga data con ChrisGualtieri sobre varios artículos relacionados con el anime y el manga, pero los ataques personales de este tipo solo envenenan el pozo y no ayudan en nada, y menos a ti mismo. Huon ( discusión ) 03:42 8 oct 2013 (UTC)
Por favor, deja de provocar y de hacer más comentarios de mala fe y/o insultantes en Wikipedia_discusión:Manual_de_Estilo/Artículos_relacionados_con_anime_y_manga#Reorientando_la_discusión . Se te advirtió sobre tus comentarios y considero que tus comentarios inciviles son disruptivos. Solo sirven para generar más problemas. ChrisGualtieri ( discusión ) 00:35 9 oct 2013 (UTC)
No estoy seguro de que este tipo de cosas sean de ayuda, especialmente porque el usuario en cuestión está bloqueado y no puede decir nada en protesta. También sugeriría que probablemente sea bastante descortés modificar la firma de otra persona, incluso con un resumen de edición (presumiblemente con la intención de ser) humorístico, y es muy probable que también esté fuera de la política. ¿Quizás le gustaría volver atrás y revertir la situación usted mismo? Gracias, Saludos, Lindsay Hola 08:19, 11 de octubre de 2013 (UTC)
Mensaje de cortesía Te mencioné. — Ryulong (琉竜) 18:31, 20 de octubre de 2013 (UTC)
¿Dónde puedo preguntar entonces? Gracias, Sir Lothar ( discusión ) 08:49 21 octubre 2013 (UTC)
Como participaste en la AFD anterior, como cierre he abierto una discusión de fusión adecuada en Talk:Dragon Ball y eres bienvenido a participar.— Ryulong (琉竜) 07:19, 31 de octubre de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bleach (anime) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bleach (anime) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — Ryulong (琉竜) 16:16, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
La categoría:Shinigami en Bleach que tú creaste ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. TTN ( discusión ) 20:25 29 nov 2013 (UTC)
Realmente apreciaría si pudieras agregar esos problemas a este artículo y solucionar el problema. ( Usuario de Academiava : Ramya20 representa el lado asesino y elimina problemas valiosos en este artículo.-- Academiava ( discusión ) 15:34, 3 de agosto de 2014 (UTC)
Alwis, que tenía 42 años, fue sacado a rastras de su casa y asesinado la noche del 31 de julio de 1989. El asesinato ha sido atribuido a Janatha Vimukthi Peramuna [1] , pero se ha demostrado que Nirmala de Alwis escribió un libro y que el asesinato fue manejado por Hudson Samarasinghe. [ 2] [3]
¡Muchas gracias por la GA en The Crab with the Golden Claws ! Se agradece mucho. Midnightblueowl ( discusión ) 18:07 11 ago 2014 (UTC)
Hola,
¿Tuviste tiempo de revisar los AFD y DRV como te pedí? ¿O estás haciendo pronunciamientos sobre la vida de un caballo sin haber examinado al animal? Barney the barney barney ( discusión ) 15:44 12 ago 2014 (UTC)
Hola, Erachima. Es un trabajo impresionante; una B, sin duda. Es una cuestión de preferencia, pero yo elegiría {{gnr}} para las citas del manga en sí. Es más limpio, visualmente, en mi opinión. En lugar de citar cada vez "Kubo, Tite (2000). Zombie Powder vol. 01 . Shueisha. pp. XX. ISBN 4-08-872828-9 ", está bien tener la cita completa una vez y luego usar solo el capítulo. {{rp}} también es una buena opción. La diferencia es que citas el capítulo con gnr y la página con rp. Saludos, Gabriel Yuji ( discusión ) 18:53 12 ago 2014 (UTC)
Respondí a tu idea en WT:GAN y me gusta. Aunque me preguntaba si podríamos colaborar en algo. No soy muy exigente con el tema o el área, pero creo que sería bueno trabajar juntos en un artículo. Siempre me ha parecido una forma divertida de conocernos mejor. ¿Te gustaría hacerlo? ChrisGualtieri ( discusión ) 03:30 16 ago 2014 (UTC)
Hola, erachima. En realidad, he creado un conflicto de edición entre tu cierre de la Historicidad de Jesús, Charlie Foxtrot, en ANI, y un cierre mío, que habría dicho más o menos lo mismo. Gracias por cerrarlo; ese hilo estaba muy fuera de lugar en cuanto a su contenido. Writ Keeper ⚇ ♔ 06:53, 16 de agosto de 2014 (UTC)
Gracias por cerrar. El problema básico parece ser un consejo bien intencionado pero muy malo en WP:DRN . Los problemas se llevaron a WP:DRN, donde el editor voluntario dijo que los problemas involucraban tanto contenido como conducta (lo cual era correcto), y dijo que se llevaran los problemas de contenido a solicitudes de mediación y los problemas de conducta a WP:ANI . Este último fue un consejo bien intencionado pero malo, porque, aunque hay problemas de conducta, ninguno de los editores contenciosos ha elaborado diferencias o ha presentado un caso específico. (Además, no es, en mi opinión, un buen caso para una mediación formal, pero esa es otra cuestión). Hay problemas de conducta, pero aún no están formulados para una acción administrativa. (No creo que se traten nunca en WP:ANI de todos modos. Tengo la sensación de que el caso eventualmente irá a arbitraje, pero esa es mi opinión). Robert McClenon ( discusión ) 15:12, 16 de agosto de 2014 (UTC)
Los siete días que transcurrieron desde que se suspendió el 11 de agosto no son hoy, sino mañana. He estado fuera y esperaba poder solucionar esto hoy. -- SabreBD ( discusión ) 07:23 17 ago 2014 (UTC)
Hola, respondí a tu cambio de diseño más reciente en la página de discusión. Me preguntaba si podrías al menos revertir parcialmente la parte de tu edición que agrupa el anime con otros medios hasta que podamos establecer un consenso total en la página de discusión. Gracias. Artichoker [ discusión ] 04:04, 19 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 20 de agosto de 2014 (UTC)
Hola, recibí una notificación de "en espera" para la revisión de GA. Ahora que Crisco insertó el Lead revisado, creo que deberíamos estar listos para continuar con la revisión. Lo siento, las cosas están un poco lentas debido a que se sigue el procedimiento de COI y hay un largo historial de debate en la página, pero creo que se ha calmado. CorporateM ( Discusión ) 14:31, 12 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola Erachima, hay un mensaje para ti en Talk:Mordin Solus/GA1 , cuando tengas un momento zar ♔ 01:52 13 sep 2014 (UTC)
zar ♔ 02:36, 15 de septiembre de 2014 (UTC)— HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 00:02, 30 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Zombiepowder que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 13:00, 3 enero 2015 (UTC)
El artículo Zombiepowder que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Zombiepowder. para ver los temas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 14:20, 4 de enero de 2015 (UTC)
El artículo Zombiepowder que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Polvo de zombis. para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 16:42 9 ene 2015 (UTC)
Hola, Erachima. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Vinland Saga art comparison.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:18 1 mar 2018 (UTC)
Hola, Erachima. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Talk:Ƒ/8 y estar ahí ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. —— SerialNumber 54129 09:05, 9 de julio de 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:31 29 jun 2021 (UTC)
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
Cicely Mary Barker ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ♠ PMC ♠ (discusión) 07:34, 16 de marzo de 2023 (UTC)
El cuento de la señora Tittlemouse ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ♠ PMC ♠ (discusión) 20:19, 16 de marzo de 2023 (UTC)
William Robinson (jardinero) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 23:04 13 ago 2023 (UTC)
He nominado la temporada 1 de Bleach para que se elimine de la lista de destacados. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista de destacados . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar que "mantienen" o "eliminan" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Si bien reconozco que ha estado inactivo durante un tiempo, en caso de que regrese, su aporte será apreciado. RunningTiger123 ( discusión ) 00:47, 28 de octubre de 2024 (UTC)