- Esta reseña se ha extraído de Talk:Zombiepowder./GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Jaguar ( charla · contribuciones ) 12:43, 3 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Me encargaré de esto, debería estar listo en uno o dos días y me concentraré principalmente en los problemas de edición. Gracias ☯ Jag uar ☯ 12:43, 3 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está razonablemente bien escrito ?
- A. La prosa es “ clara y concisa ”, sin errores de copia , ortografía o gramática:
- B. Cumplimiento de MoS para introducción , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción y listas :
- ¿Es factualmente exacto y verificable ?
- A. Tiene una sección de referencia apropiada :
- B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario :
- C. No hay investigación original :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aspectos principales :
- B. Enfocado :
- ¿Es neutral ?
- Representación justa y sin prejuicios:
- ¿Es estable ?
- Sin guerras de edición , etc.:
- ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :
- B. Se proporcionan imágenes, si es posible, que sean relevantes al tema y tengan subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
Comentarios iniciales
- "Zombiepowder. se publicó en Japón en 1999": no es necesario, pero ¿hay alguna información con una fecha precisa?
- Probablemente no. Las fechas de serialización de los mangas (especialmente los menores como este) suelen "olvidarse" con el tiempo, en contraste con las fechas de lanzamiento de los tankobon . Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- "Zombiepowder. se vendió sin problemas en Japón, pero tuvo éxito comercial en los Estados Unidos". Parece que las cosas fueron diferentes en Japón, por lo que esto se puede mencionar en el titular en lugar de solo en la sección de recepción.
- Considero que es bastante justo. Añadido. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- "La historia comienza con el joven carterista John Elwood Shepherd" - ¿Su nombre es simplemente Elwood Shepherd o su primer nombre es John?
- Su nombre completo es John Elwood Shepherd. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- "Alexander Gorban de la revista Animemaniacs en idioma ruso ": ¿por qué no sólo en ruso?
- Hecho. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- "Los críticos de Zombiepowder encontraron que el personaje de Elwood no era nada destacable, debido a su similitud con numerosos otros personajes secundarios o protegidos que se encuentran en el manga". No entendí esta parte, ¿encontraron que su personaje no era destacable porque era común o demasiado similar a personajes no significativos?
- Por lo que entendí, lo consideran poco destacable porque era un personaje cliché como lo dice "debido a su similitud con numerosos otros personajes que aparecen en el manga". ¿Alguna sugerencia? Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- "Zombiepowder. Se vende sin complicaciones en Japón". ¿Considerarías cambiar esto a algo como "modestamente" ?
- Reformulado. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Referencias
- La referencia 20 está muerta, esto es una pequeña preocupación porque esta referencia es prominente en el artículo.
- Archivado. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, todas las demás referencias están bien y las citas están en los lugares correctos, por lo que cumple con los criterios de GA.
En espera
Me gusta la forma en que está escrito este artículo, así que no hay muchos problemas con la prosa. Noté algunas cosas que podrían mejorarse o aclararse, así que lo dejaré en espera durante los siete días habituales. Parece material de GA y, como ocurre con el 90 % de mis reseñas, lo puse en espera para asegurarme de que no solo se aborde todo, sino que se perfeccione en el artículo. ☯ Jag uar ☯ 14:14, 4 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
- Bueno, Jaguar , no soy el usuario que lo nominó para GA, Erachima (pero eso probablemente sea obvio), sin embargo, como está ausente desde agosto de 2014 (Check) me encargaré de ello. Siento que sería una pena si falla cuando está demasiado cerca de ser promovido. Gabriel Yuji ( discusión ) 03:17 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Cerrar - promocionado
Gracias por ocuparte de esta reseña, Gabriel Yuji , y agradezco que esto haya sucedido porque es un artículo bien escrito y no me hubiera gustado que fallara debido a la inactividad. Bien hecho, no es mucho trabajo, pero ahora cumple con los criterios de GA ☯ Jag uar ☯ 16:36, 9 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
