¡Bienvenido!
Hola, Eopsid, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! NickelShoe 17:49, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, me di cuenta de la redirección que creaste en Ethan Towler. Parece muy poco probable que sea una redirección útil y me preguntaba cuál es la justificación. Gracias, Monty 845 20:03, 27 de junio de 2011 (UTC)
Una religión poco conocida en mi zona cree que un chico local llamado Ethan Towler es Dios. Actualmente no hay ningún artículo sobre esto y en mi zona Ethan Towler se ha convertido en un término coloquial para referirse a Dios. Por lo tanto, pensé que sería apropiado tener la redirección. Eopsid (discusión) 20:09 27 jun 2011 (UTC)
Acather96 ( discusión ) 06:49 9 jul 2011 (UTC)
Has vuelto a incluir el texto sobre el asesinato en Fishermead, pero no has demostrado por qué es notable. Los artículos que describen los numerosos lugares de Londres donde han tenido lugar asesinatos callejeros no se molestan en mencionarlo. El hecho de que los periódicos locales lo mencionen no lo hace notable. ¿Han retomado el texto algunos periódicos nacionales ? (¿Han ignorado los "rellenos" de dos o tres centímetros de columna? ¿Por qué pensaron que era notable? Porque, a menos que puedas demostrar que es notable , es sólo ruido que debería dejarse fuera. Consulta también WP:RECENT . Por favor, mejora este texto o revíselo tú mismo. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 15:56, 2 de agosto de 2011 (UTC)
Los asesinatos son lo primero que aparece en Google si buscas "Fishermead". También es interesante y notable porque se trata de un doble asesinato de adolescentes de comunidades inmigrantes en un barrio residencial de Milton Keynes. Si los dos hubieran sido, digamos, blancos y un par de años más jóvenes, habría obtenido mucha más atención en los medios nacionales, pero no fue así. Decir que no es nada destacable es básicamente el síndrome de la mujer blanca desaparecida . También se menciona en los sitios de periódicos nacionales, por ejemplo, The Guardian, The Sun y The Mirror. [[1]] [[2]] [[3]] [[4]] Eopsid (discusión) 16:12 2 ago 2011 (UTC)
Hola! Gracias por tu mensaje. De hecho, estaba a punto de añadir una pequeña sección sobre la familia de Roger, pero lamentablemente las limitaciones de tiempo se interpusieron en el camino. Sin embargo, el motivo de la eliminación inicial se debió a mi opinión de convertirlo en un artículo sobre el personaje en lugar de solo un artículo sobre la tira, ya que ha aparecido en varios de los spin-offs como personaje único. Siéntete libre de volver a agregarlo siguiendo las líneas del nuevo formato de personaje. Bottomlivefan95 ( discusión ) 13:25 13 nov 2011 (UTC)
Hola. Si te interesan temas como Lista de áreas urbanas en el Reino Unido , espero que te resulte útil, no molesto, si respetuosamente te señalo que Middlesbrough se escribe así y no tiene una "o" entre la "b" y la "r". (ermmm... a menos que esté en Kentucky). Espero que esto te sirva de ayuda, un cordial saludo, DBaK ( discusión ) 18:31 29 nov 2011 (UTC)
¡Dime qué botones debo pulsar y qué debo escribir para crear un cuadro de información, por favor! 109.145.30.197 (discusión) 18:42 14 dic 2011 (UTC)
Tienes que usar estos corchetes {dos de ellos y luego {{el nombre del cuadro de información que vas a usar. Por lo general, tienen cosas en ellos, por ejemplo, nombre = blabla. Bueno, colocas un | antes de ellos, por lo que |nombre = blabla. La mayoría de los cuadros de información tienen algunas de estas cosas. Si lo haces mal, haz clic en Mostrar vista previa y el cuadro de información te mostrará cuáles no tienen cosas.
A este cuadro de información le faltan todos los elementos que se encuentran entre estos tres corchetes { por lo que |artist= sería una de las cosas que tendría que poner en el cuadro de información. Termine el cuadro de información con otros dos corchetes }} Eopsid (discusión) 19:00 14 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Nottingham Urban Area , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ripley (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:16, 31 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Hoot (cómics) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Foxy (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:04, 7 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente The Phoenix (cómics) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Kate Brown (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:47, 14 de enero de 2012 (UTC)
No estás tomando en cuenta WP:LEADCITE : "porque el titular normalmente repetirá la información que está en el cuerpo… la información en la sección principal sobre temas no controversiales es menos probable… que requiera una fuente". -- Old Moonraker ( discusión ) 13:00 8 jun 2012 (UTC)
Rcsprinter (gas) 19:40 17 jun 2012 (UTC)
Hola. Las áreas de autoridad unitaria no son condados metropolitanos ni no metropolitanos; de hecho, no son condados desde el punto de vista administrativo (http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/geography/beginner-s-guide/administrative/england/counties/index.html), aunque algunas de ellas son condados ceremoniales , como Cornwall o Herefordshire. El artículo sobre condados no metropolitanos contiene contradicciones: el cuadro de información afirma que todos los condados, excepto los 6 condados metropolitanos, son condados no metropolitanos. Sin embargo, dentro del artículo hay una distinción clara entre condados no metropolitanos y áreas de autoridad unitaria (consulte la tabla en la sección "Orígenes"). Hay un problema adicional con la versión del artículo, que ha restaurado: mezcla las cifras de los condados ceremoniales y las divisiones administrativas. Por ejemplo, Wiltshire y Swindon son dos áreas de autoridad unitaria separadas que no tienen ninguna relación entre sí (al menos no administrativamente), aunque están enumeradas en una sola entrada: Wiltshire. Ya existe otro artículo que enumera los condados ceremoniales ( Lista de condados ceremoniales de Inglaterra ), por lo que éste no debería aparecer. Saludos, Delta 51 ( discusión ) 13:00 24 jun 2012 (UTC)
Creo que tal vez tengas razón. Propongo cambiar el nombre del artículo para que no se confunda con el simple hecho de referirse a condados que no son condados metropolitanos. Propongo el título Lista de condados con gobierno local de dos niveles en Inglaterra o Lista de condados de dos niveles en Inglaterra, así como un nuevo artículo titulado Lista de autoridades unitarias en Inglaterra . Eopsid (discusión) 13:28 24 jun 2012 (UTC)
¿Puedes arreglar el mapa? Algunos lugares como Woolwich no tienen un marcador después de poner las coordenadas.
Wipsenade ( discusión ) 16:31 2 jul 2012 (UTC)
Lo siento, no tengo idea de cómo hacer las coordenadas. Eopsid (discusión) 18:16 2 jul 2012 (UTC)
Hola, perdón por hacer cambios en la plantilla, he buscado en muchas fuentes desde 2010 y todas las que he visto han indicado que el área urbana de West Midlands es más grande que el área urbana de Manchester, puedo estar equivocado pero perdón por la confusión, Kramster — Comentario anterior sin firmar agregado por Kramster ( discusión • contribuciones ) 17:10, 22 de abril de 2013 (UTC)
La fuente que utiliza la plantilla indica claramente que la de Manchester es la más grande, aunque no por mucho. Sin embargo, el artículo sobre la Lista de áreas urbanas del Reino Unido indica que la de West Midlands es la más grande, aunque en esa se utiliza una fuente diferente, de 2001. Puede que esta haya sido la fuente de tu confusión. Eopsid (discusión) 17:30 22 abr 2013 (UTC)
Acerca de las áreas urbanas Creo que la plantilla de la página del Reino Unido debería cambiarse para incluir las ciudades más grandes. Sería más relevante para el artículo. Me preguntaba si conocías a alguien que recomendaría cambiarla. :) — Comentario anterior sin firmar agregado por Kramster ( discusión • contribuciones ) 18:59, 22 de abril de 2013 (UTC)
Las ciudades más grandes probablemente serían peores. No hay fuentes realmente buenas para las poblaciones de las ciudades en el Reino Unido. Se pueden utilizar áreas urbanas como en esta plantilla o utilizar la población de distritos (como esta lista Lista de distritos ingleses por población y sus equivalentes para Gales, Irlanda del Norte y Escocia), pero eso violaría la política de Wikipedia: No hay investigación original porque es bastante discutible qué se considera ciudad y qué no, en particular en el caso de una serie de distritos metropolitanos que carecen de estatus de ciudad pero son muy urbanos por naturaleza y en algunos casos son más poblados que las ciudades conocidas. Originalmente, había una plantilla con ciudades en el artículo del Reino Unido, pero terminó siendo eliminada del artículo del Reino Unido porque decidimos que la fuente que utilizaba no era adecuada porque utilizaba mucha investigación original para corregir anomalías. Puedes leer más aquí . Eopsid (discusión) 19:57, 22 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Cannock puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:19 12 ago 2013 (UTC)
En el artículo Milton Keynes Urban Area , ha proporcionado cifras que supuestamente proceden del censo de 2011 sin indicar la fuente. En concreto, muestra a Bletchley por separado de Milton Keynes, a pesar de que forma parte de MK desde hace más de 40 años. ¿Es esta su separación o realmente dijo eso la ONS? John Maynard Friedman ( discusión ) 19:38 3 septiembre 2013 (UTC)
Saludos. Debido a que participó en la solicitud de traslado de agosto de 2013 sobre este tema, es posible que le interese participar en la discusión actual . Este aviso se proporciona de conformidad con Wikipedia:Canvassing#Aviso apropiado . ¡Saludos! bd2412 T 21:28, 4 de octubre de 2013 (UTC)
Tus revisiones Vivo en el Gran Manchester, de hecho, justo en el centro de Manchester; Wigan es parte del área metropolitana más amplia allí; Warrington es discutible en cuanto a a qué lugar pertenece en esa lista, ya que está a medio camino entre Liverpool y Manchester; y nací en Chester; Chester es y nunca ha sido parte del Área Metropolitana de Liverpool, maldito idiota, y como vives en Cornualles, ¿qué coño sabes sobre poblaciones y áreas? No eres un gran habitante de una ciudad urbana. West Midlands Birmingham no tiene una población 1 millón más grande que los malditos empleos que vale el Gran Manchester.
Esos artículos sobre áreas metropolitanas provienen principalmente de una organización llamada EPSON. No son perfectos, pero parecen ser la mejor fuente sobre áreas metropolitanas británicas. Ellos mencionan a Wigan y Warrington como parte del área metropolitana de Liverpool, no a mí. Además, creo que te gustaría saber que tu publicación me divirtió muchísimo. Vivir en el centro de Manchester no significa que tengas conocimiento de las áreas metropolitanas. Hay muchas personas que viven allí, como palomas o ratas, que claramente no tienen conocimiento de las áreas metropolitanas y, según tu lógica, sabrían más que un experto en el tema que viva en Cornualles (Nota: no soy un experto en este tema y tampoco vivo en Cornualles). Además, llamarme "un maldito trabajo" no es muy agradable y los ataques personales como ese no están aprobados en Wikipedia. Consulta Wikipedia:Sin ataques personales . También podrías querer revisar tu ortografía, escribiste mal "trabajo". Eopsid (discusión) 09:20, 18 de octubre de 2013 (UTC)
Estaba mirando lo que enlazaba a Lazy Jones y entonces encontré List of Beano comic strips . Obviamente no podía haber sido el mismo Lazy Jones, así que lo desambigué. A partir del historial del artículo, descubrí que originalmente se había desambiguado todo bien, pero cuando actualizaste la lista en esta edición hace cinco años y medio, comenzó a enlazar al artículo equivocado. Lo que me parece gracioso de esto es que nadie se molestó en comprobarlo durante cinco años y medio. J I P | Discusión 06:47, 26 de enero de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Eopsid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, ¿estás completamente seguro de "Five Spunky Duncans"? Las únicas menciones que puedo encontrar en Internet parecen estar copiadas de las tiras cómicas de List of Dandy . DuncanHill ( discusión ) 20:09 4 ago 2017 (UTC)
Hola, Eopsid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La plantilla:Las áreas urbanas más grandes del Reino Unido ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:26, 19 de junio de 2018 (UTC)
Hola, Eopsid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Eopsid, sé que no estamos de acuerdo en ciertas cosas últimamente, pero creo que podemos estar de acuerdo en esto. Creo que la página Heavy Wollen District debería eliminarse o fusionarse con Kirklees and Wakefield District, ya que la página no tiene fuentes para verificarla y se basa en periódicos y sitios web de empresas. Creo que esta página debería eliminarse, ya que la única mención que se hace de ella es sobre un equipo de cricket juvenil. ¿Qué opinas? RailwayJG ( discusión ) 10:22, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Distrito de lana pesada lo siento RailwayJG ( discusión ) 10:23 28 mar 2021 (UTC)
Hola RailwayJG ( discusión ) ¿Quieres crearlo como un artículo para eliminar en lugar de como un artículo de publicación para que podamos obtener más aportes? Hay instrucciones sobre cómo hacerlo aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar . Si necesitas ayuda con cómo hacerlo, házmelo saber. Si se debe eliminar o no depende de qué tan bien se encuentre la fuente, revisaré las fuentes del artículo. Eopsid (discusión) 11:46 28 mar 2021 (UTC)
Está bien si quieres usar Eopsid. Definitivamente, las fuentes son incorrectas. Las revisé. Pero sí, creo que debería eliminarse o fusionarse, ya que el artículo no tiene una postura firme. RailwayJG ( discusión ) 12:22, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Eopsid, ¿podrías ver el artículo sobre el Distrito Woollen durante un rato hasta que se llegue a un consenso? Un anónimo eliminó la nominación por un asunto personal y no constructivo. Saludos, RailwayJG ( discusión ) 22:24, 28 de marzo de 2021 (UTC)
No estoy tratando de editar la guerra, estoy tratando de reconstruir todo el encabezado de Boro para que podamos tratar de satisfacer a la gente de "mih Middlesbrough" que amaba su BUASD y a los tradicionalistas que prefieren usar los límites de población históricos. El plan será mover la referencia 174k a un nuevo párrafo sobre el área económica/industrial, si puedes tener paciencia conmigo. Saludos. Koncorde ( discusión ) 08:12 1 abr 2021 (UTC)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia_talk:WikiProject_UK_geography#Merge_or_deletion_of_the_Sheffield_Urban_Area_and_West_Yorkshire_Urban_Area_FerrocarrilJG ( discusión ) 18:19 19 abr 2021 (UTC )
RailwayJG ( discusión ) Me uniré al debate, pero tengo el artículo de geografía del Reino Unido en mi lista de seguimiento, así que ya había visto tu nueva discusión Eopsid (discusión) 18:21 19 abr 2021 (UTC)
Justo lo que parece RailwayJG ( discusión ) 18:24 19 abr 2021 (UTC)
Hola Eopsid, lamento molestarte, pero me preguntaba si viste mi respuesta a tu discusión sobre la fusión. Me preguntaba si estabas de acuerdo conmigo en mi publicación sobre el distrito de Slough, en el sentido de que es un poco notable, como Blackburn con Darwen, etc. Langley no tiene parroquia, como Slough, pero ambas son ciudades y también hay una gran área urbana alrededor de Slough con varios pueblos en Buckinghamshire y Berkshire. Estoy dispuesto a debatir sobre mi artículo, pero Slough (a diferencia de Luton) tiene algunas áreas notables y Langley y Brands Hill, que creo que son parte de Slough. DragonofBatley ( discusión ) 14:11, 15 de mayo de 2022 (UTC)
Lo vi. Te responderé cuando esté libre. Eopsid (discusión) 16:17 15 may 2022 (UTC)
Está bien, Eopsid no es un problema en absoluto, saludos DragonofBatley ( discusión ) 17:06 15 may 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lista de ciudades más grandes de Inglaterra sin estación de tren , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de las ciudades más grandes de Inglaterra sin estación de tren (2.ª nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 11 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por editar la página de desambiguación Brickhill (desambiguación) . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos, sino que están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. De los consejos y advertencias sobre desambiguación , debe:
Disculpas por la plantilla, pero espero que la descripción general sea útil, saludos Widefox ; discusión 12:14, 27 de agosto de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
No te preocupes, no has hecho absolutamente nada malo aquí. :) Acabo de denunciar a otro editor y te mencioné a ti en el proceso. Como seguramente sabes, cuando mencionas a otros editores en ANI debes notificarlos a todos. Pero una vez más, no has hecho nada malo en absoluto. :)
Saludos, 2A02:8084:F1BE:9180:D112:1D3D:6847:ABEB (discusión) 00:16 14 sep 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Minnie the Minx puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:07 4 jun 2024 (UTC)
