stringtranslate.com

Discusión del usuario:DrMicro

¡Bienvenido!

Discusión del usuario:DrMicro/Archivo #1

Plasmodio

¡Buen trabajo! Zargulon 21:34, 27 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Reseña de Plasmodium GA

Hola. Gracias por tu mensaje sobre mi decisión de aceptar el artículo Plasmodium para su revisión. He decidido suspender el artículo. Mis razones están expresadas en la página de discusión de ese artículo. No me pareció que suspenderlo fuera una buena idea, ya que realmente hay mucho que arreglar para que se considere su aprobación general. Buena suerte. will381796 ( discusión ) 13:10 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Vale, intentaré revisarlo hoy. Tim Vickers ( discusión ) 15:56 30 nov 2008 (UTC) [ responder ]
No hay problema, también le pedí al usuario Hempelmann que lo revisara, es un experto en la materia y el autor principal del artículo Historia de la malaria . Tim Vickers ( discusión ) 17:09 5 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Sarcocystis: relaciones huésped-parásito

Por favor, concéntrate más: Sarcocystis: relaciones huésped-parásito . ¡Los órdenes de mamíferos infectados eran mejores! -- Tamás Kádár ( discusión ) 18:34 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

re: Discusión de usuario:DrMicro Hago lo que puedo, no tengo demasiado tiempo, probablemente como tú!! -- Tamás Kádár ( discusión ) 18:42 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, conozco esa sensación. Simplemente escribes y los demás no te prestan atención, pero probablemente sea un buen artículo. ¡Sólo tenemos que trabajar en ello! -- Tamás Kádár ( discusión ) 18:55 17 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias...tengo una galletita

Me di cuenta de que agregaste información útil a un par de artículos que sigo. Gracias. Si quieres ponerte a trabajar en la viruela, quizás te interese crear un nuevo sitio para la información relacionada con el virus de la viruela (actualmente, esto redirige a la viruela, pero sin duda podría ser una página propia).

Saludos :) -- DO11.10 ( discusión ) 16:51 1 may 2009 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 03:03 17 jun 2010 (UTC) [ responder ]


Kisspeptina

En su entrada sobre la kisspeptina indicó que el gen Kiss1 se transcribe en el endotelio vascular. ¿Podría proporcionar una referencia para esa afirmación?

DocDonk (discusión) 15:08 21 sep 2010 (UTC)DrDonk [ responder ]

El párrafo sobre la importancia patológica también necesita urgentemente una referencia. ¿Podrías facilitarla? Saludos, -- Burkhard ( discusión ) 11:46 20 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Talones

Estoy creando plantillas de borrador especializadas para algunos de los géneros en los que estás trabajando. Si me cuentas lo que estás haciendo, puedo intentar crearlas antes para facilitar la creación de tus artículos. O puedo volver atrás y editarlas. De cualquier manera. -- Kleopatra ( discusión ) 14:41 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que la taxonomía de artículos es una buena manera de proceder. Intentaré mantenerme al día con lo que estás haciendo y editar y subcategorizar lo que pueda. -- Kleopatra ( discusión ) 06:30 9 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Síndrome de Sensenbrenner

En este artículo que iniciaste, dices "El deterioro de la vía Sonic Hedgehog era evidente en ambos patrones del tubo neural...". El nombre Sonic me parece vandalismo. ¿Puedes mostrarme una referencia para eso? LilHelpa ( discusión ) 12:32 10 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Ups... no importa. Has incluido uno en el artículo. Lo siento. LilHelpa ( discusión ) 12:36 10 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!


¡Una taza de té para ti!


Nueva encuesta de Page Patrol

Por favor escribe en prosa

Me pregunto si podría escribir más en prosa en lugar de en forma de lista. También se requieren fuentes de alta calidad según WP:MEDRS . Gracias Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:55, 16 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, buen punto. Aquí hay un ejemplo de una página en la que trabajé sobre la falta de aire , donde intenté poner el diagnóstico diferencial de cada causa principal en contexto. Luego, la lista se trasladó a Diagnóstico diferencial de la falta de aire . Podría haber sido mejor bajo el título Lista de causas de la falta de aire. En mi opinión, deberíamos hacer lo mismo aquí. Tal vez discutir grupos de causas juntas (como infecciones, medicamentos, etc., como se hace en la página sobre anafilaxia ). Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 20:17, 16 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hepatitis

Muchas de las adiciones que haces a la hepatitis se basan en fuentes de alta calidad, como las excelentes reseñas en Clin Microbiol Rev. Sería genial si pudieras formatear las referencias utilizando las plantillas {{ cite journal }} y {{ cite book }} . Los lectores pueden acceder a las fuentes mucho mejor si proporcionas códigos ISBN para libros y códigos PMID y DOI para artículos de revistas. Gracias por investigar esto. JFW  |  T@lk 20:28, 17 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Prácticamente todas estas adiciones sobre la hepatitis -con excepción de la sección sobre patología- estaban presentes cuando las eliminaste anteriormente. DrMicro (discusión) 11:23 18 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Historia de los virus

Hola, gracias por su interés en el artículo que escribí el año pasado. Me preocupa que haya utilizado un estudio primario para respaldar la afirmación de que el virus del sarampión surgió "muy probablemente en los siglos XI y XII" y "la cepa epidémica actual evolucionó a principios del siglo XX, muy probablemente entre 1908 y 1943". He tenido mucho cuidado de cumplir con WP:Primary y he utilizado principalmente libros como fuentes. Sé que el artículo aún no cumple totalmente con las normas, pero utilizar estudios primarios para respaldar afirmaciones tan contundentes va en contra de nuestras directrices. No me gusta volver atrás, así que ¿hay fuentes secundarias o, mejor aún, terciarias disponibles? Wikipedia no es como nuestro trabajo académico, donde nos capacitan para utilizar estudios primarios. Es una enciclopedia conservadora. El uso de "muy probablemente" en estos contextos contraviene WP:NPOV, por lo que al menos es necesario reformularlo. Saludos cordiales. Graham. Graham Colm ( discusión ) 13:51 18 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Distribución exgaussiana

He reemplazado la distribución ExGaussian por una redirección a Distribución Gaussiana modificada exponencialmente . Puede que valga la pena guardar algunas de las referencias que tenía y agregarlas a ese artículo existente. Melcombe ( discusión ) 18:47 24 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Asimetría y curtosis

El establecimiento del supuesto de normalidad es importante para los resultados de varianza, ya que de lo contrario lo que se dice sería falso. Estas secciones no se incluyeron específicamente en el contexto de la prueba de normalidad. Y las estimaciones de asimetría y curtosis no se utilizan sólo para pruebas de normalidad... un ejemplo importante es el gráfico de razón de momentos utilizado para seleccionar una familia de distribuciones, donde históricamente esto se desarrolló en el contexto de la familia de distribuciones de Pearson (aunque ese no es un buen artículo para este uso). Melcombe ( discusión ) 19:43, 26 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Ecología

Gracias por tus aportaciones a la página, pero ten en cuenta que la sección "Ver también" de un artículo no debe incluir enlaces a artículos inexistentes (ver WP:SEEALSO ). Guettarda ( discusión ) 23:42 25 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Una estrella de cine para ti

Leiomiomas familiares

Hola, después de las recientes mejoras que has hecho en esta sección sobre los fibromas uterinos, me pregunto si no debería trasladarse a un artículo aparte. Está un poco escondido en este artículo; la patogénesis, el tratamiento y todo lo demás es diferente a los fibromas uterinos comunes, no encaja en las categorías de artículos, parte de la información también está dispersa en los otros artículos mencionados. De todos modos, no pertenece a la sección de epidemiología. Richiez ( discusión ) 15:15, 7 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Otra nota, ¿consideraste algunas de las técnicas de citación estándar? Acabo de crear User:Richiez/Referencias médicas rápidas y fáciles como una introducción muy rápida, cuéntame qué piensas. Richiez ( discusión ) 15:37 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Un placer conocerte, Doc! Ha sido un placer trabajar en tu interesante artículo, que considero una valiosa contribución sobre una enfermedad rara (por cierto, me gustaría ver artículos sobre enfermedades raras clasificados por importancia dentro de un subgrupo de "enfermedades raras", en lugar de categorizarlos como de baja importancia simplemente porque son individualmente raras). He venido al Proyecto Medicina para intentar ayudar un poco, porque sé que hay escasez de editores. Como soy completamente nueva en el proyecto, estoy muy familiarizada con el tema, así que me alegro especialmente de que hayas apreciado mi corrección de estilo (sé que todavía hay cosas por hacer y tengo la intención de volver). Espero verte por aquí de nuevo, — MistyMorn ( discusión ) 19:50, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Perdón por haber tardado tanto en responder. Quería responder por correo electrónico, pero la respuesta es sí, definitivamente. Saludos, — MistyMorn ( discusión ) 09:46 15 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Media armónica - Relación con otras medias

Acabo de eliminar una desigualdad que dijiste que no puede ser correcta:

"Si todas las variables reales del conjunto son > 0 entonces H ≥ M 2 / m donde m es el mínimo del conjunto." [1]

Como esto implicaría (si M es efectivamente el máximo según la definición del artículo anterior), entonces H sería mayor que el máximo, lo que significa que ni siquiera era una media. Supongo que esto se debió simplemente a una falta de explicación al citar el artículo. Siéntete libre de volver a agregar la declaración correcta.

Gracias y disculpas.

JPBrod ( discusión ) 23:33 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Exponencial multivariante

He notado que has hecho una buena limpieza en la página de ExGaussian. Actualmente necesito una distribución exponencial multivariable y estoy investigando y obteniendo artículos. ¿Crees que sería de interés general registrar esta distribución en las páginas de estadísticas?

[email protected] ( discusión ) 14:39 24 may 2012 (UTC) [ responder ]

Cajas de taxo

No sé qué crees que se consigue con ediciones como esta, pero por favor deja de hacerlas. Consulta WP:TX para saber cómo usar correctamente los taxoboxes. En el caso de un artículo sobre un género, el género debe indicarse en el genuscampo y la subdivisión, si se indica, debe ser en taxones infragenéricos (normalmente especies). -- Stemonitis ( discusión ) 16:29 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Este resumen de edición es deshonesto, y de ninguna manera es el único. No deshace mi edición de ninguna manera, y no debería etiquetarse como tal. Tenga en cuenta que el tema del artículo debe estar en negrita en el cuadro de taxo, que ha estado deshaciendo. Lea WP:TX antes de realizar más cambios en los cuadros de taxo. -- Stemonitis ( discusión ) 07:14 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Y una cosa más: el subdivisionparámetro realmente sólo debería utilizarse para listas completas de taxones hijos, en lugar de seleccionar especies seleccionadas. -- Stemonitis ( discusión ) 07:18 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Estudio de julio de 2012 sobre autores de páginas de Wikipedia relacionadas con la salud

¡Hola DrMicro! Me complace brindarte más información. Sigue este enlace http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Hydra_Rain. Si estás interesado, responde a través de mi página de discusión o envíame un correo electrónico a [email protected]. Si tienes alguna pregunta, ¡envíame un correo electrónico! ¡Gracias! Nush 90.210.83.229 (discusión) 22:58 14 jul 2012 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Prueba este enlace https://opinio.ucl.ac.uk/s?s=18871 ¡Espero que funcione! Nush Hydra Rain ( discusión ) 16:56 15 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias

Para la nota sobre la reversión del comunicado de prensa. He puesto la página en la lista de seguimiento porque he estado colaborando con Talk:Malaria/GA2 , así que si quieres comprobarlo para asegurarte de que no nos equivocamos en nada en el artículo sobre la malaria, ahora es un buen momento para dejar comentarios. Gracias por tus contribuciones en esta área. Biosthmors ( discusión ) 15:04 19 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Desigualdad de Chebyshev

Aprecio las mejoras que estás haciendo en la desigualdad de Chebyshev . Pero, ¿podrías no poner espacios dentro de los paréntesis (como este)? Es muy poco convencional y parece incorrecto. No creo que se trate específicamente allí, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Manual de estilo/Matemáticas . — David Eppstein ( discusión ) 19:02 10 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Distribución Beta (Estadística)

Estimado Dr. Micro,

Gracias por tus amables palabras. Es muy satisfactorio recibir comentarios (en especial, comentarios positivos :-) ) ya que te hacen sentir que el tiempo y el esfuerzo invertidos en Wikipedia valen la pena.

Dr. J. Rodal ( discusión ) 14:25 11 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Estimado Dr. Micro,

¡Recibir el "Barnstar original" es genial! ¡Gracias por los comentarios positivos! Tendré que conseguir un pequeño granero para colgarlo :-) Dr. J. Rodal ( discusión ) 20:39 14 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre distribución beta -Longitud

Hola DrMicro,

Agradecería sus comentarios sobre el reciente anuncio "Este artículo puede ser demasiado largo para leerlo y navegar cómodamente. ...(octubre de 2012)" colocado recientemente en la parte superior del artículo de distribución beta http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Beta_distribution y la discusión en la página de discusión http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Beta_distribution#Length_of_article sobre si existe una limitación en la longitud de los artículos en Wikipedia y/o si sería mejor "podar" el artículo y crear nuevos artículos de Wikipedia como lo sugirió el usuario:Iae en la página de discusión Dr. J. Rodal ( discusión ) 14:44, 10 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias Dr. Micro por su rápida, reflexiva e informativa respuesta. Dr. J. Rodal ( discusión ) 15:11 10 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, Dr. Micro, por su explicación adicional, que me parece muy útil. Aprecio mucho que haya dedicado tiempo valioso a explicar esto en detalle. Su ejemplo también es muy útil. Dr. J. Rodal ( discusión ) 15:52 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Necesito su ayuda con respecto a "... Creo que su sugerencia de separar los casos de 2 y 4 parámetros es una buena idea. Sospecho que es más fácil concentrarse en las peculiaridades de cada uno en un artículo separado. DrMicro (discusión) 12:23, 11 de octubre de 2012 (UTC)" Pregunta: ¿Qué página web de Wikipedia es mejor utilizar como una página web de "trabajo en progreso" para el artículo "Distribución beta con cuatro parámetros" hasta que tenga un aspecto lo suficientemente bueno para el "lanzamiento general"? ¿Debería utilizar mi UserPage? Dr. J. Rodal ( discusión ) 12:48, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
"Una idea. Supongo que..." Sí, has supuesto correctamente :-). Muchas gracias por tu útil respuesta, has respondido completamente a mi pregunta. Dr. J. Rodal ( discusión ) 15:20 11 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Mosteller y Tukey sobre la robustez de la media frente a la mediana

¿Estoy en lo cierto al afirmar que el siguiente comentario (sin firmar) es tuyo?

"Quizás se me haya escapado este dato en el artículo sobre la distribución beta, pero en caso de que no esté presente, puede que valga la pena incluirlo en algún lugar. Las distribuciones bimodales (incluida la distribución beta) tienen la propiedad peculiar de que la media es un estimador de muestra más sólido que la mediana. Referencia: Mosteller F, Tukey JW (1977) Análisis de datos y regresión: un segundo curso de estadística. Reading, Mass, Addison-Wesley Pub Co"

Para mí tiene sentido para las distribuciones beta bimodales (Beta(α,β) con α<1 y β<1) porque la mayor parte de la masa está en los extremos y, por lo tanto, la media será una mejor estimación de la muestra que la mediana porque la media considera todos los datos mientras que la mediana excluye los datos de muestra de los extremos. Estoy de acuerdo en que sería un buen hecho incluir este hecho en el artículo sobre la distribución beta (aunque con el riesgo de invitar a más comentarios sobre la longitud del artículo :-) ). ¿Tienes la página de Mosteller y Tukey donde hacen esta afirmación? La busqué en el índice pero solo pude encontrar las páginas 9,10 para "densidades beta" donde no parecen discutir este hecho. Gracias ( Dr. J. Rodal ( discusión ) 12:13, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Encontré la página en Mosteller y Tukey que trata este punto y agregué lo siguiente a la sección Media en el artículo de distribución Beta: "Mientras que para distribuciones unimodales típicas (con modas ubicadas centralmente, puntos de inflexión a ambos lados de la moda y colas más largas) (con Beta(alfa, beta) tal que α > 2 β > 2) se sabe que la media (como estimación de la ubicación) no es tan robusta como la mediana, lo opuesto es el caso de distribuciones uniformes o bimodales (con Beta(alfa, beta) tal que α ≤ 1 β ≤ 1), con las modas ubicadas en los extremos de la distribución. Como observan Mosteller y Tukey ([19] p. 207) "el promedio de las dos observaciones extremas usa toda la información de la muestra. Esto ilustra cómo, para distribuciones de cola corta, las observaciones extremas deberían tener más peso". Por el contrario, se deduce que la mediana de distribuciones bimodales con modas en el borde de la distribución (con Beta(alfa,beta) tal que α ≤ 1 β ≤ 1) no es robusta, ya que la mediana descarta las observaciones extremas de la muestra". Reconocí su contribución en la página de edición. ¡Gracias por mencionar esto! Dr. J. Rodal ( discusión ) 18:19, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias. No se puede aplicar a todas y cada una de las distribuciones bimodales. Ciertamente se aplica a las distribuciones bimodales SIN colas, que parecen una "U". No se aplicará a las distribuciones bimodales que parecen las jorobas de un camello con las dos modas ubicadas centralmente y la distribución con colas largas que se alejan de las jorobas ubicadas centralmente. Tiene que ver con la distribución de la masa de probabilidad. Si la masa de probabilidad está ubicada centralmente (ya sea unimodal o multimodal, siempre que la masa esté ubicada centralmente) con colas largas, la mediana puede funcionar mejor, ya que la masa en las colas puede ser irrelevante y puede ser mejor ignorar los datos en los extremos. Si la distribución parece una "U", por otro lado, la masa en los extremos es más importante y, como dijo el "gran" Tukey, es todo lo que importa y la masa en el centro de la muestra de la "U" debería tener menos peso. Gracias de nuevo por traer este caso tan interesante. ¡Es con intercambios como este con usted que más me beneficio de Wikipedia! (¡donde discutimos temas como este!) Dr. J. Rodal ( discusión ) 18:34 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Mi comentario sobre: ​​"Otro punto que encontré y que podría ser de interés: la curtosis de una distribución es una medida de la masa de probabilidad alrededor de los dos puntos: la media +/- la desviación estándar. Dada la flexibilidad de la distribución beta, puede que valga la pena explorar esto más a fondo". ¡Excelente punto! Escribí algo sobre esto en relación con la curtosis del caso degenerado bimodal Beta(0,0) donde esencialmente tienes una distribución de 2 puntos con Funciones Delta de Dirac en cada extremo. Esta es la curtosis mínima que CUALQUIER distribución puede tener. Muestra que la interpretación de la curtosis como "medición de la gordura de las colas" es total y absolutamente INCORRECTA (ya que Beta(0,0) NO tiene colas). Incluso Beta(1/2,1/2), tiene una curtosis menor que la mayoría de las distribuciones con "colas gordas". (El artículo en Wikipedia sobre la curtosis necesita mucha edición, ya que no está redactado correctamente). Vi que algunas personas ya habían mencionado este tema en la página de discusión del artículo sobre la curtosis, y otras personas volvieron citando referencias erróneas y mal escritas. No he tenido el tiempo ni la energía para corregir el artículo sobre la curtosis (ya que hay muchos lugares que me gustaría editar). Me impresiona el hecho de que hayas mencionado el texto de Mosteller y Tukey, ya que ambos autores son excelentes. En cuanto a la suma de distribuciones beta, tendría que pensar en ese tema :-) (¡Gracias por discutir estos temas!) Dr. J. Rodal ( discusión ) 19:17, 11 de octubre de 2012 (UTC)) [ responder ]

Mezcla de distribuciones beta

Hola Dr. Micro,

1) Gracias nuevamente por llamar mi atención sobre el tema de la robustez de las distribuciones en forma de "U". Hoy agregué un ejemplo (recorridos aleatorios) en la sección "media" del artículo y otro párrafo en la sección "Desviación absoluta media".

2) He pensado un poco en el tema de las mezclas de distribuciones beta. De manera similar a la sección sobre "Generación de variables aleatorias con distribución beta" (a la que no he contribuido en nada), actualmente no me veo capaz de escribir una sección sobre estos temas sin ocupar un espacio adicional significativo, lo que iría en contra del énfasis actual en reducir el tamaño del artículo beta. No veo cómo discutir esto sin una introducción, fórmulas y los pros y contras de los diferentes enfoques. Ambos son temas muy importantes, por lo que estoy de acuerdo en que sería bueno para Wikipedia si se trataran estos temas. Dr. J. Rodal ( discusión ) 17:59, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Plasmodium , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación GCN2 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:54, 4 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Distribución recíproca (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a distribuciones recíprocas , de grados de libertad , de mantisa y T.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:28, 11 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Ciclo de vida del plasmondio

Si pudieras comprobar que Malaria#Life_cycle es un hecho, sería de gran ayuda. Puedes responder aquí. Estaré atento. ¡Gracias! Biosthmors ( discusión ) 21:24 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, solo quería asegurarme de que todo fuera cierto en lo que respecta a las cinco especies que causan malaria. Se lo agradezco mucho. Biosthmors ( discusión ) 23:18 19 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la información y el enlace! Biosthmors ( discusión ) 18:25 20 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Historia de los términos estadísticos

Estimado Dr. Micro,

Gracias por señalar el artículo: http://www.economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/aldrich%20bootstrapping.pdf , que no había visto antes. De hecho, contiene una historia muy fascinante de los términos estadísticos y es interesante de leer. Estoy de acuerdo con el autor en lo que respecta a los términos utilizados por Tukey (por ejemplo, su "jacknife", un término que transmite su utilidad pero no transmite lo que es o lo que realmente hace). Saludos cordiales, Dr. J. Rodal ( discusión ) 17:21 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Parasitólogo

Hola DrMicro, ¡muchas gracias por tu amable oferta! De hecho, todavía necesito un parasitólogo... ¿te importaría echarle un vistazo a Ann Bishop (bióloga) ? Gracias, Keilana | Habla aquí 19:12, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias! :) Keilana | Habla aquí 12:05, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Virus respiratorio sincitial humano , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transcripción (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:32, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Haemoproteus (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Egg
Biología del Plasmodium falciparum (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Motif

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:51, 22 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Úlcera estenosante multifocal del intestino delgado , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Battery (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:16, 30 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Ann Bishop (bióloga) (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a Gran Bretaña , Plaque , Medical Research Council y Cook.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:15, 7 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Resampling (statistics) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Degrees of freedom y Correlation coefficient (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:19, 14 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿De verdad eres médico? Thegabster ( discusión ) 16:42 16 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Miopatía ligada al cromosoma X con autofagia excesiva , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Chaperone (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:32, 21 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Meningioma , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación SMO (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:55, 28 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Estimador de proporción , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Distribución uniforme (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:01, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Coeficiente de bimodalidad

¡Hola! Me acabo de encontrar con tus numerosas modificaciones del coeficiente de bimodalidad (¡buen trabajo!). Si lo entendí bien, parece que has cambiado la fórmula a

Esto no parece coincidir con la definición del coeficiente de bimodalidad que aparece en la Guía del usuario de SAS (de donde proviene esta estadística). Aquí se presenta de la siguiente manera:

He cambiado la fórmula en consecuencia, ¡pero sería bueno saber si se me ha pasado algo por alto!

Lo mejor, Roland

ZoppoT ( discusión ) 16:55 12 feb 2013 (UTC) [ responder ]



Jap, tienes toda la razón en que la fórmula adecuada depende de si se utiliza la curtosis de Pearson (3 para la distribución normal) o el exceso de curtosis (0). Por eso he añadido la pequeña palabra exceso a la definición (que posiblemente se pase por alto muy fácilmente). En realidad, hay bastantes otras cuestiones que deben tenerse en cuenta (la más importante, si se deben corregir las estimaciones de sesgo y de Kurt para el sesgo de la muestra). Actualmente estoy preparando un artículo breve sobre el coeficiente de bimodalidad en experimentos psicológicos y comenzaré una actualización más exhaustiva de la página Wiki una vez que se haya revisado este manuscrito (a menos que tú seas el primero :-).

También hay otro artículo que me resultó muy instructivo y que está esperando a ser incluido en la Wiki. Puede que te interese: Knapp, TR (2007). Bimodality revisited. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6(1), 8-20. (p. 12 del pdf)

ZoppoT ( discusión ) 00:25 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Biología del Plasmodium falciparum (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a ATP , AMP y GTP
Unimodalidad (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Distribución uniforme

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:20, 9 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Síndrome de Nance-Horan (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a Molar , Esmalte , Canino y Pabellón auricular.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:27, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Eugregarinorida , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Orden (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:36, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Preocupaciones/comentarios

He planteado algunas inquietudes/comentarios aquí con respecto a las modificaciones de la migraña [1]. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 13:54, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Re: migraña

He reescrito cualquier parte que pudiera haberte causado inquietud. También he reescrito una oración que era engañosa tal como estaba. No estoy de acuerdo contigo en cuanto a la no inclusión de los genes conocidos por dos razones.

La primera es que, aunque haces referencia a "la subpágina", esta subpágina parece (al menos para mí) inexistente. Puede que me equivoque: si es así, me disculpo y agradecería que me enviaras el enlace a la subpágina.

La segunda razón, y la más importante, es que, en mi humilde opinión, este material es bastante básico. Mi propia sensación es que si un gen conocido es causante de una enfermedad o síndrome, entonces pertenece a la sección de etiología de la página que trata de la enfermedad o síndrome. Sería difícil hablar del síndrome de Down (por ejemplo) sin mencionar el cromosoma adicional, o del síndrome de Noonan sin el cromosoma que falta. Es difícil hablar de la hemofilia sin mencionar las mutaciones causantes. Un buen número de páginas de WP (¿la mayoría?) que tratan de enfermedades o síndromes hereditarios incluyen una mención de los genes cuando se conocen. Por estas razones, me inclino a pensar que la página es mejor con este material que sin él. Su experiencia puede variar.

En el caso que nos ocupa, el primero de estos genes se asoció con la migraña hace casi dos décadas, por lo que no se trata de material "de vanguardia". Los genes en sí no se analizan en detalle en la página sobre la migraña: estoy de acuerdo contigo en que sería mejor incluir ese material en otra página. Por este motivo, se han incluido enlaces a las páginas que sí los analizan en detalle.

Finalmente, para evitar cualquier queja sobre las "fuentes primarias", me he asegurado de que el material estuviera referenciado mediante una revisión de estos genes.DrMicro (discusión) 11:57 30 abr 2013 (UTC) [ responder ]

La subpágina a la que hago referencia es ésta, Migraña hemipléjica familiar . Esta es una causa poco frecuente de migrañas, por lo que mi opinión es que los detalles deberían discutirse en la subpágina. Hablé de estas inquietudes en la página de discusión aquí [2], que es donde debería haber más discusión. La otra inquietud es que el texto que ha agregado es bastante similar a otro artículo. Esto está mejor ahora. Todavía no he comprobado para asegurarme de que la referencia respalda el texto en cuestión, pero tengo la sensación de que está utilizando la referencia incorrecta para una parte del mismo. Doc James ( discusión · contribuciones correo electrónico ) (si escribo en su página, responda en la mía) 13:34, 30 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por el enlace a la página. Lo pondré en la página sobre migraña. Dr. Micro

Artículos que solo contienen un cuadro de navegación

Tus modificaciones han dado lugar a una discusión en Wikipedia:Bot requests/Archive 54#Adjusting some template transclusions . Wikipedia no crea varias páginas del espacio principal que muestren una copia del mismo cuadro de navegación y nada más. Si puedes convertirlas en artículos adecuados añadiendo el texto del artículo sobre un cuadro de navegación, entonces puede que esté bien. PrimeHunter ( discusión ) 23:55, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Blastogregarinorina , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Syzygy y Sporocyst (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:14, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición a la distribución de Rademacher puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "<>". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:32 14 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición a la distribución de Rademacher puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "<>". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 08:34 17 may 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rademacher distribution , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Series (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:55, 20 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Síndrome oculocerebrorenal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cillium (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:17, 27 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Variación cualitativa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Distribución uniforme (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:12, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Gregarinas

No importa, me equivoqué... Y no sé cómo eliminar esto...


Sí, estaba completamente equivocado. — Comentario anterior sin firmar añadido por Uitbreiding ( discusióncontribs ) 17:46, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Caulleryellidae (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Bouquet
Gigaductidae (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Syzygy

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:13, 26 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Syncystidae , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Syzygy y Merogony (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 3 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Enfermedad de Theiler , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Heces y Anorexia (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:54, 10 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, detente

Tus cambios están generando problemas. Tus añadidos no están respaldados por la discusión en la página de discusión. Estás usando referencias que 1) no son reseñas 2) ni siquiera mencionan la hepatitis C. Lo que estás intentando es más o menos una investigación original y las fuentes que estás usando no son apropiadas según WP:MEDRS . Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 00:14, 22 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Sería muy bueno que formatearas tus referencias de manera similar a las del resto del artículo. Se supone que los artículos deben tener un estilo de referencias coherente.
Además, escriba en un inglés de acceso general (es decir, intente utilizar términos menos técnicos).
Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) (si escribo en tu página responde en la mía) 17:58 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Hace tiempo, supongo que no estás dispuesto a darle el mismo formato que el resto del artículo :-( ¿Has visto la barra de herramientas WP:RefToolbar ? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 18:47, 29 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
También según WP:MEDMOS, normalmente decimos "persona" y no "paciente". Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 18:49 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, sí, se discutió aquí Wikipedia:MEDHOW Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 18:56 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué referencia apoya esta edición [3]? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 19:25 29 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿no hay forma de convencerte de que uses el mismo formato de referencia que el resto del artículo? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 19:44, 29 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Uno de los requisitos de GA/FA es un estilo de referencia coherente. El estilo que estás usando tampoco enlaza con PubMed. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 19:51, 29 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Farinocystis , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Nucleus (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:43, 10 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Biología del Plasmodium falciparum

Por favor, eche un vistazo a las referencias posteriores a la 507 ^ Thawani N, Tam M, Bellemare MJ, Bohle DS, Olivier M, de Souza JB, Stevenson MM (2013) Haemozoin inhibts erythropoetin induced proliferation of erythroid precursors.
Error en la cita: Una referencia definida por lista no tiene nombre (consulte la página de ayuda). Corrija este error. Gracias. -- Frze ( discusión ) 13:31 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Plasmodium inui , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Celebes (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 23 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Plasmodium unalis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Columbia (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:15, 22 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Siedleckia , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Pellicle (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:31, 29 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Autophagy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ambra (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:17, 23 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, DrMicro. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Likelihoodist .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Hola, DrMicro. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Likelihoodist .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia de la malaria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Depresión (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 6 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Violación de derechos de autor

A menos que usted posea los derechos de autor de la referencia en cuestión, tenemos un problema grave. Esta edición [4] agregó: "El diagnóstico de la hepatitis C aguda se realiza mediante la detección cualitativa del ARN del VHC. El ARN viral puede aparecer tan pronto como 1 o 2 semanas después de la exposición y su aparición es seguida rápidamente por una elevación muy alta de la alanina aminotransferasa. Después de un período de seguimiento de 8 a 12 semanas para permitir la resolución espontánea, se debe iniciar el tratamiento".

La referencia dice que " el diagnóstico de la hepatitis C aguda se basa en la detección cualitativa del ARN del VHC, que puede aparecer tan pronto como 1 o 2 semanas después de la exposición, seguida rápidamente de una elevación importante de la alanina aminotransferasa. Después de un período de seguimiento de 8 a 12 semanas para permitir la resolución espontánea, se debe iniciar el tratamiento ". [5]

Todo el texto en negrita es exactamente el mismo. Debes parafrasear. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 06:10 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hay más. En estas ediciones [6]
Tú añades
"En los niños nacidos de madres con anticuerpos contra el virus de la hepatitis C positivos y ARN del virus de la hepatitis C negativos, se deben investigar los anticuerpos contra el virus de la hepatitis C y la alanina aminotransferasa entre los 18 y 24 meses de vida. Si el valor de la alanina aminotransferasa es normal y no se encuentran anticuerpos contra el virus de la hepatitis C, se debe interrumpir el seguimiento.
En los niños nacidos de madres con ARN del virus de la hepatitis C positivo, se debe investigar la alanina aminotransferasa y el ARN del virus de la hepatitis C a los 3 meses de edad.
(1) Los niños con ARN del virus de la hepatitis C positivos deben considerarse infectados si la viremia se confirma mediante un segundo ensayo realizado dentro del duodécimo mes.
(2) Los niños negativos al ARN del virus de la hepatitis C con alanina aminotransferasa anormal deben someterse nuevamente a pruebas de viremia a los 6-12 meses y de anticuerpos contra el virus de la hepatitis C a los 18 meses.
(3) Los niños con alanina aminotransferasa normal que no presenten el ARN del virus de la hepatitis C deben someterse a una prueba de anticuerpos contra el virus de la hepatitis C y volver a calcular su alanina aminotransferasa a los 18-24 meses. Deben considerarse no infectados si tanto la alanina aminotransferasa es normal como los niveles de anticuerpos contra el virus de la hepatitis C son indetectables.
La presencia de anticuerpos contra el virus de la hepatitis C después del mes 18 en un niño que nunca ha sido virémico y que tiene una alanina aminotransferasa normal es probablemente consistente con una hepatitis C previa.
Ref dice:
En los niños nacidos de madres con anticuerpos anti- virus de la hepatitis C positivos y ARN del virus de la hepatitis C negativos, se debe investigar la alanina aminotransferasa y el anti-virus de la hepatitis C a los 18-24 meses de vida. Si los valores de alanina aminotransferasa son normales y el anti- virus de la hepatitis C es indetectable, se debe interrumpir el seguimiento. En los niños nacidos de madres con ARN del virus de la hepatitis C positivos, se debe investigar la alanina aminotransferasa y el ARN del virus de la hepatitis C a los 3 meses de edad: (1) los niños con ARN del virus de la hepatitis C positivos se deben considerar infectados si la viremia se confirma mediante un segundo ensayo realizado dentro del mes 12; (2) los niños con ARN del virus de la hepatitis C negativos con alanina aminotransferasa anormal se deben analizar nuevamente para viremia a los 6-12 meses, y para anti-virus de la hepatitis C a los 18 meses; (3) los niños negativos al ARN del virus de la hepatitis C con alanina aminotransferasa normal deben ser sometidos a pruebas de anti- virus de la hepatitis C y alanina aminotransferasa entre los 18 y 24 meses , y deben considerarse no infectados si la alanina aminotransferasa es normal y el anti-virus de la hepatitis C es indetectable; (4) la seropositividad al anti-virus de la hepatitis C más allá del mes 18 en un niño nunca virémico con alanina aminotransferasa normal es probablemente consistente con una infección previa por el virus de la hepatitis C.
¿Qué es esto? Has hecho miles de ediciones, ¿son todas infracciones de derechos de autor? ¿Quién va a limpiar esto? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 06:37 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

A

Sí, todos parecen estar llenos de infracciones de derechos de autor. Tome esta edición seleccionada al azar de hoy [7] Agregó "Durante la invasión del nuevo glóbulo rojo, la mayor parte de la molécula MSP1 se desprende de la superficie del parásito, excepto un pequeño fragmento C-terminal que se puede detectar en etapas de anillo". Ref dice " Durante la invasión del nuevo glóbulo rojo, la mayor parte de la molécula MSP1 se desprende de la superficie del parásito, excepto un pequeño fragmento C-terminal que se puede detectar en etapas de anillo ". Exactamente la misma oración palabra por palabra. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en su página, responda en la mía) 06:44, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Es demasiado extenso. En esta edición [8] añades "La heparina se une sólo en la punta apical de la superficie del merozoito y se encuentran múltiples proteínas de unión a heparina preferentemente en los orgánulos apicales" y "Las familias de Duffy y similares a la unión de reticulocitos se unen a la heparina con diversas afinidades, lo que sugiere que la heparina enmascara la superficie apical de los merozoitos y bloquea la interacción con la membrana del eritrocito después de la unión inicial", que es más o menos palabra por palabra de Plasmodium+falciparum Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 07:03, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

B

En estas ediciones [9] esta oración "240.000 niños en los Estados Unidos tienen anticuerpos contra el virus de la hepatitis C (VHC) y entre 68.000 y 100.000 están infectados crónicamente" es palabra por palabra de [10]

Esta frase "rotura de membrana durante más de 6 horas antes del parto y procedimientos que exponen al bebé a la sangre materna" es de [11]

Esta frase "En casos crónicos puede producirse una reducción significativa de los niveles medios de alanina aminotransferasa, aunque con un rebote durante el período posparto. Los niveles de ARN viral pueden aumentar hacia el final del embarazo". muy cerca de [12] Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:17 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

do

El usuario ha escrito casi todo este artículo. Esta sección [13] es más o menos el primer párrafo de [14] Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:37, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Puede que esto no sea un problema, ya que está tomado de PLoS, que es CC BY, pero hay problemas con que sea una fuente primaria. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 20:08, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, esto no es de código abierto con palabras en negrita iguales: "Consiste en aproximadamente 400 aminoácidos organizados en tres dominios: un dominio N-terminal que contiene un pentapéptido conservado (región I), un dominio central específico de especie altamente repetitivo y un dominio C-terminal que contiene una segunda secuencia conservada (región II)".[15]

"Las CSP contienen aproximadamente 400 aminoácidos y están organizadas en tres dominios: un dominio N-terminal que contiene un pentapéptido conservado llamado región I, un dominio central específico de especie altamente repetitivo y un dominio C-terminal que contiene otra secuencia conservada llamada región II .[16] Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página responde en la mía) 21:03 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Doc James , supongo que con "ok" te refieres a una infracción de derechos de autor que se puede solucionar con una atribución adecuada en lugar de una eliminación completa. Esa es una interpretación bastante amplia de "ok". Martijn Hoekstra ( discusión ) 09:49 14 nov 2013 (UTC) [ responder ]

D

Esta frase "Los gametocitos sufren una serie de cambios en la elasticidad de su membrana eritrocitaria que les permite permanecer en la médula ósea hasta su maduración"[17] es más o menos como esta otra: "Los gametocitos sufren cambios notables en la elasticidad de su membrana eritrocitaria que les permite permanecer en la médula ósea hasta su maduración"[18]. Th`revertí todas tus modificaciones a este artículo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:50, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Re: Violación de derechos de autor

El primer comentario parece un poco extraño. Las directrices son las únicas que se han publicado hasta la fecha y se citan exactamente como fueron escritas. Se supone que las directrices deben citarse exactamente como están escritas. Su estatus legal es similar al de la jurisprudencia: si bien el texto de la jurisprudencia está protegido por derechos de autor, no solo se permite copiar y citar la jurisprudencia indefinidamente, sino que no se permite cambiar una palabra. Esta es la diferencia importante con el material de dominio público: el material de dominio público puede modificarse a voluntad, mientras que el material protegido por derechos de autor no. Además, si bien la mayoría de los derechos de autor expiran después de un período finito, esto no sucede con la jurisprudencia. Esta es la razón por la que en los países de derecho consuetudinario las citas de casos anteriores deben usarse exactamente como están escritas. Como las directrices pueden citarse en un tribunal de justicia y representan un estándar de cuidado recomendado existente, también deben citarse exactamente como están escritas junto con una referencia a su fuente. Esto es exactamente lo que se hizo aquí. Esto es compatible con los estándares legales existentes. Reformular las directrices puede llevar a error y no se recomienda. Por estas razones, creo que este comentario en particular es incorrecto.
En segundo lugar, me permito remitir a los editores a la página de WP sobre el uso justo: [[19]]. El artículo científico medio suele tener una extensión de 6 a 7 páginas (5000 a 6000 palabras o más). Normalmente, parafrasear de forma minuciosa 20 a 30 palabras de un artículo de esta extensión o mayor no se considera una infracción de los derechos de autor. De hecho, para muchos trabajos científicos es esencial citar el material exactamente como fue escrito. Desde que Einstein murió en 1955, la fórmula E = mc2 sigue estando protegida por derechos de autor, ya que los derechos de autor se han extendido hasta 70 años después de la muerte del autor. La expiración de los derechos de autor de esta expresión en realidad se extiende más allá de esta fecha, ya que la fórmula original era L/c2 = m. Sin embargo, esta fórmula ha sido y sigue siendo ampliamente citada tal como fue escrita. Las obras científicas se consideran de forma diferente en la ley a las obras no científicas, ya que se pretende que otros reutilicen el trabajo descrito, aunque con la atribución correcta.
El presente artículo es una reseña de material que se ha publicado en otro lugar. Las reseñas, en particular las que tienen cientos de referencias como ésta, se consideran por defecto obras transformativas y no derivadas. Esto se debe a que la variedad del material incluye una gama tan amplia de material que sería sumamente difícil argumentar que esta página en su totalidad es un derivado de una obra original. El conjunto en sí es una obra original.
En tercer lugar, me gustaría señalar que la reversión de varios años de trabajo en esta página parece un poco excesiva. Como lo demuestra el registro, esta página ha sido editada extensamente tanto por mí como por varios otros durante un período de varios años. La mayor parte, si no la totalidad, del artículo ha sido reescrito al menos una vez. Se utiliza como obra de referencia en universidades de varios países. Esto lo sé a ciencia cierta porque he tenido estudiantes, tanto de pregrado como de posgrado, que me han citado material tomado directamente de él. Por esta razón, esta reversión parece ser una respuesta excesiva.
En cuarto lugar, si hay algún problema, estaré encantado de reformular cualquier frase que haya suscitado preocupación.DrMicro (discusión) 13:23 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
No utilizamos textos aquí bajo el concepto de "uso justo". El texto debe ser CC BY SA. Debemos parafrasear las normas. La APA del DSM ha solicitado que no utilicemos su texto palabra por palabra, por ejemplo. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 20:11 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Estimado DrMicro:
Me han bloqueado antes y sé que es muy frustrante. Permíteme responder a tus puntos.
Su primer punto, sobre las pautas para citar con exactitud, es interesante. Cuando no hay otra opción , Wikipedia permite citas según la doctrina de uso justo de los EE. UU. Incluso citas en bloque.[20] Pero si desea insertar una cita en Wikipedia, entonces cumplir con la doctrina de uso justo no es suficiente: también debe cumplir con los estándares de Wikipedia a los que haré referencia a continuación. Siga leyendo.
En cuanto a tu segundo punto: Wikipedia no llama "uso justo" al contenido de uso legítimo: lo llama "no libre". Y, por desgracia, "el uso de contenido no libre en Wikipedia está... sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos". [21] Hay varias razones para ello (por ejemplo, facilitar la reutilización en países sin doctrina de uso legítimo). Si tienes tiempo, puedes leer sobre los estándares más estrictos de Wikipedia y las razones para ello en Wikipedia:Contenido no libre . Ten en cuenta que el usuario:NYKevin ha aconsejado a los wikipedistas: "Evita el contenido no libre siempre que sea posible; normalmente no merece la pena el esfuerzo". ¿Tiene razón? No estoy seguro. Quizá sí.
Sobre su tercer punto: nuestros editores están ocupados; la reversión masiva al por mayor es más rápida que la reversión de precisión cuidadosa.
Sobre su cuarto punto: es una oferta generosa; se lo agradezco.
Si echas un vistazo a Wikipedia:Contenido no libre y nos dices que lo has visto, esto puede ayudar un poco a desbloquearte.
Saludos, — Unforgettableid ( discusión ) 07:56 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2013

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 48 horas debido a una infracción importante de los derechos de autor. Se trata de un bloqueo de emergencia que se notificará a AN y WT:MED. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles . Si cree que existen buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos .   Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en su página, responda en la mía) 06:45, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
El caso ha sido publicado en AN aquí [22] y en WT:MED aquí [23] Doc James ( discusión · contribs · email ) (si escribo en tu página responde en la mía) 06:57 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Como administrador no involucrado, por la presente apruebo el bloqueo anterior y lo hago indefinido hasta nuevo aviso. Se ha presentado una solicitud de investigación de derechos de autor de un colaborador y se le recomienda que responda aquí. Sus comentarios se pegarán en la solicitud del caso si lo hace.
Un par de cosas a tener en cuenta. Indefinido no significa infinito. Si lo anterior representa la mayoría de los problemas con el contenido copiado y pegado que se encontrarán, una garantía de que comprende la paráfrasis de WP:Close y evitará los mismos errores puede ser suficiente para levantar el bloqueo.
Sin embargo, si hubiera más, tenga en cuenta que, si bien comprendemos que esto puede haber sido totalmente involuntario de su parte, reconocer el problema y comprometerse a ayudar a limpiar su historial de contribuciones es la única forma de avanzar.
Saludos, MLauba ( Discusión ) 10:36 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Yo apoyaría tu desbloqueo

Por si quieres colaborar con el proyecto, hazlo. =) Saludos cordiales. Biosthmors ( discusión ) Por favor, avísame (es decir, {{ U }}) al firmar una respuesta, gracias 17:08, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Y para tu información, he realizado esas modificaciones en tu nombre. Saludos cordiales. Biosthmors ( discusión ) Por favor, avísame (es decir, {{ U }}) al firmar una respuesta, gracias 17:19, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Solo una nota para agradecer a Biosthmors. Su ayuda es muy inesperada y bienvenida. Debido a que tiendo a trabajar en temas que incluyen protozoos y enfermedades genéticas raras que son de interés solo para un público relativamente selecto, y mucho menos para los editores, no esperaba que muchos editores activos aquí fueran de ayuda.
Mi opinión es que DocJames se ha excedido al revertir una cantidad considerable de trabajos míos y de otros. En circunstancias más normales, esto equivaldría a un grave acto de vandalismo. En mi opinión, debería revertir estas páginas al menos por el momento antes de que alguien lo bloquee por vandalismo.
Vale la pena señalar que DocJames y yo tenemos una historia. He tendido a evitar editar páginas en las que él ha declarado un interés, ya que es casi seguro que querrá reescribir todo casi tan pronto como esté escrito. Y que Dios te ayude si cambias una palabra que él ha escrito. Normalmente no me entrego a los ataques ad hominem, pero esta vez creo que ha ido demasiado lejos. DrMicro (discusión) 19:18 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Ummm... si te interesa que te desbloqueen, un reconocimiento de la magnitud del problema, un acuerdo para ayudar a solucionarlo y un acuerdo para dejar de hacerlo sería mucho más útil que culpar del problema a Doc James. Sandy Georgia ( Discusión ) 19:25 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
(ec)Si se tratara de una solicitud de desbloqueo, la habría rechazado por la presente; en esta declaración no se hace referencia en absoluto a las violaciones de derechos de autor. De hecho, en circunstancias normales, lo que hizo Doc James, revertir en masa sus ediciones, sería un vandalismo flagrante. Pero estas no son circunstancias normales, son acciones de emergencia para solucionar las violaciones de derechos de autor, y las circunstancias normales están a una milla de la situación actual. Si desea ayudar a solucionar esto, debemos asegurarnos de que comprende el alcance y la gravedad de sus acciones. Sin duda, nos vendría bien su ayuda para solucionar las cosas de nuevo, en la medida en que sea posible sin eliminaciones en masa. Este no es un caso de "claro, ayudaré si alguien me señala una edición que fue problemática". Este es un caso en el que todas sus ediciones necesitan ser revisadas. Martijn Hoekstra ( discusión ) 20:15, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Así que tenemos un problema. Si consideras que el hecho de que yo elimine tu "copia y pega" es vandalismo, entonces parece que no entiendes el problema en cuestión.
Otros problemas incluyen:
  1. Su uso continuo de fuentes primarias
  2. Su negativa a utilizar la plantilla de cita hace que sea más difícil para el resto de nosotros encontrar los problemas relacionados con los derechos de autor Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en su página, responda en la mía) 20:08, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
DocJames ha revertido no solo algunos de mis trabajos, sino los de cientos, si no miles, de otros editores. Eso sí que parece ser vandalismo. Lo ha hecho sin verificar primero si puede haber habido alguna infracción en estas páginas. Entre ellas se encuentran páginas con las que sabe que no hay problemas: esto se debe a que él mismo ha revisado estos asuntos en repetidas ocasiones. Varias de estas modificaciones han dejado estas páginas con información que está desactualizada e incluso es incorrecta. Sólo puedo suponer que tiene la intención de reescribir estas páginas.
También hay docenas de otras páginas en las que he trabajado que no parece haber revertido. Entre ellas se incluyen la [[desigualdad de Chebyshev], la distribución bimodal , el virus del ADN , el virus del ARN , la variación cualitativa , [historia de la probabilidad]], la ley de Taylor , Apicomplexa y muchas otras. ¿Quizás al Dr. James le gustaría revertirlas también? Notaré que la página actual Plasmodium después de estas reversiones aún incluye una cantidad significativa de mi trabajo. Si desea purgar esa página, tendrá que retroceder aún más en el historial. 83.71.73.50 (discusión) 08:25 14 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, tienes razón. He vuelto a la parte anterior. No todos los artículos en los que has trabajado tienen problemas, pero una cantidad significativa sí, incluido el de Plasmodium . Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:50, 14 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación de derechos

Dada la situación de los derechos de autor, he eliminado sus derechos de Autopatrol y Revisor para cuando esté desbloqueado, ya que ambos requieren una comprensión demostrada de la política de Wikipedia sobre derechos de autor. -- KTC ( discusión ) 22:53, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Solución de problemas de derechos de autor

El esfuerzo por solucionar los problemas de derechos de autor debidos a este editor se está llevando a cabo aquí [24]. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 08:49 14 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Fuente del texto

Por cierto, ¿tomaste principalmente contenido de los resúmenes o también copiaste y pegaste algunas cosas del cuerpo del artículo? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 00:30, 15 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Podrías intentar ayudar?

Estoy defendiéndote, pero parece que otras personas están desarrollando argumentos persuasivos en tu contra. ¿Crees que podrías cambiar un poco tu posición, disculparte por todas las violaciones de derechos de autor y no acusar a nadie que haga devoluciones de violaciones de derechos de autor por vandalismo? La palabra "v" es una mala palabra para usar en Wikipedia, para tu información. Espero tu respuesta. Gracias. Biosthmors ( discusión ) por favor notifícame (es decir, {{ U }}) al firmar una respuesta, gracias 05:55, 15 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo DrMicro!

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores médicos de Wikipedia!

Por favor ayuda a traducir este mensaje al idioma local

Nos gustaría saber cuál es la formación académica de nuestros mejores editores médicos. ¿Podrías completar una breve encuesta de 5 preguntas ? (Completa esta pregunta solo si has recibido el premio)

Gracias de nuevo :) -- Ocaasi , Doc James y el equipo de Wiki Project Med Foundation

  1. ^ Jean WH (1984) La media armónica y otras condiciones necesarias para el predominio estocástico. J Finance 39 (2) 527