Re: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lancefield_grouping&oldid=1210678286 : Sistema para clasificar bacterias
¿Los Streptococcus son bacterias o no?
Wikipedia:Descripción breve#SDJARGON : evite la jerga y utilice términos simples y fácilmente comprensibles que no requieran un conocimiento detallado previo del tema.
Sí, los estreptococos son bacterias, pero "Sistema de clasificación de bacterias" suena como si el Agrupamiento de Lancefield se utilizara para todos los géneros bacterianos. Pero no es así. ¿Qué tal "Sistema de clasificación de bacterias estreptocócicas"? Graham Beards (discusión) 07:00 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hace unas dos semanas propuse trasladar la página Nudivirus a Nudiviridae (ver Discusión:Nudivirus ), pero hasta ahora solo hubo una reacción. ¿Podrías ayudar como virólogo? Bernhard Zelazny ( discusión ) 12:02 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ya comenté allí. Graham Beards (discusión) 12:10 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024
Hola Graham Beards,
Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Esto se relaciona con la sección Diagnóstico del artículo sobre Campylobacter jejuni. Al momento de la recolección, se observó que las muestras de heces generalmente se cultivan a 42 grados Celsius con un 5% a 10% de oxígeno. Es importante señalar que los niveles de oxígeno para los cultivos de heces tienen un rango más amplio que el entorno real en el que crece Campylobacter jejuni. Esto se debe a que es una herramienta de diagnóstico para confirmar Campylobacter jejuni y otros microbios. Con respecto a las condiciones de crecimiento de Campylobacter jejuni, es termófilo y microaerófilo. Agradezco sinceramente las ediciones y la atención que le han dado a la página. Su aporte ha sido constructivo. Nathaniel Yankey ( discusión ) 14:26, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, copiaré y pegaré este comentario en la página de discusión del artículo. En realidad, no pertenece aquí. Graham Beards (discusión) 14:47 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nueva página de patrullaje Mayo de 2024 Unidad de acumulación de trabajo
Hola, espero que te vaya bien y gracias por tus comentarios sobre nuestro artículo. He notado que no tienes en cuenta la parte zoonótica de nuestra página, por lo tanto, me gustaría explicarlo con más detalle. Están surgiendo más investigaciones y estudios científicos que sugieren que el ancestro de B. pertussis es B. bronchiseptica . Con más investigaciones y casos de infecciones por Bordetellae, tenía la intención de enfatizar la importancia de que los campos veterinario y humano interactúen y alentar la investigación del potencial zoonótico de B. pertussis . También había estadísticas e investigaciones en la categoría de potencial zoonótico que no pertenecían a B. bronchiseptica. Averihardwick02 ( discusión ) 17:22, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, esto realmente pertenece a la página de discusión del artículo, y no aquí. Dicho esto, eliminé el párrafo porque está fuera de lugar en un artículo de enciclopedia sobre Bordetella pertussis . La investigación es especulativa y no está confirmada y, hasta donde puedo decir, proviene de un solo artículo de investigación. El artículo también corre el riesgo de confundir la enfermedad, la tos ferina, con la bacteria. La inclusión de esta especulación no ayuda en este sentido. En cualquier caso, puntos por cuestionarme sobre esto. Graham Beards (discusión) 17:32 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2024
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
¡Gracias, hace diecisiete años! Graham Beards (discusión) 06:30 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
Si tienes tiempo
He estado preparando el artículo sobre encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica para publicarlo en FAC. Ya he recibido una excelente revisión previa a FAC de Ajpolino , pero me gustaría recibir una o dos más, ya que soy bastante nueva en todo esto de la edición médica. Si tienes tiempo, agradecería mucho tus comentarios, dada tu experiencia como viróloga :). —Femke 🐦 ( discusión ) 19:53, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Femke, le echaré un vistazo durante el fin de semana. Saludos cordiales, Graham Beards (discusión) 19:55 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Plaqueta
Hola, noté que revertiste mi cambio en la página de plaquetas . Si bien estoy de acuerdo en que el satelitalismo plaquetario no solo es relativamente raro sino extremadamente raro, creo que sigue siendo una opción valiosa para visualizar la estructura y función de las plaquetas: están centradas y acumuladas en un solo lugar. Estoy abierto a escuchar tu razonamiento para mantener la imagen actual, pero por lo que veo, tiene una resolución más baja y una distribución más amplia, lo que podría dificultar que las personas desinformadas determinen la posición real de las plaquetas. – Tobias ( discusión ) 14:03, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que sea así. La leyenda lo deja bastante claro. Y la que has añadido está llena de artefactos de tinción que casi parecen parásitos de la malaria a simple vista. Graham Beards (discusión) 14:14 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
La nueva imagen también tenía una leyenda clara. Sin embargo, ¿cuánta gente sin compromiso conoces que esté dispuesta a escanear una micrografía en busca de parásitos de la malaria? Parece un poco exagerado. – Tobias ( discusión ) 14:29 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con los artefactos de tinción? La diapositiva que agregó muestra un efecto que solo se observa en una muestra de sangre antigua con EDTA. No ocurre en absoluto in vivo y es una mala imagen principal. Graham Beards (discusión) 14:49 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, no los considero tan inquietantes, pero entiendo si a ti te parecen así. Lo mejor sería tener una representación 3D de buena calidad como en el caso de los neutrófilos , los eosinófilos y los basófilos , pero parece que a Commons todavía le falta una imagen de este tipo. – Tobias ( discusión ) 14:58, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Hola, has revertido mi edición en la página del ciclo menstrual indicando que mi revisión "no estaba en la fuente". ¿Puedes explicarme qué cambié exactamente que no estaba en la fuente? Ferid9 ( discusión ) 10:30 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, esta es la fuente que cité Ferid9 ( discusión ) 10:33 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no está en la fuente citada: "Según una teoría, evolucionó en algunos mamíferos placentarios porque confiere ventajas, ya que permite a las hembras detectar las anomalías genéticas en el embrión y rechazarlo, lo que permite a la madre limitar su inversión en embriones malos". Graham Beards (discusión) 10:43 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Literalmente lo es, copié y pegué 2 oraciones y las fusioné con pequeños ajustes Ferid9 ( discusión ) 10:51, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sección
¿POR QUÉ EVOLUCIONÓ LA DECIDUALIZACIÓN ESPONTÁNEA?
-El conflicto materno-fetal impulsa la evolución de los tejidos uterinos Ferid9 ( discusión ) 10:55 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, he buscado. ¿Conoce nuestras políticas sobre derechos de autor y paráfrasis? Graham Beards (discusión) 10:59 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad no, ¿mi revisión es una violación de derechos de autor? Si es así, ¿cómo debería cambiarla? Ferid9 ( discusión ) 11:07 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo es. Tienes que reescribirlo completamente con tus propias palabras y proponer el cambio en la página de discusión del artículo, como es nuestra costumbre con los artículos destacados. Graham Beards (discusión) 11:11 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Trabajaré en ello más tarde, gracias por informarme Ferid9 ( discusión ) 11:16 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De nada. Graham Beards (discusión) 11:17 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Es triste que WP pueda pedir ediciones audaces a su grupo cada vez más reducido de editores con mucha experiencia y luego objetar instintivamente (sin considerar cuidadosamente el valor agregado) cuando se hacen ediciones audaces y constructivas.
El hecho es que el artículo de Virgo al que llegaste es pobre, pedagógicamente, en términos de presentación (utiliza jerga, antepone lo más específico a lo general, responde tarde o no responde a las preguntas críticas de los lectores, o las mezcla con tanto detalle que pierde al lector). Además, estructuralmente, el artículo es un desastre, especialmente en la medida en que uno no tiene realmente una idea de lo que es Virgo, a menos que esté dispuesto a leer toda la descripción organizacional (sobre los países anfitriones y demás), hasta la sección especializada muy larga y compleja de múltiples subsecciones que describe el instrumento y su función.
En definitiva, el artículo necesita una revisión de su introducción y una estructura que incluya una descripción del diseño y la función del instrumento, breve y mucho antes. Esto es lo que te di (un buen punto de partida para una edición posterior, ya que la sobreescritura y las citas largas se pueden acortar) y tú decidiste tirar un bebé grande junto con un poco de agua de la bañera. No hay tiempo para idas y venidas como esta, la vida es demasiado corta. Pero ten en cuenta que ninguno de nuestros estudiantes leerá el artículo. Leerán, en cambio, la cita larga en el sitio de la organización y otras descripciones que podamos encontrar. El artículo de Virgo es tuyo. Firmado, algunos educadores y ex editores registrados aquí (que están revisando sus razones anteriores para irse). 98.193.42.97 ( discusión ) 15:30, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, te invité a discutir los cambios que propones en la página de discusión del artículo. Tenemos una guía llamada Negrita-Revertir-Discutir que es útil en este caso. No tiré el bebé a la basura, tus ediciones se conservan en el historial del artículo, donde se pueden recuperar, en parte o en su totalidad. Tus ediciones no mostraron evidencia de que seas "muy experimentado", y me quedó claro que necesitarías ayuda. Si "no tienes tiempo para idas y venidas como esta", tal vez Wikipedia no sea para ti. Producimos y refinamos nuestros artículos mediante la escritura colaborativa. Graham Beards (discusión) 15:45, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Confundes las diferencias en el enfoque editorial con la inexperiencia. [En el momento de mi jubilación (después de muchos años aquí), yo solo tenía más de 10 000 ediciones registradas, decenas de páginas creadas y ediciones únicas en casi 2000 páginas]. Todos somos científicos físicos, retirados del mundo académico, que ahora impulsan trabajos relacionados con nuevas empresas y editan en tiempo voluntario en contextos de formación STEM desfavorecidos.
Las modificaciones han llevado el artículo en la dirección necesaria. No perderemos tiempo en un artículo en el que no se comparte la conciencia del problema y no se respeta el tiempo empleado (no es una muestra de humildad colaborativa eliminar por completo una hora de nuestro esfuerzo colaborativo por impulso, especialmente si somos microbiólogos y trabajamos en un artículo de ciencias físicas). Nuestros resúmenes de las modificaciones fueron completamente explicativos, de modo que no fue necesario seguir discutiéndolos en una nueva sección de Discusión; creemos que los vectores que sugerimos para nuevas direcciones de contenido para el artículo son claros (y valiosos).
Además, el artículo tal como estaba originalmente no era útil para quienes nos defendían y seguirá siéndolo, y sin nosotros, a menos que dediques tiempo a reclamar al bebé (una referencia biológica y de desarrollo que implica algo que aún no está maduro, pero que tiene un gran potencial), que de hecho se perdió (de vista útil) con tu respuesta rápida y superficial. Pon algo constructivo y derivado de nuevo, o déjalo en mal estado. Si es lo primero, volveremos al juego; si es lo segundo, es todo tuyo. Tú decides. 98.193.42.97 ( discusión ) 16:11 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, ha decidido no participar en la página de discusión. Pero lo que más le preocupa es que usted es un grupo de personas anónimas en lugar de una sola voz, lo que va en contra de nuestro espíritu. Si desea retirarse, no dude en hacerlo. No respondemos a las demandas. Graham Beards (discusión) 16:26 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, el usuario de IP me ha enviado un mensaje a mi página de discusión en calidad de autor de la mayor parte del artículo sobre el interferómetro de Virgo. Agradezco la iniciativa de ponerse en contacto conmigo, aunque en general estoy de acuerdo con Graham en este punto. Me alegra que este artículo sea de interés para la gente y agradezco cualquier crítica que se le haga; no es perfecto en absoluto y seguramente se puede mejorar. Sin embargo, no estoy convencido de que las modificaciones realizadas por @98.193.42.97, aunque estén justificadas, sean una buena solución a los problemas del artículo. Como señaló Graham, ser audaz no es una señal de inmunidad; la reversión no es un problema en lo que a mí respecta.
Una sección titulada "Resumen sobre el diseño y funcionamiento del instrumento" sería muy poco característica de un artículo de Wikipedia; si cree que la naturaleza de Virgo no está clara, debería ir al principio. Creo que el primer párrafo transmite la mayoría de los aspectos relevantes de Virgo, y que se proporcionan más detalles en la primera sección de la sección Instrumento. El vocabulario de esas secciones no parece mucho más complicado que lo que se propone. En general, los cambios propuestos parecen un tutorial sobre Virgo, lo que este artículo no pretende ser. Me gustaría destacar que mi objetivo al escribir este artículo era proporcionar una referencia completa, pero accesible, sobre el interferómetro Virgo, que es para lo que creo que debería estar Wikipedia. Me propuse abordar cada parte del experimento, utilizando el vocabulario técnico si fuera necesario, pero tratando de proporcionar tantos hipervínculos y referencias como fuera posible. Una vez más, mi trabajo está lejos de ser perfecto, pero no creo que las modificaciones propuestas estén contribuyendo a ese objetivo.
También me preocupa un poco la actitud del usuario de IP. El artículo de Wikipedia *no* pretende ser un artículo introductorio a Virgo; siento que podría cumplir ese papel si desea que sus estudiantes obtengan una visión general del experimento de Virgo, pero no está destinado a un apoyo pedagógico; por su naturaleza, se supone que lo puede usar cualquier persona y no específicamente los estudiantes. Si desea tener una introducción para un público específico, puede encontrarla en otro lugar o escribirla usted mismo. Le recomiendo encarecidamente que se comunique con el grupo de divulgación de Virgo para tales cosas (puedo proporcionarle un contacto para esto o actuar como enlace si lo desea). Finalmente, me gustaría señalar un comportamiento no cooperativo: como se señaló, la reversión debería haberse discutido en la página de Discusión, en lugar de venir aquí para hacer algunas acusaciones. El objetivo previsto para la página también parece muy personal, en lugar de estar dedicado a mantener los estándares de Wikipedia. Finalmente, el ping que me hiciste menciona "trabajo revertido por un microbiólogo": esto parece un ataque personal a Graham, quien es un colaborador muy experimentado hasta donde yo sé, y estaría bien versado en este tipo de ediciones que no cubren las partes más técnicas del artículo.
Para concluir, la mayor parte de este mensaje parece negativo, pero no deseo que esto termine en nada. Estoy feliz de hacer que el artículo sea más accesible para el público en general y evitar la jerga en la medida de lo posible. Sin embargo, o bien me he equivocado terriblemente con el artículo, o bien sus expectativas son erróneas. Me preocuparía un poco que los estudiantes de física avanzados no pudieran leer el artículo; si bien tiene partes técnicas, no creo que leerlo deba ser un desafío para cualquier persona con conocimientos de física. Le pedí a amigos con cierta educación superior (no específicamente en este dominio ni en física en general) que lo revisaran, y ninguno de ellos informó de problemas importantes de comprensión; no es una prueba perfecta, pero me sorprende escuchar que usted siente que el artículo es "un desastre" o que es "pobre" a nivel pedagógico. En cualquier caso, agradezco cualquier aporte adicional sobre cualquiera de las partes, siempre que se haga de manera colaborativa. Thuiop ( discusión ) 22:40 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Número de Maggie Smith
ShroCat es a quien debes denunciar. Él empezó con todo este disparate. Rusted Auto Parts solo estaba intentando entender y resolver el problema como yo. Spectritus ( discusión ) 20:48 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu consejo. Un cordial saludo. Graham Beards (discusión) 21:00 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Legionella pneumophila , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Facultativo .
Recientemente bloqueaste a Horoyukisawada por vandalismo en algunas páginas reemplazando el nombre del tema con palabras como "negro" y "gente negra". Otro usuario, KanataTanaka, también fue bloqueado unos 10 minutos antes, por una razón similar. Varias de estas cuentas vandálicas con estilos de edición y nombres de usuario similares me llevarían a sospechar de un vandalizador títere. Dos cuentas más nuevas han estado haciendo estas ediciones en artículos de mpox, Jesusmejesus y Josephdejosef. AB123 ( discusión ) 11:23 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hace tiempo que no edito, así que me olvidé de dónde denunciar a estos títeres de calcetín que hacen vandalismo, lo siento. AB123 ( discusión ) 11:27 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El lugar es Wikipedia:Investigaciones de títeres , pero como las cuentas han sido bloqueadas, es posible que no haya nada que ganar, Graham Beards (discusión) 12:56, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por la respuesta, llegué un poco tarde, pensé que alguien notaría las cuentas y las bloquearía, pero gracias por la información. Que tengas un buen día. AB123 ( discusión ) 20:25 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
Cambios de administrador
Arbitraje
Cambios de burócrata
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario