Dado que siento la necesidad de permanecer desconectada de Wikipedia por el momento, voy a dejar esta página en blanco. Mis mejores deseos para mis amigos. Lo siento, — MistyMorn (discusión) 08:16 20 nov 2012 (UTC)
MistyMorn, espero que regreses cuando sea el momento adecuado para ti. -- Rosiestep ( discusión ) 19:38 20 nov 2012 (UTC)
Anthonyhcole ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 12:42 10 may 2013 (UTC)
La Biblioteca de Wikipedia ofrece a los editores de Wikipedia acceso gratuito a fuentes confiables que se encuentran detrás de muros de pago. Como usted se registró como editor médico, pensé que le interesaría saber acerca de nuestra donación más reciente de la Colaboración Cochrane.
Saludos, Ocaasi t | c 20:32, 16 de junio de 2013 (UTC)
Dado que tienes más de 25 ediciones en Talk:Charles Dickens , es posible que quieras participar en la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Novels#Plantillas de obras derivadas y referencias culturales sobre la inclusión de cuadros de navegación para adaptaciones y temas relacionados con las obras de un autor en la página biográfica del autor.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 20:44, 27 de junio de 2013 (UTC)
Me alegra ver tu nombre nuevamente en mi lista de seguimiento. He respondido a muchas preguntas en el RFAR. ¡Simplemente busca "Tim Riley" para encontrar lo que te pueda interesar! - Hasta donde yo sé, nada de lo que describes ocurrió en 2013, al menos nadie me mostró ninguna incidencia. - Seguí preguntando, pero me alegro de que las cosas se hayan vuelto más amistosas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:59 16 jul 2013 (UTC)
Me intriga su contribución al caso de los infobox. Un tema que me ronda la cabeza es que "parte de la disputa surge porque los dos 'lados' no están realmente en oposición, aunque creen que lo están, y algunos aspectos se pueden resolver mediante una mejor información". Uno de los ejemplos parece ser el deseo de quienes apoyan los infoboxes de utilizarlos para entregar metadatos. He oído más de una vez que se pueden proporcionar metadatos sin tener que crear un infobox. Conozco Persondata . ¿Es esto lo que se quiere decir o hay algo más? Me gustaría estar más al día sobre el tema. -- SPhilbrick (Discusión) 23:46, 16 de julio de 2013 (UTC)
Tienes razón en que las controversias sobre los infoboxes no se limitan a la música clásica. Pueden ser particularmente notables allí porque hay una fuerte cultura anti-infobox que se opone a los promotores de infoboxes. Una controversia particularmente desagradable involucró a la Unión Soviética , donde el tema tenía que ver con los estados sucesores de la Unión Soviética. Hubo una guerra de edición entre los que querían incluir a las Repúblicas Bálticas y los que querían excluirlas. Se impuso la protección de página completa durante una semana, y hubo una RFC, pero eso no terminó. Finalmente, se tuvo que desarrollar una plantilla de infobox modificada para identificar el estado continuador ( Rusia ), los estados restaurados y el estado sucesor. El problema básico es que los infoboxes, por su naturaleza, simplifican, y a veces la pregunta es cuál es la simplificación "menos incorrecta". Uno de los participantes en el debate soviético inventó un nuevo método de GRITAR en las páginas de discusión, el uso de marcado para aumentar el tamaño de la fuente, que es mucho más disruptivo que los gritos comunes. Otro de los participantes fue finalmente identificado como un títere. Las controversias en Infobox no se limitan a la música. Robert McClenon ( discusión ) 01:04 17 jul 2013 (UTC)
Recientemente ha presentado una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cuadros de información . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben añadirse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cuadros de información/Pruebas . Por favor, añada sus pruebas antes del 31 de julio de 2013, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cuadros de información/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, — ΛΧΣ 21 18:00, 17 de julio de 2013 (UTC)
Pensé que había visto tu nombre en alguna parte recientemente, lo que me hizo esperar que estuvieras de nuevo editando WP. Me alegra ver que no me lo estaba imaginando, aunque casi me caigo de la silla cuando vi el contenido de tu página de usuario. Sea como sea, estoy en una misión de selección de ideas de amantes de la música de habla inglesa, en relación con A Hero's Life . Publiqué una sugerencia en la página de discusión del artículo en abril en el sentido de que, como las orquestas, Grove, las compañías discográficas, los promotores de conciertos y todos los interesados se refieren a la pieza como "Ein Heldenleben", tendría sentido que WP siguiera su ejemplo. Desde entonces, nadie ha añadido ningún comentario, a favor o en contra, y me interesaría, si tienes unos minutos, ver qué piensas sobre la sugerencia. Tim riley ( discusión ) 14:06, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Como mencioné anteriormente, véase Gran Premio de Pescara de 1957. -- Red rose64 ( discusión ) 21:24 8 sep 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo para suscriptores . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 21:25, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:37, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Se le ha mencionado en Wikipedia: Wikipedistas desaparecidos . X Ottawahitech ( discusión ) 01:47 6 abr 2014 (UTC)
Fue un placer conocerte ayer. Espero que tengamos la oportunidad de charlar en los próximos días. -- Anthonyhcole ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 08:03, 8 de agosto de 2014 (UTC)
Boletín de traducción médica
, número 2, agosto/septiembre de 2014,
deCFCF
Regístrese para recibir la entrega mensual
Durante agosto hemos traducido Disease y ahora está disponible en más de 60 idiomas diferentes. Para ayudarnos a centrarnos en los idiomas africanos, Rubric ha donado una gran cantidad de artículos en idiomas a los que no habíamos llegado antes, así que queremos agradecerles a ellos y a Ian Henderson de Rubric, que se ha unido a nosotros aquí en Wikipedia. ¡Estamos muy contentos de seguir colaborando con Rubric y Translators without Borders!
En Wikimania había mucha gente entusiasmada que aprovechaba la oportunidad de colaborar con el Proyecto de Traducción Médica, pero, por desgracia, no todos sabían cómo empezar. Por eso hemos dedicado mucho tiempo a escribir y mejorar las guías. ¡Por fin están disponibles y puedes encontrarlas en nuestra página de inicio !
¡Estamos orgullosos de anunciar una nueva página de registro en WP:MTSIGNUP ! La página anterior estaba desordenada y no permitía especificar un rol. ¡La nueva página debería ser más fácil para registrarse y navegar para que podamos comunicarnos con usted cuando lo necesitemos!
Las traducciones de artículos completos y artículos más breves continúan. El proceso de selección de artículos breves para su traducción no ha sido completamente transparente. En los próximos meses esperamos tener una primera guía, para que cualquiera que escriba artículos médicos o de salud sepa cómo lograr que sus artículos alcancen un estándar que permita su traducción. ¡Por eso estamos trabajando actualmente en criterios de buenas entradas médicas ! La idea es tener un proceso de revisión por pares similar al de las nominaciones de buenos artículos , pero solo para las entradas.
-- CFCF 🍌 ( correo electrónico ) 13:09, 24 de septiembre de 2014 (UTC)
¡Hola! Estoy realizando una encuesta para identificar la mejor manera de notificar a los Wikimedistas sobre los próximos Wikimeets del Reino Unido (reuniones sociales informales y presenciales de Wikimedistas) y para ver si podemos mejorar los Wikimeets del Reino Unido para que sean accesibles y atractivos para más editores y lectores. Todas las preguntas son opcionales y tardará unos 10 minutos en completarse. Por favor, complételas en:
¡Gracias! Mike Peel ( discusión ) 19:31 21 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:19, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
La iniciativa Editor de la Semana reconoce a los editores desde 2013 por su arduo trabajo y dedicación. Editar Wikipedia puede ser desalentador y tedioso a veces; el premio Editor de la Semana permite a sus destinatarios saber que se valora su comportamiento positivo y su espíritu de colaboración. La respuesta de los homenajeados ha sido entusiasta y agradecida.
La lista de nominados se está acortando, por lo que se necesitan nuevas nominaciones para su consideración. ¿Ha conocido a alguien en su círculo de edición que merezca una palmadita en la espalda por mejorar la prosa de sus artículos con regularidad, haciéndolos más fáciles de entender? O tal vez alguien haya intervenido para mediar en una disputa polémica e haya hecho un trabajo excelente. ¿Conoce a alguien que no haya recibido muchos elogios y que merezca un mayor reconocimiento? ¿Hay algún editor que haga bien muchas pequeñas tareas, como limpiar las citas?
¡Ayúdenos a agradecer a los editores que muestran patrones sostenidos de excelencia, trabajando incansablemente en segundo plano, fuera del foco de atención, enviando su nominación para Editor de la Semana hoy!
Enviado en nombre de Buster Seven Talk para la iniciativa Editor de la Semana de MediaWiki ( discusión ) 06:18, 22 de abril de 2016 (UTC)
La iniciativa Editor de la Semana reconoce a los editores desde 2013 por su arduo trabajo y dedicación. Editar Wikipedia puede ser desalentador y tedioso a veces; el premio Editor de la Semana permite a sus destinatarios saber que se valora su comportamiento positivo y su espíritu de colaboración. La respuesta de los homenajeados ha sido entusiasta y agradecida.
La lista de nominados se está acortando, por lo que se necesitan nuevas nominaciones para su consideración. ¿Ha conocido a alguien en su círculo de edición que merezca una palmadita en la espalda por mejorar la prosa de sus artículos con regularidad, haciéndolos más fáciles de entender? O tal vez alguien haya intervenido para mediar en una disputa polémica e haya hecho un trabajo excelente. ¿Conoce a alguien que no haya recibido muchos elogios y que merezca un mayor reconocimiento? ¿Hay algún editor que haga bien muchas pequeñas tareas, como limpiar las citas?
¡Ayúdenos a agradecer a los editores que muestran patrones sostenidos de excelencia, trabajando incansablemente en segundo plano, fuera del foco de atención, enviando su nominación para Editor de la Semana hoy!
Además, el WikiProject está buscando un nuevo facilitador/coordinador para manejar la logística del premio. Por favor, contacta con L235 si estás interesado en ayudar con la logística de la entrega del premio en cualquier capacidad. Elimina tu nombre de aquí para cancelar la suscripción a más mensajes relacionados con EotW. Gracias, Kevin ( alias L235 · t · c ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 05:19, 30 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, acabo de ver esta edición (buena edición, por cierto). Espero volver a verte pronto. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:08 25 abr 2017 (UTC)
Hola, MistyMorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
.jpg/1280px-Xmas_colors,_2013_(photo_by_David_J).jpg)
Red rose64 🌹 ( discusión ) te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunde la alegría agregando {{ subst:Xmas6 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
-- Red rose64 🌹 ( discusión ) 12:38 25 dic 2018 (UTC)
Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Sin embargo, su membresía parece haber expirado. Por lo tanto, este es un recordatorio amistoso para alentarlo a volver a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costos asociados. La membresía le otorga el derecho a votar en las elecciones para la junta directiva. La ronda de membresía actual finaliza en 2020.
Gracias de nuevo :-) El equipo de Wiki Project Med Foundation --- Avicenno ( discusión ) 05:34 11 jun 2019 (UTC)
Vi tu incorporación a la querida página de Brian Boulton y me alegró mucho ver tu nombre en WP nuevamente. Tengo recuerdos muy especiales de tus contribuciones. Vuelve y únete a nosotros algún día. Tim riley talk 19:15, 5 de abril de 2020 (UTC)
Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Sin embargo, su membresía parece haber expirado. Por lo tanto, este es un recordatorio amistoso para alentarlo a volver a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costos asociados. La membresía le otorga el derecho a votar en las elecciones para la junta directiva. La ronda de membresía actual finaliza en 2022.
Gracias de nuevo :-) El equipo de Wiki Project Med Foundation --- Avicenno ( discusión ), 2021.01