¡Bienvenido!
Hola, D0kkaebi, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Azul caspio 16:03 19 nov 2009 (UTC)
Hola Lawren00, perdón por introducir un cambio sin discutirlo contigo, no fue una falta de respeto. Como ya te he explicado, me parece que la expresión "Unión Popular Republicana" es más adecuada que "Unión Popular Republicana", sobre todo para partidos políticos. Obviamente, el sustantivo siempre se coloca al final y "Popular" es más frecuente que "Popular". Gracias por tu atención. --Balerian (discusión) 16:22 20 feb 2011 (UTC)
Estimado Balerian, gracias por tu comentario y explicación. Parece que François Asselineau prefiere Unión Popular Republicana como traducción al inglés del nombre de su partido. Al igual que tú, dudé mucho con varios nombres diferentes. -- Lawren00 ( discusión ) 23:50 20 feb 2011 (UTC)
Hola, tengo algunos puntos que quiero compartir contigo. 1) No has respondido a mi propuesta. 2) No has especificado la fuente de esa afirmación "Parece que François Asselineau prefiere Unión Popular Republicana para la traducción al inglés del nombre de su partido". 3) Alguien más hizo un cambio en el nombre del partido -distinto de la supuesta preferencia de Asselineau- sin discutirlo contigo, no has revertido ese cambio. --Balerian (discusión) 19:10 22 feb 2011 (UTC)
Balerian, aquí puedes ver la discusión en su Facebook http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/posts/180287375347386 donde concluyen que la Unión Popular Republicana es la adecuada. Además, puedes ver que la Union populaire républicaine , el partido alsaciano que existió entre las 2 guerras, también se traduce al inglés como Unión Popular Republicana . En cuanto al punto 3), nunca revertí los cambios con los que estoy de acuerdo. -- Lawren00 ( discusión ) 07:29 23 feb 2011 (UTC)
Bueno, fue sólo un error de copia... Ahora, sería bueno arreglar el enlace al partido político y posiblemente crear el artículo y una página de desambiguación. También sería interesante mencionar sus conferencias en Francia. ¿Estás de acuerdo con esto? --Balerian (discusión) 12:06 1 mar 2011 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo contigo en lo que respecta a la página de desambiguación y al artículo. Sin embargo, siempre debes tener en cuenta la importancia de Wikipedia:Citing_sources al escribir un artículo. Y esas fuentes tienen que pasar la prueba de Wikipedia:Verifiability considerando también que no debe haber Wikipedia:No_original_research , es decir, publicadas en una fuente confiable que no sea el sitio web del partido político. Si dudas de que las fuentes puedan ser confiables, es mejor que esperes antes de comenzar la redacción del artículo, ya que un voto positivo para eliminar un artículo por fuentes no confiables puede afectar la creación del artículo durante mucho tiempo. Para realizar modificaciones en el artículo, te sugiero que envíes tus cambios en la página de discusión del artículo. Sería más apropiado que en mi página. -- Lawren00 ( discusión ) 11:01, 4 de marzo de 2011 (UTC)
Nota informativa: esto es para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Saludos, . La página sobre esta persona ha sido eliminada en fr-wiki por falta de notoriedad y el uso que usted hace de las fuentes en la página aquí no es correcto. Bokken |木刀13:13, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por la información. En la Wikipedia original (en inglés), la wikipedia:verificabilidad es el criterio más destacado para la fiabilidad de las fuentes. Gracias también por informarme si llevas el tema a otras partes de la administración. -- Lawren00 ( discusión ) 03:54 8 mar 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo François Asselineau es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/François Asselineau hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. NW ( Discusión ) 15:18 8 mar 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo François Asselineau es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/François Asselineau hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. King of ♥ ♦ ♣ ♠ 07:39, 19 de marzo de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo François Asselineau es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/François Asselineau(3.ª nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer and company • ( Las nutrias quieren atención ) 21:58, 19 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente François Asselineau , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Liberación y Ministerio de Economía (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 8 de marzo de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo François Asselineau es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/François Asselineau hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Pixeltoo ( discusión ) 16:09 12 mar 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente la Lista de partidos políticos en Francia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Internacionalismo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:06, 6 de abril de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:04, 13 de abril de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado fue etiquetada como página de prueba y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí .
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Carpetbagger , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Jack Lang (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:03, 1 de octubre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Popular Republican Union (2007) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación GDF (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 8 de octubre de 2013 (UTC)
Les chiffres qui ont été modifiés ne sont pas issus du travail des periodistas (sauf figaro) mais des auto-declarations de membres de l'UPR (ces chiffres sont repris au conditionnel ou avec réserve). Ce n'est donc pas du vandalismo. -- 86.74.28.232 (discusión) 01:05, 10 de febrero de 2015 (UTC)
Hola, gracias por tu contribución. Creo que sería mejor discutir a través de la página de discusión cuando se desea eliminar información de fuentes. En cuanto a la "autodeclaración", en Francia no hay una oficina oficial encargada de verificar o auditar a los miembros de cada partido político. Por lo tanto, cualquier número sobre los miembros de los partidos políticos siempre proviene de la autodeclaración del partido. Si los medios citan esos números, significa que los consideran lo suficientemente significativos o valiosos como para aparecer en su artículo. Por lo tanto, se pueden utilizar en un artículo de Wikipedia. Espero que ahora te haya quedado claro. D0kkaebi (discusión) 08:58 10 feb 2015 (UTC)
Tuve que rechazar este mensaje en WP:3O debido a la falta de una discusión exhaustiva entre ambas partes. A menos que ambas partes presenten sus puntos de vista adecuadamente, no se puede dar una tercera opinión. Para obtener más información, consulte la página principal de instrucciones y no dude en volver a publicar más tarde. Además, la mayor parte de la discusión está en francés; mientras esté en Wikipedia en inglés, comuníquese en inglés; cualquier voluntario no involucrado probablemente no entenderá esto. Buen día, Ugog Nizdast ( discusión ) 01:59, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que usted realizó en User talk:86.68.87.55 ha sido revertida o eliminada porque era un uso incorrecto de una plantilla de advertencia o bloqueo . Utilice el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si cree que cometí un error, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. El editor que usted reportó a AIV no cometió vandalismo . — Café // Tómese una taza // Frijoles // 01:51, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Has denunciado mis ediciones legítimas como vandalismo. Este proceso es vergonzoso por tu parte, pero recurrente. -- Francis Le français ( discusión ) 00:07, 1 julio 2015 (UTC) ¿Cómo se llama a la creación de una nueva cuenta Wiki solo para eliminar información fuente y una parte en blanco del artículo? D0kkaebi (discusión) 00:43, 1 julio 2015 (UTC) Tu desprecio y tu falta de respuesta (a ip) explican la creación de mi cuenta. Eliminar errores y desinformación como sitios de baja calidad se debe a los cinco pilares de Wikipedia. -- Francis Le français ( discusión ) 22:53, 1 julio 2015 (UTC)
admin dijo:
Como resultado de una reciente guerra de ediciones, he protegido el artículo durante cuatro días. Los aliento a ambos a que sigan discutiendo los cambios propuestos al artículo en Talk:Popular Republican Union (2007) y, si es necesario, a que recurran a WP:Dispute Resolution. Gracias. — Malik Shabazz Talk/Stalk 02:46, 1 julio 2015 (UTC)
No entiendes que estás preocupado (los dos) y sin embargo has hecho cambios sin obtener consenso conmigo (los dos) en la página de discusión ?-- Francis Le français ( discusión ) 00:16 7 jul 2015 (UTC)
¿Comprendes que tu acción de este día es contraria a los usos ordinarios de participación libre de todos en el proyecto wikipédia? Este punto no se debattu en la lista en la página de discusión, donde comprendo que todas las proposiciones de cambios deben pasar por la página de discusión y que los cambios que usted tiene efectuados recientemente sin obtener consenso en pdd, son errores o errores. des fautes de votre part.-- Francis Le français ( charla ) 13:52, 8 de julio de 2015 (UTC) su uso es contrario a la norma de libre participación de todos los usuarios de Wikipedia. Este tema no fue discutido en la página de discusión, o usted mismo realizó cambios sin consenso. -- Francis Le français ( discusión ) 13:58 8 jul 2015 (UTC)
[ça] ce n'est pas une source encyclopédique / no es una fuente confiable.-- Francis Le français ( discusión ) 07:35, 30 de julio de 2015 (UTC)
Su solicitud de RFC no bloquea el artículo en una versión que le convenga. -- Francis Le français ( discusión ) 22:51 9 ago 2015 (UTC)
Aquí puedes leer para aprender más sobre la Revue Republicaine. D0kkaebi (discusión) 05:00 14 sep 2015 (UTC)
Esta edición no es muy honesta. Él / ella pretexta solo 1 causa (causa falsa de eliminación de la fuente porque es una fuente no confiable) para realizar varios cambios injustificados. Ce resumé d'édition et votre action éditoriale ne corresponsal pas. Vous prétextez une seule cause (cause qui est faussecette source n'est pas encyclopédique voir ci dessus) para efectuar diversos cambios que mejoren el artículo. -- Francis Le français ( discusión ) 07:43, 30 de julio de 2015 (UTC)
El usuario Ogress ha solicitado la eliminación de Shinsi por ser un "nombre de lugar aleatorio de la mitología coreana". Ya has participado en este tema en el pasado y te pido que participes en la discusión actual sobre su eliminación aquí[2]. Gracias. Cydevil38 ( discusión ) 11:46 13 ago 2015 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Popular Republican Union (2007)". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 25 de agosto de 2015.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 07:37, 18 de agosto de 2015 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a la Unión Popular Republicana (2007), en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 14:19 18 ago 2015 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
En francés, je considère vos derniers reverts comme autant de vandalismo, tu actitud "mutique" y agresiva como no colaborativa.-- Francis Le français ( discusión ) 01:19, 31 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, en tu reciente entrada en DRN no has mencionado brevemente cuál es tu disputa con respecto al contenido. Deberías hablar sobre el contenido. También se supone que debes notificar a los usuarios involucrados con respecto a DRN. He notificado a 2 usuarios autoconfirmados en la lista, ahora notificas a las IP involucradas en la disputa. Gracias. -- Human 3015 Send WikiLove 08:35, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. — MusikAnimal discusión 14:56, 3 de septiembre de 2015 (UTC)
Usuario:MusikAnimal ¿Hay alguna manera de eliminar mi apodo anterior y advertirle al usuario que no lo mencione? D0kkaebi (discusión) 15:21 4 sep 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Azurfrog ( discusión ) 09:17 11 sep 2015 (UTC)
FN también aparece como "ni de derecha ni de izquierda" pero son las fuentes secundarias o terciarias de calidad las que constituyen el conocimiento enciclopédico (wikipedia es una enciclopedia), por lo que este partido está clasificado en la "extrema derecha", no en el "centrista".
Le front national aussi se presenta como "ni de droite ni de gauche" mais ce sont les sources secondaires ou tertiaires de qualité qui constituyent un savoir encyclopédique donc ce parti est classé à l'extrême droite et pas centriste.-- Francis Le français ( charla ) 11:33, 15 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, D0kkaebi. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con algunas de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en el artículo Unión Popular Republicana (2007) , es posible que tengas un conflicto de intereses . Las personas con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciadas por su conexión con el tema. Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando tienes un conflicto de intereses, consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones . En particular, por favor:
{{request edit}}Además, los términos de uso de la Fundación Wikimedia requieren la divulgación de su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación.
Por favor, familiarícese con las políticas y pautas pertinentes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , las fuentes y las autobiografías . Gracias. Brianhe ( discusión ) 16:27 10 oct 2015 (UTC)
Wikipedia es una obra de referencia ampliamente utilizada y la gestión de los conflictos de intereses es esencial para garantizar la integridad de Wikipedia y conservar la confianza del público en ella. Al igual que en el ámbito académico, los conflictos de intereses se gestionan aquí en dos pasos: divulgación y una forma de revisión por pares. Tenga en cuenta que no hay ningún impedimento para formar parte de la comunidad de Wikipedia si tiene un conflicto de intereses; solo hay algunas cosas que le pedimos que haga (y, si le pagan, algunas cosas que debe hacer).
La divulgación es el paso más importante y el primero. Si bien no te estoy pidiendo que reveles tu identidad (nuestra política de WP:OUTING protege estrictamente el anonimato ), ¿podrías revelar si tienes alguna conexión con partidos políticos franceses? Puedes responder como quieras (dando información de identificación personal o no), pero si tienes alguna conexión con partidos políticos franceses, por favor, revélala. Después de que respondas (y puedes responder a continuación), tal vez podamos hablar un poco sobre la edición de Wikipedia, para darte una mejor orientación sobre cómo funciona este lugar. Puedes responder aquí. Estoy mirando esta página. Brianhe ( discusión ) 16:27 10 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
El mismo grupo que te acosó durante años hasta 2015 actúa una y otra vez. Me bloquearon indefinidamente en fr.wikipedia por fanatismo hacia Asselineau. Lo mismo le pasó a Prométhée26 una semana después, a pesar de que intentó todos los procedimientos posibles de resolución de disputas. Rompen todos los principios posibles de WP, especialmente el segundo de sus 5 pilares: WP:5P2 Wikipedia está escrita desde un punto de vista neutral ( “describimos múltiples puntos de vista, presentando cada uno de ellos con precisión y en contexto en lugar de como "la verdad" o "la mejor opinión".“ )
A ellos no les importa. Tienen el poder y lo usan una y otra vez, prohibiendo un montón de voces contradictorias, aterrorizando a los demás, rompiendo las reglas sin humanidad en favor de su propio punto de vista sesgado. A plena vista.
Lea La face sombre de Wikipedia (1): le cas François Asselineau, par Silice, marzo 28 de febrero de 2017. Continúa hoy, incluso peor.
Me gustaría ponerme en contacto con Promethée26, pero no puedo hacerlo en este momento. ¿Podrían ayudarme?
¡Me gustaría que esto se supiera!
Seguimos adelante. Te mando todo mi respeto. (Todos los detalles en mi página) Cvrx ( discusión ) 10:15 6 jul 2017 (UTC)