Haga clic en "mostrar" a la derecha de la barra naranja para abrir el contenido.
Hola Centerone! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 673 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 22:39 16 ene 2010 (UTC)
Por favor, deja de restaurar el enlace. Según WP:EL , Wikipedia no es un servicio de directorio y no incluimos enlaces simplemente porque existen, sin importar quién sea el propietario. Si crees firmemente que el enlace debería mencionarse, hazlo en la página de discusión. Sin embargo, restaurarlo repetidamente no es apropiado. Gracias de antemano. -- Ckatz chat spy 17:59, 9 de febrero de 2010 (UTC)
re [1] ¡Lo siento! Debería haber investigado más... "juguete de peluche" me pareció una tontería, eso es todo... :) pero supongo que es parte de su carácter. De todos modos, creo que es bastante entretenido... ¡ Die Antwoord es divertidísimo! -- œ ™ 12:01, 2 de abril de 2010 (UTC)
Por favor, no añada información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o a cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo con Matt Smith (actor) . Gracias. magnius ( discusión ) 22:40 14 may 2010 (UTC)
Hola Centerone, consulta la página de discusión del artículo de WCAU sobre la nueva incorporación de material de la lista BLP sin referencias. Saludos Deconstructhis ( discusión ) 14:54 30 jul 2010 (UTC)
Estoy buscando una definición del barrio de Northwood, en Talk:Northwood, Philadelphia, Pennsylvania . Por favor, comente si puede. -- DThomsen8 ( discusión ) 00:16 30 sep 2010 (UTC)
Por favor, no elimines las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Jeff Mach, sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias. Yworo ( discusión ) 16:44 21 feb 2012 (UTC)
Jeff? Yworo ( discusión ) 08:42 22 feb 2012 (UTC)
Hola Centerone. He añadido información adicional sobre por qué creo que el traslado de la página está justificado. Como él se puso en contacto conmigo directamente sobre este asunto debido al trabajo que realicé en Leon Botha BLP (gracias también por tu trabajo allí), me pregunto si te convencerías si él también se pusiera en contacto contigo directamente. No tenía una opinión antes, pero él me presentó un argumento convincente. ¡Gracias! Jokestress ( discusión ) 18:17 1 may 2012 (UTC)
No sé quién eres ni de dónde vienes, pero Wikipedia es una enciclopedia. Trata de hechos demostrables, citables y enciclopédicos. No de un fanático de un departamento de marketing que quiere causar sensación en Internet.
No estoy siendo cortés, porque no se debe ser cortés. Eres un editor deshonesto y, en un mundo perfecto, no se te permitiría tener espacio en el aire para este tipo de edición.[2] 67.188.212.174 ( discusión ) 17:54 20 dic 2012 (UTC)
Una persona anónima se ha sentido ofendida por el artículo sobre Mark B. Cohen, que usted ha defendido en el pasado. No sólo se han restablecido las etiquetas de crítica, sino que se ha presentado una moción para su eliminación rápida. Por favor, intervenga para preservar un artículo detallado y lleno de hechos citados y bien documentados. Irónicamente, sólo dos días antes de este intento de eliminación rápida, un denunciante eliminó material que yo había publicado y que, según él, era potencialmente negativo para el señor Cohen. Gracias por su ayuda en este asunto.
9Discusión de usuarios: Zulitz Zulitz, 2 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Está bien citar un episodio de televisión; solo tienes que usar la plantilla {{ Cite episode }} (por ejemplo, <ref>{{cite episode|title=Episodio 4|series=Propaganda in the Attic|station=...etc}}</ref>) -- McGeddon ( discusión ) 17:10 19 jul 2013 (UTC)
Fue un accidente honesto, estaba mejorando la cita y hubo un conflicto de edición, y pensé que lo había borrado por error mientras estaba editando. Por favor, no supongan lo peor de mí. Ash Loomis ( discusión ) 22:53 21 ago 2013 (UTC)
En realidad no. :( Según las fuentes citadas en Wikipedia, el padre de Ric nació en Polonia. "sek" es un sufijo común en los apellidos polacos, aunque se encuentra ocasionalmente entre los apellidos checos. Quizás sea una exageración. Hoops gza ( discusión ) 18:19 25 ago 2013 (UTC)
Te mostraré un tweet de mi madre (Paulina Porizkova) que podría hacerte cambiar de opinión. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rieding ( discusión • contribuciones ) 03:44, 27 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, Centerone. Por favor, no añadas ni vuelvas a añadir material sin fuentes a los artículos de Wikipedia, como hiciste con esta edición de Jeremy Glick. Como ya te hemos contactado varias veces con respecto a información biográfica sin fuentes en ocasiones anteriores, por favor entiende que, con algunas excepciones, la mayoría del material en los artículos de Wikipedia, incluidos los biográficos, necesita estar respaldado por citas de fuentes confiables, para informar al lector de dónde proviene esa información y no simplemente información que consideras controvertida. Si quieres añadir una determinada pieza de información, haz el trabajo necesario para obtenerla. También se agradecería que incluyeras la información de publicación para las citas que añades a los artículos, en lugar de obligar a otros a añadirla por ti, como hiciste con la cita de RugbyMag.com. Por mi parte, he añadido la información de publicación a la cita de RugbyMag, así que no te preocupes por eso. Gracias. Nightscream ( discusión ) 15:26 12 septiembre 2013 (UTC)
En respuesta a su pregunta en Talk:Ric Ocasek , publico aquí porque no estoy seguro de si es apropiado o no detallar historias familiares en la página del sujeto. En mi búsqueda se encontraron numerosos registros públicos que corroboraban lo anterior, así que trataré de mencionar solo los más destacados. El rastro genealógico comienza con el Directorio de la ciudad de Cleveland de 1964, que enumera a Theodore y Mary P. Otcasek viviendo en Maple Heights, Ohio , y su empleador como NASA. Theodore nació el 16 de enero de 1921 en el condado de Cuyahoga, Ohio . Su padre era August Otcasek, quien emigró de Anina , Hungría a Cleveland en 1906. Los padres de August eran Joseph y Anna Otcasek; Anna llegó unos meses después con los hermanos menores. Ese hogar de los Otcasek aparece en el censo de 1910, donde el lugar de nacimiento del padre aparece como "Hun. Bohemia" y su lengua materna aparece como Bohemian . Todo parece indicar que la familia estaba formada por checos de lo que entonces era Austria-Hungría . Espero que esto te sirva de ayuda. Piriczki ( discusión ) 21:22 25 oct 2013 (UTC)
Comencé una nueva sección de discusión sobre el artículo de Watkin Tudor Jones acerca de los alias. MarcusParker ( discusión ) 19:21 26 jul 2014 (UTC)
Además, abrí una nueva solicitud de traslado que puede interesarte (también en la página de discusión). MarcusParker ( discusión ) 19:41 26 jul 2014 (UTC)
Hola, soy Hoops gza . Me di cuenta de que hiciste un cambio en un artículo, Devo , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Hola, agregaste "Josh Hager" a esta página, pero no proporcionaste una fuente. Hoops gza ( discusión ) 23:45 28 ago 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.D.Creish ( discusión ) 09:08 18 feb 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Anythingyouwant ( discusión ) 08:15, 27 de febrero de 2016 (UTC)
No se dejen engañar. Solo 1 de los 535 miembros del Congreso no tiene religión en su casilla de información en este momento. Y estoy de acuerdo con ustedes: agregar la etnicidad es repugnante.
Actualmente, tengo prohibido el acceso a la página debido a que Guy Macon y sus seguidores son dueños de la página y no permiten que se incluya el judaísmo de Bernie. Vea aquí mi apelación: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Arbitration_enforcement_action_appeal_by_Sir_Joseph. Debería haber visto la página antes, cuando MS y BS estaban aquí y ellos también se dieron por vencidos. No valía la pena lidiar con ciertos editores. Sir Joseph (discusión) 19:34 29 feb 2016 (UTC)
Hola. He notado que recientemente has eliminado algún contenido sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen preciso de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Safehaven86 ( discusión ) 22:50 31 mar 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:08, 15 de junio de 2016 (UTC)
Como ya has participado en una RFC anterior sobre un tema estrechamente relacionado, pensé que podrías estar interesado en participar en esta nueva RFC sobre Donald Trump. Anythingyouwant ( discusión ) 17:59 31 ago 2016 (UTC)
Hola, Centerone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Centerone, eliminaron la foto de Watkin Tudor Jones porque dijeron que era una infracción de derechos de autor. No estoy seguro de cómo es posible. Saqué la foto de un video y luego la puse en blanco y negro. Pero antes de que eso sucediera, alguien intentó cambiar la foto, supongo. En realidad, no estoy seguro de cómo funcionó todo, pero eliminaron una foto que hice y alguien intentó publicar una foto propia. De todos modos, ahora NO hay ninguna foto en la página de Watkin Jones.
Me pregunto si casi todos los administradores y moderadores de Wikipedia tienen la cabeza metida en el culo. Me lo pregunto porque, aparte de ti y Anna, todos parecen bastante tontos.
--Gene Zef2 ( discusión ) 07:43 16 mar 2017 (UTC)
Centerone, tengo esta foto que tomé, pero Wiki no me deja subirla. Puedo demostrar que es mía saliendo por la puerta de mi casa y tomando una foto de mi vecindario, pero, por desgracia, no me dejan subirla.
https://i58.servimg.com/u/f58/19/44/03/05/da_mas10.jpg
Déjame saber tu opinión.
--Gene Zef2 ( discusión ) 23:57 18 mar 2017 (UTC)
Buscaré una foto mucho mejor.
--Gene Zef2 ( discusión ) 20:30 19 mar 2017 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como en el caso del Festival de música Firefly , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. No dudes en estar en desacuerdo, pero existe una política de la que forma parte WP:NOTADVERTISING . Otra política, de la que forma parte WP:BURDEN , establece lo siguiente:
Siéntete libre de agregar una de esas fuentes confiables que analizan la lista completa y que no sea una fuente de WP:PRIMARY . Walter Görlitz ( discusión ) 05:10 2 jun 2017 (UTC)
Cada uso de contenido no libre debe cumplir con los diez criterios de contenido no libre enumerados en WP:NFCCP . Uno de estos criterios es WP:NFCC#10c que dice que se requiere una justificación específica de uso no libre para cada uso. File:Bobdobbs.png no tiene una justificación de este tipo para Church of the SubGenius , por lo que se puede eliminar según WP:NFCCE . Si cree que el uso no libre está justificado, proporcione una justificación para su uso en el artículo. Sin embargo, tenga en cuenta que la justificación debe ser válida y mostrar claramente cómo se satisfacen los diez criterios antes mencionados. Va a ser bastante difícil hacer esto en el artículo sobre la iglesia debido a WP:NFCC#8 , WP:NFCC#3 y el artículo 6 de WP:NFC#UUI . La imagen ya se está utilizando dos veces: una en JR "Bob" Dobbs y otra en Free Party (UK) . El uso en el primer caso es apropiado porque se utiliza como el principal medio de identificación en un artículo sobre el "personaje" en sí, mientras que también parece correcto en el artículo sobre el partido político porque la imagen parece ser el logotipo real utilizado por el partido. Sin embargo, en el artículo sobre la iglesia, la imagen se utiliza en una subsección de otro que no es el tema principal del artículo. Esto no significa que el archivo no se pueda utilizar, pero sí significa que tiene que haber una razón contextual bastante sólida para hacerlo para satisfacer la NFCC#8. Por lo tanto, si escribe una justificación para este uso en particular, asegúrese de explicar claramente por qué la imagen real debe verse en este artículo y por qué un enlace a las otras páginas mencionadas no es suficiente. Un comentario crítico citado que muestre que fuentes confiables han estado discutiendo la imagen también ayudaría a justificar claramente su uso no gratuito, pero tal vez eso sea más apropiado para el artículo sobre Dobbs que para el artículo sobre la iglesia.
Por último, no importa si el propietario de los derechos dio permiso cuando se trata de contenido que no es libre. El permiso solo importa si se afirma que la imagen se publicó bajo una licencia libre . Si el propietario de los derechos quiere dar su consentimiento , entonces la licencia del archivo se puede cambiar en consecuencia y ya no estaría sujeto a la política de uso de contenido que no es libre de Wikipedia. Sin embargo, el propietario de los derechos debe estar 100% seguro de que quiere hacerlo porque "licencia libre" con respecto a Wikipedia significa libre para su uso por cualquier persona en cualquier parte del mundo para cualquier propósito (incluido el comercial) y es algo que no se puede revocar. Si tienes más preguntas sobre contenido que no es libre o licencias de archivos de imagen, no dudes en preguntarles en WT:NFCC o WP:MCQ . -- Marchjuly ( discusión ) 02:56, 11 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Centerone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Usuario:Allensbacher ( discusión ) 05:46 13 dic 2017 (UTC) Por favor, informe a su compañero Gene Zef2, ya que desde su página de discusión sabemos que se conocen.
Hola,
Se ha propuesto eliminar Black Banana . Eliminé la etiqueta y escribí una nota en la página de discusión. ¿Podrías ayudarme a encontrar algunas fuentes para el artículo? - Mnnlaxer | discusión | acecho 06:45, 22 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, Centerone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, creo que mi resumen de edición dejó en claro que estaba revirtiendo una adición reciente y también eliminando algo que existía allí antes. No estoy eliminando esto último sobre la base de lo primero. Onetwothreeip ( discusión ) 04:11 2 jul 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
