stringtranslate.com

Discusión del usuario:Byates5637

Hablar aquí

ok -- StormCommander ( discusión ) 03:39 13 mar 2009 (UTC) [ responder ]


jajaja, sois unos malos Squarepush3r ( discusión ) 08:20 1 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Pinchar

Hola, he eliminado tu comentario sobre Scott Stevens (el meteorólogo) porque el artículo ya había sido propuesto para su eliminación y, por lo tanto, no es elegible para una eliminación de comentario. Si todavía crees que debería eliminarse, será necesario enviar un comentario. Gracias. Un saludo cordial Softnow 18:42, 31 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, no estoy muy familiarizado con el proceso de eliminación y lo estoy investigando sobre la marcha. He enviado un artículo a la AFD. ¿Hay alguna forma sencilla de saber si un artículo ya ha sido revisado anteriormente? Byates5637 (discusión) 14:59, 1 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Byates5637. Tienes mensajes nuevos en Discusión:Ataque a la misión diplomática estadounidense en Bengasi .
Mensaje añadido a las 14:08, 28 de noviembre de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¿Puedes comentar esto? FutureTrillionaire ( discusión ) 14:08 28 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una bienvenida tardía!

Perdón por la bienvenida tardía, ¡pero las galletas aún están calientes!

Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Byates5637. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:

Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.

De nuevo, ¡bienvenidos! – S. Rich ( discusión ) 03:23 28 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2014

Icono de informaciónHola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Tus comentarios recientes en la página de discusión sobre Discusión:Stefan Molyneux no se agregaron al final de la página. Los mensajes y temas nuevos de la página de discusión siempre deben agregarse al final. Tu mensaje puede haber sido movido por otro usuario. En el futuro, puedes usar el enlace "Nueva sección" en la parte superior derecha. Para más detalles, consulta las pautas de la página de discusión . No es un gran problema. He movido tu comentario al final de la página y he agregado una respuesta. Gracias.S. Rich ( discusión ) 03:25, 28 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias S. Rich. He incursionado en la edición a lo largo de los años, pero nunca aprendí *realmente* el protocolo wiki formal. Agradezco tu orientación. Byates5637 (discusión) 13:50 29 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Nononsenseplease ( discusión ) 04:15 14 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Jytdog ( discusión ) 00:36 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]

¿En serio, amigo? Consíguete una vida, hombre.
Sí, de verdad. La pseudociencia es un tema que genera constantes disrupciones en Wikipedia, y Vaxxed está claramente dentro de ese tema. Se le ha notificado; hará bien en actuar en consecuencia, pero, por supuesto, trazará su propio camino. Jytdog ( discusión ) 00:45 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]
¿De verdad me estás amenazando con un "aviso en Wikipedia"? Amigo.
No es una amenaza. Información. Jytdog ( discusión ) 01:01 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Editar advertencia de guerra

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Vaxxed muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jytdog ( discusión ) 00:37, 13 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Jytdog ( discusión ) 01:01 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]


Icono de parada con reloj
Se te ha bloqueado temporalmente para que no puedas editar por estar en guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, puedes hacer contribuciones útiles . Si crees que hay buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes solicitar un desbloqueo leyendo primero la guía para apelar bloqueos y luego agregando el siguiente texto al final de tu página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .

Kuru (discusión) 04:00, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Comenzar otra guerra de edición en un segundo artículo fue una mala decisión. Estás editando artículos que son claramente polémicos y están sujetos a sanciones discrecionales; deberías tener más cuidado para asegurarte de que haya consenso en la página de discusión del artículo antes de hacer futuras modificaciones. Kuru (discusión) 04:07 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Kuru, ¿puedes aclarar de qué edición estás hablando? Byates5637 (discusión) 04:09 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]
  • Se revirtió el cambio que hiciste aquí. Elegiste continuar y revertir a tu versión preferida dos veces más.
  • Se revirtió el cambio que hiciste aquí para eliminar la reseña de Gorski. Elegiste repetir la acción aquí junto con varias otras.
  • Se revirtió el cambio que hiciste aquí. Nuevamente revirtiste el cambio dos veces para restablecer la redacción que preferías.
Tres de estas reversiones ocurrieron mientras había un informe abierto sobre tus acciones en WP:ANEW . Si no puedes entender el problema, sería recomendable evitar artículos de este tipo. Como se indicó, por favor, consigue un consenso claro para tus acciones cuando te des cuenta de que están en disputa. También es una buena idea revisar las páginas de discusión y las preguntas frecuentes del artículo para ver qué material ya tiene un consenso fuerte y obviamente será polémico. Kuru (discusión) 04:28 13 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Hola Byates5637. Te doy mi más sentido pésame. Intenté editar Vaxxed y también me llegó una notificación amenazante. Roberttherambler ( discusión ) 23:43 24 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Enero de 2019

Icono de informaciónHola, soy INeedSupport . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes  a Nick Foles se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help Desk . Gracias. - I Need Support - :3 19:42, 13 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]