stringtranslate.com

Discusión del usuario:StormCommander

Déjame un mensaje. :)

Tu página de usuario

Seguí adelante y moví tu antigua página de usuario a la nueva, y moví el historial de tu página de discusión de usuario aquí y lo archivé para ti. ¡Feliz edición! -- Core desat 21:48, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!-- StormCommander 22:12, 31 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Rediseño de la página de WikiProject Nintendo

Se está considerando un nuevo diseño para la página de WikiProject Nintendo . Se puede ver un borrador aquí . Por favor, agregue todos los comentarios y pensamientos a la discusión . Desde el automatizado, Anibot 22:57, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola

¿Aún usas wiki? :P —Comentario anterior sin firmar agregado por Miles Blues ( discusióncontribs ) 00:06, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2008

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, añadir contenido sin citar una fuente fiable , como hizo con Gary E. Johnson ‎, no es coherente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aproveche esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. Dori ( DiscusiónContribuciones ) 01:13 26 oct 2008 (UTC) [ responder ]

B.J. Lawson

Propuesta de eliminación de BJ Lawson

Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo BJ Lawson , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:

Personaje no muy conocido cuyo único mérito es que se presentó como candidato al Congreso y no tuvo éxito. Su campaña parece haber sido una campaña común y corriente sin ninguna controversia real. El artículo parece haber sido escrito para apoyar la candidatura.

Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Albatross2147 ( discusión ) 23:39 7 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, StormCommander. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Smallman12q .
Mensaje añadido a las 00:49, 6 octubre 2009 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Smallman12q ( discusión ) 00:49 6 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, StormCommander. Tienes mensajes nuevos en Talk:Peter Schiff .
Mensaje añadido a las 14:01, 6 octubre 2009 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Smallman12q ( discusión ) 14:01 6 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre la disrupción en Schiff

Como te niegas a discutir tus razones para la eliminación (al menos, no las discutes más allá de unos pocos comentarios de edición inescrutables que hacen referencia a algún "menosprecio" de Schiff), la eliminación del texto citado + neutral + relevante es disruptiva e intolerable . BigK HeX ( discusión ) 14:35 31 may 2010 (UTC) [ responder ]

Podría conseguir una cita por cualquier cosa. Podría llamarlo loco o estúpido y citar un sitio web que tenga esas opiniones. El hecho de que puedas citar algo no significa que sea apropiado para artículos objetivos/neutrales de Wikipedia . Primero encuentras una cita para llamarlo "poco profesional". Luego, cuando los otros editores no están de acuerdo con que hayas añadido la etiqueta, intentas desde otro ángulo y lo llamas "poco convencional". ¿Qué sigue? ¿Quizás "tonto" o "poco inteligente" o "antipático"? Tal vez lo siguiente lo etiquetes como "sólo otro par de judíos que intentan secuestrar nuestro país" y cites el sitio web stormfront. Verás, el hecho de que cites algo no significa que sea apropiado para el artículo. -- StormCommander (discusión) 18:59, 31 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Antiguo Testamento

Esto explica qué es el vandalismo . Su definición no parece corresponderse con la que utilizan otros editores. No asuma que algo que no concuerda con su punto de vista es inmediatamente vandalismo. No dude en comentarlo en la página de discusión del artículo . -- Walter Görlitz ( discusión ) 18:32 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Está bien. Entonces, ¿cuál es la palabra para editar información falsa en el artículo? Se supone que es falsa hasta que se indique la fuente. No podemos agregar información a los artículos y dejarla allí sin citarla. Ver Carga de la evidencia -- StormCommander (discusión) 20:12 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Zathyus Networks

Se está debatiendo si el artículo Zathyus Networks es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Zathyus Networks hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. SarahStierch ( discusión ) 19:57 11 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]