¡Gracias por mejorar la calidad de los artículos en agosto! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:49 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su reversión efectiva de mi edición de "Batalla de Winchelsea"
Saludos y felicitaciones. Me di cuenta de que efectivamente revertiste manualmente mi edición del artículo " Batalla de Winchelsea ". Si bien lamento esto, principalmente quiero señalar que al hacerlo violaste WP:SECTIONHEAD al restablecer el segundo de los dos encabezados de sección "Fuentes" (punto uno: "Ser único dentro de una página, de modo que los enlaces de la sección conduzcan al lugar correcto"). ¿Podrías ser tan amable de volver a desambiguarlos, es decir, cambiar el nombre de uno de ellos? — DocWatson42 ( discusión ) 15:44, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vida y obra de Frederick Douglass
En su edición de Life and Times of Frederick Douglass a las 04:59, 15 de septiembre de 2024, escribió con mayúscula "Douglass", pero no escribió con mayúscula ninguna otra palabra del título, ni siquiera "Frederick". ¿Es correcto? No tiene sentido para mí. De hecho, poner los títulos en minúscula, como hacen tantos editores de Wikipedia en las notas a pie de página, no tiene sentido para mí. Maurice Magnus ( discusión ) 11:03, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Limpieza de citas
Hola, solo quiero asegurarme de que sepas que, según WP:RANGE, no abreviamos rangos numéricos para páginas o fechas. Asegúrate de estar familiarizado con el MOS cuando realices cambios de estilo en una gran cantidad de artículos. Remsense ‥ 论23:08, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola: WP:RANGE no aborda rangos de páginas ni fechas. En cambio, [1] dice que debemos seguir un estilo consistente. (Por ejemplo, las citas deben ser consistentes en los rangos de páginas presentados. Eso es lo que hice. En consecuencia, por favor, revierta (o revise) sus reversiones a los distintos artículos. Gracias. – S. Rich (discusión) 01:29, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás equivocado, pero debería haber comprobado que estaba enlazando MOS:RANGE , cf. MOS:DATERANGE . Remsense ‥ 论01:31, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. ¿Quién tiene más razón en estas ediciones? Creo que las mías cumplen con el rango de fechas. – S. Rich (discusión) 01:43 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cualquier abreviatura de un rango de fechas o páginas es incorrecta. Escríbala siempre completa. Remsense ‥ 论01:44, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No. El Manual de estilo de Chicago dice que "123–24" es aceptable. Y WP acepta CMS como estilo de cita. Consulte https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html – S. Rich (discusión) 01:57 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El Manual de estilo de Wikipedia dice que no, excepto en las citas. ¿Por qué tendríamos que aplicar estas pautas en todas partes excepto en las citas debido a lo que permite una guía de estilo diferente ? Estás malinterpretando lo que significa WP:CITESTYLE en la práctica; no es una licencia para ignorar lo que otras pautas como la MOS requieren explícitamente. Tal vez WP:CITESTYLE podría usar una oración de aclaración sobre este punto, pero claramente la idea es "se aceptan diferentes estilos de cita", no "debemos permitir cualquier cosa que permita otra guía de estilo si está oculta en una cita". Remsense ‥ 论02:02, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si no me cree (lo encuentro bastante claro y no tengo idea de cómo hacerlo más claro para usted), considere preguntar en Wikipedia talk:Manual of Style o en algún otro lugar para verificar o aclarar antes de volver a agregar las violaciones de MOS. Remsense ‥ 论02:57, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Srich32977 , te han dicho muchas veces en el pasado que abreviar números en rangos aquí en la Wikipedia en inglés es incorrecto. Tú y yo hemos tenido múltiples discusiones en tu página de discusión sobre este tema. Tal vez tu memoria te haya fallado; sé que la mía a veces lo hace. Por favor, deja de abreviar rangos de páginas. – Jonesey95 ( discusión ) 20:50, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, cumpliré con MOS:PAGERANGE . – S. Rich (discusión) 21:34 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Srich32977 ¿Fue esta edición un error en este sentido? Si es así, me disculpo: solo estaba verificando porque pensé que habíamos llegado a un acuerdo. Remsense ‥ 论23:10, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
...y esto. Mi dedo está en el botón de bloqueo de WP:DE , Srich32977. Dime por qué no debería presionarlo. DMacks ( discusión ) 23:21 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de ufólogos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Contacto .
AutoEd no hizo el cambio, lo hice yo. – S. Rich (discusión) 20:22 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En esa misma diferencia, tú o un script rompieron el espaciado correcto de las iniciales del autor al eliminar los espacios. Corrige tu script u otro método de edición. – Jonesey95 ( discusión ) 05:15, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
Hola, en lugar de simplemente eliminar los vagos "a través de JSTOR", sería más útil agregar un enlace adecuado a los documentos de JSTOR. Saludos, Johnbod ( discusión ) 14:27, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sería bueno encontrar el enlace de JSTOR, pero no está en mi agenda. En cambio, hay 6000 enlaces "vía JSTOR" en mi búsqueda. Si la cita usa una plantilla {{JSTOR= 123455, entonces vemos JSTOR con un enlace azul. Estoy tratando de eliminar el desorden de enlaces azules redundantes. – S. Rich (discusión) 16:53, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un cambio en tu "agenda" aumentaría enormemente la utilidad real de tus numerosas ediciones. En la mayoría de los casos, el enlace correcto de JSTOR debería ser muy fácil de encontrar. El "desorden" es bastante inofensivo, francamente. Johnbod ( discusión ) 15:05 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Octubre gracias
¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de 300 años, basada en un himno de 200 años cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de unos mil años de antigüedad, - así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:19 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas