Una monarquía electiva es una monarquía gobernada por un monarca que es elegido , en contraste con una monarquía hereditaria en la que el cargo se transmite automáticamente como herencia familiar. La forma de elección, la naturaleza de las calificaciones de los candidatos y los electores varían de un caso a otro. Históricamente, era común que las monarquías electivas se transformaran en hereditarias con el tiempo o que las hereditarias adquirieran al menos aspectos electivos ocasionales.
Históricamente, muchos reinos eran oficialmente electivos, aunque los candidatos normalmente eran sólo de la familia del monarca fallecido. Sin embargo, con el tiempo, la mayoría de las monarquías electas introdujeron la sucesión hereditaria , garantizando que el título y el cargo permanecieran dentro de la familia real y especificando, más o menos precisamente, el orden de sucesión. [1] Hoy en día, casi todas las monarquías son monarquías hereditarias en las que los monarcas provienen de una familia real y el cargo de soberano pasa de un miembro de la familia a otro tras la muerte o abdicación del titular. [ cita necesaria ]
Los reyes de Macedonia [2] y de Epiro eran elegidos por el ejército, que tenía una composición similar a la Ecclesia del Demos , la asamblea de todos los ciudadanos atenienses libres . El servicio militar a menudo estaba vinculado con la ciudadanía entre los miembros masculinos de la casa real. [ cita necesaria ]
En el antiguo Reino Romano los reyes eran elegidos por las asambleas romanas . Una vez derrocados los reyes romanos, seguía existiendo una prohibición absoluta para el establecimiento real en la constitución romana, una prohibición que formalmente permaneció vigente durante la época imperial, tanto romana clásica como bizantina . En la práctica, sin embargo, la Roma imperial era una monarquía. Durante el Principado (27 a. C. a 284 d. C.), que fue la etapa fundacional del imperialismo romano, los monarcas romanos a menudo se encargaban de disfrazar su posición de facto con el aparato de jure del republicanismo. Éste fue particularmente el caso de Augusto , el primer emperador, que estableció el Principado. Si bien recibió muchos títulos (incluido "Augusto", es decir, "majestuoso"), se describió a sí mismo como princeps senatus , o simplemente "primero entre los senadores". La ilusión de ser elegido del Senado continuó cuando Tiberio sucedió a la púrpura. Con el tiempo, el principio se debilitó a medida que el gobierno republicano pasó a la historia lejana y el Imperio se convirtió funcionalmente en una monarquía absoluta. El cargo de emperador romano y bizantino siguió siendo vagamente electivo (aunque el procedimiento de elección nunca se definió estrictamente, sino que generalmente se entendió que era un asunto del Senado). Por ejemplo, si bien los cinco primeros emperadores descendían todos de Julio César , en cada caso su posición fue proclamada, no heredada por derecho. Destaca en particular Claudio , el cuarto emperador, que fue "elegido" para el cargo una vez que la Guardia Pretoriana dejó claro que era su candidato. [ cita necesaria ]
En consecuencia, la herencia nunca estuvo ni podrá estar formalmente establecida en la ley. Y aunque el último período de Dominación , más abiertamente autoritario , despojó aún más el barniz republicano de la constitución, los emperadores sucedieron tanto por una mezcla de proclamación de las Legiones o el Senado como por sangre (aunque los hijos sucedieron a los padres). [ cita necesaria ]
Para eludir la prohibición de la herencia y garantizar la continuidad dinástica, muchos emperadores bizantinos reinantes hicieron coronar a sus herederos coemperadores para que el trono no pudiera considerarse vacante tras su propia muerte y, por lo tanto, no surgiera la necesidad de sucesión por elección. [ cita necesaria ]
Existía un sistema de monarquía electiva en la Inglaterra anglosajona (véase Witenagemot ). [3]
Juan de Inglaterra fue elegido rey de Inglaterra por un consejo de nobles y consejeros reales a la muerte de su hermano, Ricardo I , en 1199 porque el heredero por estricta primogenitura, Arturo de Bretaña , era un niño en ese momento. Esto afirmó el principio de la monarquía electiva. [4]
En la Inglaterra de los siglos XIV, XV, finales del XVII y principios del XVIII, la evolución de las relaciones entre la Corona y el Parlamento dio como resultado una monarquía con elementos tanto hereditarios como cuasi electivos [5] , al menos entre varios contendientes con algún reclamo dinástico por el trono. . Enrique IV de Inglaterra fue elegido por el Parlamento en 1399 para sustituir a Ricardo II . Ricardo no tenía hijos, y el conde de March , el siguiente en la línea de sucesión al trono, era un niño pequeño en ese momento, por lo que el Parlamento lo pasó por alto en favor de Enrique, que había liderado una revuelta contra Ricardo. El Parlamento también confirmó las declaraciones durante las Guerras de las Dos Rosas, así como los asentamientos de la corona por parte de Enrique VIII. Durante la crisis de exclusión , el rey Carlos II se opuso firmemente a tal idea.
Después de la Revolución Gloriosa , el Parlamento promulgó el Acta de Sucesión , cuyo efecto fue desheredar a los Estuardo y reemplazarlos por los hannoverianos, cuyo reclamo dinástico era mucho más remoto. Guillermo III y María II fueron elegidos por el Parlamento para sustituir a Jaime II . (María era la hija de James, William era el sobrino de James, y William y Mary fueron sucedidos por la hermana menor de Mary, Anne ). El Parlamento aprobó leyes a finales del siglo XVII y principios del XVIII que excluían explícitamente a los católicos (y, por tanto, a los descendientes masculinos de James II). ) del orden de sucesión . La Ley de Sucesión a la Corona de 2013 reemplazó la primogenitura de preferencia masculina por la primogenitura absoluta y puso fin a la descalificación de la sucesión de una persona que se casaba con un católico romano.
En Escocia, la Declaración de Arbroath de 1320 afirmó los derechos de los nobles a elegir un rey si fuera necesario, lo que implicaba una monarquía electiva. [6] El tanistry fue también el sistema de sucesión real hasta que el rey Malcolm II, a principios del siglo XI, introdujo la herencia directa. La Isla de Man también utilizó el tanistry. [7]
En Irlanda, desde el comienzo de la historia registrada [8] hasta mediados del siglo XVI y principios del XVII, [9] la sucesión estuvo determinada por un sistema electivo basado en una relación patrilineal conocida como tanistry . [10]
En la República Holandesa de los siglos XVII y XVIII existía el cargo de Estatúder , cuyos poderes no llegaban a los de un monarca, y que era electivo. Cada una de las siete provincias holandesas podía elegir por separado su propio estatúder, y no era necesario que fuera la misma persona en todas ellas. En teoría, cualquiera podía ser elegido Estatúder, aunque en la práctica estaba restringido a los miembros de la Cámara de Orange . No había ninguna obligación de elegir un estatúder en absoluto, y los líderes de la facción republicana holandesa, como Oldenbarnevelt y De Witt , intentaron repetidamente abolir el cargo de estatúder o dejarlo vacante, como así fue durante varias décadas de la historia holandesa. Por el contrario, la Casa de Orange y sus seguidores intentaron aumentar los poderes del Estatúder para aproximarlos a los de un monarca, hacerlo oficialmente hereditario (lo que pasó a ser en la última parte del siglo XVIII) y finalmente transformarlo en un gobierno pleno. Monarquía de pleno derecho, como lo era en 1815. [ cita necesaria ]
Cada una de las tribus galas estaba gobernada por un rix , que puede traducirse como rey, que era elegido por períodos de un año o más. Los candidatos procedían de familiares de reyes anteriores. [11]
El reino franco era, al menos en parte, electivo. Se eligieron reyes merovingios, mientras que en ocasiones se eligieron reyes carolingios. En el siglo X, las elecciones reales de los francos occidentales cambiaron entre diferentes linajes antes de decidirse por los Capetos. [3] La Francia medieval era una monarquía electiva en la época de los primeros reyes Capetos ; Sin embargo, los reyes tomaron la costumbre de, durante su reinado, elegir a su hijo como sucesor. La elección pronto se convirtió en una mera formalidad y desapareció tras el reinado de Felipe II . [12]
Después de declarar vacante el trono, la Cámara de Diputados francesa votó 229 a 33 para declarar a Luis Felipe de Francia rey de los franceses durante la Revolución de julio de 1830, [13] creando una monarquía electiva. [14] Francia volvió a tener brevemente una especie de monarquía electiva [15] cuando Napoleón III fue elegido por primera vez Presidente de Francia y luego se transformó en Emperador.
El Sacro Imperio Romano Germánico , comenzando con su predecesor Francia Oriental, [3] es quizás el ejemplo más conocido de monarquía electiva. Sin embargo, de 1440 a 1740 siempre fue elegido emperador un Habsburgo , y el trono pasó a ser extraoficialmente hereditario. [16] Durante ese período, el emperador era elegido dentro de la Casa de Habsburgo por un pequeño consejo de nobles llamado príncipes electores . Los escaños electorales seculares eran hereditarios. Sin embargo, los electores espirituales (y otros príncipes-(ar)obispos) generalmente eran elegidos por los capítulos catedralicios como líderes religiosos, pero simultáneamente gobernaban como monarca (príncipe) de un territorio de inmediatez imperial (que generalmente comprendía una parte de su territorio diocesano). . Así, los príncipes-obispados también eran monarquías electivas. Lo mismo se aplica a las abadías principescas, cuyas princesas abadesas o príncipes abades eran elegidas por un colegio de clérigos y designadas imperialmente como gobernantes principescas en un territorio correspondiente. [ cita necesaria ]
Desde la época medieval, el Rey de Bohemia era elegido por los Estados de las Tierras de la Corona de Bohemia . Desde 1526, cuando Fernando I asumió la Corona de Bohemia, siempre estuvo en manos de la rama de los Habsburgo , que más tarde se convirtió en Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y que esperaba que esta situación se prolongara indefinidamente. En 1618, los bohemios decidieron ejercer en la práctica su derecho legal a elegir un rey a su discreción y otorgaron la corona de Bohemia a Federico V, elector palatino , "el rey del invierno". Sin embargo, los Habsburgo consideraron esto como un acto de rebelión, impusieron su dominio sobre Bohemia en la Batalla de la Montaña Blanca y posteriormente abolieron la Monarquía Electiva de Bohemia e hicieron del gobierno exclusivo de los Habsburgo una situación tanto de jure como de facto. [17] El intento de convertir a Federico V en rey de Bohemia se considera un catalizador de la Guerra de los Treinta Años . [ cita necesaria ]
Hungría [18] fue una monarquía electiva hasta 1687. Este derecho electivo se mantuvo durante otras dos décadas más en el Principado de Transilvania , que de jure seguía perteneciendo a las Tierras de la Corona húngara pero se había separado de Hungría cuando el rey Luis II, que no tenía hijos, Murió tras la batalla de Mohács . [19]
La Hispania visigoda elegía al rey entre los familiares de reyes anteriores, de acuerdo con las tradiciones germánicas. [20]
El reinado de Aragón fue elegido inicialmente por los barones "ricos". Posteriormente este derecho se limitó a que las Cortes confirmaran la sucesión del heredero. [21]
Durante el siglo XIX, más precisamente entre 1870 y 1873, se produjo en España un intento de tal sistema. Después de la Revolución Gloriosa y la posterior deposición de Isabel II en 1868, se constituyó un nuevo parlamento mediante sufragio directo masculino. Entonces se decidió que en España se necesitaba un monarca elegido democráticamente. Los debates sobre la sucesión de Isabel I se prolongaron hasta octubre de 1869, cuando finalmente fue elegido Amadeo I. Sin embargo, su reinado se prolongó hasta el 11 de octubre de 1873, cuando abdicó alegando su incapacidad para solucionar los problemas que atravesaba España, tras lo cual el parlamento proclamó la república . [ cita necesaria ]
La monarquía portuguesa contenía restos del principio electivo al exigir juramentos recíprocos, el consentimiento de las Cortes y la aclamación antes de acceder al trono. [22] Las Cortes afirmaron la corona como electiva cuando elevaron al rey Juan en 1385. [23] En Portugal, el 6 de abril de 1385, después de la crisis de 1383-1385 , el Consejo del Reino eligió a Juan I , entonces Maestro de la Orden de Aviz , como rey de Portugal . Su medio hermano Fernando I había muerto sin un heredero varón en octubre de 1383, y diferentes facciones hicieron denodados esfuerzos para asegurar el trono a la princesa Beatriz , única hija de Fernando y reina consorte de Castilla y León , o a cualquiera de sus tíos, el infante Juan. Duque de Valencia de Campos y Infante Denis, Señor de Cifuentes . El Consejo eligió en cambio al hijo menor (e ilegítimo) de Pedro I , evitando así un jure uxoris rey castellano. [ cita necesaria ]
En el Reino cruzado de Jerusalén , la realeza era parcialmente elegida y parcialmente hereditaria. Durante el apogeo del reino, a mediados del siglo XII, había una familia real y una línea de sucesión relativamente clara. Sin embargo, el rey fue elegido, o al menos reconocido, por la Haute Cour . Aquí el rey era considerado un primus inter pares (primero entre iguales), y en su ausencia sus deberes eran desempeñados por su senescal . [ cita necesaria ]
La tradición de elegir al gobernante del país, que se produjo cuando no había un heredero claro al trono, se remonta al comienzo mismo de la condición de Estado polaco. El privilegio electoral, ejercido durante las reuniones conocidas como wiec , generalmente se limitaba a los nobles ( magnates ) o funcionarios más poderosos , y estaba fuertemente influenciado por las tradiciones locales y la fuerza del gobernante. [24]
En Polonia , tras la muerte del último Piast en 1370, los reyes polacos fueron elegidos inicialmente por un pequeño consejo; Poco a poco, este privilegio se fue concediendo a todos los miembros de la szlachta (nobleza polaca). Los reyes de Polonia y los grandes duques de Lituania durante la época de la Commonwealth polaco-lituana (1569-1795) fueron elegidos mediante reuniones de multitudes de nobles en un campo en Wola , hoy distrito de Varsovia . Dado que en Polonia todos los hijos de un noble eran nobles, y no sólo los mayores, cada uno de los aproximadamente 500.000 nobles podría haber participado personalmente en tales elecciones, con diferencia el sufragio más amplio de cualquier país europeo en ese momento. Durante el período electoral, la función del rey la desempeñaba un interrex (normalmente en la persona del primado de Polonia ). Esta elección polaca única se denominó elección libre ( wolna elekcja ). [ cita necesaria ] Aunque el principio electivo ya estaba establecido en la cultura política polaca a finales de la Edad Media, las reglas cambiaron significativamente en la década de 1570, y los principios desarrollados en ese período duraron hasta las Particiones de Polonia . [25] Ha habido trece elecciones reales en Polonia-Lituania desde 1573 hasta 1764. [25] Roșu (2017) marcó la elección real polaco-lituana de 1575/1576 como la más significativa por varias razones. En primer lugar, "los ciudadanos de la Commonwealth se vieron obligados a deponer de facto a su primer rey electo , aplicando así el derecho de desobediencia que habían inscrito en sus registros públicos sólo dos años antes". En segundo lugar, dos candidatos fueron proclamados ganadores y, en los acontecimientos posteriores, la nobleza pudo confirmar y reconocer su elección mayoritaria por Stephen Báthory , evitando al mismo tiempo la guerra con Maximiliano II de Habsburgo . [26]
La realeza escandinava, según la tradición germánica, fue elegida tras la muerte del rey anterior. [1] La selección no siempre se limitó a los herederos del rey anterior (por ejemplo, en Suecia, cuando la casa real cambiaba entre las casas de Eric y Sverker entre generaciones). Originalmente, los reyes debían ser elegidos entre los descendientes de un rey anterior, lo que estaba relacionado con la descendencia de los dioses. También podría haber un gobierno conjunto entre varios reyes. La sucesión en disputa era común debido a la gran cantidad de hijos engendrados por reyes. Sin embargo, cuando apareció el gobierno único en el siglo IX, las guerras civiles aumentaron en frecuencia en toda la región. Más tarde, la cristianización condujo a la promulgación de la primogenitura en Noruega en 1163 y Dinamarca en 1170, pero la idea electiva aún persistía en el requisito de ser certificado por una asamblea local y, posteriormente, los magnates seguirían eligiendo al nuevo rey, aunque mientras el rey en ejercicio Aún estaba vivo. Esto demostró el poder duradero de los nobles. [27]
Originalmente, los reyes de Suecia eran elegidos por todos los hombres libres en Mora Thing . La monarquía electiva continuó hasta 1544, cuando el Riksdag de los Estados designó a los herederos del rey Gustav Vasa como herederos al trono. La monarquía danesa también era oficialmente electiva, aunque normalmente era elegido el hijo mayor del monarca reinante. Esto continuó hasta 1660, cuando Federico III instituyó una monarquía hereditaria y absoluta . Aunque la monarquía de Noruega era originalmente hereditaria, también pasó a ser electiva en los siglos XII y XIII. Los candidatos tenían que ser de sangre real, pero la realeza era elegida por un consejo de nobles, en lugar de pasar automáticamente al hijo mayor. En 1905, el príncipe Carlos fue elegido rey de la recién independizada Noruega por el Storting después de que un referéndum se resolviera a favor de la monarquía. [ cita necesaria ]
Los reinos escandinavos fueron unidos bajo la corona danesa por Margarita I de Dinamarca en 1389, pero muchos de sus sucesores hicieron que los reinos unidos se dividieran cuando Suecia eligió un rey diferente al de Dinamarca y Noruega tras la sucesión. La elección generalmente se impugnó mediante una invasión danesa de Suecia hasta que Cristián II de Dinamarca, después de su reconquista de Suecia, hizo ejecutar a muchos de los que votaron en su contra en el baño de sangre de Estocolmo (1520), que puso fin a gran parte del apoyo al rey danés en el gobierno sueco. trono. [ cita necesaria ]
En 1810, el Riksdag sueco eligió al mariscal francés y príncipe de Pontecorvo Jean Bernadotte como nuevo príncipe heredero , ya que era evidente que la rama sueca de la casa de Holstein-Gottorp moriría con el rey Carlos XIII sin hijos . Bernadotte finalmente ascendió al trono como Carlos XIV Juan de Suecia y fundó la todavía actual Casa de Bernadotte . En este caso, el aspecto electivo en la elección del monarca fue especialmente prominente, ya que Bernadotte había sido un plebeyo francés sin ninguna conexión previa con Suecia y sin la más remota de las pretensiones dinásticas al trono sueco; su elección se debió únicamente a urgencias políticas y Consideraciones militares de la época de crisis de las Guerras Napoleónicas . [ cita necesaria ]
La Soberana Orden Militar de Malta , anteriormente conocida como los Caballeros Hospitalarios o los Caballeros de Malta, sigue siendo un sujeto soberano de derecho internacional desde que fue exiliada a Roma desde Malta durante la ocupación francesa de Malta bajo la Primera República Francesa . [28] La Orden es gobernada por el Príncipe y Gran Maestre , que es elegido vitalicio por el Consejo Pleno de Estado. El Príncipe y Gran Maestre tiene el rango de Príncipe, otorgado por el Sacro Emperador Romano en 1607 y tiene la precedencia de cardenal de la Iglesia desde 1630. [29] [30] El Consejo que elige al príncipe incluye miembros del Consejo Soberano y otros funcionarios de alto rango y representantes de las entidades mundiales de la Orden. El Consejo Soberano, incluido el Gran Comendador, el Gran Canciller, el Gran Hospitalario y el Receptor del Tesoro Común, ayudan al príncipe a gobernar la orden. [31]
La República de Venecia estuvo gobernada desde 697 hasta 1797 por un dux , que normalmente gobernaba de por vida, aunque algunos fueron obligados a dimitir. Sus poderes nunca fueron los de un monarca absoluto, pero fue el funcionario más alto de la República y poderoso dentro de restricciones y niveles de supervisión que variaron en diferentes períodos. El proceso electoral comenzó con el Gran Consejo de más de 2.000 aristócratas venecianos y empleó un elaborado sistema diseñado para evitar que una familia o alianza dominara el proceso. Utilizó grupos de nominación más pequeños cuyo número se redujo mediante sorteo y requirió una supermayoría para la elección. [ cita necesaria ]
El Reino de Argel (del siglo XVII al XIX) fue una monarquía electiva, cuyo dey era elegido, según la época, por el Diván de Argel o por la Taïfa de los raïs (Asamblea de los corsarios). Los deys elegidos también llevaban el título de gobernador-sultán de Argel o sultán de Argel.
En África, el Imperio de Malí funcionó como una monarquía constitucional y electiva. El mansa , o emperador, tenía que ser aprobado por la Gran Asamblea conocida como Gbara , a pesar de las pretensiones hereditarias. [ cita necesaria ]
El Reino del Congo fue un ejemplo más puro de monarquía electiva, donde los derechos de sangre tenían aún menos influencia. Los nobles elegían al sucesor de un rey y era común que el sucesor perteneciera a una familia diferente a la de su predecesor. [ cita necesaria ]
Esta forma de monarquía electiva existió en el reino desde sus inicios alrededor de 1400 hasta su completa desintegración a principios del siglo XX. [ cita necesaria ]
En el período precolonial, varios gobernantes de África occidental , como los reyes y jefes del Imperio Ashanti y los de Ife y el Imperio Oyo , fueron elegidos entre las diversas familias reales de sus entidades políticas por colegios de nobles conocidos como hacedores de reyes . Esta práctica ha continuado hasta nuestros días. [ cita necesaria ]
En Afganistán , se dice que las loya jirgas se han organizado al menos desde principios del siglo XVIII, cuando las dinastías Hotaki y Durrani subieron al poder. [32] Las antiguas tribus arias , que se supone que hablaban protoindoiraní , descendieron en oleadas intermitentes desde Asia Central y Afganistán, lo cual es un mito común. Practicaban una especie de sistema jirga con dos tipos de consejos: simite y sabhā . La simite (cumbre) estaba compuesta por ancianos y jefes tribales. El rey también participó en las sesiones del simite . Sabhā era una especie de consejo rural. En la India se les conoce como Samiti y Sabha . [ cita necesaria ]
El Imperio Parto (248 a. C.-224 d. C.), también conocido como Imperio Arsácida, se considera la monarquía electiva más antigua de Asia. [33] El Rey de Reyes ha sido requerido a someterse a una asamblea de los nobles llamada Mahestān , como voto de aprobación antes de que se le permita ascender al trono imperial o ser destituido del poder. [ cita necesaria ]
A otros monarcas, como los antiguos shas de Irán , se les ha exigido que se sometan a una votación parlamentaria de aprobación antes de que se les permita ascender al trono. [ cita necesaria ]
En el Imperio mongol , el Gran Khan era elegido por los Kurultai . Esto se convocaba a menudo en la capital. También se asignaron otros puestos de liderazgo críticos. [34]
El antiguo reino coreano de Silla eligió a su primer rey mediante una conferencia de ancianos tribales y de aldea en el año 57 a.C. [35] Los reyes unificados de Silla fueron elegidos por la aristocracia cuyos poderes estaban a la par con los del rey. [36] En el reino de Goguryeo, el gobernante era originalmente elegido entre los jefes de las cinco tribus, más a menudo la tribu Sono. [37]
Hubo varias ocasiones en las que el Reino de Siam y Tailandia recurrieron a un sistema de monarquía semielectivo para dirimir la sucesión de la corona entre herederos en disputa:
En 1858, varias tribus maoríes centrales de la Isla Norte de Nueva Zelanda eligieron a Pōtatau Te Wherowhero como su monarca. Los ancianos de la tribu Tainui han continuado vivo esta tradición y el movimiento Kiingitanga hasta el presente. [ cita necesaria ] El actual rey maorí (es decir, monarca del movimiento Kiingitanga, no de todos los maoríes) es Tūheitia Potatau Te Wherowhero VII , hijo mayor del anterior monarca maorí Te Arikinui Dame Te Atairangikaahu . Prestó juramento el 21 de agosto de 2006, el día del funeral de su madre . Si bien en principio el cargo no es hereditario, en la práctica cada monarca maorí hasta ahora ha sido heredero del monarca anterior.
El Reino de Hawaii podría considerarse un ejemplo de facto . Desde 1864 hasta que la monarquía fue derrocada en 1893, fue constitucionalmente una monarquía hereditaria que utilizaba la primogenitura de preferencia masculina . Sin embargo, las Constituciones de 1864 y 1887 , y el proyecto de constitución de 1893, disponían que, en caso de extinción de la línea real, la Legislatura elegiría a un " aliʻi nativo " como nuevo monarca y estirpe de una nueva dinastía. . En la práctica, sin embargo, durante todo el tiempo transcurrido desde 1864 hasta la abolición de la monarquía, el trono nunca pasó de padres a hijos, ya que todos los monarcas hawaianos que reinaron durante ese período murieron sin dejar descendencia. Tras la muerte del rey Kamehameha V en 1872 , se celebró un referéndum no vinculante, en el que ganó William Charles Lunalilo ; Posteriormente fue elegido rey por la legislatura en 1873. El rey Kalākaua fue elegido por la legislatura en 1874, después de la muerte de Lunalilo. Sin embargo, cuando Kalākaua murió en 1891, la corona pasó a la línea colateral de su hermana, la reina Liliʻuokalani . Antes de 1864, el rey en consejo de Hawai nombraba al heredero del trono hawaiano. [ cita necesaria ]
Los Tlatoanimeh del Imperio Azteca eran elegidos por un consejo de ancianos, nobles y sacerdotes. Sería seleccionado entre un grupo de cuatro candidatos. [ cita necesaria ]
El mánkeme (rey) del Reino de Nicoya era elegido por un consejo de ancianos conocido como el monéxico . [ cita necesaria ]
El explorador francés Orélie-Antoine de Tounens afirmó haber sido elegido por los mapuche para ser el Gran Toqui , jefe supremo de los mapuches, posiblemente en la creencia de que su causa podría ser mejor servida con un europeo actuando en su nombre. Posteriormente se proclamó Rey de la Araucanía y la Patagonia . [ cita necesaria ]
Un intento de crear una monarquía electiva en Estados Unidos fracasó. Alexander Hamilton argumentó en un largo discurso ante la Convención Constitucional de 1787 que el presidente de los Estados Unidos debería ser un monarca electivo, gobernando por "buena conducta" (es decir, de por vida , a menos que sea acusado ) y con amplios poderes. Hamilton creía que los monarcas electivos tenían suficiente poder interno para resistir la corrupción extranjera, pero había suficiente control interno sobre su comportamiento para prevenir la tiranía interna. [40] Su propuesta fue rotundamente rechazada a favor de un mandato de cuatro años con posibilidad de reelección. En la posterior defensa de la Constitución por parte de Hamilton en The Federalist Papers , a menudo insinúa que un ejecutivo vitalicio podría ser mejor, incluso cuando elogia el sistema con un mandato de cuatro años. [ cita necesaria ]
La corona del Imperio de Haití , instaurada en 1804, también era electiva según su constitución de 1805. [41]
En ocasiones, una monarquía hereditaria puede utilizar las elecciones para ocupar un trono vacante. Por ejemplo, la familia real puede extinguirse; Dependiendo de con qué precisión se defina en la ley la sucesión al trono, podrían surgir varios candidatos con reivindicaciones igualmente fuertes, o casi iguales, y se celebrará una elección para elegir entre ellos. Esto se diferencia de una monarquía formalmente electiva en que es una medida extraordinaria y con el nuevo monarca la sucesión vuelve a ser hereditaria. [ cita necesaria ]
Alternativamente, el monarca puede ser depuesto, como en una revolución . Si bien a veces un monarca puede verse obligado a abdicar en favor de su heredero, en otras ocasiones la familia real en su conjunto ha sido rechazada y el trono pasa a manos de un candidato electo. Ejemplos de elección extraordinaria son:
En el pasado; Nuevas entidades políticas o países en agitación interna a veces seleccionaban e invitaban a alguna persona a convertirse en su monarca. La persona seleccionada podría haber tenido poco o nada que ver con su futuro reino; podría haber tenido asociaciones con una gran potencia actual o con una potencia regional actual, o podría aparecer como un verdadero outsider, (con suerte) imparcial en cuestiones de política interna. (En algunos casos, el concepto de "invitación" puede ocultar discretamente un intenso lobby o maniobras diplomáticas.) Al seleccionar a un príncipe o aristócrata extranjero, las naciones podrían esperar obtener vínculos diplomáticos y una figura decorativa acostumbrada a los símbolos de las cortes y los deberes ceremoniales. Los estados recién establecidos en el siglo XIX y principios del XX establecieron tendencias en la selección y nombramiento de nuevos monarcas. [ cita necesaria ]
A principios del siglo XX, los primeros monarcas de varias naciones recién independizadas fueron elegidos por parlamentos: Noruega es el mejor ejemplo. Anteriormente, siguiendo el precedente establecido en la recién independizada Grecia , las nuevas naciones sin una familia real hereditaria bien establecida a menudo elegían a sus propios monarcas entre las familias reales establecidas de Europa , en lugar de elevar a un miembro del poder local, con la esperanza de que un Del proceso surgiría una monarquía hereditaria estable . El primer rey de Bélgica , así como las familias reales ahora depuestas de Grecia, Bulgaria , Albania (sin éxito) y Rumania , fueron originalmente nombrados de esta manera. El 9 de octubre de 1918, el Parlamento de la recién independizada Finlandia eligió al príncipe Federico Carlos de Hesse , cuñado del emperador alemán Guillermo II , como rey de Finlandia , pero poco después, esta decisión se vio frustrada por la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial y la desaparición de la monarquía en la propia Alemania y Finlandia optó por convertirse en una República. [ cita necesaria ]
Ejemplos incluyen:
Actualmente, las únicas verdaderas monarquías electivas del mundo son:
El artículo 13 de la Constitución de Camboya estipula que el monarca es elegido con carácter vitalicio por el Consejo Real del Trono , compuesto por nueve miembros, cuya composición incluye al Presidente del Senado, el Presidente de la Asamblea Nacional, el Primer Ministro, el dos patriarcas de las dos principales Sangha Nikayas budistas del país, el primer y segundo vicepresidente del Senado y el primer y segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional. El artículo 14 de la Constitución establece además que el candidato real al trono debe tener al menos 30 años y ser descendiente del difunto rey Ang Duong, el rey Norodom o el rey Sisowath. [48]
En la Santa Sede y el Estado asociado de la Ciudad del Vaticano , el Papa es elegido en un cónclave por el Colegio de Cardenales , generalmente entre ellos.
El Yang di-Pertuan Agong (Jefe Supremo de Estado) es elegido para un mandato de cinco años. Nueve gobernantes hereditarios de los estados malayos forman un Consejo de Gobernantes que determinará el próximo Agong mediante votación secreta. Hasta la fecha, el cargo se ha rotado de facto entre los gobernantes del Estado, basándose originalmente en la antigüedad. El Yang di-Pertuan Agong no será reelegido a menos que se complete la sucesión de rotación. [ cita necesaria ]
El presidente es elegido por el Supremo Consejo Federal por un mandato de cinco años. [49] Desde su formación, el cargo ha sido un cargo hereditario de facto para los jeques Al Nahyan de Abu Dhabi por consenso del Consejo Supremo Federal. Asimismo, el de Vicepresidente y Primer Ministro de Emiratos Árabes Unidos es un cargo que ostentan los jeques Al Maktoum de Dubái . Las elecciones se celebran cada 5 años. La posición del gobernante de cada emirato de los Emiratos Árabes Unidos se determina por consenso de la respectiva familia real gobernante de ese emirato. [50] [51]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Si no había uparaja en el momento de la muerte del rey (y este era frecuentemente el caso), la elección de un nuevo monarca procedente de la familia real quedaba en manos del Senabodi, el consejo de altos funcionarios, príncipes y prelados budistas que reunía a la muerte de un rey.
Fue dicho consejo el que eligió al sucesor de Nang Klao.
Los hombres de Pskov invitaron a Pskov a príncipes cuya caballería blindada profesional era muy importante para una ciudad que tenía guerras constantes con la Orden de Livonia. [...] El poder principesco creció durante los siglos XIV y XV, mientras que el propio príncipe solía ser un protegido del gran príncipe de Moscú. [...] Sin embargo, el derecho que los hombres de Pskov valoraban especialmente era el de expulsar a los príncipes que no les agradaban.
A partir de 1075, el pueblo de Nóvgorod "invitó" al príncipe a tomar el trono y está claro que los príncipes ahora sólo estaban allí mientras satisfacían a los novgorodianos y obedecían sus leyes.
Sobre la práctica de las comunidades de Novgorod y Pskov de invitar a príncipes del Gran Ducado de Lituania, véase Anna Khoroshkevich, 'Istoricheskie sud'by belorusskikh i ukrainskikh zemel' v XIV – nachale XVI v.,' en Vladimir Pashuto, Boris Floria y Khoroshkevich. , Drevnerusskoe nasledia i istoricheskie sud'by vostochnogo slavianstva (Moscú, 1982), págs. 140-141.