Protolenguaje reconstruido
El protoindoiraní , también llamado protoindoiraní o protoario , [1] es la protolengua reconstruida de la rama indoiraní del indoeuropeo . Se supone que sus hablantes, los hipotéticos protoindoiraníes , vivieron a finales del tercer milenio a. C. y a menudo se los relaciona con la cultura sintashta de la estepa euroasiática y el horizonte arqueológico temprano de Andronovo .
El protoindoiraní era una lengua satem , probablemente alejada menos de un milenio de su antecesor, la lengua protoindoeuropea tardía , y a su vez alejada menos de un milenio del sánscrito védico (del Rigveda ) [2] y del avéstico antiguo (de los Gathas ), sus descendientes.
Es el antepasado de las lenguas indoarias , las lenguas iraníes y las lenguas nuristaníes , habladas predominantemente en la subregión del sur de Asia de Eurasia.
Fonología descriptiva
Además de las vocales, * H y * r̥ podrían funcionar como núcleo silábico. En muchas reconstrucciones, aparecen * iH y * uH en lugar de * ī y * ū .
Dos series palatinas
Se ha planteado la hipótesis de que el protoindoiraní contenía dos series de oclusivas o africadas en la región palatal a postalveolar. [3] La naturaleza fonética de este contraste no está clara, y por ello se las suele denominar serie primaria o primera (*ć *ȷ́ *ȷ́ʰ, que continúa las palatovelares protoindoeuropeas *ḱ *ǵ *ǵʰ) y serie segunda o secundaria (*č *ǰ *ǰʰ, que continúa las velares protoindoeuropeas simples y labializadas, *k, *g, *gʰ y *kʷ, *gʷ, *gʷʰ, en contextos palatalizantes). La siguiente tabla muestra los reflejos más comunes de las dos series ( el protoiraní es el ancestro hipotético de las lenguas iraníes, incluyendo el avéstico y el persa antiguo): [4] [5]
Laríngeo
Se suele plantear la hipótesis de que el protoindoeuropeo tenía entre tres y cuatro consonantes laríngeas, cada una de las cuales podía aparecer en posiciones silábicas o no silábicas. En el protoindoiraní, las laríngeas se fusionaron en un solo fonema /*H/. Beekes sugiere que algunos casos de esta /*H/ sobrevivieron en el sánscrito rigvédico y en el avéstico como oclusivas glotales no escritas, como lo evidencian las métricas. [6]
Acento
Al igual que el protoindoeuropeo y el sánscrito védico (y también el avéstico, aunque no se escribió [7] ), el protoindoiraní tenía un sistema de acento tonal similar al japonés actual , indicado convencionalmente por un acento agudo sobre la vocal acentuada.
Fonología histórica
El cambio fonológico más distintivo que separa al protoindoiraní del protoindoeuropeo es la fusión de las vocales ablativas *e, *o en una sola vocal, la protoindoiraní *a (pero véase la ley de Brugmann ). La ley de Grassmann , la ley de Bartholomae y la ley de sonido de Ruki también se cumplieron en el protoindoiraní.
A continuación se muestra una lista más completa de algunos de los cambios de sonido hipotéticos del protoindoeuropeo al protoindoiraní:
- El cambio satem, que consta de dos conjuntos de cambios relacionados. Las palatales del PIE *ḱ *ǵ *ǵʰ se adelantan o african, lo que finalmente da lugar a PII *ć, *ȷ́, *ȷ́ʰ, mientras que las labiovelares del PIE *kʷ *gʷ *gʷʰ se fusionan con las velares *k *g *gʰ. [8]
- Los líquidos PIE *l *r *l̥ *r̥ se fusionan como *r *r̥ . [9]
- Las nasales silábicas del PIE *m̥ *n̥ se fusionan con * a . [9]
- Ley de Bartholomae : una aspirada seguida inmediatamente por una consonante sorda se convierte en oclusiva sonora + aspirada sonora. Además, dʰ + t > dᶻdʰ. [10]
- Regla de Ruki : *s se retrae a *š cuando aparece inmediatamente después de una vocal líquida (*r *r̥ *l *l̥), una vocal alta (*i *u), una velar PIE (*ḱ *ǵ *ǵʰ *k *g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ) o la laríngea silábica *H̥. [11] Su alófono *z se convierte asimismo en *ž. [9]
- Ante una oclusión dental, *ć se convierte en *š y *ȷ́ se convierte en *ž. *ȷ́ʰ también se convierte en *ž, con aspiración de la oclusión. [12]
- La secuencia *ćš se simplificó a *šš. [13]
- La "segunda palatalización" o "ley de las palatales": *k *g *gʰ desarrolla los alófonos palatales *č *ǰ *ǰʰ antes de las vocales anteriores *i, *e. [10] a través de un intermedio *kʲ *gʲ *gʲʰ.
- Las vocales *e *o se fusionan con *a. De manera similar, *ē y *ō se fusionan con *ā. Esto tiene el efecto de otorgarle un estatus fonémico completo a la segunda serie palatal *č *ǰ *ǰʰ.
- En ciertas posiciones, las laringeales se vocalizaban hasta *i. Esto precedió a la segunda palatalización. [15] [16]
- Después de una consonante y antes de un grupo consonántico
- Después de una consonante y final de palabra
- Todas las laríngeas indoeuropeas se fusionaron en un solo fonema *H, que puede haber sido una oclusiva glótica. Esto probablemente fue contemporáneo con la fusión de *e y *o con *a. [17]
- Según la Ley de Lubotsky, la *H desaparecía cuando iba seguida de una oclusiva sonora no aspirada y otra consonante: [18]
Cambios de sonido posteriores
Entre los cambios de sonido del protoindoiraní al indoario está la pérdida de las sibilantes sonoras *z, *ẓ, *ź; entre los del protoiraní está la desaspiración de las aspiradas sonoras del PIE .
Morfología y vocabulario básico
El protoindoiraní ha conservado gran parte de la morfología del protoindoeuropeo (PIE): la flexión temática y atemática tanto en sustantivos como en verbos, los tres números (singular, dual y plural), todas las categorías de tiempo, modo y voz en el verbo, y los casos en el sustantivo.
Pronombres personales (caso nominativo)
Los pronombres, sustantivos y adjetivos se flexionan en los ocho casos del PIE: nominativo, genitivo, dativo, acusativo, vocativo, ablativo, locativo e instrumental (con también un significado comitativo/sociativo).
Tres ejemplos de verbos
En los verbos, la principal innovación es la creación de una conjugación pasiva con el sufijo *-yá , con flexión media. [20]
Los siguientes ejemplos carecen del plural dual y están conjugados en tiempo presente.
Ejemplos de declinación de sustantivos
A pesar de que el protoindoiraní conserva gran parte de la morfología original del protoindoeuropeo, una innovación importante en el sustantivo es la creación de una terminación genitiva plural *-nām utilizada con raíces vocálicas. [20]
Los siguientes ejemplos carecen del número dual.
Sustantivo masculino
Sustantivo femenino
Sustantivo neutro
Un ejemplo de declinación adjetival
La morfología de la declinación adjetival es idéntica a la de la declinación sustantiva. En el siguiente ejemplo falta el número dual.
Números
Véase también
Referencias
- ^ Peter Bellwood; Immanuel Ness (10 de noviembre de 2014). La prehistoria global de la migración humana. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-97059-1.
- ^ Hock, Hans Henrich (2015). "Finalidad del verbo protoindoeuropeo: reconstrucción, tipología, validación". En Kulikov, Leonid; Lavidas, Nikolaos (eds.). Sintaxis protoindoeuropea y su desarrollo . Juan Benjamín.
- ^ Burrow, págs. 78-79
- ^ Ramat, Anna Giacalone (1998). Las lenguas indoeuropeas (edición ilustrada). Londres; Nueva York: Routledge. pág. 134. ISBN 0-415-06449-X.
- ^ Cardona, Jorge; Dhanesh Jain (2003). Las lenguas indo-arias. Londres; Nueva York: Routledge. pag. 24.ISBN 0-7007-1130-9.
- ^ Beekes (1988), pág. 50
- ^ Beekes, pág. 55
- ^ Burrow, págs. 74-75
- ^ abc Fortson, pág. 182
- ^ de Fortson, pág. 181
- ^ FBJ Kuiper. 1976. "Dialectos del antiguo Irán oriental". Indo-Iranian Journal 18 , pág. 242.
- ^ Madriguera, pág. 91
- ^ Burrow, págs. 92-94
- ^ Fortson, pág. 183
- ^ Beekes, págs. 85-86
- ^ Lubotsky, pág. 53
- ^ obtener referencia
- ^ Beekes, págs. 88-89
- ^ "Lenguas indoiraníes". Enciclopedia de la cultura indoeuropea. Ed. JP Mallory y DQ Adams. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997. págs. 305.
- ^ de Fortson pág. 205
Bibliografía
- Beekes, Robert Stephen Paul (1988). Una gramática de Gatha-Avestan. Leiden; Nueva York: genial. ISBN 90-04-08332-4.
- Burrow, T. (1973). El idioma sánscrito (tercera edición). Londres: Faber & Faber. ISBN 0-571-04819-6.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción (edición ilustrada). Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
- Lubotsky, AM (1988). El sistema de acentuación nominal en sánscrito y protoindoeuropeo. Leiden; Nueva York: Brill. ISBN 90-04-08835-0.
- Alexander Lubotsky, "El sustrato indoiraní" en Contactos tempranos entre lo urálico y lo indoeuropeo , ed. Carpelan et al., Helsinki (2001).
- Asko Parpola, 'La formación de la rama aria del indoeuropeo', en Blench y Spriggs (eds), Archaeology and Language III , Londres y Nueva York (1999).
Lectura adicional
- Contactos entre el indoiraní y el urálico
- Kuz'Mina, EE (2007). "Contactos indoiraníes con otros grupos lingüísticos". En JP Mallory (ed.). El origen de los indoiraníes . Leiden, Países Bajos: Brill. pp. 199–204. doi :10.1163/ej.9789004160545.i-763.53.
- Carpelán, cristiano; Parpola, Asko (2017). "Sobre el surgimiento, contactos y dispersión de protoindoeuropeo, protourálico y protoario en una perspectiva arqueológica". En Adam Hyllested; Benedicte Nielsen Whitehead; Thomas Ölander; Birgit Anette Olsen (eds.). Lengua y prehistoria de los pueblos indoeuropeos: una perspectiva interdisciplinaria . Estudios de Copenhague en indoeuropeo. vol. 7. Copenhague: Museo Tusculanums Forlag. págs. 77–87. ISBN 9788763545310.
- Parpola, Asko (2017a). "Vatsa finlandés ~ Vatsá sánscrito y la formación de las lenguas indoiraníes y urálicas" (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja . 2017 (96): 245–286. doi :10.33340/susa.70229.
- Holopainen, Sampsa (2019). Préstamos indoiraníes en urálico: revisión crítica de las sustituciones de sonido y criterios de distribución . Helsinki: Universidad de Helsinki. Tesis doctoral.
- Holopainen, Sampsa (2020). "Préstamos indoiraníes en finlandés: una descripción crítica". Acta Lingüística Petropolitana. Труды института лингвистических исследований . XVI (3): 613–668. doi : 10.30842/alp2306573716319.Fecha de acceso: 11.05.2024.
- Bjørn Rasmus G. Préstamos indoeuropeos e intercambio en Asia central y oriental durante la Edad del Bronce: seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona esteparia oriental. Evol Hum Sci. 22 de abril de 2022;4:e23. doi :10.1017/ehs.2022.16 PMID 37599704; PMCID: PMC10432883.
- Sámmol Ánte, Luobbal Sámmol (2022). "Proto-Urálico". En Marianne Bakró-Nagy ; Johanna Laakso; Elena Skribnik (eds.). La guía de Oxford de las lenguas urálicas . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 3–27 [25–26]. doi :10.1093/oso/9780198767664.003.0001. ISBN 978-0-19-876766-4.Consultado el 10 de mayo de 2024.
- Holopainen, S. (2023). "La regla RUKI en indoiraní y los primeros contactos con el urálico". En Nikolaos Lavidas; Alexander Bergs; Elly van Gelderen; Ioanna Sitaridou (eds.). Causas internas y externas del cambio lingüístico: los documentos de Naxos . Springer Nature. págs. 315–346. doi :10.1007/978-3-031-30976-2_11. ISBN 9783031309762.
Enlaces externos
- "Préstamos indoiránicos tempranos en urálico: sonidos y estratos" (PDF) . Martin Joachim Kümmel, Universidad de Jena . Seminario de estudios indoeuropeos .
