Las elecciones legislativas se celebraron en Rusia el 4 de diciembre de 2011. [1] Estaban en juego los 450 escaños de la VI Duma Estatal , la cámara baja de la Asamblea Federal (la legislatura). Rusia Unida ganó las elecciones con el 49,32% de los votos y obtuvo 238 escaños o el 52,88% de los escaños de la Duma.
Este resultado fue inferior al 64,30% de los votos y el 70% de los escaños en las elecciones de 2007. El Partido Comunista de la Federación Rusa obtuvo el 19,19% de los votos y 92 escaños, su mejor resultado desde 1999 , mientras que Una Rusia Justa obtuvo el 13,24% y 64 escaños, mientras que el Partido Liberal Democrático de Rusia obtuvo 56 escaños con el 11,67% de los votos. . Yabloko , Patriotas de Rusia y Causa Justa no superaron el umbral electoral del 7%. La lista de partidos representados en el parlamento no cambió.
Rusia Unida perdió la mayoría constitucional de dos tercios que tenía antes de las elecciones, pero aún así ganó la mayoría de escaños en la Duma, a pesar de que tenía poco menos del 50% del voto popular. El Partido Comunista, el Partido Liberal Democrático y Una Rusia Justa obtuvieron nuevos escaños en comparación con las anteriores elecciones de 2007 .
Las elecciones recibieron diversas valoraciones desde el exterior: positivas por parte de los observadores de la Comunidad de Estados Independientes , mixtas por parte de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y críticas por parte de algunos representantes de la Unión Europea y de Estados Unidos . Los informes de fraude electoral y el descontento de los votantes con el gobierno actual provocaron importantes protestas, especialmente en Moscú y San Petersburgo . El gobierno y Rusia Unida contaron a su vez con el apoyo de las manifestaciones de las organizaciones juveniles Nashi y Joven Guardia de Rusia Unida . Posteriormente, las acciones de los manifestantes antigubernamentales despertaron el temor de una revolución de color en la sociedad rusa, y se organizaron varias protestas "anti-naranja" [2] (el nombre alude a la Revolución Naranja en Ucrania , la más revolución de color ampliamente conocida por los rusos), incluida una en la colina Poklonnaya en Moscú, la mayor acción de protesta de todas las protestas hasta ahora según la policía. [3] [4] [5]
La Comisión Electoral Central emitió un informe el 3 de febrero de 2012, en el que afirmaba haber recibido un total de 1.686 informes sobre irregularidades, de los cuales sólo 195 (11,5%) fueron confirmados como verdaderos después de la investigación, un tercio (584) en realidad contenía preguntas sobre los puntos poco claros de la ley electoral, y sólo 60 denuncias alegaron falsificaciones de los resultados electorales. [6] El 4 de febrero de 2012, el Comité de Investigación de la Fiscalía General de la Federación de Rusia anunció que la mayoría de los vídeos que supuestamente mostraban falsificaciones en los colegios electorales eran ellos mismos falsificados. [7]
El análisis estadístico de los datos de las encuestas ha mostrado anomalías masivas que la mayoría de los investigadores explican por un fraude electoral a gran escala . [8] [9] [10] [11] [12] [13]
El umbral de elegibilidad para ganar escaños es del 7,0 por ciento. Además, un partido que obtenga entre el 5,0 y el 6,0 por ciento obtendrá 1 escaño en la Duma y el partido que obtenga entre el 6,0 y el 7,0 por ciento obtendrá 2 escaños. [14]
Los siete partidos políticos registrados fueron autorizados a participar en las elecciones. Los partidos que estaban presentes en la Duma Estatal (Rusia Unida, Partido Comunista, Partido Liberal Democrático y Rusia Justa) eran automáticamente elegibles para participar en las elecciones. Otros partidos debían presentar al menos 150.000 firmas (con un máximo de 5.000 firmas por región) a la Comisión Electoral Central antes del 19 de octubre. [15] [16]
Había relativamente pocas señales de actividad de campaña sobre el terreno: pocos carteles, pocos agitadores callejeros y pocas personas reunidas en mítines de campaña ajenos a Rusia Unida. Los debates de los candidatos a menudo eran breves y se transmitían en momentos extraños del día (como a las 7 am en First Channel) y generalmente presentaban extrañas parejas de partidos y no siempre las figuras principales en sus listas de partidos.
El principal partido parlamentario, el gobernante Rusia Unida, encabezado por Vladimir Putin (no es miembro del partido, pero es su líder), acudió a las próximas elecciones con una plataforma renovada. Putin anunció la creación de un Frente Popular preelectoral para permitir que los candidatos no partidistas (hasta un 25%) ganen las elecciones con la candidatura de Rusia Unida. En la conferencia del partido que nominó a Putin para la presidencia y a Medvedev para encabezar la lista de líderes del partido, se publicó el programa preelectoral, con 8 directrices básicas: [18]
Según se informa, este programa se construyó a partir de extractos de discursos pronunciados anteriormente por el Primer Ministro Putin y el Presidente Medvedev.
El presidente del Partido Rusia Unida, Putin, y el líder de la lista del partido , Medvedev, no participaron en ellos. Los anuncios de campañas televisivas no se transmitían con frecuencia y los anuncios que se publicaban tendían a tener un valor de producción sorprendentemente bajo. [19]
Una Rusia Justa (en ruso: Spravedlivaya Rossia) esperaba que ser "perseguida por las autoridades" le diera una imagen opositora más útil. El partido logró convertirse en un receptáculo creíble de votos anti-Rusia Unida mediante una agresiva campaña de ataque al partido. Si bien algunos de sus anuncios críticos fueron bloqueados, logró transmitir otros que criticaban la corrupción oficial y declaraban que "estafadores y ladrones" (una clara referencia implícita a Rusia Unida) no eran necesarios. [20]
En su programa titulado "La mayoría está destinada a ganar. ¡Devolved la patria que nos han robado!", el PCFR promovió un papel más fuerte del Estado en la esfera política y social y la nacionalización de los recursos minerales y otras materias primas. Pidió una reevaluación de la postura de la política exterior de Rusia , la creación de una "Unión de Hermandad" en el territorio de la antigua Unión Soviética , un papel más fuerte para las Naciones Unidas y la disolución de la OTAN . El PCFR exigió una "democratización genuina" del sistema político ruso, incluyendo un papel más fuerte para el parlamento , el restablecimiento de las elecciones regionales y la confiscación de propiedades adquiridas mediante la corrupción . Se asignó la tarea de representar a la "mayoría patriótica" de la población en el parlamento y de garantizar que el poder ejecutivo se ejerza por el bien común. [21]
En el período previo a estas elecciones, el partido había estado destacando la necesidad de defender los intereses de los rusos étnicos, aunque en general había tenido cuidado de no cruzar la línea hacia una retórica abiertamente nacionalista. [22]
En el período previo a la campaña electoral, el organismo de control de la Asociación GOLOS fue la mayor organización independiente de los partidos participantes que informó sobre violaciones de la campaña. El servicio en línea que creó para recopilar informes registró 5.300 denuncias sobre violaciones de la ley electoral. [41] [42] [43] La mayoría de las violaciones estaban relacionadas con Rusia Unida y aproximadamente un tercio de las quejas fueron de empleados estatales y estudiantes que dijeron que fueron presionados por sus empleadores/profesores para votar por Rusia Unida. [44] [45] [46]
El 1 de diciembre de 2011, los fiscales de Moscú entregaron a GOLOS documentos que alegaban que la organización había presentado una mala imagen de un partido político anónimo. El partido anónimo ha sido identificado como Rusia Unida . [ cita necesaria ] El 2 de noviembre, un tribunal de Moscú multó a GOLOS con 30.000 rublos (entonces alrededor de 1.000 dólares estadounidenses) por violaciones de la ley electoral de Rusia. [ se necesita aclaración ] [47]
El 8 de diciembre, el portal de noticias Life afirmó haber recibido acceso a 60 Mb de correspondencia entre la administración GOLOS y USAID (una agencia del gobierno federal de los Estados Unidos ), y correspondencia entre la administración GOLOS y sus activistas. La correspondencia mostró informes a USAID sobre cómo se gastaron los fondos de USAID recibidos por GOLOS. Además, la correspondencia mostró que los activistas recibieron dinero por trabajar en [ se necesita aclaración ] cada informe sobre una violación. [48] Anteriormente, el 2 de diciembre, el canal NTV mostró un documental de investigación, "Голос ниоткуда" ( Golos niotkuda , traducido como "Voz de ninguna parte" o "Voto de ninguna parte"), acusando a GOLOS de hacer propaganda pagada con dinero extranjero. , en particular de Estados Unidos . [47]
Durante y después de las elecciones, los medios internacionales y los sitios web locales independientes informaron de graves irregularidades durante las elecciones, incluida la manipulación de votos , el mal uso de recursos estatales, la parcialidad de los medios de comunicación y la falta de imparcialidad por parte de la comisión electoral . [49] [50] [51] La agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti informó sobre más de 1.100 quejas oficiales presentadas sobre irregularidades electorales en todo el país, incluido fraude electoral , obstrucción de observadores y campañas ilegales. [ cita necesaria ]
Miembros de los partidos Una Rusia Justa, Yabloko y Comunista informaron que ciertos votantes fueron trasladados entre colegios electorales, emitiendo varias papeletas. Los partidos Yabloko y Liberal Democrático informaron de que a algunos de sus observadores se les había prohibido presenciar el sellado de las urnas y recopilar imágenes de vídeo, y a otros se les había expulsado injustificadamente de los colegios electorales. [52]
En varios colegios electorales de todo el país, los observadores informaron que los resultados finales publicados por la Comisión Electoral Central diferían drásticamente de los resultados registrados por los observadores, y que las cifras "oficiales" a veces mostraban que el voto de Rusia Unida estaba inflado en un factor de dos o tres. [53] [54] [55] También se observó votación carrusel en muchas áreas.
En Moscú, el grupo activista de oposición Citizen Observer estimó que Rusia Unida había robado el 17% del voto popular a otros partidos. [56] [57]
En San Petersburgo, el grupo activista independiente Derecho a elegir ("Право выбора") intentó registrar todas las diferencias entre los protocolos de los observadores y los datos de la Comisión Electoral Central. Descubrieron que proporciones comparables de diferencias en los votos estaban a favor no sólo de Rusia Unida, sino también de los partidos CPRF y LDPR (2,68%, 1,49% y 2,67% respectivamente según los datos del 13 de diciembre). [58] [59]
Los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) documentaron numerosas violaciones de la ley electoral. [60] [61] Descubrieron que, si bien los preparativos para las elecciones fueron técnicamente bien administrados, estuvieron marcados por una "convergencia del Estado y el partido gobernante". [62] Dijeron que fueron testigos de "interferencias indebidas de las autoridades estatales", "parcialidad de la mayoría de los medios de comunicación" y "falta de independencia de la administración electoral". [62] Negar el registro a algunos partidos políticos redujo la competencia política, según la OSCE. [62] La OCSE concluyó que "Esto... no proporcionó las condiciones necesarias para una competencia electoral justa". [62] Sin embargo, observadores internacionales de la Comunidad de Estados Independientes informaron que las elecciones "se celebraron legalmente y sin violaciones graves". [63] Sin embargo, dado el control del gobierno sobre la Comisión Electoral Central y la exclusión de muchos observadores independientes de la participación en el seguimiento y la tabulación de los votos, es sumamente difícil evaluar el grado de falsificación en las elecciones. [64]
Según el secretario de prensa de Vladimir Putin , Dmitry Peskov , el conocido volumen acumulado de todas las informaciones sobre falsificaciones no afecta a más del 0,5% del total de votos, por lo que esto no podría ser motivo para reconsiderar los resultados de las elecciones. [sesenta y cinco]
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, pidió una investigación de todos los informes sobre irregularidades, pero expresó su desacuerdo con las consignas y llamamientos de los manifestantes en las reuniones postelectorales. [sesenta y cinco]
Yury Chaika , el fiscal general de Rusia , dijo que los datos sobre las falsificaciones serán analizados, pero también dijo que las violaciones fueron locales y no afectaron el resultado general, por lo que no hay razón para cancelar los resultados de las elecciones. [sesenta y cinco]
Varios sitios web de noticias liberales rusos informaron haber sufrido ataques de denegación de servicio el día de las elecciones. [66] Rusia Unida obtuvo un 99,48% en la República Chechena y obtuvo, en menor medida, resultados similares en las repúblicas vecinas, una curiosidad que fue recogida por muchos periódicos internacionales. [67]
La líder del grupo, Lilya Shibanova, fue detenida durante doce horas en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú el 2 de diciembre y liberada sólo después de entregar su ordenador portátil al personal de seguridad del lugar. [45]
La Comisión Electoral Central emitió un informe el 3 de febrero de 2012, en el que decía que había recibido un total de 1.686 informes sobre irregularidades, de los cuales sólo 195 (11,5%) fueron confirmados como ciertos después de la investigación. Alrededor de un tercio de los informes (584) contenían en realidad preguntas sobre puntos poco claros de la ley electoral en lugar de informes sobre irregularidades, y sólo hubo 60 quejas que alegaban falsificaciones de los resultados electorales. [6]
El 4 de febrero de 2012, el Comité de Investigación de la Fiscalía General de la Federación de Rusia anunció que la mayoría de los vídeos que supuestamente mostraban falsificaciones en los colegios electorales eran en realidad falsificados y originalmente distribuidos desde un único servidor en California . [7] Sin embargo, otros (como GOLOS) señalaron, en primer lugar, que la 'falsificación' se consideraba 'edición' ('монтаж'), algo inevitable al incluir potencialmente horas de metraje en un clip corto de Internet, y en segundo lugar, que " el servidor en California" podría en realidad ser simplemente YouTube . [68]
Rusia Unida ganó las elecciones con un 49,32% de los votos (238 escaños; 52,88% de los escaños de la Duma), frente al 64,30% (70% de los escaños) en las elecciones de 2007. El Partido Comunista de la Federación Rusa obtuvo el 19,19% (92 escaños), mientras que el Partido Liberal Democrático de Rusia obtuvo el 11,67% (56 escaños) y Una Rusia Justa el 13,24% (64 escaños). Otros partidos no cruzaron el umbral electoral del 7% y la lista de partidos en el parlamento no cambió.
Rusia Unida perdió su mayoría constitucional de dos tercios , pero aun así obtuvo la mayoría absoluta . El Partido Comunista, el Partido Liberal Democrático y Una Rusia Justa obtuvieron un mayor nivel de representación en el parlamento en comparación con las elecciones anteriores de 2007 .
Rusia : El presidente Dmitry Medvedev ha pedido una investigación sobre el presunto fraude, pero restó importancia a las preocupaciones, afirmando que "es hora de dar al nuevo parlamento la oportunidad de trabajar y, por supuesto, de investigar todo lo ocurrido". [69] Rusia : El Primer Ministro Vladimir Putin afirmó que Hillary Clinton "marcó la pauta para que algunos activistas de la oposición" actuaran "de acuerdo con un escenario bien conocido y en sus propios intereses políticos mercenarios... nuestro pueblo no quiere que la situación en Rusia desarrollarse como ocurrió en Kirguistán o no hace mucho en Ucrania ". [70] Dijo que "es inaceptable que se inyecte dinero extranjero en los procesos electorales" y que la soberanía de Rusia debe defenderse de la interferencia extranjera. [71] Putin también afirmó que las elecciones en Estados Unidos son mucho menos liberales que en Rusia y menos abiertas a observadores independientes. [72]
Estados Unidos : la Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo durante un viaje a Viena que las elecciones rusas no fueron "ni libres ni justas" y que había "serias preocupaciones" sobre la imparcialidad de las elecciones. [75] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó de "inaceptables" los comentarios de Clinton y de otros funcionarios estadounidenses, y criticó el apoyo estadounidense a los "estereotipos" y la "colocación de etiquetas" sin los intentos adecuados de realizar un análisis serio de la situación electoral en Rusia. El Ministerio también criticó el propio sistema electoral de Estados Unidos . [76]El 4 de noviembre de 2011, un mes antes de las elecciones, durante el evento anual " Marcha Rusa ", representantes del movimiento nacionalista Ruso declararon que una acción de protesta comenzaría el día de las elecciones después del cierre de las urnas. [77] Como no había un permiso oficial para la manifestación, la acción no fue aprobada. Tuvo lugar el 4 de diciembre a las 21.00 horas en Moscú. El portavoz Alexander Belov anunció el inicio del discurso: "¡Putin, vete!". campaña. [78] Varios cientos de personas participaron en la protesta, que resultó en enfrentamientos con la policía antidisturbios. Los líderes rusos Alexander Belov , Dmitry Dyomushkin , George Borovikov y decenas de otros nacionalistas fueron arrestados. El jefe de la organización prohibida DPNI, Vladimir Yermolaev, fue detenido en un colegio electoral donde se encontraba como observador. Además, en Moscú se han producido detenciones masivas de otras organizaciones públicas. Según la policía, unas 258 personas han sido detenidas. [79] [80] [81]
El 5 de diciembre, hasta 8.000 opositores al gobierno comenzaron a protestar en Moscú, denunciando a Vladimir Putin y su gobierno y lo que consideraban elecciones defectuosas. Los manifestantes argumentaron que las elecciones habían sido una farsa y exigieron que Putin dimitiera, mientras que algunos exigieron la revolución. [82] [83]
El 6 de diciembre, 15.000 activistas pro-Rusia Unida marcharon cerca de la Plaza Roja y 2.000 se reunieron en un lugar diferente del centro, mientras que 5.000 personas marcharon en protesta al mismo tiempo. [84] [85] Se desplegaron camiones llenos de soldados y policías, así como un cañón de agua, antes de las protestas antigubernamentales esperadas. La noche anterior habían sido detenidos 300 manifestantes en Moscú y 120 en San Petersburgo. [86] Durante la noche del 6 de diciembre, se informó que al menos 600 manifestantes estaban en la Plaza Triumphalnaya cantando consignas contra Putin, [87] Mientras tanto, los manifestantes antigubernamentales en la Plaza de la Revolución, cerca del Kremlin, se enfrentaron con la policía antidisturbios y las tropas del Ministerio del Interior . [88] y la policía persiguió a unas 100 personas y arrestó a otras. [89] El número de protestas llegó más tarde a más de 1.000 personas en la Plaza Triumphalnaya y decenas fueron arrestadas, entre ellas Boris Nemtsov , líder de la oposición y ex viceprimer ministro, [90] y Alexey Navalny , un destacado bloguero y activista. [91]
El gobierno y Rusia Unida contaron con el apoyo de reuniones masivas de organizaciones juveniles, como una manifestación de 15.000 personas de Nashi [84] y una manifestación de 8.000 personas de la Guardia Joven el 6 de diciembre. [92] El 12 de diciembre, 18º aniversario de la Constitución de Rusia , se celebró una reunión de grupos pro-Kremlin [ ¿quién? ] apoyó a Putin y Rusia Unida y celebró la Constitución. [93]
No es posible comparar las encuestas a pie de urna con las cifras reportadas por la comisión electoral porque no se realizaron encuestas a pie de urna a nivel nacional fuera del gobierno. Las únicas encuestas a pie de urna a nivel nacional fueron realizadas por el Centro Panruso para el Estudio de la Opinión Pública (VTsIOM), la organización encuestadora dirigida por el gobierno y controlada por el Ministerio de Trabajo. Por lo tanto, no se llevaron a cabo encuestas de salida independientes a nivel nacional durante las elecciones.
Sin embargo, el resultado final de Rusia Unida, 49,32%, no sólo coincidió con la cifra de 48,5% de la encuesta a pie de urna de la Comisión Electoral Central, sino que en realidad quedó algo por debajo de los resultados de las encuestas preelectorales realizadas por el Centro Levada, la principal encuestadora independiente y no gubernamental. y organización de investigación sociológica en Rusia. Las encuestas del Centro Levada de septiembre-noviembre, mencionadas anteriormente, encontraron niveles de apoyo a Rusia Unida entre el 51% [94] y el 60%. [94]
La Comisión Electoral informó que Rusia Unida también fue líder en Moscú, con el 46,5% de los votos. Sin embargo, una de las primeras encuestas a pie de urna indicó que la participación de Rusia Unida era sólo del 27%. [95] Algunos periodistas atribuyeron la diferencia al fraude electoral. [96] [97] La organización que proporcionó la cifra del 27% posteriormente retiró su estimación, citando su baja precisión. [98] [99]
Un gran número de infracciones captadas en los teléfonos móviles de los observadores sugieren que las cifras proporcionadas por la comisión electoral eran fraudulentas. En un informe de Moscú, un observador de Yabloko capturó la tabulación final precargada en la comisión electoral regional que mostraba 515 (75,8%) votos para Rusia Unida para su estación electoral número 6, mientras que los registros de la estación número 6 mostraban sólo 128 (18,9%) votos por Rusia Unida. [100] Esto arroja más dudas sobre la legitimidad de las cifras de las encuestas a boca de urna y de los votos generales informados por el gobierno.
El análisis del físico Sergey Shpilkin publicado por Gazeta.ru , [8] Lenta.Ru , [101] Troitsky Variant [10] y otros en Esquire Russia [102] informaron sobre varias características de los resultados electorales que consideran evidencia de fraude. A diferencia de las elecciones en otros países con un sistema de votación similar , la participación electoral no muestra una distribución normal y tiene picos distintos que aparecen en múltiplos del 5%. La participación electoral muestra una relación casi lineal con la porción que vota por Rusia Unida, lo que implica un relleno de votos a favor de UR. La distribución del porcentaje de votos para cada partido tampoco se acerca a la normal en Rusia Unida, a diferencia de otros partidos. De manera similar, los porcentajes emitidos para Rusia Unida tienen picos característicos en los valores redondos del 50%, 60%, 70%, etc. Los críticos dicen que tal distribución podría ser el resultado de un fraude a gran escala cuando las comisiones electorales locales luchan por cumplir con un cierto objetivo, por ejemplo "60% para Rusia Unida". También se produjeron picos similares en las elecciones rusas de 2007, y los politólogos Mikhail Myagkov, Peter Ordeshook y el investigador Dmitri Shakin escribieron que son "consistentes con la hipótesis de que las cifras de participación fueron fabricadas artificialmente, con números redondeados simples introducidos en los protocolos oficiales". [9] Un equipo del Imperial College de Londres analizó los resultados y anunció en mayo de 2012 que ellos también sospechaban de un fraude generalizado. [103]
El Wall Street Journal , en colaboración con politólogos de la Universidad de Michigan y la Universidad de Chicago, publicó su propio análisis de los resultados electorales y señaló una serie de características que, en su opinión, indican fraude. Calculan que hasta 14 millones de los 65,7 millones de votos pueden ser fraudulentos. [104]
Un artículo publicado en Polit Online [105] analizó las críticas al análisis. La suposición de la distribución gaussiana fue criticada por el sociólogo Aleksey Grazhdankin, subdirector del Centro Levada (la principal organización no gubernamental independiente de encuestas e investigaciones sociológicas de Rusia). [105] Grazhdankin cita diferencias regionales y la existencia de los llamados " enclaves electorales " en Rusia, que votan de manera muy diferente a las áreas circundantes, a menudo porque el reciente aumento de la calidad de vida en dichos enclaves está asociado con las acciones de las autoridades. [105] Grazhdankin dice que no cree que los gráficos con distribuciones no gaussianas indiquen fraude electoral. [105] Aún así, en su comentario [106] a Vedomosti , Grazhdankin afirmó que la explicación más probable a los resultados anormales observados en Moscú es el fraude. El estadístico Mikhail Simkin también ha sostenido que la distribución de los votos no debería ser necesariamente normal. [107]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )