El trasplante de órganos en China se lleva a cabo desde la década de 1960 y es uno de los programas de trasplante de órganos más grandes del mundo, alcanzando un máximo de más de 13.000 trasplantes de hígado y riñón al año en 2004. [2]
La extracción involuntaria de órganos [3] [4] [5] es ilegal según la legislación china. La creciente preocupación por posibles abusos éticos derivados del consentimiento forzado y la corrupción llevó a los grupos médicos y a las organizaciones de derechos humanos, en la década de 1990, a condenar la práctica. [6] Estas preocupaciones resurgieron en 2001, cuando un médico chino solicitante de asilo testificó que había participado en operaciones de extracción de órganos. [7]
En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria china de trasplantes de órganos . [8] [9] Una investigación inicial declaró que "no se ha explicado el origen de los 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005" y concluyó que "ha habido y sigue habiendo hoy confiscaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong que no lo desean". [8]
En diciembre de 2005, el Viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes era generalizada. [10] En 2007, China emitió regulaciones que prohibían el comercio de órganos, [11] y la Asociación Médica China acordó que los órganos de los prisioneros no debían usarse para trasplantes, excepto para miembros de la familia inmediata del fallecido. [12] En 2008, se estableció un sistema de registro de trasplantes de hígado en Shanghai, junto con una propuesta a nivel nacional para incorporar información sobre los permisos de conducir individuales para aquellos que deseen donar sus órganos. [13]
A pesar de estas iniciativas, el diario China Daily informó en agosto de 2009 que aproximadamente el 65% de los órganos trasplantados todavía procedían de presos condenados a muerte. El viceministro de Salud Huang Jiefu describió a los presos condenados como "una fuente no adecuada para trasplantes de órganos" [14] y en marzo de 2010 anunció la prueba del primer programa de donación de órganos de China que se inicia después de la muerte, dirigido conjuntamente por la Sociedad de la Cruz Roja y el Ministerio de Salud, en 10 regiones piloto. En 2013, Huang Jiefu modificó su posición sobre la utilización de los órganos de los presos, afirmando que se debería permitir a los presos condenados a muerte donar órganos y que deberían integrarse en el nuevo sistema informático de asignación de órganos [15] . En 2018 y 2019, aumentaron las investigaciones de los medios de comunicación y los análisis académicos sobre estas acusaciones [16] [17] [18] . En agosto de 2024, los medios de comunicación informaron sobre el primer superviviente conocido de la sustracción forzada de órganos en China [19] [20] .
A nivel mundial, los estudios experimentales pioneros en la técnica quirúrgica del trasplante de órganos humanos fueron realizados a principios del siglo XX por el cirujano francés Alexis Carrel , y los trasplantes exitosos comenzaron a difundirse en todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial. [21]
En China, los trasplantes de órganos comenzaron en los años 60 y alcanzaron un pico anual de más de 13.000 trasplantes en 2004 [2] ; y, a pesar de algunas muertes por infecciones y hepatitis, el programa de trasplantes ha logrado salvar muchas vidas [22] . Aunque el número de trasplantes se redujo a menos de 11.000 al año en 2005, China sigue teniendo uno de los programas de trasplantes más grandes del mundo [2] [6] China explora cirugías innovadoras, como el primer trasplante de cara de carne y hueso del mundo, realizado por el profesor Guo Shuzhong [23] . Sin embargo, la donación de órganos ha encontrado resistencia y la donación involuntaria de órganos es ilegal según la ley china [24] , ya que va en contra de la tradición y la cultura chinas, que conceden una importancia simbólica que afirma la vida al riñón y al corazón [25] [26] .
China no es el único país que enfrenta dificultades para la donación; en la mayoría de los países, la demanda supera la oferta. La escasez mundial ha alentado a algunos países, como la India, a comerciar con órganos humanos. [22] [27] Los informes sobre órganos extraídos de prisioneros ejecutados en China para su venta internacional habían estado circulando desde mediados de la década de 1980, cuando una regulación de 1984 legalizó la extracción de órganos de criminales convictos con el consentimiento de la familia o si el cuerpo no era reclamado. [10] El desarrollo de un fármaco inmunosupresor, la ciclosporina A , hizo que los trasplantes fueran una opción más viable para los pacientes. [28]
El primer trasplante renal de un donante vivo se realizó en China en 1972; [29] el primer trasplante alogénico de médula ósea se ejecutó con éxito en un paciente con leucemia aguda. [30] El primer trasplante de hígado clínico registrado de un donante vivo en China tuvo lugar en 1995, siete años después de que se realizara el primero del mundo en São Paulo, Brasil. [31] Entre enero de 2001 y octubre de 2003, 45 pacientes recibieron un trasplante de hígado de donante vivo (LDLT) en cinco hospitales diferentes. [32] En 2002, los médicos del Hospital Xijing de la Cuarta Universidad Médica Militar describieron tres casos de trasplante de hígado de un donante vivo. En 2003, un caso histórico de muerte cerebral que implicó la desconexión de la ventilación llamó la atención del público y tuvo un gran impacto en la ética médica y la legislación. Pronto siguió la primera donación exitosa de órganos en muerte cerebral. [29] Desde octubre de 2003 hasta julio de 2006, se llevaron a cabo 52 operaciones LDLT en el Hospital de China Occidental, Centro Médico de China Occidental de la Universidad de Sichuan . [33] En octubre de 2004, el Centro de Trasplante de Hígado del Hospital Popular de la Universidad de Pekín ejecutó dos casos de trasplante de hígado relacionado con vida que involucraban una anatomía compleja de los vasos sanguíneos. [34] En 2002, los medios chinos informaron que el cirujano Dr. Zheng Wei trasplantó con éxito un ovario completo en la Universidad de Ciencias Médicas de Zhejiang a una paciente de 34 años, Tang Fangfang, de su hermana. [35] En abril de 2006, el hospital militar Xijing en Xian llevó a cabo una operación de trasplante de cara que cubría la mejilla, el labio superior y la nariz de Li Guoxing, quien fue mutilado por un oso negro asiático mientras protegía a sus ovejas. [36] [37]
El primer trasplante de pene exitoso se realizó en septiembre de 2006 en un hospital militar de Guangzhou . El paciente, un hombre de 44 años, había perdido la mayor parte de su pene en un accidente. El pene trasplantado procedía de un hombre de 22 años con muerte cerebral . Aunque el procedimiento fue exitoso, el paciente y su esposa sufrieron un trauma psicológico como resultado del procedimiento, y la cirugía se revirtió quince días después. [38] [39] Después de esto, Jean-Michel Dubernard , famoso por realizar el primer trasplante de cara del mundo, escribió que el caso "plantea muchas preguntas y tiene algunos críticos". Aludió a un doble rasero escribiendo: "No puedo imaginar cuáles habrían sido las reacciones de la profesión médica, los especialistas en ética y los medios de comunicación si un equipo quirúrgico europeo hubiera realizado la misma operación". [40]
Los trasplantes comenzaron a realizarse en China a principios de los años 70, cuando los órganos se obtenían de prisioneros ejecutados. Aunque se habían intentado otras fuentes, como los donantes con muerte cerebral, la falta de un marco legal obstaculizó los esfuerzos. El Dr. Klaus Chen dijo en 2007 que ésta seguía siendo la fuente dominante. [29] El sitio web de la Fundación de Investigación Laogai tiene un portal para mostrar la relación entre las ejecuciones y el mercado de órganos en China. [41] La preocupación de que algunos países más pobres estaban respondiendo a la escasez de donantes vendiendo órganos a países más ricos llevó a la Asociación Médica Mundial (AMM) a condenar la compra y venta de órganos humanos para trasplantes en Bruselas en 1985, [21] en 1987 y en Estocolmo en 1994. [22]
En Madrid, en 1987, la Organización Mundial de la Salud (OMS) condenó la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados debido a la dificultad de saber si habían dado su consentimiento. [42] La creciente preocupación llevó a otras sociedades profesionales y organizaciones de derechos humanos a condenar la práctica en la década de 1990, [6] y a cuestionar la forma en que se obtenían los órganos. [10] La OMS comenzó a redactar una directriz internacional (WHA44.25) sobre trasplantes de órganos humanos en 1987 [43] que dio lugar a la aprobación de los Principios Rectores de la OMS sobre Trasplante de Órganos Humanos en 1991. [44] Sin embargo, la redacción no permitió a la comunidad internacional redactar ninguna ley que impidiera a China seguir comerciando con órganos humanos. [45]
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos convocó una audiencia en 1995 sobre el comercio de partes del cuerpo humano en China; [46] recibiendo evidencia de varias fuentes, incluidas declaraciones de Amnistía Internacional , la BBC y documentos del gobierno chino producidos por el activista de derechos humanos Harry Wu . [47]
En 1998 , la Asociación Médica Mundial, la Asociación Médica Coreana y la Asociación Médica China llegaron a un acuerdo en el que se afirmaba que estas prácticas eran indeseables y que las investigarían conjuntamente con el fin de ponerles fin; sin embargo, en 2000, los chinos retiraron su cooperación. [42] Amnistía Internacional afirmó tener pruebas sólidas de que la policía, los tribunales y los hospitales eran cómplices del tráfico de órganos, facilitado por el uso de cámaras de ejecución móviles o "furgones de la muerte". [48] Amnistía especuló que este lucrativo comercio podría explicar la negativa de China a considerar la abolición de la pena de muerte, que se aplica anualmente a entre 1.770 (cifra oficial) y 8.000 (estimaciones de Amnistía) prisioneros. Los cadáveres suelen incinerarse antes de que los familiares o testigos independientes puedan verlos, lo que alimenta las sospechas sobre el destino de los órganos internos. [48]
En junio de 2001, Wang Guoqi (王國齊), un médico chino que solicitaba asilo político , se puso en contacto con Harry Wu y su Fundación de Investigación Laogai, quienes ayudaron a Wang a testificar por escrito ante el Congreso de los Estados Unidos que había extirpado piel y córneas de más de 100 prisioneros ejecutados para el mercado de trasplantes en el Hospital de la Brigada General de la Policía Paramilitar de Tianjin, y que durante al menos una de esas operaciones el prisionero todavía respiraba. [24] Wang, un "especialista en quemaduras", dijo que también había visto a otros médicos extraer órganos vitales de prisioneros ejecutados; y el hospital donde trabajaba vendió esos órganos a extranjeros. Harry Wu dijo que había hecho "grandes esfuerzos" para verificar la identidad de Wang y que tanto la fundación como los miembros del personal del Congreso encontraron las declaraciones del médico "altamente creíbles". [49]
En diciembre de 2005, el viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes estaba muy extendida (hasta el 95% de todos los trasplantes de órganos en China provenían de ejecuciones), [50] y prometió medidas para prevenir el abuso. [10] [51] En 2006, la AMM exigió que China dejara de utilizar a los prisioneros como donantes de órganos. [52] Según Time , una correduría de trasplantes en Japón que organizaba entre 30 y 50 operaciones al año obtenía sus órganos de prisioneros ejecutados en China. [53] Edward McMillan-Scott , vicepresidente del Parlamento Europeo , dijo que creía que casi 400 hospitales en China habían estado involucrados en el comercio de órganos para trasplantes, con sitios web que anunciaban trasplantes de riñón por 60.000 dólares. [54]
En vísperas de una visita de Estado a los Estados Unidos del Presidente Hu Jintao , la Sociedad Británica de Trasplantes, compuesta por 800 miembros, también criticó el uso por parte de China de órganos de presos condenados a muerte en trasplantes, con el argumento de que es imposible verificar que los órganos procedan efectivamente de presos que han dado su consentimiento; [53] la AMM volvió a condenar la práctica por motivos similares. [55] Un informe de noticias de la BBC realizado por Rupert Wingfield-Hayes en septiembre de 2006 mostró negociaciones con médicos del Hospital Central Nº 1 de Tianjin para un trasplante de hígado. [56]
En febrero de 2017, CGTN citó al ex viceministro de salud Huang Jiefu diciendo que "desde el 1 de enero de 2015, la donación de órganos de donantes civiles voluntarios se ha convertido en la única fuente legítima de trasplantes de órganos", y Francis Delmonico interpretó esto como una prohibición del "uso de órganos de prisioneros ejecutados" en enero de 2015. [57]
En 2006, las acusaciones de que practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria china de trasplantes de órganos dieron lugar a una investigación por parte del ex secretario de Estado canadiense David Kilgour y del abogado de derechos humanos David Matas . En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas [8] puso en duda "la procedencia de 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005" y dedujo de ello que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular hospitales pero también centros de detención y 'tribunales populares', desde 1999 han ejecutado a un gran número, aunque desconocido, de prisioneros de conciencia de Falun Gong". [8]
Los autores del informe Kilgour-Matas llegaron a su conclusión a partir de pruebas circunstanciales e inferencias derivadas de dichas pruebas. [8] [58] [59] [60] Incluía observaciones sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para la obtención de órganos en China en comparación con otros países, lo que indicaba que los órganos se obtenían a demanda; el aumento del número de trasplantes anuales de órganos en China se correspondía con el inicio de la persecución a Falun Gong. [8] Una versión actualizada de su informe se publicó como libro en 2009. [61] [62]
En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. [63] Gutmann realizó extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones chinas, así como con ex agentes de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplantes de China. [64] [65] Informó que la sustracción de órganos a prisioneros políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990, y luego se extendió a todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008. [63] [66]
En diciembre de 2006, después de no obtener garantías del gobierno chino sobre las acusaciones relacionadas con prisioneros chinos, los dos principales hospitales de trasplantes de órganos de Queensland , Australia, interrumpieron la capacitación en trasplantes para cirujanos chinos y prohibieron los programas de investigación conjunta sobre trasplantes de órganos con China. [67]
En julio de 2006 y abril de 2007, los funcionarios chinos negaron las acusaciones de sustracción de órganos, insistiendo en que China respeta los principios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento escrito de los donantes. [68] [69]
En mayo de 2008, dos Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron su petición anterior a las autoridades chinas para que respondieran adecuadamente a las denuncias [70] y explicaran el origen de los órganos que explicaría el aumento repentino de los trasplantes de órganos en China desde el año 2000.
El 12 de septiembre de 2012, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre el tema de la sustracción de órganos a presos de conciencia en China. [71] Durante la audiencia, Gutmann describió sus entrevistas con ex prisioneros chinos, cirujanos y enfermeras con conocimiento de las prácticas de sustracción de órganos.
En 2012, se publicó State Organs: Transplant Abuse in China , editado por David Matas y el Dr. Torsten Trey, con ensayos del Dr. Gabriel Danovitch, Profesor de Medicina, [72] Arthur Caplan , Profesor de Bioética, [73] Dr. Jacob Lavee, cirujano cardiotorácico, [74] Dr. Ghazali Ahmad, [75] Profesora Maria Fiatarone Singh, [76] Dr. Torsten Trey, [77] Gutmann y Matas. [78] [79] [80] [81]
Harry Wu , un activista de derechos humanos, ha cuestionado las afirmaciones de Falun Gong de que sus miembros son el objetivo específico de la sustracción de órganos a gran escala. [82] [83]
El abogado internacional de derechos humanos David Matas sostuvo que el artículo de Harry Wu de julio de 2006 mostraba que sus opiniones en su carta del 21 de marzo se habían formado antes de completar su investigación, por lo que las opiniones de Wu no se basaban en su investigación completa. Además, Harry Wu calificó el volumen de extracción de órganos que Annie describió como "técnicamente imposible", pero es técnicamente posible, según el experto médico. [84]
Un panel del gobierno chino negó las acusaciones en agosto de 2016. Huang Jiefu, presidente del Comité Nacional de Donación y Trasplante de Órganos, señaló que en 2015 se realizaron en China 10.057 cirugías de trasplante de órganos, lo que representa el 8,5 por ciento del total mundial y el 8 por ciento de los medicamentos utilizados a nivel mundial, lo que coincide con las estadísticas nacionales de China. [85] Michael Millis, profesor de Cirugía y jefe de la Sección de Trasplante de los Hospitales de la Universidad de Chicago, corroboró que China está eliminando gradualmente el trasplante de órganos de prisioneros ejecutados y está avanzando hacia un sistema voluntario basado en la donación. José Nuñez, oficial médico a cargo del trasplante de órganos a nivel mundial en la OMS, señaló que China está alcanzando estándares mundiales en trasplante de órganos y creía que en unos pocos años, China estará a la vanguardia en este campo. [85]
En junio de 2021, los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresaron su preocupación por haber “recibido información fidedigna de que los detenidos pertenecientes a minorías étnicas, lingüísticas o religiosas pueden ser sometidos por la fuerza a análisis de sangre y exámenes de órganos, como ecografías y radiografías, sin su consentimiento informado; mientras que a otros presos no se les exige que se sometan a esos exámenes”. El comunicado de prensa afirmaba que los expertos en derechos humanos de la ONU “estaban extremadamente alarmados por los informes sobre supuestas ‘sustracciones forzadas de órganos’ dirigidas a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China”. [86]
En agosto de 2024, The Diplomat informó sobre su entrevista con Cheng Pei Ming, el primer sobreviviente conocido de la sustracción forzada de órganos en China. [87] Cheng, un practicante de Falun Gong, contó cómo fue sometido a repetidos análisis de sangre y a una posterior cirugía forzada mientras estaba encarcelado en China y más tarde descubrió durante exámenes médicos en los EE. UU. que le habían extirpado quirúrgicamente segmentos de su hígado y una parte de su pulmón. [87]
Ethan Gutmann , un empleado del grupo de expertos del gobierno estadounidense Victims of Communism Memorial Foundation , [5] ha dicho que la sustracción de órganos a prisioneros de conciencia se volvió frecuente en la provincia noroccidental de Xinjiang durante la década de 1990, cuando los miembros del grupo étnico uigur fueron blanco de medidas de seguridad y "campañas de mano dura". [88] [89]
Gutmann afirma que en 1999 la sustracción de órganos en Xinjiang comenzó a disminuir precipitadamente, al mismo tiempo que aumentaban las tasas generales de trasplantes de órganos en todo el país. Ese mismo año, el gobierno chino lanzó una campaña nacional de represión contra el grupo espiritual Falun Gong. Gutmann sugiere que la nueva población de prisioneros de Falun Gong superó a los uigures como principal fuente de órganos. [66]
Las preocupaciones sobre la sustracción de órganos se renovaron cuando China redobló sus intentos de acabar con el extremismo y el separatismo internando a una gran parte de la población en los campos de reeducación de Xinjiang . [90] [91] [92]
En junio de 2019, [93] el Tribunal de China, una investigación sobre el trasplante forzado de órganos en China, concluyó que se habían cometido crímenes contra la humanidad más allá de toda duda razonable contra las poblaciones musulmanas uigur y practicantes de Falun Gong de China, y que extirpar los corazones y otros órganos de víctimas vivas constituye una de las peores atrocidades masivas de este siglo. [94] [95]
En 2020, Gutmann afirmó que al menos 25.000 personas son asesinadas en Xinjiang cada año por sus órganos, alegando que se crearon "carriles rápidos" para agilizar el proceso de movimiento de órganos humanos en los aeropuertos locales y que recientemente se han construido crematorios en toda la provincia. [96] [97] [98] [ ¿fuente poco confiable? ]
En marzo de 2006, el Ministerio de Salud emitió las Disposiciones provisionales sobre la aplicación clínica y la gestión del trasplante de órganos humanos , que estipulaban que los centros médicos debían cumplir nuevos requisitos para los servicios de trasplante; las provincias se hicieron responsables de los planes para las aplicaciones clínicas. Los establecimientos que realizan trasplantes quedaron obligados a incorporar consideraciones de ética, experiencia médica y quirúrgica y cuidados intensivos. En abril de 2006, se creó el Comité de Aplicación Clínica de Tecnologías de Trasplante de Órganos Humanos para estandarizar la práctica clínica; una cumbre nacional sobre gestión clínica tuvo lugar en noviembre de 2006, que emitió una declaración que esbozaba los pasos reglamentarios. [2] El profesor Guo Shuzhong llevó a cabo una serie de experimentos de trasplante de cara en el hospital de Xijing, lo que condujo en abril de 2006 al primer trasplante de cara del mundo que incluía hueso. [23] [99] El donante había sido declarado con muerte cerebral antes de la operación. [100]
En mayo de 2007 entró en vigor el Reglamento sobre Trasplante de Órganos Humanos, que prohíbe el comercio de órganos y la extracción de órganos de una persona sin su consentimiento previo por escrito, [101] y ha sido recibido favorablemente por la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad de Trasplante. [2] [6] Para frenar los trasplantes ilegales, los médicos que participan en el comercio de órganos se enfrentarán a multas y suspensiones; sólo unos pocos hospitales estarán certificados para realizar trasplantes de órganos. [102] Como resultado de una revisión sistemática, el número de instituciones aprobadas para trasplantes se ha reducido de más de 600 en 2007 a 87 en octubre de 2008; otras 77 han recibido la aprobación provisional del Ministerio de Salud. [2]
Para combatir aún más el turismo de trasplantes, el Ministerio de Salud emitió un aviso en julio de 2007 en línea con la Declaración de Estambul, dando prioridad a los ciudadanos chinos como receptores de órganos. [2] En octubre de 2007, después de varios años de discusiones con la OMS, la Asociación Médica China acordó cesar la recolección comercial de órganos de prisioneros condenados, quienes sólo podrían donar a sus familiares directos. [12] [103] Otras salvaguardas implementadas bajo la legislación incluyen la documentación del consentimiento para la extracción de órganos del donante y la revisión de todas las sentencias de muerte por el Tribunal Supremo Popular. Los profesionales de trasplantes no participan hasta que se declara la muerte. Un simposio entre profesionales legales y médicos se celebró en abril de 2008 para discutir los criterios de diagnóstico de muerte cerebral para donantes de órganos para trasplantes. [2]
En 2008 se estableció en Shanghái un sistema de registro de trasplantes de hígado que permite controlar los cuidados posteriores a los trasplantes; al mismo tiempo se anunció una propuesta a nivel nacional que permitiría a las personas indicar en su permiso de conducir que desean donar sus órganos. [13] A pesar de estas iniciativas, el China Daily informó en agosto de 2009 que aproximadamente el 65% de los órganos trasplantados todavía procedían de presos condenados a muerte, [14] lo que el viceministro de Sanidad Huang Jiefu ha descrito como "una fuente no adecuada para trasplantes de órganos". [11] El primer sistema de donación póstuma de órganos de China fue lanzado conjuntamente en marzo de 2010 por la Cruz Roja y el Ministerio de Sanidad. [2] Huang Jiefu anunció que el plan, que permitirá a las personas expresar sus deseos en sus permisos de conducir, se pondría a prueba en 10 regiones piloto, incluidas las ciudades de Tianjin , Wuhan y Shenzhen . [11] Se pondrán fondos a disposición de las familias de las personas que donen voluntariamente sus órganos. Las autoridades chinas dicen que esperan que el éxito del programa piloto reduzca la necesidad de extraer órganos de presos condenados a muerte y frene la marea de órganos en el mercado negro. [14] En 2012, los funcionarios chinos declararon que planean eliminar gradualmente la extracción de órganos de presos condenados a muerte. [104]
En septiembre de 2012, el informe Sustracción de órganos a disidentes religiosos y políticos por parte del Partido Comunista Chino [71], presentado a los miembros de un subcomité del Congreso de los Estados Unidos por Damon Noto, portavoz de la organización Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos, opinaba: "Los médicos fuera de China han confirmado que sus pacientes han ido a China y han recibido órganos de practicantes de Falun Gong". [105]
La resolución de Hangzhou se promulgó el 31 de octubre de 2013 ante el Congreso Nacional de Trasplantes de China de 2013 y se presentó el 2 de noviembre de 2013. La resolución promete el cese de la extracción de órganos de prisioneros ejecutados. Si bien no todos los centros de trasplantes han adoptado la resolución, se está llevando a cabo una campaña para erradicar la extracción de órganos de reclusos. [106]
En junio de 2021, los relatores especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas declararon que estaban "sumamente alarmados por los informes sobre presuntas "sustracciones forzadas de órganos" dirigidas a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China". Los relatores afirmaron que habían "recibido información fidedigna" sobre análisis de sangre y exámenes de órganos forzados a "minorías étnicas, lingüísticas o religiosas" que no se habían impuesto a otros presos. Los relatores pidieron a "China que responda con prontitud a las denuncias de "sustracción forzada de órganos" y que permita una vigilancia independiente por parte de los mecanismos internacionales de derechos humanos". [107]
A partir de 2010, las autoridades chinas anunciaron que el país dejaría de utilizar a los presos como fuente de órganos y que dependería exclusivamente de donaciones voluntarias coordinadas a través de un registro centralizado. En 2015, las autoridades afirmaron que los donantes voluntarios eran la única fuente de trasplantes de órganos en China. Sin embargo, los críticos han señalado pruebas de falsificación sistemática de datos relacionados con las donaciones voluntarias de órganos, lo que pone en duda las afirmaciones de reforma. [108]
En un artículo publicado en la revista BMC Medical Ethics , por ejemplo, los investigadores analizaron datos sobre trasplantes voluntarios de órganos de 2010 a 2018. Los conjuntos de datos se extrajeron de dos fuentes nacionales, varias jurisdicciones subnacionales y hospitales chinos individuales. Los investigadores encontraron evidencia convincente de "fabricación y manipulación de datos dirigida por humanos" en los conjuntos de datos nacionales, así como "artefactos de datos contradictorios, inverosímiles o anómalos" en los conjuntos de datos provinciales, lo que sugiere que los datos "pueden haber sido manipulados para imponer la conformidad con las cuotas centrales". Uno de los hallazgos fue que la supuesta tasa de crecimiento de las donaciones voluntarias se derivó de una ecuación cuadrática simple, con una parsimonia de modelo casi perfecta. Estos hallazgos parecen socavar las afirmaciones oficiales sobre el alcance de las donaciones voluntarias de órganos en China. [18] Los autores del artículo de BMC Medical Ethics también señalan que la parsimonia del modelo de China es uno o dos órdenes de magnitud más suave que la de cualquier otra nación, incluso aquellas que han experimentado un rápido crecimiento en su sector de trasplante de órganos. [109]
China tiene, con diferencia, los tiempos de espera más cortos del mundo para un trasplante de órganos, [110] y hay pruebas de que la ejecución de prisioneros por sus órganos "se programa para la conveniencia del receptor que espera". [111] En 2006 [actualizar], los turistas de órganos que iban a China informaban de que habían recibido trasplantes de riñón a los pocos días de llegar a China. [112] Un informe elaborado por David Matas y David Kilgour cita el sitio web del Centro de Asistencia para Trasplantes Internacionales de China, que dice que "puede que sólo haga falta una semana para encontrar al donante (de riñón) adecuado, siendo el tiempo máximo un mes..." [8] Los compradores internacionales pueden programar sus cirugías con antelación, lo que no es posible en sistemas que dependen de la donación voluntaria de órganos. [113]
A modo de comparación, el tiempo de espera medio para un trasplante de órgano en Australia es de seis meses a cuatro años. [114] En Canadá, es de seis años a partir de 2011. [actualizar][ 115] En el Reino Unido, es de tres años. [116]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )