stringtranslate.com

Linnaean taxonomy

The title page of Systema Naturae, Leiden (1735)

Linnaean taxonomy can mean either of two related concepts:

  1. The particular form of biological classification (taxonomy) set up by Carl Linnaeus, as set forth in his Systema Naturae (1735) and subsequent works. In the taxonomy of Linnaeus there are three kingdoms, divided into classes, and they, in turn, into lower ranks in a hierarchical order.
  2. A term for rank-based classification of organisms, in general. That is, taxonomy in the traditional sense of the word: rank-based scientific classification. This term is especially used as opposed to cladistic systematics, which groups organisms into clades. It is attributed to Linnaeus, although he neither invented the concept of ranked classification (it goes back to Plato and Aristotle) nor gave it its present form. In fact, it does not have an exact present form, as "Linnaean taxonomy" as such does not really exist: it is a collective (abstracting) term for what actually are several separate fields, which use similar approaches.

Linnaean name also has two meanings, depending on the context: it may either refer to a formal name given by Linnaeus (personally), such as Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758; or a formal name in the accepted nomenclature (as opposed to a modernistic clade name).

The taxonomy of Linnaeus

In his Imperium Naturae, Linnaeus established three kingdoms, namely Regnum Animale, Regnum Vegetabile and Regnum Lapideum. This approach, the Animal, Vegetable and Mineral Kingdoms, survives today in the popular mind, notably in the form of the parlour game question: "Is it animal, vegetable or mineral?". The work of Linnaeus had a huge impact on science; it was indispensable as a foundation for biological nomenclature, now regulated by the nomenclature codes. Two of his works, the first edition of the Species Plantarum (1753) for plants and the tenth edition of the Systema Naturae (1758), are accepted as part of the starting points of nomenclature; his binomials (names for species) and generic names take priority over those of others.[1] However, the impact he had on science was not because of the value of his taxonomy.

Los reinos de Linneo se dividieron a su vez en clases , y estos, a su vez, en órdenes , géneros (singular: género ) y especies (singular: especie ), con un rango adicional inferior al de especie, aunque estos no se corresponden precisamente con el uso de estos términos en la taxonomía moderna. [2]

Clasificación de plantas

En Systema Naturae (1735), sus clases y órdenes de plantas, según su Systema Sexuale , no pretendían representar grupos naturales (a diferencia de sus ordines naturales en su Philosophia Botanica ), sino sólo para su uso en la identificación. Sin embargo, en 1737 publicó Genera Plantarum en el que afirmaba que su clasificación de géneros era un sistema natural. [3] Su clasificación botánica y su sistema sexual se utilizaron hasta bien entrado el siglo XIX. [4] Dentro de cada clase había varios pedidos. Este sistema se basa en el número y disposición de los órganos masculinos ( estambres ) y femeninos ( pistilos ). [5]

Clave del sistema sexual (de la edición 10 de 1758 del Systema Naturae )
Kalmia se clasifica según el sistema sexual de Linneo en la clase Decandria, orden Monogyna, porque tiene 10 estambres y un pistilo .

Las clases de Linneo para plantas, en el Sistema Sexual, eran (los números de página se refieren a Species plantarum ):

Las clases basadas en el número de estambres se subdividieron luego según el número de pistilos, por ejemplo, Hexandria monogynia con seis estambres y un pistilo. [29] Índice de géneros p. 1201 [30]

Por el contrario, sus ordines naturales eran 69, desde Piperitae hasta Vagae.

Clasificación para animales.

La clasificación de animales de 1735.

Sólo en el Reino Animal la taxonomía superior de Linneo es todavía más o menos reconocible y algunos de estos nombres todavía se utilizan, pero normalmente no para los mismos grupos. Dividió el Reino Animal en seis clases. En la décima edición, de 1758, estos eran:

Clasificación de minerales

Su taxonomía de minerales hace tiempo que dejó de utilizarse. En la décima edición, 1758, del Systema Naturae , las clases linneanas eran:

Clasificación científica basada en rangos

Este método de clasificación de organismos vivos basado en rangos fue originalmente popularizado por Linneo (y mucho más tarde nombrado en su honor), aunque ha cambiado considerablemente desde su época. La mayor innovación de Linneo, y todavía el aspecto más importante de este sistema, es el uso general de la nomenclatura binomial , la combinación de un nombre de género y un segundo término, que juntos identifican de forma única cada especie de organismo dentro de un reino. Por ejemplo, la especie humana se identifica únicamente dentro del reino animal con el nombre de Homo sapiens . Ninguna otra especie de animal puede tener este mismo binomio (término técnico para denominar binomio en el caso de los animales). Antes de la taxonomía de Linneo, los animales se clasificaban según su modo de movimiento.

El uso de la nomenclatura binomial por parte de Linneo fue anticipado por la teoría de la definición utilizada en el escolasticismo . Los lógicos escolásticos y los filósofos de la naturaleza definieron la especie humana, por ejemplo, como Animal racionalis , donde el animal era considerado un género y el racionalis (en latín, "racional") la característica que distinguía a los humanos de todos los demás animales. Sin embargo, tratar a los animales como el género inmediato de las especies humana, caballo, etc. es de poca utilidad práctica para el taxónomo biológico. En consecuencia, la clasificación de Linneo trata al animal como una clase que incluye muchos géneros (subordinados al "reino" animal a través de clases intermedias como "órdenes"), y trata al homo como el género de una especie Homo sapiens , con sapiens (latín para "conocer" o "comprensión") desempeñando un papel diferenciador análogo al desempeñado, en el sistema escolástico, por la racionalis (la palabra homo , latina para "ser humano", fue utilizada por los escolásticos para denotar una especie, no un género).

Una fortaleza de la taxonomía de Linneo es que puede usarse para organizar los diferentes tipos de organismos vivos , de manera simple y práctica. A cada especie se le puede dar un nombre único (y, esperemos, estable), en comparación con nombres comunes que a menudo no son únicos ni consistentes de un lugar a otro y de una lengua a otra. Esta unicidad y estabilidad son, por supuesto, el resultado de la aceptación por parte de los sistemáticos ( biólogos especializados en taxonomía), no sólo de los nombres binomiales en sí, sino de las reglas que rigen el uso de estos nombres, que están establecidas en una nomenclatura formal. códigos .

Las especies se pueden colocar en una jerarquía clasificada , comenzando con dominios o reinos . Los dominios se dividen en reinos . Los reinos se dividen en filos (singular: filo ), para animales ; el término división , utilizado para plantas y hongos , equivale al rango de filo (y el actual Código Internacional de Nomenclatura Botánica permite el uso de cualquiera de los términos). Los filos (o divisiones) se dividen en clases , y éstas, a su vez, en órdenes , familias , géneros (singular: género ) y especies (singular: especie ). Hay rangos debajo de las especies: en zoología, subespecies (pero véase forma o morfología ); en botánica, variedad (varietas) y forma (forma), etc.

Los grupos de organismos en cualquiera de estos rangos se denominan taxones (singular: taxón ) o grupos taxonómicos .

El sistema de Linneo ha demostrado ser sólido y sigue siendo el único sistema de clasificación funcional existente en la actualidad que goza de aceptación científica universal. Sin embargo, aunque el número de rangos es ilimitado, en la práctica cualquier clasificación se vuelve más engorrosa cuanto más rangos se añaden. Entre las subdivisiones posteriores que han surgido se encuentran entidades como filos, familias y tribus, así como cualquier número de rangos con prefijos (superfamilias, subfamilias, etc.). El uso de herramientas taxonómicas más nuevas, como la cladística y la nomenclatura filogenética , ha llevado a una forma diferente de ver la evolución (expresada en muchos clados anidados ) y esto a veces conduce al deseo de más rangos. Un ejemplo de tal complejidad es el esquema para los mamíferos propuesto por McKenna y Bell.

Alternativas

Con el tiempo, la comprensión de las relaciones entre los seres vivos ha cambiado. Linneo sólo pudo basar su esquema en las similitudes estructurales de los diferentes organismos. El mayor cambio fue la aceptación generalizada de la evolución como mecanismo de diversidad biológica y formación de especies, tras la publicación en 1859 de El origen de las especies de Charles Darwin . Entonces se comprendió de forma generalizada que las clasificaciones debían reflejar la filogenia de los organismos, su descendencia por evolución. Esto condujo a la taxonomía evolutiva , donde los distintos seres existentes y extintos se vinculan para construir una filogenia. Esto es en gran medida lo que se entiende por el término "taxonomía linneana" cuando se utiliza en un contexto moderno. En la cladística , con origen en el trabajo de Willi Hennig , de 1950 en adelante, cada taxón se agrupa de manera que incluya al ancestro común de los miembros del grupo (y así evitar la filogenia ). Dichos taxones pueden ser monofiléticos (incluidos todos los descendientes), como el género Homo , o parafiléticos (excluyendo algunos descendientes), como el género Australopithecus .

Inicialmente, Linneo estableció tres reinos en su esquema: el de las Plantas , el de los Animales y un grupo adicional para los minerales , que hace tiempo que fue abandonado. Desde entonces, varias formas de vida han sido trasladadas a tres nuevos reinos: Monera , para procariotas (es decir, bacterias); Protista , para los protozoos y la mayoría de las algas; y Hongos . Este esquema de cinco reinos todavía está lejos del ideal filogenético y ha sido suplantado en gran medida en el trabajo taxonómico moderno por una división en tres dominios: Bacteria y Archaea , que contienen los procariotas, y Eukaryota , que comprende las formas restantes. Estos acuerdos no deben considerarse definitivos. Se basan en los genomas de los organismos; A medida que aumente el conocimiento sobre esto, las clasificaciones cambiarán. [31]

Representar presuntas relaciones evolutivas dentro del marco de la taxonomía de Linneo a veces se considera problemático, especialmente dada la amplia aceptación de la metodología cladística y numerosas filogenias moleculares que han desafiado las clasificaciones aceptadas desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, algunos sistemáticos han propuesto un PhyloCode para reemplazarlo.

Ver también

Referencias

  1. ^ Polaszek 2010, pag. 1.
  2. ^ Bihrmann 2021.
  3. ^ Müller-Wille, Staffan; Reeds, Karen (septiembre de 2007). "Una traducción de la introducción de Carl Linneo a Genera plantarum (1737)". Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia Parte C: Estudios de Historia y Filosofía de las Ciencias Biológicas y Biomédicas . 38 (3): 563–572. doi :10.1016/j.shpsc.2007.06.003. ISSN  1369-8486. PMID  17893065.
  4. ^ Comstock, JL (1837). Una introducción al estudio de la botánica: incluye un tratado sobre fisiología vegetal y descripciones de las plantas más comunes en los estados del centro y del norte. Robinson, Pratt y compañía.
  5. ^ Bremer 2007.
  6. ^ Linneo 1753, Hexandria monogynia i págs.
  7. ^ Linneo 1753, Hexandria poliynia i págs. 342-343.
  8. ^ Linneo 1753, ii págs. 561–601.
  9. ^ Linneo 1753, ii págs. 602–639.
  10. ^ Linneo 1753, ii págs. 640–672.
  11. ^ Linneo 1753, ii págs. 673–675.
  12. ^ Linneo 1753, ii págs. 675–683.
  13. ^ Linneo 1753, ii págs. 683–698.
  14. ^ Linneo 1753, ii págs. 699–781.
  15. ^ Linneo 1753, ii págs. 699–701.
  16. ^ Linneo 1753, ii págs. 701–706.
  17. ^ Linneo 1753, ii págs. 706–781.
  18. ^ Linneo 1753, ii págs. 782–788.
  19. ^ Linneo 1753, ii p. 782.
  20. ^ Linneo 1753, ii págs. 782–783.
  21. ^ Linneo 1753, ii págs. 783–788.
  22. ^ Linneo 1753, ii págs. 789–938.
  23. ^ Linneo 1753, ii págs. 789–845.
  24. ^ Linneo 1753, ii págs. 845–904.
  25. ^ Linneo 1753, ii págs. 904–919.
  26. ^ Linneo 1753, ii págs. 919–927.
  27. ^ Linneo 1753, ii págs. 928–938.
  28. ^ Linneo 1753, ii págs. 939–.
  29. ^ "Sistema sexual de Linneo". CronkLab . Centro de Investigación de Biodiversidad, Universidad de Columbia Británica . Consultado el 26 de enero de 2015 .
  30. ^ Linneo 1753, Index generum p. 1201.
  31. ^ Embley, TA y Martin, W. (2006). "Evolución, cambios y desafíos eucariotas". Naturaleza . 440 (7084): 623–630. doi : 10.1038/naturaleza04546. PMID  16572163. S2CID  4396543.

Bibliografía

Libros
Artículos
Sitios web

enlaces externos