Fernando I ( c. 1015 – 24 de diciembre [1] 1065), llamado el Grande ( el Magno ), fue conde de Castilla desde la muerte de su tío en 1029 y rey de León tras derrotar a su cuñado en 1037. Según la tradición, fue el primero en hacerse coronar Emperador de España (1056), y sus herederos continuaron la tradición. Era hijo menor de Sancho III de Navarra y Muniadona de Castilla , y por testamento de su padre reconoció la supremacía de su hermano mayor, García Sánchez III de Navarra . Si bien Fernando inauguró el gobierno de la dinastía navarra Jiménez sobre el oeste de España, su ascenso a la preeminencia entre los gobernantes cristianos de la península desplazó el foco del poder y la cultura hacia el oeste después de más de un siglo de decadencia leonesa. Sin embargo, "[l]a consolidación interna del reino de León-Castilla bajo Fernando el Magno y [su reina] Sancha (1037-1065) es una historia que aún está por investigar y escribir". [2]
Existe cierto desacuerdo sobre el orden de nacimiento de los hijos de Sancho III y sobre el lugar de Fernando entre ellos. Sin duda era un hijo menor, y probablemente nació después de 1011, fecha en la que se sabe que sus padres se casaron. [3] La mayoría de las cartas, y las más confiables, nombran a los hijos de Sancho en el orden Ramiro , García , Gonzalo y luego Fernando. Tres documentos de la Catedral de Pamplona así lo enumeran, [4] así como cuatro del monasterio de San Juan de la Peña . [5] Una carta de Pamplona, fechada el 29 de septiembre de 1023, es atestiguada por la madre de Sancho, Jimena Fernández , su esposa Muniadona, sus hijos, enumerados García, Fernando luego Gonzalo, y su hermano, el ilegítimo Ramiro. [6]
En cinco documentos del monasterio de San Salvador de Leire , Fernando figura después de Gonzalo. [7] Dos de ellos están fechados el 17 de abril de 1014. Si son auténticos, sitúan el nacimiento de Fernando antes de esa fecha. [8] Otros tres documentos de Leire se encuentran entre los únicos que sitúan a Fernando en segundo lugar entre los hijos legítimos, pero adolecen de diversos anacronismos e interpolaciones. [9] Dos diplomas conservados de Santa María la Real de Irache también ponían a Gonzalo por delante. [10] Sobre la base de estos documentos, Gonzalo Martínez Díez sitúa a Fernando como el tercero de los hijos legítimos conocidos de Sancho III (siendo Ramiro un bastardo nacido antes del matrimonio de Sancho con Muniadona), y su nacimiento no antes de 1015. [3] La Crónica de Alaón renovada , que Martínez Díez fecha en 1154, pero que otros estudiosos descartan como un brebaje tardomedieval, enumera a García, Fernando y Gonzalo como hijos de Sancho III y Muniadona en ese orden, pero en el mismo pasaje sitúa erróneamente la muerte de Gonzalo antes que la de su padre. . [11]
Fernando era apenas un adolescente cuando García Sánchez , conde de Castilla, fue asesinado por un grupo de nobles castellanos exiliados cuando entraba en la iglesia de Juan Bautista de León , donde había ido a casarse con Sancha , hermana de Bermudo III , rey. de León. En su papel de señor feudal, Sancho III de Navarra nombró a su hijo menor Fernando, nacido de la hermana del difunto conde Muniadona, como conde de Castilla. Aunque Sancho fue reconocido como gobernante de Castilla hasta su muerte, a Fernando se le concedió el título de "conde" ( viene ) y estaba preparado para triunfar en Castilla. El 7 de julio de 1029, ante un concilio en Burgos , capital de Castilla, Óneca, tía del difunto García y reina Muniadona, adoptó formalmente a Sancho y Muniadona, convirtiéndolos en sus herederos. El acta del concilio es el primer caso registrado de Fernando con el título de conde. [12] Una carta posterior del monasterio de San Pedro de Cardeña , fechada el 1 de enero de 1030, enumera explícitamente a Sancho como rey en León (el señor supremo de Castilla) y a Fernando como conde en Castilla. [13] El primer indicio de que Fernando reinaba independientemente sobre Castilla, o al menos era reconocido como conde por derecho propio, es una carta del 1 de noviembre de 1032 del monasterio de San Pedro de Arlanza , que no menciona a su padre, pero lo data en la época de "Fernando Sánchez llevando la provincia". [14] La decisión de Sancho de nombrar a su hijo conde en Castilla conservó su alto grado de autonomía, aunque ningún documento castellano posterior a 1028 está fechado por el reinado de Bermudo III ni se le nombra rey de León. El único soberano cuyo año de reinado se utilizó fue Sancho III, convirtiendo a Fernando en el primer conde de Castilla en no reconocer la soberanía del rey de León. [15]
Sancho III dispuso que Fernando se casara con la prometida de García de Castilla, Sancha de León, en 1032. [2] Las tierras entre los ríos Cea y Pisuerga fueron a Castilla como su dote. Después de la muerte de su padre el 18 de octubre de 1035, Fernando continuó gobernando Castilla, pero no fue, como dicen muchos autores posteriores, rey de Castilla. Documentos de la época destacan su condición de conde y su relación de vasallaje con el rey de León. Un documento emitido por su hermano Ramiro el 22 de agosto de 1036 en San Juan de la Peña fue redactado mientras "reinaba el emperador Bermudo en León y el conde Fernando en Castilla, el rey García en Pamplona, el rey Ramiro en Aragón y el rey Gonzalo en Ribagorza. ". [16] Dos documentos privados castellanos fechados el 1 de enero de 1037 expresan explícitamente el continuo vasallaje de Fernando al monarca leonés, datando del reinado del "rey Bermudo y Fernando, contados en sus reinos". [17]
En una disputa por el territorio entre Cea y Pisuerga, Fernando, nominalmente vasallo de Bermudo III, derrotó y mató a su soberano en la batalla de Tamarón el 4 de septiembre de 1037. [2] Fernando tomó posesión de León por derecho de su esposa, y el 22 de junio de 1038 se hizo coronar y ungir rey en León. [2]
El 15 de septiembre de 1054, Fernando derrotó a su hermano mayor García en la batalla de Atapuerca y redujo Navarra a un estado vasallo bajo el mando del hijo pequeño de su difunto hermano, Sancho García IV . Aunque Navarra en ese momento incluía las tierras tradicionalmente castellanas de Álava y La Rioja , Fernando exigió la cesión únicamente de Bureba . [2] Durante la siguiente década, extendió gradualmente su control sobre más territorio occidental de Navarra a expensas de Sancho IV, aunque esto se logró de forma pacífica y sólo es detectable en el registro documental. [18]
En 1060, según la Historia silense , Fernando invadió la taifa de Zaragoza a través del valle alto del Duero oriental en las tierras altas alrededor de Soria . Capturó las fortalezas de San Esteban de Gormaz, Berlanga y Vadorrey, y luego prosiguió por Santiuste , Huermeces y Santamara hasta la calzada romana que unía Toledo y Zaragoza . [19] El éxito de la campaña fue posible gracias a la preocupación del emir zaragozano, Ahmad al-Muqtadir , por atacar la vecina taifa de Tortosa y defender su frontera nororiental de Ramiro I de Aragón y Raymond Berengario I de Barcelona . El emir, hasta entonces rindiendo homenaje a Sancho IV de Navarra, se sometió a Fernando y acordó pagar parias . Aunque probablemente originalmente estaba destinado a ser temporal, Fernando logró imponer el tributo hasta su muerte. [19]
Con al-Muqtadir marginado como amenaza, Fernando dirigió su atención a Yahya ibn Ismail al-Mamun , emir de Toledo . Es probable que Fernando ya mantuviera estrechas relaciones con la corte toledana y quizás fuera protector de la comunidad cristiana mozárabe en Toledo. En 1058 fue consagrado en León el último obispo mozárabe conocido de Toledo, Pascual. En 1062, Fernando invadió el este de la taifa de al-Mamun , tomando Talamanca y sitiando Alcalá de Henares . Después de ver su país saqueado, al-Mamun acordó pagar parias y Fernando se fue. [20]
En 1063, utilizando los nuevos ingresos de sus parías , Fernando organizó una "gran incursión o razzia " en las taifas de Sevilla y Badajoz . Sevilla, y probablemente también Badajoz, pagaron un rescate por su retirada. Este ataque probablemente también fue diseñado para eliminar a Badajoz como una amenaza durante su asedio a Coimbra el año siguiente. [20]
Aunque las fuentes no están claras, es posible que ya en 1055 Fernando atacara la taifa de Badajoz. Su primera campaña seria de Reconquista fue una invasión de la cuenca baja del Duero entre la costa, que durante mucho tiempo había estado en manos de León, y las montañas. El 29 de noviembre de 1057 su ejército conquistó Lamego y sus valles. [18] Una vez asegurado el Duero, Fernando comenzó a controlar el valle del Mondego , tomando primero Viseu en su tramo medio el 25 de julio de 1058 y luego descendiendo hacia el mar. Fue "una batalla larga y agotadora" antes de que Coimbra , en la desembocadura del Mondego, fuera tomada el 25 de julio de 1064 después de un asedio de seis meses . [18]
En 1065, Fernando se embarcó en su última campaña militar. Invadió la taifa de Valencia y sitió la propia ciudad pero no tenía fuerzas para tomar la ciudad. Durante la retirada de la ciudad tendió una emboscada y derrotó a las fuerzas perseguidoras del emir Abd al-Malik ibn Abd al-Aziz al-Muẓaffar a finales de otoño en la batalla de Paterna . [21] El suegro del emir, al-Mamun de Toledo , tomó el control de Valencia, y el asustado emir de Zaragoza renovó sus pagos de tributo a León. Fernando enfermó en noviembre y regresó a su reino. [20]
Fernando fue titulado por primera vez "emperador" no por él mismo ni por sus propios escribas, sino por los notarios de su medio hermano, el pequeño rey Ramiro I de Aragón , cuyos notarios también llamaban al predecesor de Fernando como rey de León con el mismo título. En una cédula real aragonesa de 1036, antes de la Batalla de Tamarón, Ramiro se refiere a su hermano como "emperador en Castilla y en León y en Astorga". [22] Una carta redactada de manera similar se emitió en 1041 y nuevamente en 1061, donde se invierte el orden de los reinos y se ignora a Astorga: "emperador en León y en Castilla". [23] El primer uso del estilo imperial en una carta propia, conservada en el cartulario de Arlanza, data del año 1056: "bajo el reinado del emperador el rey Fernando y la emperatriz la reina Sancha gobernando el reino en León y tanto en Galicia como en Castilla". [24] Sobre esta base, a veces se dice que Fernando se hizo coronar emperador en 1056.
El título imperial sólo se utilizó en otra ocasión durante su reinado. Un documento de 1058 se fecha "en tiempos del sereno príncipe señor Fernando y de su consorte la reina Sancha" y luego lo califica como "este emperador, el susodicho Fernando". [25]
Tras enfermar durante el Sitio de Valencia y la Batalla de Paterna , Fernando murió el 24 de diciembre de 1065, en León, [1] con muchas manifestaciones de ardiente piedad, habiendo despojado su corona y manto real, vestido con túnica de monje. y acostado sobre un féretro cubierto de cenizas, que era colocado ante el altar de la Basílica de San Isidoro . [26] Por su testamento, Fernando dividió su reino entre sus tres hijos: el mayor, Sancho , recibió Castilla; el segundo, Alfonso , León; y de este último se separó la región de Galicia para crear un estado separado para García . Las dos hijas de Fernando recibieron ciudades cada una: Elvira la de Toro y Urraca la de Zamora . Al entregarles estos territorios, expresó su deseo de que respeten sus deseos y respeten la división. Sin embargo, poco después de la muerte de Fernando, Sancho y Alfonso se volvieron contra García y lo derrotaron. Luego lucharon entre sí, y el victorioso Sancho reunió las posesiones de su padre bajo su control en 1072. Sin embargo, Sancho fue asesinado ese mismo año y los territorios pasaron a Alfonso.
El Chronicon complutense , escrito probablemente poco después de la muerte de Fernando, lo ensalza como el "emperador extremadamente fuerte" ( imperator fortissimus ) al mencionar el asedio de Coimbra. [27] Después de su muerte, los hijos de Fernando empezaron a llamarlo "emperador" y "el grande" ( magnus ). En 1072, Alfonso, segundo hijo de Fedinand, se refirió a sí mismo como "descendiente del emperador Fernando". [28] Dos años más tarde (1074), Urraca y Elvira se refirieron a sí mismas como "hijas del emperador Fernando el Grande [o el gran emperador Fernando]". [29] En una carta posterior de 1087, se hace referencia a Fernando primero como "rey", luego como "gran emperador" y finalmente como "emperador" junto con su consorte, a quien primero se le llama "reina" y luego "emperatriz". [30]
En el siglo XIV apareció en varias crónicas una leyenda según la cual el Papa , el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y el rey de Francia exigían un tributo a Fernando. En ciertas versiones el papa se llama Urbano (aunque no pudo ser ni Urbano I ni Urbano II ) y en otras versiones Víctor (que es plausiblemente identificable con Víctor II ). [31] Fernando estaba dispuesto a pagar, pero uno de sus vasallos, más tarde conocido como El Cid , que en realidad era un joven durante el reinado de Fernando, declaró la guerra al Papa, al emperador y a los francos, y estos últimos rescindieron su demanda. . Por esta razón "a don Fernando lo llamaron después 'el Grande': el par de un emperador". [32] En el siglo XVI este relato reapareció, ampliado y elaborado, por Juan de Mariana , quien escribió que en 1055, en un sínodo celebrado en Florencia , el emperador Enrique III instó a Víctor II a prohibir, bajo severas penas, el uso de la Título imperial por Fernando de León. [33]
Esta historia se considera generalmente apócrifa, aunque algunos autores modernos la han aceptado acríticamente o han visto en ella una pizca de verdad histórica. El historiador español A. Ballesteros argumentó que Fernando adoptó el título en oposición a las pretensiones imperiales de Enrique III. [34] El historiador alemán EE Stengel creyó la versión encontrada en Mariana basándose en que esta última probablemente utilizó las actas ahora perdidas del Concilio de Florencia. [35] Juan Beneyto Pérez estaba dispuesto a aceptarlo como basado en la tradición y Ernst Steindorff , estudioso decimonónico del reinado de Enrique III, como auténticamente transmitido a través del romancero . [36] Menéndez Pidal aceptó el relato de Mariana, pero lo situó en el año 1065. [37]
