El protobáltico ( PB , PBl , Báltico común ) es la protolengua ancestral reconstruida y no comprobada de todas las lenguas bálticas . No está atestiguado por escrito, pero ha sido parcialmente reconstruido mediante el método comparativo recopilando los datos recopilados sobre lenguas bálticas y otras lenguas indoeuropeas certificadas . Representa el habla báltica común que se habló aproximadamente entre el tercer milenio a.C. y ca. Siglo V a. C. , después de lo cual comenzó a dividirse en lenguas del Báltico occidental y oriental . [1] Se cree que el protobáltico fue una lengua fusional y está asociado con las culturas Corded Ware y Trzciniec . [2]
Generalmente, el protobáltico tenía un orden de palabras SOV . [3] Se dice que el protobáltico poseía ciertos rasgos únicos, como convertir las vocales protoindoeuropeas cortas *o , *a en *a , retener y desarrollar aún más el ablaut protoindoeuropeo , retener *m antes consonantes dentales , la productividad de la raíz de la palabra ē y la acentuación libre con dos acentos tonales . Además, se cree que la protolengua tuvo su propio conjunto de sufijos diminutivos , terminaciones idénticas para tiempos verbales y modos , tiempo pasado mediante la aplicación de vocales temáticas *-ā- y *-ē- , así como su propio léxico , incluido elementos onomásticos . [4]
Los hidrónimos bálticos cubren una vasta área de 860.000 km 2 desde el río Vystula en el oeste hasta Moscú en el este y desde el Mar Báltico en el norte hasta Kiev en el sur. Las tierras actuales de Lituania y Letonia combinadas constituyen aproximadamente una sexta parte del antiguo territorio báltico. [6] Algunos investigadores sugieren que en el pasado las tierras bálticas desde Vystula hasta Daugava estaban habitadas por tribus finlandesas del Báltico , pero más tarde fueron asimiladas por los recién llegados al Báltico. [7] [8] [9] Todavía hay un debate en curso sobre el límite de los hidrónimos en el suroeste: el lingüista lituano Simas Karaliūnas creía que prácticamente todas las cuencas de los ríos Oder y Vystula pertenecían al hábitat de los hidrónimos del Báltico [ 10] mientras que el lingüista alemán Hermann Schall sugirió que los hidrónimos bálticos podrían encontrarse mucho más al oeste hasta el Elba , Sajonia y la isla de Rügen . [11] Durante el segundo y primer milenio a. C. , los bálticos habitaron territorios más grandes que los germánicos y eslavos en ese momento. [12] Se estima que las tierras protobálticas tenían hasta 500.000 habitantes. [12]
Los habitantes de la zona protobáltica estaban rodeados por pueblos germánicos en el oeste, eslavos en el sur y finno-ugrios en el norte y noreste. El filólogo ruso Vladimir Toporov cree que entre 1000 y 800 a. C. los pueblos protogermánicos comenzaron a expandirse hacia el territorio báltico occidental a partir del río Pasłęka . [13] Más tarde, la zona del Báltico comenzó a reducirse aún más debido a la migración de los godos . Durante el período de migración, los pueblos eslavos comenzaron a expandirse hacia los territorios del norte y del este de los Bálticos. Del siglo XI al XII, las escrituras rusas mencionan batallas en curso cerca de Moscú con los galindios orientales . [14] Desde 1225, las conquistas de la Orden Teutónica en la actual región del Báltico se intensificaron y más tarde resultaron en la extinción de los antiguos prusianos en el siglo XVIII. [15]
Los lingüistas consideran la posibilidad de que las lenguas bálticas y eslavas actuales tengan un punto común de desarrollo lingüístico. Algunos partidarios de la unidad de las lenguas báltica y eslava incluso afirman que la rama protobáltica no existía, sugiriendo que el protobaltoeslavo se dividió en tres grupos lingüísticos: el báltico oriental , el báltico occidental y el protoeslavo . [16] [17] [18] Sin embargo, los críticos señalan que la fonología y la morfología , que comparten todas las lenguas bálticas conocidas, es mucho más arcaica que la del protoeslavo y conserva muchas características atribuidas a otras lenguas indoeuropeas atestiguadas. lenguas hace aproximadamente 3.000 años. [19]
También se sabe que algunas lenguas bálticas y eslavas tienen más en común que otras: el antiguo prusiano y el letón comparten más puntos en común con las lenguas eslavas que el lituano . [20] Se pueden encontrar algunas similitudes entre el báltico y el eslavo en todos los niveles del análisis lingüístico, lo que llevó al filólogo alemán August Schleicher a creer que efectivamente había un punto común de desarrollo. El lingüista francés Antoine Meillet , sin embargo, rechazó esta idea y afirmó que las similitudes entre las lenguas bálticas y eslavas eran el resultado de un estrecho contacto. Mientras tanto, el lingüista letón Jānis Endzelīns sugirió que tras la división del PIE, las lenguas báltica y eslava evolucionaron de forma independiente, pero luego experimentaron un período común de mayor contacto. Jan Michał Rozwadowski propuso que los dos grupos lingüísticos eran de hecho una unidad después de la división del indoeuropeo, pero también sugirió que después de que los dos se dividieron en entidades separadas (báltico y eslavo), tuvieron un contacto posterior. [21] Los ligüistas rusos Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov creían que la lengua protoeslava se formaba a partir de los dialectos bálticos de tipo periférico. [22] [23]
Hay algo de vocabulario (unas 60 palabras) que comparten las lenguas báltica y germánica , excluyendo los préstamos . El vocabulario común incluye principalmente palabras relacionadas con el trabajo, equipos, agricultura, etc., como el protobáltico *darbas , que significa "trabajo", y el protogermánico *derbaz , que significa "audaz, decidido, fuerte" < *derbaną "trabajar". [24] Protobáltico *derṷā y protogermánico *terwą , que significa 'alquitrán, resina', protobáltico *gāmurii̯as y protogermánico *gōmô , que significa ' paladar '. [25] Las lenguas báltica y germánica también comparten la formación numérica del 11 al 19, ambas poseen parcialmente la misma formación de verbos en tiempo pasado ( ablaut ), ausencia del aoristo . Según el lingüista alemán Wolfgang P. Schmid , al principio el protobáltico era una lengua centum junto con el protogermánico, pero finalmente se convirtió en satem más tarde. [26] Algunos estudiosos creen que los contactos bálticos y germánicos son más antiguos que aquellos con lenguas eslavas, mientras que otros afirman lo contrario. [27] [28] Según el lingüista lituano Saulius Ambrazas , los germánicos tomaron prestados ciertos sufijos de sus vecinos bálticos, como *-ing- , *-isko- , *-ō-men- (por ejemplo, alto alemán antiguo : armar a 'pobre', islandés antiguo : bernska 'infancia', gótico : aldōmin ( DAT ) 'senilidad'). [29] Tanto los verbos emocionales bálticos como los germánicos poseen un desarrollo semántico similar, que se evidencia en raíces como *dhers- y *dreǵh- . Este grupo semántico también se caracteriza por tener isoglosas exclusivas (p. ej., PIE: *dreǵh- , *dherbh- , *u̯rengh- , *peḱ- ), aunque difieren en significado. [30]
Simas Karaliūnas sugirió que en el tercer milenio antes de Cristo las lenguas germánica y báltica compartían una fase común de convergencia lingüística y que los dialectos bálticos estaban inicialmente más cerca de los dialectos germánicos que de los eslavos. [31]
Las influencias lingüísticas de las lenguas finlandesas bálticas , que están asociadas con la zona del Báltico oriental, se pueden observar en ciertas innovaciones gramaticales, como la fusión de algunos casos con posposiciones , formando así nuevos casos adicionales (locativos posposicionales): inesivo *šakāi + en > *šakāi̯en 'en la rama', Ilativo *šakān + nā > *šakānā 'dentro de la rama', adesivo *šakāi + prei > *šakāip(r)ei '(estar) por la rama' y alativo *šakās + prei > *šakāsp(r)ei '(acercarse) a la rama'. El impacto de las lenguas finlandesas sobre las lenguas bálticas también explica el uso generalizado de un modificador no acordado expresado por el genitivo de un sustantivo ( letón : latviešu valoda , literalmente 'lengua de los letones') en contraste con otras lenguas indoeuropeas que Generalmente se aplica un modificador acordado expresado por un adjetivo ( alemán : die lettische Sprache 'lengua letona'), así como el uso de un modo indirecto cuando uno vuelve a contar un evento sin saber si realmente sucedió. [32]
Las vocales del protobáltico cambiaron poco en comparación con PIE: las vocales cortas *a y *o coincidieron en una sola *a, mientras que la vocal indoeuropea reducida schwa primum ( *ə ) también se convirtió en *a como sucedió en otros países indoeuropeos. -Lenguas europeas de Europa y dejó de existir en medio de las palabras. [33] Según los defensores de la teoría laríngea , el schwa primum apareció al convertir las laríngeas en vocales, lo que hace que su reconstrucción para PIE sea innecesaria y obsoleta. [34] Había cuatro vocales cortas y cinco largas, así como cuatro diptongos cortos y seis largos como se presenta a continuación: [33]
Las vocales *a , *e , *i , *u junto con las sonorantes *r , *l , *m , *n del protobáltico se utilizaron para formar diptongos mixtos tal como se utilizan hoy en día en las lenguas bálticas modernas. También es bien sabido que existían diptongos mixtos con vocales largas en las terminaciones. Los diptongos largos se pueden reconstruir al glotalizar (p. ej., PIE: *pl̥h₁nós 'completo' > Protobáltico: *pī́ˀlnas 'completo'), en comparación con PIE, la posición del acento en el ejemplo está condicionada por la ley de Hirt . [35] [36] Los diptongos mixtos largos, cuya posición en el morfema apenas está determinada o su existencia es cuestionable, se presentan en cursiva :
Las consonantes del Proto-Báltico experimentaron mayores cambios que las vocales primarias cuando estaban en su condición primordial. Las consonantes velares aspiradas y labializadas de PIE ( *bʰ , *dʰ , *gʰ , *g u̯ , *g u̯ ʰ , *k u̯ ) en protobáltico coincidieron con consonantes simples ( *b , *d , *g , *k ) como lo hicieron en algunas otras lenguas indoeuropeas. Sin embargo, en las primeras etapas de desarrollo, es posible que se hayan mantenido las diferencias entre oclusivas sonoras simples y aspiradas. Esto se debe a que antes de las oclusivas sonoras simples las vocales se alargaban, lo que no ocurre con las sonoras aspiradas ( ley de Winter ). El protobáltico era una lengua satem , PIE *ḱ se convirtió en *š , PIE *ǵ y PIE *ǵʰ se convirtió en *ž . [37] [38]
Las sonorantes de PIE *ṛ , *ḷ , *ṃ , *ṇ , que se usaban como vocales y podían formar una sílaba , se convirtieron en diptongos mixtos *ir , *il , *im , *in (en casos más raros : *ur , *ul , *um , *un ) en el Protobáltico. Estos diptongos alternaban (tenían un ablaut ) con *er (*ēr) , *el (*ēl) , *em (*ēm) , *en (*ēn) y *ar (*ōr) , *al (*ōl) , *am (*ōm) , *an (*ōn) .
Una de las propiedades únicas de las lenguas bálticas es la desaparición de la semivocal *i̯ entre una consonante y una vocal anterior (p. ej., *žemi̯ē > *žemē 'tierra').
Otro rasgo digno de mención del protobáltico es la *m intacta retenida que existe antes de las consonantes dentales anteriores *t , *d , *s (p. ej., *šimtan 'cien', *kimdai 'guantes', *tamsā 'oscuridad'), que en otras lenguas indoeuropeas convertidas en n . Sin embargo, a diferencia de las lenguas cursiva o indoiraní , en protobáltico *m y *ṃ se convertirían en *n al final de una palabra. [34]
En la lengua protobáltica, el acento se podía poner en cualquier sílaba , el acento era libre, no fijo. Según el movimiento del acento, se reconstruyen tres posibles variantes del sistema de acento: 1) un sistema con acentuación barítono (énfasis en la raíz) y acentuación oxitónica (énfasis en las terminaciones), 2) un sistema con acentuación barítono y acentuación móvil ( el acento se desplaza desde las terminaciones hasta la raíz), 3) un sistema con acentuaciones barítono, móvil y oxitónica. [42]
Había dos acentos tonales , un agudo (´) y un circunflejo (˜), que se pronunciaban con diptongos puros y mixtos y vocales largas . Los acentos tonales se pueden pronunciar tanto en las raíces como en las terminaciones. El tono agudo tenía una entonación ascendente, mientras que el tono circunflejo tenía una entonación descendente. Algunos científicos ( Zigmas Zinkevičius , Vytautas Kardelis , Vytautas Rinkevičius (1981) etc.) creen que los acentos tonales se pronunciaban tanto en sílabas acentuadas como en átonas, por ejemplo *'rãnkā́ 'mano' (el acento se coloca en la primera sílaba, aunque ambas sílabas tenían diferentes acentos tonales). [42] [43]
El sustantivo protobáltico poseía rasgos muy arcaicos : las terminaciones no se acortaban y se acercaban a las terminaciones de PIE. Tenía tres categorías gramaticales: género (masculino, femenino y neutro), número (singular, dual y plural ) y siete casos: nominativo , genitivo , dativo , acusativo , instrumental , locativo y vocativo con tres formas diferentes de caso dual. En comparación con la reconstrucción PIE, Proto-Baltic solo no logró retener los casos ablativo y alativo . [44] El género neutro solo fue retenido por el antiguo prusiano , mientras que en letón y lituano dejó de existir. Dicho esto, otras formas neutras de palabras flexionadas, como adjetivos , participios , pronombres y números, permanecieron en lituano. [45]
Los sustantivos de raíz *ā y *ē eran femeninos, los sustantivos de raíz *o eran básicamente masculinos y neutros, los sustantivos de raíz *s eran neutros, los sustantivos de raíz *r eran masculinos y femeninos, mientras que otras raíces de sustantivos podían referirse a los tres. géneros. A diferencia de los sustantivos femeninos y masculinos, los neutros siempre tuvieron la misma forma para los casos nominativo, acusativo y vocativo. Esta forma distinguía los sustantivos neutros de los masculinos y femeninos que pertenecen a la misma raíz. Los sustantivos masculinos y femeninos de la misma raíz tenían terminaciones idénticas, y el género gramatical se indicaba mediante palabras que cambiaban de género (pronombres, adjetivos, participios, etc.) utilizadas con los sustantivos: [46] *labas anglis 'un buen carbón' (masculino ), *labā au̯is 'una buena oveja' (femenino), *laban mari 'un buen mar' (neutro). Debido a la desaparición de la semivocal *i̯ entre una consonante y una vocal anterior, las palabras de raíz neutra *i tuvieron cambios *mari̯ī > *marī 'dos mares', *aru̯i̯ī > *aru̯ī 'dos adecuados' en dual.
*deiṷas 'Dios', *butan / *buta 'casa'
*rankā 'mano'
*žemē 'tierra'
*anglis 'carbón, carbón vegetal', *au̯is 'oveja', *mari 'mar'
*sūnus 'hijo', *girnus 'piedra de molino', *medu 'miel'
*brātē 'hermano', *duktē 'hija'
*akmō 'piedra', *sēmen 'semilla'
*ābō 'manzano'
*nebas 'nube'
*ṷaišpats 'señor', *šēr 'corazón'
A diferencia del sustantivo, el adjetivo solía alternarse utilizando un género (masculino, femenino y neutro), que luego se adaptaba al género correspondiente del sustantivo. Los adjetivos tenían tres grados : positivo (sin sufijo: masculino *labas , neutro *laban , femenino *labā 'bueno'), comparativo (sufijo *-es- : masculino *labesis , neutro *labesi , femenino *labesē 'mejor') y superlativo (sufijo *-im- : masculino *labimas , neutro *labiman , femenino *labimā 'el mejor'). Tenían números singulares, duales y plurales , ya que se aplicaban a los adjetivos para combinarlos con sustantivos. El caso vocativo solía coincidir con el nominativo. [47]
Como en el caso de los paradigmas sustantivos , había variantes de raíz *i̯o - (fem. *i̯ā -) y *ii̯o - (fem. *ē -) junto a los adjetivos de raíz *o . Las formas de género femenino se construyeron con la raíz *ā , mientras que las formas femeninas con la raíz *i̯ā (sing. nom. * -ī ) se construyeron con los adjetivos de raíz *u . El género femenino de los géneros masculino y neutro para la raíz *i probablemente resultó con las raíces *i̯ā - o *ē . Sin embargo, la reconstrucción de este último es difícil ya que los adjetivos de raíz *i en las lenguas bálticas actuales estaban mal conservados. [48]
*labas 'bueno'
*plato 'ancho'
*aru̯is 'adecuado' [49]
La reconstrucción del verbo en protobáltico se basa principalmente en los datos recopilados sobre las lenguas del Báltico oriental, ya que el sistema verbal en el antiguo prusiano está poco documentado. El sistema verbal reconstruido se atribuye a las últimas etapas del desarrollo lingüístico. A diferencia de otras partes del discurso, el verbo protobáltico experimentó muchos cambios: el modo gramatical, el tiempo y los sistemas de voz que surgieron del PIE cambiaron. Por ejemplo, de los antiguos tiempos protoindoeuropeos (el presente , el aoristo , el perfecto ), el protobáltico sólo conservó el presente, además del futuro sigmático , que algunos investigadores consideran una herencia del tiempo tardío. TARTA. [50]
En PIE había cuatro modos: indicativo , subjuntivo , optativo e imperativo . En protobáltico, el indicativo permaneció pero el subjuntivo fue cambiado por el modo condicional recién formado . Mientras tanto, el imperativo ganó formas del optativo. PIE también tenía dos voces verbales: activa y media . Este último se cambió por verbos reflexivos en protobáltico. Se crearon nuevos tipos de forma verbal (el perfecto analítico y el pluscuamperfecto ) y la voz pasiva analítica. [51] El rasgo más arcaico del protobáltico es la conjugación atemática conservada . [52] [53] En las formas de primera y segunda persona, Proto-Báltico había conservado los tres números de PIE (singular, dual y plural), mientras que en tercera persona, el número no se distinguía. [54]
El verbo del protobáltico tenía tres raíces básicas, es decir, las raíces del tiempo presente, el tiempo pasado y el infinitivo . Todas las formas del verbo se basaron en esas raíces. [55] Por ejemplo, las raíces del verbo 'llevar' eran *neša-, *nešē-, *neš- ; las raíces del verbo 'sentarse' eran *sēdi-, *sēdējā-, *sēdē- . Comparado con Lith. nẽša 'lleva', nẽšė 'llevaba', nèšti 'llevar'; sė́di 'se sienta', sėdė́jo 'se sentó', sėdė́ti 'sentarse'. [56]
CH. Stang identifica las siguientes conjugaciones de verbos en tiempo presente: atemático, temático ( verbos de raíz *o ) y semitemático ( verbos de raíz *i y *ā ). [57] El tiempo futuro se formó usando el sufijo *-s- / -*si- adjunto a la raíz del infinitivo, y debido al sufijo *-si- , todos los verbos en tiempo futuro se conjugaron con la raíz *i . [58] El tiempo pasado tenía raíces *ā - y *ē - . [59] Con algunas excepciones (1er sg. condicional *rinkti̯ā 'Yo reuniría', 2º sg. imperativo *renkais '¡reunir!'), todas las terminaciones verbales fueron tomadas prestadas del tiempo presente. [60]
En protobáltico el infinitivo se creó con los sufijos *-tei, *-tēi, *-ti : *eitei, *-tēi, *-ti 'go', *darītei, *-tēi, *-ti 'do'. El infinitivo proviene del nominal singular de la raíz de la palabra ti en su dativo ( *mirtei 'para la muerte') y locativo ( *mirtēi 'en la muerte'; raíz consonante - *darānti 'al hacer' (participio activo, masculino-neutro) En lituano, la relación entre el infinitivo y el dativo a veces se puede observar hasta el día de hoy (por ejemplo, kėdė yra sėdėti / sėdėjimui 'la silla es para sentarse', ne metas liūdėti / liūdėjimui 'no hay tiempo para la tristeza') [61 ]
En el Protobáltico, la posición supina se creó con los sufijos *-tun < PIE *-tum : *eitun , *darītun . Esta forma verbal no está conjugada y se usaba junto con los verbos de movimiento para expresar los adverbiales de un propósito o una intención. El supino proviene del nominal singular de la palabra raíz tu en su forma acusativa ( *leitun 'lluvia'). La conexión se puede observar en los dialectos existentes de las lenguas bálticas actuales y se considera heredada del PIE, ya que el supino también se puede encontrar en otras lenguas indoeuropeas.
Aspecto (p. ej., aspecto imperfectivo lituano : rinkau 'estaba reuniendo' versus aspecto perfectivo lituano : surinkau 'había reunido') podría haber sido inusual en el protobáltico, como tiempo aoristo , que se usaba para expresar un aspecto perfectivo de un proceso en contraste con el tiempo presente utilizado para expresar el aspecto imperfectivo, cayó en desuso. [62]
El protobáltico tenía participios de voz activa y pasiva . Tradicionalmente, se cree que los participios de voz activa ya existían en PIE. Los participios se declinaron del mismo modo que los nominales . El caso vocativo probablemente coincidió con el nominativo. El participio tenía tres géneros (masculino, femenino y neutro), números (singular, dual , plural ) y tiempos ( presente , futuro , pasado ). Los participios activos se usaban para expresar un rasgo específico de un objeto que surge como resultado de su propia acción, mientras que los participios pasivos estaban destinados a expresar un rasgo específico de un objeto que surge como resultado de la acción de otra persona.
Participios presentes de los verbos *rinktei 'reunir, recoger', *turētei 'tener', *laikītei 'retener':
Participios futuros de los verbos *būtei 'ser', *turētei 'tener':
Participios pasados de los verbos *būtei 'ser', *turētei 'tener', *laikītei 'sostener':
Las inflexiones de PIE ya eran significativamente diferentes en comparación con las nominales . Como en el caso de PIE, los pronombres demostrativos del protobáltico podrían indicar tres niveles de distancia variable del hablante: rango cercano *šis y *is , rango distante *anas y rango no especificado *tas . Este último pronombre demostrativo, que tenía tres géneros gramaticales, era el equivalente a la tercera persona. Había dos pronombres personales , no tenían género gramatical: *ež (*eš) 'yo' y *tu / *tū 'tú', que poseían formas de inflexión suplementarias conservadas de PIE. El pronombre reflexivo *seu̯e 'uno mismo' sólo tenía forma singular sin el nominativo como ocurre en las lenguas bálticas actuales. Las formas singulares del pronombre *seu̯e también se usaban con objetos duales y plurales, es decir, el singular también servía como dual y plural. [63]
El profesor holandés Frederik Kortlandt creía que sólo las formas de pronombres más antiguas y no renovadas deberían reconstruirse en el idioma protobáltico, mientras que el lingüista e historiador lituano, el profesor Zigmas Zinkevičius, creía que las formas de pronombres más antiguas sólo existían en las primeras etapas del protobáltico. [64]
El pronombre demostrativo *tas era el equivalente a la tercera persona.
Había dos pronombres interrogativos : masculino *kat[a/e]ras , neutro *kat[a/e]ra , femenino *kat[a/e]rā , todos significando 'cuál', y masculino-femenino *kas , neutro *ka , que significa 'quién, qué'. Este último se utilizaba como pronombre relativo en oraciones compuestas. Según Zigmas Zinkevičius, los pronombres relativos tenían los tres géneros, [66] y Vytautas Mažiulis creía que el pronombre *kas tenía la forma femenina * kā cuando se usaba como pronombre relativo. [67] Los pronombres interrogativos y relativos se flexionaban de la misma manera que el pronombre demostrativo *tas.
Los pronombres indefinidos , como masculino *kitas , neutro *kita , femenino *kitā , que significa 'otro', o masculino *u̯isas , neutro *u̯isa , femenino *u̯isā , que significa 'todo, entero, entero', también se flexionaban como pronombre. *tas . [66]
Los pronombres posesivos indican divisiones entre dialectos bálticos: el areal occidental tendría formas, como el masculino *mai̯as , neutro *mai̯a , femenino *mai̯ā 'mío'; masculino *tu̯ai̯as , neutro *tu̯ai̯a , femenino *tu̯ai̯ā 'tuyo'; masculino *su̯ai̯as , neutro *su̯ai̯a , femenino *su̯ai̯ā 'uno mismo'. En comparación, el área oriental poseería formas como el masculino *menas , neutro *mena , femenino *menā ; masculino *teu̯as , neutro *teu̯a , femenino *teu̯ā ; masculino *seu̯as , neutro *seu̯a , femenino *seu̯ā , respectivamente. Estos pronombres se flexionarían como otros pronombres de género, aunque solo podrían haberse usado en su forma genitiva. El valor propio de los pronombres posesivos plurales y duales posiblemente se expresó en el caso genitivo de los pronombres personales plurales (por ejemplo, *nōsōn (→ *nūsōn ) 'nuestro', *ṷōsōn (→ *i̯ūsōn ) 'tuyo'). [68]
Los pronombres del Báltico occidental masculino *su̯ai̯as , neutro *su̯ai̯a , femenino *su̯ai̯ā 'uno mismo', los del Báltico oriental masculino *seu̯as , neutro *seu̯a , femenino *seu̯ā 'uno mismo' podrían usarse con todas las personas. [69] El equivalente del pronombre posesivo de tercera persona era el caso genitivo del pronombre demostrativo *tas , que tenía tres números y géneros.
Los números en protobáltico, a excepción de 'dos', tenían terminaciones sustantivas: *ainas / *einas [70] [71] (PIE: *oinos ) 'uno' se declinaba de la misma manera que las raíces de las palabras sustantivas o (masculino y neutro ) y ā (femenino), este numeral tenía número singular, dual y plural; masculino *d(u)u̯ō (PIE: *duu̯ō ) y neutro-femenino *d(u)u̯ai (PIE: *duu̯oi ) 'dos' se declinó como un pronombre demostrativo dual; *trii̯es (masc. PIE: *trei̯es ) 'tres' se declinó como sustantivo plural con la palabra raíz i y era común para todos los géneros; mientras tanto *ketures (masc. PIE: *k u̯ etu̯ores ) 'cuatro' se declinó como sustantivo plural con la raíz de la palabra consonante r y también era el mismo para los tres géneros. [72]
Los pueblos protobálticos aplicaron los principios para *ketures (PIE: *k u̯ etu̯ores ) 'cuatro' inflexión a los números *penkes (PIE: *penk u̯ e ) 'cinco', *ušes / *sešes (PIE: *u̯eḱs / * su̯eḱs ) 'seis', *septines (PIE: *septṃ ) 'siete', *aštōnes (PIE: *oḱtō ) 'ocho' y *neu̯ines (PIE: *neu̯ṇ ) 'nueve'. En PIE, los números del cinco al nueve no estaban flexionados. El protobáltico temprano podría haber conservado también las formas numéricas sin flexiones de *septin 'siete', *aštō 'ocho' y *neu̯in 'nueve'. [76] La reconstrucción del idioma letón indica que *septines 'siete' y *neu̯ines 'nueve' con la *i corta es plausible.
Los números ordinales masculinos y neutros se declinaron como sustantivos que poseían la raíz de la palabra o, mientras que los femeninos se declinaron como sustantivos con la raíz de la palabra ā . Los números ordinales del primero al décimo en el Protobáltico fueron los siguientes:
Aunque el prusiano está indudablemente más cerca de las lenguas del Báltico oriental que del eslavo, los rasgos característicos de las lenguas bálticas parecen ser retenciones o resultados de un desarrollo paralelo y una interacción cultural.
Por tanto, supongo que el baltoeslavo se dividió en tres ramas identificables, cada una de las cuales siguió su propio curso de desarrollo.
no estoy convencido de que esté justificado reconstruir una etapa protobáltica.
El término protobáltico se utiliza por conveniencia.