El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legal en Kentucky desde el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015. La decisión, que anuló las prohibiciones legales y constitucionales de Kentucky sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo, se dictó en junio. El 26 de diciembre de 2015, el gobernador Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway anunciaron casi de inmediato que se implementaría la orden del tribunal. [1]
El 12 de febrero de 2014, el juez John G. Heyburn II del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de Kentucky dictaminó que Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. El 1 de julio, el mismo juez dictaminó que la denegación de licencias de matrimonio por parte de Kentucky a parejas del mismo sexo violaba la Constitución de Estados Unidos , pero suspendió la implementación de ambas decisiones en espera de apelación. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito revocó ambas decisiones el 6 de noviembre. Las parejas del mismo sexo pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revisara esa decisión. [2] El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso como Obergefell v. Hodges . [3] Inicialmente, tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, se sabía que cuatro condados de Kentucky se habían negado (o anunciado que se negarían) a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Sin embargo, en junio de 2016, todos los condados de Kentucky habían comenzado a emitir licencias de matrimonio o habían anunciado su intención de hacerlo.
El 9 de noviembre de 1973, el Tribunal de Apelaciones de Kentucky dictaminó en Jones contra Hallahan que a dos mujeres se les negó adecuadamente una licencia de matrimonio en Louisville basándose en las definiciones de matrimonio del diccionario , a pesar de que los estatutos estatales no restringían el matrimonio a parejas del sexo opuesto. . Su decisión decía que "en esencia, la relación propuesta... no es un matrimonio". [4] [5]
Después de que la Corte Suprema de Hawái parecía dispuesta a legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái en Baehr v. Miike en 1993, los miembros de la Asamblea General de Kentucky comenzaron a presionar para que se aprobara un proyecto de ley que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo . Un proyecto de ley de ese tipo se presentó en la sesión legislativa de 1998. Fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky el 11 de marzo con una votación de 84 a 9, y el Senado de Kentucky aprobó el proyecto de ley por 13 a 2 el 26 de marzo. El senador Ernesto Scorsone se opuso abiertamente a la legislación, afirmando en el pleno del Senado "Cuando votas 'no' a este proyecto de ley o te abstienes, puedes irte a casa y mirar a tu cartero a los ojos, o a tu vecino, o a tu tía, o a tu sobrino, o a tu compañero de trabajo, y decir: 'Me pidieron que fuera en tu contra y "Apoyo las mentiras y los prejuicios", pero no cedí a la presión y voté "no". El gobernador Paul E. Patton promulgó el proyecto de ley el 2 de abril y entró en vigor el 15 de julio de 1998. La ley definía el matrimonio como "una relación entre un hombre y una mujer", prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y lo declaraba contrario. a la política pública y negó el reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones. [6]
En noviembre de 2004, los votantes de Kentucky aprobaron la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Decía: [7]
Sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o reconocido como matrimonio en Kentucky. No será válida ni reconocida una condición jurídica idéntica o sustancialmente similar a la del matrimonio para personas solteras.
El único reconocimiento de Kentucky de las relaciones entre personas del mismo sexo fue la extensión de los derechos de visita a los hospitales a parejas del mismo sexo a través de un estatuto de visitantes designados. [8]
El 26 de julio de 2013, una pareja del mismo sexo casada legalmente en Canadá presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Kentucky , impugnando la negativa de Kentucky a reconocer su matrimonio. [9] Ese caso fue presentado por la Oficina Legal Fauver. Posteriormente se agregaron como demandantes otras tres parejas casadas del mismo sexo y sus hijos. El gobernador Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway fueron los acusados nombrados. [10] [11] Los demandantes en Bourke argumentaron que Kentucky debería reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [12] El caso fue asignado al juez John G. Heyburn II . [10]
En una decisión emitida el 12 de febrero de 2014, el juez Heyburn determinó que Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones porque negar el reconocimiento violaba la garantía de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . [13] Su orden final, emitida el 27 de febrero de 2014, legalizó de jure el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado ; al ser una orden definitiva, quedó inmediatamente sujeta a apelación . Heyburn suspendió su decisión durante 21 días al día siguiente. El 4 de marzo, el Fiscal General de Kentucky , Jack Conway, anunció que no apelaría la posición del estado ni solicitaría más suspensiones. El gobernador Beshear dijo que emplearía un abogado externo para apelar el fallo de Heyburn en Bourke ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito y solicitar una suspensión pendiente de apelación. [14] [15] El 19 de marzo, el juez Heyburn extendió su suspensión pendiente de apelación, destacando la suspensión concedida por la Corte Suprema de Estados Unidos en un caso similar en Utah . En la misma fecha, los acusados presentaron una apelación interlocutoria de Bourke en el Sexto Circuito. Los alegatos orales del caso se llevaron a cabo el 6 de agosto de 2014.
El 14 de febrero de 2014, dos parejas del mismo sexo a quienes se les negaron las licencias de matrimonio en Kentucky pidieron que se les permitiera intervenir en Bourke . [16] Cuando el juez Heyburn emitió una orden final en Bourke , dividió el caso y permitió que los nuevos demandantes intervinieran y argumentaran contra la denegación de licencias de matrimonio por parte de Kentucky a parejas del mismo sexo. Esta parte del caso permaneció en el tribunal de distrito, rebautizada como Love v. Beshear. El 28 de mayo se completó un calendario de sesiones informativas sobre este tema. [17] [18]
El 1 de julio, el juez Heyburn falló a favor de las parejas del mismo sexo demandantes en Love y dictaminó que la prohibición de Kentucky de permitir que las parejas del mismo sexo se casaran violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos. [19] El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito consolidó Love with Bourke v. Beshear . Escuchó argumentos orales el 6 de agosto, el mismo día que escuchó casos de matrimonio entre personas del mismo sexo originados en Michigan , Ohio y Tennessee .
El 6 de noviembre, el Sexto Circuito dictaminó 2 a 1 en ambos casos que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Kentucky no violaba la Constitución de los Estados Unidos. Dijo que estaba obligado por la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1972 en un caso similar, Baker v. Nelson , que desestimó la demanda de matrimonio de una pareja del mismo sexo "por falta de una cuestión federal sustancial". Escribiendo en nombre de la mayoría, el juez Jeffrey Sutton también desestimó los argumentos presentados en nombre de las parejas del mismo sexo en este caso: "Sin embargo, ninguna de las teorías de los demandantes justifica la constitucionalización de la definición de matrimonio y la eliminación de la cuestión del el lugar que ha estado desde su fundación: en manos de los votantes estatales". En desacuerdo, la jueza Martha Craig Daughtrey escribió: "Debido a que el resultado correcto es tan obvio, uno se siente tentado a especular que la mayoría ha adoptado intencionalmente la posición contraria para crear la división del circuito con respecto a la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo que podría dar lugar a una concesión de certiorari por la Corte Suprema y el fin de la incertidumbre del estatus y el caos interestatal que amenaza la actual discrepancia en las leyes estatales". [20] Las parejas del mismo sexo presentaron una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 17 de noviembre. [2]
El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso como Obergefell contra Hodges . [3] La Corte Suprema falló en contra de los estados y revocó la sentencia del Sexto Circuito el 26 de junio de 2015, que exigía a todos los estados de Estados Unidos licenciar los matrimonios entre parejas del mismo sexo con base en las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . [1] El gobernador Beshear ordenó a los secretarios del condado que comenzaran a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo: "Ni su juramento ni la Corte Suprema dictan lo que deben creer. Pero como funcionarios electos, sí prescriben cómo debemos actuar", escribió. a los secretarios del condado. Entre las primeras parejas en casarse estaban Tadd Roberts y Benjamin Moore en Louisville , [21] y Marc Roland y Scott Shive en Lexington el viernes por la tarde, pocas horas después del fallo judicial. [22] Se emitieron licencias en al menos cinco condados ese viernes 26 de junio; Condados de Jefferson , Fayette , Kenton , Meade y Hancock .
El 16 de abril de 2015, el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Franklin , Thomas D. Wingate, falló sobre la Federación de Igualdad de Kentucky contra Beshear . El juez Wingate se puso del lado de la Federación de Igualdad de Kentucky contra el estado. A petición de la representación legal del gobernador Steve Beshear, el juez Wingate suspendió la orden en espera de un fallo de un tribunal de apelaciones de Kentucky, como el Tribunal de Apelaciones de Kentucky o el tribunal de último recurso de Kentucky, el Tribunal Supremo de Kentucky o el Tribunal Supremo de Estados Unidos. [23] [24] El juez Wingate dictaminó que "las prohibiciones legales y constitucionales de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo [son] nulas e inaplicables por violar los derechos constitucionales del demandante y de los miembros del demandante". [25]
Después de que el fallo de la Corte Suprema en 2015 anulara las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, David Ermold y David Moore, una pareja del mismo sexo de Morehead y ex alumnos de la Universidad Estatal de Morehead , publicaron imágenes de video del secretario del condado de Rowan, Kim. Davis , negándose a expedirles una licencia de matrimonio bajo "la Autoridad de Dios". [26] El video se volvió viral de la noche a la mañana y causó indignación internacional contra las acciones del secretario del condado. Davis se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero para evitar la apariencia de discriminación contra los homosexuales, se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas, ya fueran del mismo o opuesto sexo. En total, seis parejas, cuatro representadas por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y dos parejas con representación legal separada, demandaron a Davis en su capacidad oficial como secretaria del condado . [27] [28]
El 12 de agosto de 2015, el juez David Bunning del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Kentucky dictaminó en Miller v. Davis que ella tenía que emitir las licencias. Davis solicitó una suspensión y Bunning se la concedió hasta fin de mes. Davis pidió que se extendiera la suspensión para poder apelar la decisión, pero un panel de tres jueces del Sexto Circuito denegó su solicitud, señalando que "tenía pocas o ninguna posibilidad de tener éxito en la apelación sobre el fondo de su caso". . [29] El 31 de agosto, la Corte Suprema de Estados Unidos denegó su solicitud de emergencia para extender la suspensión. [30]
El 1 de septiembre, las parejas demandantes solicitaron nuevamente licencias de matrimonio, pero Davis desafió la orden del tribunal y no las emitió. El 3 de septiembre, tras una moción de los demandantes, el juez Bunning encarceló a Davis por desacato al tribunal . [31] [32] A partir del 4 de septiembre, cinco de los seis secretarios adjuntos de la Oficina del Secretario del Condado de Rowan comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, [33] [34] tal como se les había ordenado hacerlo por orden judicial. La excepción fue su hijo, Nathan Davis, un secretario adjunto bajo su supervisión inmediata. [35] Una vez que Davis fue liberada de la cárcel, confiscó los formularios de licencia de matrimonio e instruyó a sus secretarios adjuntos a utilizar únicamente formularios de los cuales se había eliminado su nombre y cualquier referencia a la oficina del secretario. En lugar del título de "secretario del condado" o "secretario adjunto", que según el estatuto de Kentucky se requería en el formulario, Davis reemplazó el título por "notario público". [36] Posteriormente, el gobernador Steve Beshear ordenó a todos los secretarios del condado que acataran el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell . El juez Bunning le pidió al gobernador Beshear que informara al tribunal sobre la validez de las licencias modificadas. El gobernador Beshear reconoció que Kentucky reconocería las licencias emitidas en el condado de Rowan, pero no pudo verificar la legalidad de las licencias emitidas ni los medios por los cuales se modificaron las licencias de matrimonio. [36] [37] En julio de 2017, un juez de un tribunal federal dictaminó que Kentucky debe pagar los honorarios legales y las costas judiciales (casi 225 000 dólares ) a los abogados que representaron a las parejas a las que se les negaron las licencias de matrimonio. [38] El 19 de marzo de 2022, el juez Bunning dictaminó que Davis violó a sabiendas los derechos de las parejas del mismo sexo al negarles las licencias de matrimonio: "Es evidente que Obergefell reconoce el derecho de los demandantes a contraer matrimonio según la Decimocuarta Enmienda. También es evidente que Davis tomó una decisión consciente de violar el derecho de los demandantes". [39] En septiembre de 2023, Ermold y Moore recibieron cada uno 50.000 dólares en concepto de daños y perjuicios. [40]
Al 2 de octubre de 2015, tres condados de Kentucky se negaban o no se había confirmado que estuvieran listos para emitir licencias a parejas del mismo sexo. Los secretarios de los condados de Whitley y Casey afirmaron que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos o la Sección Cinco de la Constitución de Kentucky protegían su libertad religiosa de negarse a expedir licencias a parejas del mismo sexo. [41] Los funcionarios del condado de Knott se negaron a declarar si expedirían una licencia a una pareja del mismo sexo, pero ninguno había solicitado hacerlo. El secretario del condado de Whitley afirmó que problemas técnicos impidieron la emisión de licencias y dijo que las licencias se emitirían una vez que se resolvieran las dificultades. Sin embargo, los informes sobre la aparición de la secretaria del condado de Whitley, Kay Schwartz, en una manifestación religiosa frente al Capitolio del estado de Kentucky el 22 de agosto de 2015, arrojan nueva luz sobre el motivo del retraso. Schwartz afirmó que la emisión de licencias violaba su libertad religiosa. Ella participó en el evento junto a Kim Davis del condado de Rowan y Casey Davis del condado de Casey. El evento fue organizado por el grupo cristiano conservador The Family Foundation. [42]
El 1 de abril de 2016, la Asamblea General de Kentucky aprobó por unanimidad una legislación que crea un formulario de licencia de matrimonio único para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto. [43] El proyecto de ley, que contó con el apoyo del gobernador Matt Bevin y Kim Davis, [44] da al solicitante de una licencia de matrimonio la opción de marcar "novia", "novio" o "cónyuge" junto a su nombre. El nombre del secretario del condado no aparece en la licencia. [45] El Senado de Kentucky aprobó una versión inicial del proyecto de ley el 9 de marzo por 37 a 0, pero la Cámara lo enmendó el 26 de marzo por 97 a 0. Inicialmente, el proyecto de ley habría creado dos formas de licencias de matrimonio, una usando "novia" y "novio", y la otra usando "primera parte" y "segunda parte". El Senado aprobó la versión enmendada, que creó la forma de matrimonio soltero, el 1 de abril por unanimidad de 36 a 0. [46] [47] [48] El gobernador Bevin promulgó el proyecto de ley el 13 de abril de 2016, [46] [49] y entró en vigor el 14 de julio. [50] En junio de 2016, Chris Hartmann, director de Fairness Campaign , dijo que, hasta donde él sabe, "no hay condados donde se nieguen licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" en el estado. [51] El 22 de junio de 2016, cuando el Washington Blade se comunicó con la oficina de Casey Davis por teléfono, un empleado que trabaja con Davis respondió "sí" cuando se le preguntó si una pareja del mismo sexo sería elegible para recibir un matrimonio. licencia en el condado de Casey. [51]
Los datos del censo estadounidense de 2000 mostraron que 7.114 parejas del mismo sexo vivían en Kentucky. En 2005, esta cifra había aumentado a 9.710 parejas, probablemente atribuido a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus relaciones en las encuestas gubernamentales. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,8% de los hogares acoplados y el 0,4% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Jefferson , Fayette y Kenton , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Lyon (0,97% de todos los hogares del condado) y Lewis (0,81%). Las parejas del mismo sexo en Kentucky eran en promedio más jóvenes que las del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Además, los ingresos familiares promedio y medianos de las parejas del mismo sexo eran más altos que los de las parejas de diferentes sexos, pero las parejas del mismo sexo tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una casa que las parejas del sexo opuesto. El 15% de las parejas del mismo sexo en Kentucky criaban niños menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 2.469 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [52]
El censo estadounidense de 2020 mostró que había 6.887 hogares de parejas casadas del mismo sexo (2.756 parejas de hombres y 4.131 parejas de mujeres) y 6.532 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Kentucky. [53]