Las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en el Estado Libre Asociado de Kentucky en Estados Unidos todavía enfrentan algunos desafíos legales que otras personas no experimentan. La actividad sexual entre personas del mismo sexo es legal en Kentucky, aunque la legislatura estatal no ha derogado su estatuto de sodomía para parejas del mismo sexo. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Kentucky según el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges . La decisión, que anuló las prohibiciones legales y constitucionales de Kentucky sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo y todas las demás prohibiciones de matrimonios entre personas del mismo sexo en otras partes del país, se dictó el 26 de junio de 2015.
Al igual que algunos estados del sur de Estados Unidos, Kentucky ha sido generalmente visto como socialmente conservador ; sin embargo, encuestas recientes indican que una pequeña mayoría (51 por ciento) de los habitantes de Kentucky apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, y el apoyo ha ido aumentando con el tiempo. [1] En 2010, Lexington eligió a su primer alcalde abiertamente gay, Jim Gray , quien se convirtió en el primer candidato abiertamente LGBT al Senado de Kentucky en 2016. [2] Varias ciudades del estado prohíben la discriminación en el empleo, la vivienda y el alojamiento. basado en la orientación sexual y la identidad de género. La Fairness Campaign , con sede en Louisville , fundada en 1991, es la organización de defensa LGBT más antigua y más grande del estado en funcionamiento. [3] En 2008, se formó una Coalición por la Equidad [4] para promover colectivamente la protección contra la discriminación LGBT en el Commonwealth; sus miembros son la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Kentucky, [5] Fairness Campaign, la Comisión de Derechos Humanos de Kentucky y Lexington Fairness. [6]
En 1992, la Corte Suprema de Kentucky dictaminó que la sección del estatuto de sodomía de Kentucky que penalizaba la sodomía consensual violaba la constitución del estado de Kentucky. Al revocar el estatuto de sodomía consensual (KRS 510.100) en el caso Kentucky v. Wasson , la Corte Suprema de Kentucky despenalizó la sodomía consensual. El estatuto sigue vigente pero sigue siendo inaplicable. En Lawrence contra Texas , el fallo de 2003 de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló las leyes estatales sobre sodomía restantes, la Corte Suprema de Estados Unidos afirmó además que tales estatutos violan la Constitución de Estados Unidos.
El antiguo estatuto de Kentucky criminalizaba las relaciones sexuales consensuales entre personas del mismo sexo, incluso si se llevaban a cabo en privado. Específicamente, la ley criminalizaba el sexo genital-oral (sexo oral), genital-anal (sexo anal) y anal-oral (beso negro), pero sólo entre parejas del mismo sexo. Esas actividades sexuales entre parejas mixtas (hombre-mujer) eran legales. Tal conducta era un delito menor castigado con hasta 12 meses de cárcel y una multa de hasta 500 dólares. La solicitud de lo mismo también era un delito menor, punible con hasta 90 días de cárcel y una multa de hasta 250 dólares.
Históricamente, los estatutos sobre sodomía de Kentucky habían cambiado con el tiempo. El estatuto de sodomía de 1860 criminalizaba la penetración anal mediante un pene y se aplicaba tanto a parejas hombre-mujer como a parejas hombre-hombre. Debido a que la ley se centraba exclusivamente en la penetración peneano-anal, las relaciones sexuales consensuales entre mujeres fueron técnicamente legales en Kentucky hasta 1974. De hecho, en 1909 la Corte Suprema de Kentucky emitió un fallo en Commonwealth v. Poindexter que involucraba a dos hombres afroamericanos arrestados por sexo oral consensual. sexo. En esta decisión, el tribunal confirmó que la entonces vigente ley de sodomía no criminalizaba el sexo oral sino sólo el sexo anal.
En 1974, Kentucky revisó sus estatutos como parte de una reforma del código penal defendida por el American Law Institute. Mientras que el American Law Institute instó a los estados a despenalizar la sodomía consensual y otros delitos sin víctimas, la legislatura de Kentucky optó por despenalizar el sexo anal entre parejas de hombres y mujeres, pero amplió el nuevo estatuto para penalizar las relaciones sexuales anal-genital, oral-genital y oral-anal. contacto que involucra parejas del mismo sexo (tanto parejas de hombre-hombre como de mujer-mujer). [7] Por lo tanto, el estatuto revisado de 1974 despenalizó el sexo anal consensual para parejas mixtas, pero amplió la criminalización de los actos sexuales para incluir tanto a parejas masculinas como femeninas del mismo sexo. Kentucky también redujo la sodomía consensual de delito grave a delito menor en 1974. [8] Fue este último estatuto restante sobre sodomía consensual, que criminalizaba sólo el comportamiento entre personas del mismo sexo, el que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Kentucky en Kentucky v. Wasson en 1992. [ 9]
El 9 de noviembre de 1973, el Tribunal de Apelaciones de Kentucky dictaminó en Jones v. Hallahan que a dos mujeres se les negó adecuadamente una licencia de matrimonio basándose en las definiciones de matrimonio del diccionario, a pesar de que los estatutos estatales no restringen el matrimonio a una pareja de mujeres y hombres. Su decisión decía que "en esencia, la relación propuesta... no es un matrimonio". [10]
Los votantes de Kentucky adoptaron una enmienda constitucional en noviembre de 2004 que definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y prohibía el reconocimiento de relaciones entre personas del mismo sexo bajo cualquier otro nombre. [11] Restricciones similares han aparecido también en los estatutos estatales desde julio de 1998. [12]
Kentucky ha ampliado los derechos de visita al hospital a parejas del mismo sexo a través de un estatuto de visitante designado. [13]
Dos demandas presentadas en un tribunal federal en (Bourke v. Beshear) 2013 y (Love v. Beshear) 2014 han impugnado la denegación de licencias de matrimonio por parte de Kentucky a parejas del mismo sexo (caso Love), así como la negativa del estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. establecidos en otras jurisdicciones (caso Bourke). Los demandantes en el caso Bourke obtuvieron el reconocimiento de sus matrimonios el 12 de febrero de 2014, y el 14 de febrero de 2014 se presentó el caso Love para que a las parejas se les permitiera casarse en Kentucky. The Love se falló en julio de 2014 en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Louisville, Kentucky. En la apelación, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito escuchó los argumentos orales el 6 de agosto de 2014. El Sexto Circuito anuló las reglas a favor de las parejas del mismo sexo de Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan. Los casos fueron apelados ante la Corte Suprema de Estados Unidos bajo el nombre de caso Obergefell. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó que todos los estados de EE. UU. debían reconocer los matrimonios y proporcionar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [14]
En septiembre de 2023, una pareja del mismo sexo ganó una indemnización de 100.000 dólares por daños y perjuicios otorgada por un jurado judicial, porque un infame secretario del condado de Kentucky le negó una licencia de matrimonio a la pareja hace 7 años. [15]
Kentucky permite la adopción únicamente por parte de individuos o parejas casadas. En febrero de 2009, el Senador Gary Tapp (R-Waddy) presentó el Proyecto de Ley Senatorial 68 (SB 68) [16] al Senado de Kentucky. De aprobarse, la SB 68 habría prohibido a las parejas no casadas que cohabitan acoger o adoptar niños en Kentucky. Muchos partidarios de la equidad en Kentucky, junto con agencias de adopción y crianza, se manifestaron contra el proyecto de ley. El Comité Judicial del Senado aprobó la SB 68 en una reunión convocada apresuradamente y sin publicidad tras el aplazamiento del Senado el 5 de marzo de 2009, [17] pero murió cuando la sesión legislativa terminó sin que el Senado en pleno sometiera la SB 68 a votación. Esta fue la primera vez que una legislación anti-LGBT fue aprobada por un Comité del Senado de Kentucky sin ser aprobada también por la cámara en pleno. [18] El 5 de enero de 2010, el Proyecto de Ley 195 (HB 195) fue presentado a la Cámara de Representantes de Kentucky por el Representante Tom Burch (D-Louisville). [19] Si se aprobara, la HB 195 habría redefinido al padrastro para incluir a cualquier persona adulta no familiar que el tribunal considere que comparte la responsabilidad parental del niño. El Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes celebró una audiencia informativa sobre la HB 195 el 11 de marzo de 2010, la primera audiencia sobre una ley pro-LGBT en la Asamblea General de Kentucky. La HB 195 no recibió votación pero se solicitaron más audiencias informativas. [20]
La discriminación en el empleo público contra trabajadores estatales por motivos de orientación sexual o identidad de género es ilegal según una orden ejecutiva del Gobernador Steve Beshear (demócrata) de junio de 2008. Dicha discriminación fue originalmente prohibida por una orden ejecutiva del Gobernador Paul Patton (demócrata) bajo una orden ejecutiva. emitida por él en 2003. Sin embargo, cuando el gobernador republicano Ernie Fletcher asumió el cargo, eliminó estas protecciones en 2006. Por lo tanto, la orden de Beshear restablece dichas protecciones. [21]
En febrero de 2013, el alcalde de Berea, Steve Connelly, prohibió la discriminación por motivos de orientación sexual real o percibida mediante una orden ejecutiva. La orden se aplica sólo a los 130 empleados públicos de la ciudad. [22]
Diecinueve ciudades de Kentucky tienen ordenanzas locales contra la discriminación (u Ordenanzas de Equidad) que cubren la orientación sexual y la identidad de género: Condado de Lexington-Fayette (1999), Louisville Metro (1999), Covington (2003), Frankfort (2013), Morehead (2013), Vicco (2013), Danville (2014), Midway (2015), Paducah (2018), Maysville (2018), Bellevue (2019), Dayton (2019), Georgetown (2019), Henderson (2019), Highland Heights (2019) , Versalles (2019), Cold Spring (2020), Fort Thomas (2020) y Newport (2020). Henderson adoptó originalmente una ordenanza contra la discriminación en 1999, pero un grupo posterior de comisionados de la ciudad eliminó las protecciones en 2001. Una ordenanza similar se convirtió en ley allí en 2019. [23]
Algunos de los empleadores más grandes de Kentucky también prohíben la discriminación por orientación sexual a través de políticas empresariales e incluyen empleadores como Lexmark, la Universidad de Kentucky, la Universidad de Louisville, Toyota, Ford Motor Company, General Electric, PNC Financial Services, Yum! Marcas y United Parcel Service . [24]
En enero de 2013, Vicco, Kentucky , una ciudad con una población de 334 habitantes según el censo de 2010 y con un alcalde gay, Johnny Cummings, aprobó una ordenanza municipal que prohíbe la "discriminación en el empleo, la vivienda y los alojamientos públicos basada en la sexualidad real o percibida de una persona". orientación e identidad de género". Vicco se unió a Covington, que promulgó una ordenanza similar en 2003, y a Lexington y Louisville, que lo hicieron en 1999. [25] [26] Se decía que Vicco, KY, era la ciudad más pequeña de los Estados Unidos en aprobar dicha ordenanza. [27]
En marzo de 2013, ambas cámaras de la legislatura de Kentucky aprobaron la Ley de Libertad Religiosa que exige que el estado muestre "pruebas claras y convincentes" de cualquier estatuto o política que infrinja las "creencias religiosas sinceras" de un individuo. [a] El proyecto de ley fue apoyado por la Kentucky Family Foundation y la Conferencia Católica de Kentucky. Más de 50 grupos de derechos civiles, salud pública, religiosos y otros grupos comunitarios instaron al gobernador Steve Beshear a vetar la legislación, incluida la Liga de Ciudades de Kentucky, la Asociación de Condados de Kentucky, la ACLU de Kentucky y los alcaldes de Louisville y Covington. Los opositores argumentaron que su redacción era vaga y podría usarse para anular las ordenanzas locales contra la discriminación. Los partidarios, incluido el patrocinador del proyecto de ley, el representante Bob Damron, argumentaron que era necesario para proteger a los creyentes religiosos de la invasión estatal, citando el caso de varios amish de Kentucky que fueron arrestados por negarse a colocar reflectores en sus cochecitos cuando viajaban por carreteras mantenidas por el gobierno. Beshear vetó el proyecto de ley y la legislatura anuló su veto por 79 a 15 votos en la Cámara y 32 a 6 en el Senado. [29]
En marzo de 2017, el gobernador de Kentucky, Matt Bevin, promulgó el Proyecto de Ley del Senado 17 (abreviado como SB 17). La premisa de esta pieza legislativa es permitir una mayor libertad de religión en las escuelas públicas. Algunos de los puntos principales de esta ley incluyen permitir que las organizaciones religiosas estudiantiles utilicen las instalaciones escolares fuera del horario de instrucción, permitir que los estudiantes exhiban mensajes religiosos en la ropa y permitir que los instructores enseñen sobre las festividades religiosas con el uso de la Biblia u otras escrituras religiosas.
La controversia sobre esta ley surge de su implicación de que las organizaciones religiosas estudiantiles en las escuelas públicas pueden discriminar a otros estudiantes, por ejemplo, por su identidad religiosa u orientación sexual. Esta conclusión se extrae principalmente de la cláusula: "ninguna organización estudiantil religiosa o política reconocida es discriminada en el ordenamiento de sus asuntos internos".
Muchos defensores de los derechos LGBTQ afirman que esta ley es anti-LGBTQ y que la libertad religiosa es sólo un pretexto para limitar los derechos de los estudiantes LGBTQ. Además, también existe preocupación en torno al hecho de que esta ley se refiere a las escuelas públicas, que reciben fondos federales y, por lo tanto, están sujetas a muchas de sus reglas y limitaciones en lo que respecta a la educación pública.
El 7 de marzo de 2018, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos (que cubre Kentucky, Michigan , Ohio y Tennessee ) dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación laboral contra personas transgénero bajo la categoría de sexo. También dictaminó que los empleadores no pueden utilizar la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa para justificar la discriminación contra las personas LGBT. Aimee Stephens, una mujer transgénero, comenzó a trabajar en una funeraria y se presentaba como un hombre. En 2013, le dijo a su jefe que era transgénero y que planeaba hacer la transición. Su jefe la despidió rápidamente y dijo que "la transición de género viola los mandamientos de Dios porque el sexo de una persona es una adaptación inmutable dada por Dios". [30] Con esta decisión, la discriminación en el lugar de trabajo basada en la identidad de género ahora está prohibida en Kentucky.
En agosto de 2020, un juez de un tribunal de distrito designado por Trump permitió que un fotógrafo de Kentucky se negara a tomar fotografías de un matrimonio entre personas del mismo sexo , debido a la afiliación y creencias religiosas de un individuo. [31] [32]
En su fallo, el juez escribió que no se puede obligar a la fotógrafa “cristiana” Chelsey Walker a tomar fotografías de bodas entre personas del mismo sexo, a pesar de que ofrece su fotografía como un negocio público, porque sus fotografías son “arte” y el arte es una forma de "discurso." Por lo tanto, ningún gobierno puede obligar a la gente a pronunciar ningún discurso en contra de su voluntad. El juez dijo que exigirle que tomara fotografías de bodas gay también iría en contra de las creencias religiosas de Walker.
Los estatutos de Kentucky cubren los delitos de odio basados en la orientación sexual pero no en la identidad de género. [33]
El 15 de marzo de 2012, la Policía Estatal de Kentucky ayudó al FBI a arrestar a David Jenkins, Anthony Jenkins, Mable Jenkins y Alexis Jenkins de Partridge por la golpiza a Kevin Pennington durante un ataque nocturno en abril de 2011 en el Parque Estatal Kingdom Come. [34] [35] cerca de Cumberland. El impulso provino del grupo de derechos de los homosexuales Federación de Igualdad de Kentucky , cuyo presidente, Jordan Palmer, comenzó a presionar al Fiscal Federal para el Distrito Este de Kentucky en agosto de 2011 para que procesara después de afirmar que no tenía confianza en que el Fiscal de la Commonwealth del Condado de Harlan actuara. [36] [37] "Creo que la notoriedad del caso puede haberse derivado en gran parte de los esfuerzos de la Federación de Igualdad de Kentucky ", dijo Harvey, Fiscal Federal para el Distrito Este de Kentucky. [38] Mable Jenkins y Alexis Jenkins se declararon culpables. [38]
Kentucky permite que las personas transgénero postoperatorias modifiquen su sexo en sus certificados de nacimiento. [39] Una carta del médico que indique que se ha realizado una cirugía de afirmación de género se puede enviar directamente al Departamento de Estadísticas Vitales de Frankfort; antes de esto, se requería una orden judicial para el cambio de género de una persona nacida en Kentucky.
Los menores no pueden recibir atención de afirmación de género a partir del 14 de julio de 2023. [40] No existe un período de eliminación gradual para quienes ya reciben dicha atención. El 28 de septiembre de 2023, los jueces federales de apelaciones permitieron que la prohibición siguiera en vigor mientras están pendientes las impugnaciones legales para revocarla. [41]
En marzo de 2022, la Asamblea General de Kentucky aprobó un proyecto de ley (SB83) para prohibir a las personas transgénero participar en deportes, atletas y Juegos Olímpicos femeninos. El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, vetó el proyecto de ley un mes después, en abril de 2022, debido a "preocupaciones de constitucionalidad y vaguedad legal". Ese mismo mes, la Asamblea General de Kentucky anuló el veto y la ley entró en vigor de inmediato. [42] [43] [44] [45] [46]
En febrero de 2023, los legisladores estatales republicanos presentaron el Proyecto de Ley 470 de la Cámara, que haría lo siguiente:
[47] [48] [49] [50]
Una encuesta de Mason-Dixon encontró que el 71% de los habitantes de Kentucky se oponían al proyecto de ley, mientras que el 21% estaba a favor y el 8% estaba indeciso. [51]
El 2 de marzo de 2023, el comité judicial de la Cámara estatal avanzó el proyecto de ley. En cuestión de horas, la Cámara en pleno aprobó el proyecto de ley y lo envió al Senado estatal. Las protestas tuvieron lugar simultáneamente tanto dentro como fuera del capitolio estatal, con cánticos audibles mientras la Cámara aprobaba el proyecto de ley. [52] [53] El 17 de marzo de 2023, la legislatura aprobó una versión de un proyecto de ley anti-transgénero que incluía la prohibición del cuidado de menores que afirmara el género. El gobernador de Kentucky vetó el proyecto de ley. La Legislatura tiene el poder de anular el veto con sólo una "mayoría simple de votos" formal en cada cámara. [54] El 29 de marzo, la legislatura liderada por el Partido Republicano anuló el veto, mientras se llevaban a cabo protestas en la galería. Una vez que se anuló el veto y el proyecto de ley se convirtió en ley, la policía arrestó a 19 manifestantes y los acusó de allanamiento de morada. [55]
En marzo de 2020, Covington se convirtió en la primera ciudad de Kentucky en prohibir la terapia de conversión en menores por 5 votos a 0. [56] [57]
En septiembre de 2020, Louisville se convirtió en la segunda ciudad de Kentucky en prohibir la terapia de conversión en menores por 24 votos a 1. [58] [59] [60] [61]
En mayo de 2021, Lexington se convirtió en la tercera ciudad de Kentucky en prohibir la terapia de conversión en menores en una votación unánime del Consejo del Condado Urbano de Lexington-Fayette. [62] [63]