Cerramiento o inclosure [a] es un término, usado en inglés landownership, que se refiere a la apropiación de "residuos" [b] o " tierras comunes " [c] cercándolas y al hacerlo privando a los plebeyos de sus derechos de acceso y privilegio. . Los acuerdos para cercar tierras podrían realizarse a través de un proceso formal o informal. [3] El proceso normalmente podría llevarse a cabo de tres maneras. Primero fue la creación de "cierres", [d] sacados de campos comunes más grandes por sus propietarios. [e] En segundo lugar, hubo un cercamiento por parte de propietarios, propietarios que actuaban juntos, generalmente pequeños agricultores o hacendados, lo que llevó al cercamiento de parroquias enteras. Finalmente hubo cercamientos por leyes del Parlamento . [5]
La razón principal del cercado fue mejorar la eficiencia de la agricultura. [6] Sin embargo, también hubo otros motivos, por ejemplo, que el valor del terreno cercado aumentaría sustancialmente. [7] La política tuvo consecuencias sociales, con muchas protestas por la eliminación de derechos de la gente común. Los historiadores consideran que los disturbios por los cercamientos son "la forma preeminente" de protesta social entre los años 1530 y 1640. [6] [8]
Después de que Guillermo I invadiera y conquistara Inglaterra en 1066, distribuyó la tierra entre 180 barones , que las poseían como arrendatarios , estableciendo un sistema feudal . Sin embargo, prometió al pueblo inglés que guardaría las leyes de Eduardo el Confesor . Así, los plebeyos todavía podían ejercer sus antiguos derechos consuetudinarios. [9] [10] El contrato original obligaba a las personas que ocupaban el terreno a proporcionar algún tipo de servicio. Esto evolucionó hasta convertirse en un acuerdo financiero que evitaba o reemplazaba el servicio. [11]
Tras la introducción del sistema feudal, hubo un aumento en el crecimiento económico y la expansión urbana del país. [12] En el siglo XIII, a los señores exitosos les fue muy bien financieramente, sin embargo, los campesinos que enfrentaban costos cada vez mayores no lo hicieron y sus propiedades disminuyeron. [13] Pero después de los brotes de peste negra a mediados del siglo XIV hubo una importante disminución en la población y el rendimiento de los cultivos. [12] La disminución de la población dejó a los trabajadores agrícolas supervivientes con una gran demanda. [14] Los propietarios de tierras tuvieron que enfrentar la opción de aumentar los salarios para competir por los trabajadores o dejar que sus tierras quedaran sin uso. Los salarios de los trabajadores aumentaron y se tradujeron en inflación en toda la economía. Se ha considerado que las consiguientes dificultades para contratar mano de obra causaron el abandono de la tierra y la desaparición del sistema feudal, aunque algunos historiadores han sugerido que los efectos de la Peste Negra pueden haber acelerado el proceso. [15]
Ya en el siglo XII las tierras agrícolas estaban cercadas. [16] Sin embargo, la historia del cercamiento en Inglaterra es diferente de una región a otra. [17] Partes del sureste de Inglaterra (en particular secciones de Essex y Kent ) conservaron el sistema de cultivo de campos celtas prerromanos en pequeños campos cerrados. De manera similar, en gran parte del oeste y noroeste de Inglaterra, los campos nunca estuvieron abiertos o se cerraron temprano. El área principal de gestión de campo, conocida como " sistema de campo abierto ", estaba en las zonas bajas de Inglaterra en una amplia franja desde Yorkshire y Lincolnshire en diagonal a través de Inglaterra hacia el sur, abarcando partes de Norfolk y Suffolk, Cambridgeshire, grandes áreas. de las Midlands y la mayor parte del centro sur de Inglaterra. [18]
Recinto
Aldeanos
Había esencialmente dos categorías amplias de cercamiento: acuerdos "formales" o "informales". El cercamiento formal se logró mediante una ley del parlamento o, a partir de 1836 , mediante un acuerdo escrito firmado por todas las partes involucradas. El registro escrito probablemente también incluiría un mapa. [3]
En los acuerdos informales había un registro escrito mínimo o nulo, salvo ocasionalmente un mapa del acuerdo. El cercamiento informal más sencillo se produjo a través de la "unidad de posesión". Según esto, si un individuo lograba adquirir todas las franjas de tierra dispersas en un área y consolidarlas en una sola pieza, por ejemplo una mansión, entonces cualquier derecho comunal dejaría de existir ya que no había nadie para ejercerlos. [3]
Antes de los cercamientos en Inglaterra, las tierras " comunes " [c] estaban bajo el control del señor señorial. El señorío habitual constaba de dos elementos, el arrendamiento campesino y la propiedad del señor, conocida como finca de demesne . La tierra que poseía el señor era para su beneficio y era cultivada por sus propios empleados directos o por mano de obra contratada. Los arrendatarios tenían que pagar alquiler. Esto podría ser dinero en efectivo, mano de obra o productos. [22] Los inquilinos tenían ciertos derechos, como pastos , pannage o estovers , que podían ser propiedad de las propiedades vecinas o (ocasionalmente) en bruto [g] de todos los inquilinos señoriales. La tierra "desperdiciada" [b] era a menudo áreas muy estrechas, típicamente de menos de 1 yarda (0,91 m) de ancho, en lugares incómodos (como bordes de acantilados o límites señoriales con formas inconvenientes), pero también podía ser roca desnuda, no lo era. utilizado oficialmente por cualquiera, por lo que a menudo era "cultivado" por campesinos sin tierra. [24]
El resto del terreno se organizaba en un gran número de franjas estrechas, poseyendo cada arrendatario varias franjas [h] dispares a lo largo del señorío, al igual que el señor señorial . El sistema de campo abierto era administrado por tribunales señoriales , que ejercían cierto control colectivo. [24] El terreno en un señorío bajo este sistema consistiría en:
Lo que ahora podría denominarse un solo campo se habría dividido según este sistema entre el señor y sus inquilinos; A los campesinos más pobres ( siervos o poseedores de copias , según la época) se les permitía vivir en las franjas propiedad del señor a cambio de cultivar su tierra. [29] El sistema de campo abierto fue probablemente un desarrollo del anterior sistema de campo celta , al que reemplazó. [26] El sistema de campo abierto utilizaba un sistema de rotación de cultivos de tres campos. Se plantaría cebada , avena o legumbres en un campo en primavera, trigo o centeno en el segundo campo en otoño. [30] No existían los fertilizantes artificiales en la Inglaterra medieval, por lo que el uso continuo de tierras cultivables para cultivos agotaría la fertilidad del suelo. El sistema de campo abierto resolvió ese problema. Lo hizo permitiendo que el tercer campo, el de tierra cultivable, quedara sin cultivar cada año y utilizar ese campo "en barbecho" para el pastoreo de animales, sobre los rastrojos de la antigua cosecha. El estiércol que los animales producían en el campo en barbecho ayudaría a restaurar su fertilidad. Al año siguiente se rotarían los campos para siembra y barbecho. [31]
La propia naturaleza del sistema de rotación de tres campos imponía una disciplina a los señores y arrendatarios en la gestión de la tierra cultivable. Cada uno tenía la libertad de hacer lo que quisiera con su propio terreno pero debía seguir los ritmos del sistema de rotación. [33] Los arrendatarios de tierras tenían ganado , incluidas ovejas, cerdos, vacas , caballos, bueyes y aves de corral , y después de la cosecha, los campos se volvían "comunes" para que pudieran pastar animales en esas tierras. [34] [35] Todavía hay ejemplos de pueblos que utilizan el sistema de campo abierto, un ejemplo es Laxton, Nottinghamshire . [26]
En busca de mejores rendimientos financieros, los propietarios de tierras buscaron técnicas agrícolas más eficientes. [36] Vieron el cercamiento como una forma de mejorar la eficiencia, [l] sin embargo, no se trataba simplemente de cercar propiedades existentes; También hubo un cambio fundamental en la práctica agrícola. [38] Una de las innovaciones más importantes fue el desarrollo del sistema de cuatro cursos de Norfolk , que aumentó considerablemente el rendimiento de los cultivos y el ganado al mejorar la fertilidad del suelo y reducir los períodos de barbecho . El primer año se cultivó trigo, el segundo nabos, seguido de cebada, y el tercero trébol y raigrás. El trébol y el raigrás se pastoreaban o se cortaban como alimento durante el cuarto año. Los nabos se utilizaban para alimentar al ganado vacuno y ovino en invierno. [39] La práctica de cultivar una serie de tipos diferentes de cultivos en la misma área en temporadas secuenciales ayudó a restaurar los nutrientes de las plantas y reducir la acumulación de patógenos y plagas. El sistema también mejora la estructura y la fertilidad del suelo al alternar plantas de raíces profundas y de raíces poco profundas. Por ejemplo, los nabos pueden recuperar nutrientes de las profundidades del suelo. Plantar cultivos como nabos y tréboles no era realista bajo el sistema de campo abierto [m] porque el acceso irrestricto al campo significaba que el ganado de otros aldeanos pastaría en los nabos. Otra característica importante del sistema de Norfolk fue que utilizaba mano de obra en momentos en que la demanda no estaba en sus niveles máximos. [40]
Ya en el siglo XII, algunos campos abiertos en Gran Bretaña estaban encerrados en campos de propiedad individual. Después del Estatuto de Merton en 1235, los señores señoriales pudieron reorganizar franjas de tierra de modo que se reunieran en un bloque contiguo. [n] [38]
Los poseedores de copias [f] tenían un "arrendamiento consuetudinario" [o] en su terreno que era legalmente ejecutable. El problema era que un "arrendamiento de derechos de autor" [o] sólo era válido durante la vida del titular. El heredero no tendría derecho a heredar, aunque normalmente por costumbre, a cambio de una tarifa (conocida como multa), el heredero podría transferir la propiedad. [21] Para eliminar sus derechos consuetudinarios, los propietarios convirtieron la propiedad en un arrendamiento. El arrendamiento eliminaba los derechos consuetudinarios, pero la ventaja para el arrendatario era que la tierra podía heredarse. [21]
Hubo un aumento significativo del cercamiento durante el período Tudor . Con mucha frecuencia el cercado lo emprendió unilateralmente el propietario de la tierra, a veces de forma ilegal. [38] [43] El desalojo generalizado de personas de sus tierras resultó en el colapso del sistema de campo abierto en esas áreas. Los historiadores han visto las privaciones de los trabajadores desplazados como una causa del malestar social posterior. [38]
En la Inglaterra Tudor, la demanda cada vez mayor de lana tuvo un efecto dramático en el paisaje. El atractivo de las grandes ganancias que se obtendrían de la lana animó a los señores señoriales a cercar tierras comunales y convertirlas de tierras cultivables a pastos (principalmente) para ovejas. El consiguiente desalojo de plebeyos o aldeanos de sus hogares y la pérdida de sus medios de vida se convirtió en una cuestión política importante para los Tudor. [44] La despoblación resultante fue financieramente desventajosa para la Corona. A las autoridades les preocupaba que muchas de las personas desposeídas posteriormente se convirtieran en vagabundos y ladrones. Además, la despoblación de las aldeas produciría una fuerza laboral debilitada y debilitaría la fuerza militar del estado. [44]
Desde la época de Enrique VII, el Parlamento comenzó a aprobar leyes para detener el cercamiento, limitar sus efectos o al menos multar a los responsables. Las llamadas 'leyes de labranza', fueron aprobadas entre 1489 y 1597. [p]
Las personas responsables de hacer cumplir las leyes eran las mismas que en realidad se oponían a ellas. En consecuencia, las leyes no se aplicaron estrictamente. [q] En última instancia, con la creciente oposición popular a la cría de ovejas, un estatuto de 1533 restringió el tamaño de los rebaños de ovejas a no más de 2.400. Luego, en 1549, se introdujo una ley que imponía un impuesto de capitación a las ovejas, junto con un impuesto sobre las telas de producción nacional. El resultado hizo que la cría de ovejas fuera menos rentable. [44] Sin embargo, al final fueron las fuerzas del mercado las responsables de detener la conversión de tierras cultivables en pastos. Un aumento en los precios del maíz durante la segunda mitad del siglo XVI hizo que la agricultura fuera más atractiva, por lo que, aunque los cercamientos continuaron, el énfasis se puso más en el uso eficiente de la tierra cultivable. [44]
Históricamente, la iniciativa de cercar tierras provino de un terrateniente que esperaba maximizar el alquiler de su propiedad o de un arrendatario que deseaba mejorar su granja. [16] Antes del siglo XVII, los recintos se realizaban generalmente mediante acuerdos informales. [38] Cuando introdujeron por primera vez el cercamiento mediante una ley del Parlamento, el método informal también continuó. El primer recinto por ley del Parlamento fue en 1604 y fue para Radipole , Dorset . A esto le siguieron muchas más leyes parlamentarias y, en la década de 1750, el sistema parlamentario se convirtió en el método más habitual. [38]
La Ley de Cerramiento de 1773 creó una ley que permitía el "cercado" de tierras, al mismo tiempo que eliminaba el derecho de acceso de los plebeyos . Aunque normalmente había compensación, a menudo era en forma de una parcela de tierra más pequeña y de peor calidad. [45] [38] Entre 1604 y 1914 hubo más de 5.200 proyectos de ley de cerramiento que ascendieron a 6.800.000 acres (2.800.000 ha) de tierra que equivalían a aproximadamente una quinta parte de la superficie total de Inglaterra. [dieciséis]
El recinto parlamentario también se utilizó para la división y privatización de "desechos" comunes como pantanos , marismas , brezales , tierras bajas y páramos . [46]
El proceso legal incluía el nombramiento de comisionados. [38] El proceso de clausura se inclinó a favor del propietario del diezmo , quien tenía derecho a nombrar un comisionado de clausura para su parroquia. Los propietarios de diezmos (generalmente el clero anglicano) podían conmutar voluntariamente los pagos del diezmo por un cargo de alquiler, lo que tendría el efecto de reducir sus ingresos, por lo que muchos se negaron a permitirlo. Sin embargo, la Ley del Diezmo de 1836 ( 6 y 7 Will. 4. c. 71) hizo obligatorio que los pagos del diezmo se conmutaran por un cargo de alquiler . [47]
Los Comisionados de Cerramiento tenían autoridad absoluta para cercar y redistribuir campos comunes y abiertos desde alrededor de 1745 hasta la Ley de Cerramiento de 1845 ( 8 y 9 Vict. c. 118). Después de la Ley de 1845, se nombraron comisionados permanentes que podían aprobar recintos sin tener que presentarlos al Parlamento. [48]
El reverendo William Homer era comisionado y proporcionó una descripción del trabajo en 1766:
Un Comisionado es designado por ley del Parlamento para dividir y asignar campos comunes y debe hacerlo de acuerdo con los intereses respectivos de los propietarios... sin preferencia indebida a nadie, pero teniendo en cuenta la situación, la calidad y la conveniencia. El método de verificación se deja en manos de la mayor parte de la Comisión... y esto sin ninguna traba o control sobre ellos aparte de su propia confianza en el honor (y tarde, por cierto) impresionados por la solemnidad de un juramento. Éste es quizás uno de los mayores encargos jamás depositados en un grupo de hombres; y merece toda la atención cautelosa e integridad que puede resultar de una mente honesta, imparcial e ingenua.
(De William Homer, Ensayo sobre la naturaleza y el método [de] el cierre de campos comunes. 1766)— Beresford 1946, págs. 130-140
Después de 1899, la Junta de Agricultura, que más tarde se convirtió en el Ministerio de Agricultura y Pesca , heredó los poderes de los Comisarios de Recinto. [48]
Uno de los objetivos del recinto era mejorar las carreteras locales. Se dio autorización a los comisionados para reemplazar las antiguas carreteras y caminos rurales por nuevas carreteras que fueran más anchas y rectas que las que reemplazaron. [49]
El sistema de carreteras de Inglaterra había sido problemático durante algún tiempo. Un informe del gobierno de 1852 describió el estado de una carretera entre Surrey y Sussex como "muy ruinosa y casi intransitable". [50] En 1749, Horace Walpole escribió a un amigo quejándose de que si deseaba buenos caminos "nunca entraría en Sussex" y otro escritor dijo que "el camino de Sussex es un mal casi insuperable" . [51] El problema era que los caminos rurales estaban desgastados y esto se había visto agravado por el movimiento de ganado. [52] Así, los comisionados recibieron poderes para construir caminos anchos y rectos que permitieran el paso del ganado. Las nuevas carreteras terminadas estarían sujetas a inspección por parte de los jueces locales, para asegurarse de que sean de un estándar adecuado. [52] A finales del siglo XVIII, el ancho de los caminos del recinto era de al menos 60 pies (18 m), pero a partir de la década de 1790 se redujo a 40 pies (12 m), y más tarde a 30 pies como ancho máximo normal. Las vías rectas de origen primitivo, si no romanas, probablemente eran vías de cierre. Se establecieron en el período comprendido entre 1750 y 1850. [53] [54] La construcción de las nuevas carreteras, especialmente cuando se conectaban con nuevas carreteras en las parroquias vecinas y, en última instancia, con las autopistas de peaje , fue una mejora permanente del sistema vial del país. . [52]
Los historiadores han discutido mucho las consecuencias sociales y económicas del cercamiento. [55] En el período Tudor, Sir Tomás Moro en su Utopía dijo:
El aumento de los pastos -dije-, mediante el cual se puede decir ahora que vuestras ovejas, que son naturalmente mansas y fáciles de mantener en orden, devoran a hombres y personas, no sólo aldeas, sino también ciudades; porque dondequiera que se descubra que las ovejas de cualquier suelo producen una lana más suave y rica que la ordinaria, allí están la nobleza y la nobleza, e incluso esos hombres santos, ¡los dobots! no contentos con las antiguas rentas que producían sus granjas, ni pensando que ellos, viviendo a sus anchas, no hacen ningún bien al público, deciden hacer daño en lugar de bien. Detienen el curso de la agricultura, destruyen casas y pueblos, reservan sólo las iglesias y cercan terrenos para alojar en ellos a sus ovejas. Como si los bosques y los parques hubieran absorbido muy poca tierra, esos dignos compatriotas convierten en soledad los lugares mejor habitados; porque cuando un desgraciado insaciable, que es una plaga para su país, decide cercar muchos miles de acres de tierra, los propietarios, así como los inquilinos, son expulsados de sus posesiones por truco o por la fuerza, o, cansados por mal uso, se ven obligados a venderlos; con lo cual se entiende esa gente miserable, tanto hombres como mujeres, casados y solteros, viejos y jóvenes, con sus familias pobres pero numerosas...
(De Tomás Mores Utopía. 1518)— Más 1901
Un poema anónimo, conocido como "Robar lo común al ganso", ha llegado a representar la oposición al movimiento de cercamiento en el siglo XVIII:
"La ley encierra al hombre o la mujer
que roba el ganso del ganso,
pero deja libre al delincuente mayor
que roba el ganso del ganso".
(Parte del poema del siglo XVIII de Anon).— Boyle 2003, págs. 33–74
Según un académico:
"Este poema es una de las condenas más concisas del movimiento de cercamiento inglés: el proceso de cercar tierras comunes y convertirlas en propiedad privada. En unas pocas líneas, el poema logra criticar los dobles estándares, exponer la naturaleza artificial y controvertida de la propiedad. derechos humanos, y dar una bofetada a la legitimidad del poder estatal. Y lo hace todo con humor, sin jerga y en coplas que riman".
— Boyle 2003, págs. 33–74
En 1770 Oliver Goldsmith escribió el poema The Deserted Village , en el que condena la despoblación rural, el cercamiento de tierras comunales, la creación de jardines paisajísticos y la búsqueda de riqueza excesiva. [56]
Durante el siglo XIX y principios del XX, los historiadores generalmente simpatizaban con los campesinos que alquilaban sus viviendas al señor señorial y también con los trabajadores sin tierra. [55] John y Barbara Hammond dijeron que "el cercamiento fue fatal para tres clases: el pequeño granjero, el campesino y el ocupante ilegal". [57] "Antes del cercamiento, el campesino [r] era un trabajador con tierra; después del cercado, era un trabajador sin tierra". [57]
Los historiadores marxistas, como Barrington Moore Jr. , se centraron en el cercamiento como parte del conflicto de clases que finalmente eliminó al campesinado inglés y vio el surgimiento de la burguesía . Desde este punto de vista, la Guerra Civil Inglesa sentó las bases para una importante aceleración de los cercamientos. Los líderes parlamentarios apoyaron los derechos de los terratenientes frente al rey, cuyo tribunal de la Cámara Estelar , abolido en 1641, había proporcionado el principal freno legal al proceso de cercamiento. Al asestar un golpe en última instancia paralizante a la monarquía (que, incluso después de la Restauración , ya no planteaba un desafío significativo a los cercamientos), la Guerra Civil allanó el camino para el eventual ascenso al poder en el siglo XVIII de lo que se ha llamado un "comité of Landlords", [59] un preludio del sistema parlamentario del Reino Unido. Después de 1650, con el aumento de los precios del maíz y la caída de los precios de la lana, la atención se centró en la implementación de nuevas técnicas agrícolas, incluidos fertilizantes, nuevos cultivos y rotación de cultivos, todo lo cual aumentó en gran medida la rentabilidad de las granjas a gran escala. [60] El movimiento de cercamiento probablemente alcanzó su punto máximo entre 1760 y 1832; en esta última fecha prácticamente había completado la destrucción de la comunidad campesina medieval. [61] El excedente de mano de obra campesina se trasladó a las ciudades para convertirse en trabajadores industriales. [62] Algunos estudiosos consideran que el movimiento de cercamiento es el comienzo del surgimiento del capitalismo . [63] [64]
En contraste con el análisis de los acontecimientos que hicieron los Hammond en 1911, JD Chambers y GE Mingay sugirieron críticamente que los Hammond exageraron los costos del cambio cuando en realidad el cercamiento significaba más alimentos para la creciente población, más tierra cultivada y, en general, más empleo. en el campo. [65] La capacidad de cercar tierras y aumentar los alquileres ciertamente hizo que la empresa fuera más rentable. [66]
Arnold Toynbee consideraba que la característica principal que distinguía la agricultura inglesa era la reducción masiva de tierras comunales entre mediados del siglo XVIII y mediados del XIX.
Las principales ventajas de los recintos fueron:
Escribe: "El resultado fue un gran aumento en la producción agrícola. Los terratenientes, habiendo separado sus parcelas de las de sus vecinos y habiéndolas consolidado, podían aplicar cualquier método de labranza que prefirieran. La agricultura alternativa y convertible... entró. El estiércol de la el ganado enriqueció la tierra cultivable y los cultivos de pasto en las tierras aradas y abonadas eran mucho mejores que los de los pastos constantes". [68]
Desde finales del siglo XX, esas afirmaciones han sido cuestionadas por una nueva clase de historiadores. [69] [70] Algunos han considerado que el movimiento del Cercamiento está causando la destrucción del modo de vida tradicional campesino, por miserable que sea. Los campesinos sin tierra ya no podían mantener una independencia económica, por lo que tuvieron que convertirse en trabajadores. [71] Historiadores y economistas como METurner y D. McCloskey han examinado los datos contemporáneos disponibles y han llegado a la conclusión de que la diferencia en eficiencia entre el sistema de campo abierto y el sistema cerrado no es tan simple y obvia. [37]
Después de la peste negra, durante los siglos XIV al XVII, los terratenientes comenzaron a convertir tierras cultivables para ganado ovino, con el apoyo legal del Estatuto de Merton de 1235. Las aldeas quedaron despobladas. El campesinado respondió con una serie de revueltas. En la revuelta campesina de 1381 , el cercamiento fue uno de los temas secundarios. Sin embargo, en la rebelión de Jack Cade de 1450, los derechos sobre la tierra fueron una demanda prominente y en el momento de la rebelión de Kett de 1549, el cercamiento era un tema principal, como lo fue en las revueltas del Capitán Bolsa de 1604-1607, cuando los términos " nivelador " y " excavadora ". " apareció, refiriéndose a quienes nivelaron las zanjas y vallas levantadas por los cercadores. [72]
DC Coleman escribe que "surgieron muchos problemas por la pérdida de derechos comunes", con resentimiento y dificultades provenientes de varios canales, incluida la "pérdida de derechos antiguos en los bosques para cortar madera y criar cerdos". [73]
Las protestas contra el cercamiento no se limitaron sólo al campo. También se produjeron disturbios por cercamientos en pueblos y ciudades de toda Inglaterra a finales del siglo XV y principios del XVI. El malestar urbano se distribuyó por todo el país, desde York en el norte, Southampton en el sur, Gloucester en el oeste y Colchester en el este. [8] Los alborotadores urbanos no eran necesariamente trabajadores agrícolas, sino que estaban formados por trabajadores artesanales como carniceros, zapateros, plomeros, fabricantes de telas, molineros, tejedores, guantes, esquiladores, barberos, taponadores, curtidores y vidrieros. [8]
En mayo y junio de 1607 los pueblos de Cotesbach (Leicestershire); Ladbroke, Hillmorton y Chilvers Coton (Warwickshire); y en Haselbech , Rushton y Pytchley (Northamptonshire) se produjeron protestas contra los cercamientos y la despoblación. [74] Los disturbios que tuvieron lugar se conocieron como la Revuelta de Midland y obtuvieron un considerable apoyo popular de la población local. [s] Estaba dirigido por John Reynolds, también conocido como 'Capitán Bolsa', quien se pensaba que era un vendedor ambulante o calderero de profesión, y se decía que se originaba en Desborough , Northamptonshire. [74] Les dijo a los manifestantes que tenía autoridad del Rey y el Señor del Cielo para destruir los recintos y prometió proteger a los manifestantes con el contenido de su bolsa, que llevaba a su lado, que, según dijo, los protegería de todo daño (después de fue capturado, le abrieron la bolsa; lo único que había en ella era un trozo de queso mohoso ). Se impuso un toque de queda en la ciudad de Leicester, ya que se temía que los ciudadanos salieran de la ciudad para unirse a los disturbios. [s] Se erigió una horca en Leicester como advertencia y los ciudadanos la derribaron. [74] [75]
La Rebelión de Newton fue una de las últimas veces que los plebeyos no mineros de Inglaterra y la nobleza estuvieron en un conflicto armado abierto. [9] Las cosas habían llegado a un punto crítico a principios de junio. Jaime I emitió una proclama y ordenó a sus lugartenientes adjuntos en Northamptonshire sofocar los disturbios. [76] Se tiene constancia de que mujeres y niños formaron parte de la protesta. Más de mil se habían reunido en Newton , cerca de Kettering, derribando setos y rellenando zanjas, para protestar contra los cercamientos de Thomas Tresham. [9]
Los Tresham eran impopulares por su voraz cercamiento de tierras: la familia de Newton y sus primos católicos romanos más conocidos en la cercana Rushton , la familia de Francis Tresham , que había estado involucrado dos años antes en el complot de la pólvora y que, según se había anunciado, había muerto en La Torre de Londres . Sir Thomas Tresham de Rushton fue vilipendiado como "el hombre más odioso" de Northamptonshire . La antigua familia de la nobleza católica romana de los Tresham había discutido durante mucho tiempo con la emergente familia de la nobleza puritana, los Montagus de Boughton , sobre el territorio. Ahora Tresham de Newton estaba cercando tierras comunes (The Brand Common) que habían sido parte del bosque de Rockingham. [9]
Edward Montagu, uno de los lugartenientes adjuntos, se había opuesto al cercamiento en el Parlamento algunos años antes, pero ahora el rey lo colocó en la posición de defender efectivamente a los Tresham. Las bandas armadas y la milicia locales rechazaron la convocatoria, por lo que los terratenientes se vieron obligados a utilizar sus propios sirvientes para reprimir a los alborotadores el 8 de junio de 1607. La proclamación real del rey James se leyó dos veces. Los alborotadores continuaron con sus acciones, aunque en la segunda lectura algunos huyeron. La nobleza y sus fuerzas cargaron. Siguió una batalla campal en la que murieron entre 40 y 50 personas; los cabecillas fueron ahorcados y descuartizados. [77] Una piedra conmemorativa mucho posterior a los asesinados se encuentra en la antigua iglesia de St Faith, Newton, Northamptonshire . [9]
.jpg/1280px-Newton_rebellion_stone_(geograph_4105909).jpg)
REBELIÓN DE NEWTON
8 de junio de 1607
Esta piedra conmemora la
rebelión de Newton del 8 de junio de 1607.
Durante este levantamiento, se registra que
más de 40 aldeanos de Northamptonshire
fueron asesinados
mientras protestaban contra el cercamiento de
tierras comunes por parte de los terratenientes locales
. Que sus almas descansen en paz.
( Inscripción en la piedra conmemorativa de St Faiths).- Calder 2009
La familia Tresham decayó poco después de 1607. La familia Montagu se casó hasta convertirse en duques de Buccleuch , aumentando sustancialmente la riqueza de la rama principal. [9]
Aunque técnicamente los bosques reales no eran bienes comunes, se utilizaron como tales desde al menos el siglo XVI en adelante. En el siglo XVII, cuando los reyes Estuardo examinaron sus propiedades para encontrar nuevos ingresos, se hizo necesario ofrecer una compensación al menos a algunos de los que utilizaban las tierras como bienes comunes cuando los bosques fueron divididos y cercados. La mayor parte de la deforestación tuvo lugar entre 1629 y 1640, durante el Gobierno Personal de Carlos I de Inglaterra . La mayoría de los beneficiarios fueron cortesanos reales, que pagaron grandes sumas de dinero para cercar y subarrendar los bosques. A los desposeídos de los bienes comunes, especialmente a los recién llegados y a los que se encontraban fuera de las tierras arrendadas pertenecientes a señoríos, se les concedió poca o ninguna compensación y se amotinaron en respuesta . [78]
