El espectro político de izquierda-derecha es un sistema de clasificación de posiciones políticas, ideologías y partidos , con énfasis en cuestiones de igualdad social y jerarquía social . Además de las posiciones de izquierda y de derecha, existen posiciones centristas y moderadas, que no están fuertemente alineadas con ninguno de los extremos del espectro. Se originó durante la Revolución Francesa con base en la composición de los escaños en la Asamblea Nacional Francesa .
En este tipo de espectro político , la política de izquierda y la política de derecha a menudo se presentan como opuestas, aunque un individuo o grupo en particular puede adoptar una postura de izquierda en un asunto y una postura de derecha en otro; y algunas posturas pueden superponerse y considerarse de izquierda o de derecha dependiendo de la ideología. [1] En Francia, donde se originaron los términos, a la izquierda se la ha llamado "el partido del movimiento" o liberal , y a la derecha "el partido del orden" o conservador . [2] [3] [4] [5]
Los términos «izquierda» y «derecha» aparecieron por primera vez durante la Revolución Francesa de 1789, cuando los miembros de la Asamblea Nacional se dividieron entre los partidarios del Antiguo Régimen , a la derecha del presidente, y los partidarios de la revolución, a su izquierda. [6] [7] [8] Un diputado, el barón de Gauville, explicó: «Empezamos a reconocernos: los que eran leales a la religión y al rey tomaron posiciones a la derecha de la silla para evitar los gritos, los juramentos y las indecencias que gozaban de rienda suelta en el bando contrario». [9] [10]
Cuando la Asamblea Nacional fue reemplazada en 1791 por una Asamblea Legislativa compuesta por miembros completamente nuevos, las divisiones continuaron. Los "innovadores" se sentaron a la izquierda, los "moderados" se reunieron en el centro, mientras que los "defensores concienzudos de la constitución" se sentaron a la derecha, donde se habían reunido anteriormente los defensores del Antiguo Régimen. [ aclaración necesaria ] Cuando la Convención Nacional siguiente se reunió en 1792, la disposición de los asientos continuó, pero después del golpe de estado del 2 de junio de 1793 y el arresto de los girondinos , el lado derecho de la asamblea quedó desierto y los miembros restantes que se habían sentado allí se trasladaron al centro. Después de la Reacción Termidoriana de 1794, los miembros de la extrema izquierda fueron excluidos y el método de asientos fue abolido. La nueva constitución incluyó reglas para la asamblea que "romperían los grupos de partidos". [11] Tras la Restauración en 1814-1815, se formaron nuevamente clubes políticos. La mayoría de los ultramonárquicos optaron por sentarse a la derecha. Los "constitucionales" se sentaron en el centro, mientras que los independientes se sentaron a la izquierda. Los términos extrema derecha y extrema izquierda, así como centroderecha y centroizquierda, comenzaron a usarse para describir los matices ideológicos de las diferentes secciones de la asamblea. [12]
Los términos «izquierda» y «derecha» no se utilizaban para referirse a la ideología política en sí, sino, estrictamente hablando, a los escaños en la legislatura. Después de 1848, los principales bandos opuestos eran los « socialistas democráticos » y los « reaccionarios », que utilizaban banderas rojas y blancas para identificar su afiliación partidaria. [13] Con el establecimiento de la Tercera República en 1871, los términos fueron adoptados por los partidos políticos: la Izquierda Republicana, el Centro-Derecha y el Centro-Izquierda (1871) y la Extrema Izquierda (1876) y la Izquierda Radical (1881). Las creencias del grupo llamado Izquierda Radical estaban en realidad más cerca del Centro-Izquierda que las creencias de los llamados Extrema Izquierda. [14]
A principios del siglo XX, los términos "izquierda" y "derecha" comenzaron a asociarse con ideologías políticas específicas y se utilizaron para describir las creencias políticas de los ciudadanos, reemplazando gradualmente los términos " rojos " y "la reacción". Las palabras izquierda y derecha fueron utilizadas al principio por sus oponentes como insultos. Los de izquierda a menudo se llamaban a sí mismos " republicanos ", lo que en ese momento significaba favorecer una república sobre una monarquía, mientras que los de derecha a menudo se llamaban a sí mismos " conservadores " [13]. En 1914, la mitad izquierda de la legislatura en Francia estaba compuesta por socialistas unificados, socialistas republicanos y radicales socialistas, mientras que los partidos que se llamaban "derecha" ahora se sentaban en el lado derecho. El uso de las palabras izquierda y derecha se extendió desde Francia a otros países y llegó a aplicarse a una gran cantidad de partidos políticos en todo el mundo, que a menudo diferían en sus creencias políticas. [15] Hubo asimetría en el uso de los términos izquierda y derecha por parte de los lados opuestos. La derecha negó en gran medida que el espectro izquierda-derecha tuviera sentido porque lo veía como artificial y perjudicial para la unidad. Sin embargo, la izquierda, en su afán de cambiar la sociedad, promovió la distinción. Como observó Alain en 1931: "Cuando la gente me pregunta si la división entre partidos de derecha y partidos de izquierda, hombres de derecha y hombres de izquierda, todavía tiene sentido, lo primero que me viene a la mente es que la persona que hace la pregunta ciertamente no es un hombre de izquierda". [16] En la política británica, los términos "derecha" e "izquierda" comenzaron a usarse comúnmente por primera vez a fines de la década de 1930 en los debates sobre la Guerra Civil Española . [17] El sociólogo escocés Robert M. MacIver señaló en The Web of Government (1947):
La derecha es siempre el sector del partido asociado a los intereses de las clases altas o dominantes, la izquierda el sector expresivo de las clases económicas o sociales bajas, y el centro el de las clases medias. Históricamente, este criterio parece aceptable. La derecha conservadora ha defendido prerrogativas, privilegios y poderes arraigados; la izquierda los ha atacado. La derecha ha sido más favorable a la posición aristocrática, a la jerarquía de nacimiento o de riqueza; la izquierda ha luchado por la igualación de ventajas o de oportunidades, por las reivindicaciones de los menos aventajados. La defensa y el ataque se han enfrentado, en condiciones democráticas, no en nombre de la clase sino en nombre del principio; pero los principios opuestos han correspondido en líneas generales a los intereses de las diferentes clases. [18]
En general, la izquierda se caracteriza por un énfasis en "ideas como la libertad , la igualdad , la fraternidad , los derechos, el progreso , la reforma y el internacionalismo ", mientras que la derecha se caracteriza por un énfasis en "nociones como la autoridad , la jerarquía , el orden , el deber , la tradición, la reacción y el nacionalismo ". [19] [20] [21]
Los politólogos y otros analistas suelen considerar que la izquierda incluye a los anarquistas, [22] [a] comunistas , [24] socialistas , [25] socialistas democráticos , socialdemócratas , [26] libertarios de izquierda , progresistas y liberales sociales . [27] [28] Los movimientos por la igualdad racial , [29] así como el sindicalismo , también se han asociado con la izquierda. [30] [31]
Los politólogos y otros analistas suelen considerar que la derecha incluye a los conservadores (entre los cuales hay muchas corrientes, incluido el conservadurismo tradicionalista , el conservadurismo libertario , [32] el neoconservadurismo , [33] [34] y el ultraconservadurismo [35] ); libertarios de derecha , [36] anarcocapitalistas , [37] [38] monárquicos , [39] fascistas , [40] y reaccionarios . [41] [31]
Varias ideologías políticas, como la democracia cristiana , [42] el progresismo, algunas formas de liberalismo y el centrismo radical , pueden clasificarse como centristas . [43] [31]
Una serie de movimientos políticos importantes no encajan precisamente en el espectro de izquierda-derecha, incluyendo la democracia cristiana , [44] el feminismo , [45] [46] y el regionalismo . [45] [46] [47] Aunque el nacionalismo a menudo se considera una doctrina de derecha, muchos nacionalistas favorecen distribuciones igualitarias de recursos. También hay nacionalistas cívicos , [48] así como nacionalistas de izquierda . [49] Se considera que el populismo tiene manifestaciones tanto de izquierda como de derecha en forma de populismo de izquierda y populismo de derecha , respectivamente. [50] La política verde a menudo se considera un movimiento de izquierda, aunque también hay conservadores verdes . Andrew Dobson sugiere que la política verde contiene un conservadurismo inherente, ya que es "adversa a todo excepto a la ingeniería más tímida del mundo social y natural por parte de los seres humanos". Como tal, el movimiento verde es quizás difícil de categorizar definitivamente como de izquierda o de derecha. [51] [52]
Las siguientes son las principales ideologías políticas contemporáneas según su posición de izquierda-derecha.
Los politólogos han elaborado modelos en los que las ideologías de los partidos políticos se representan a lo largo de un único eje izquierda-derecha. [53] Klaus von Beyme clasificó a los partidos europeos en nueve familias, que describían a la mayoría de los partidos. Beyme fue capaz de organizar siete de ellas de izquierda a derecha: comunista , socialista , verde , liberal, demócrata cristiano , conservador y extremista de derecha . La posición de los partidos agrarios y regionales/étnicos variaba. [54] Un estudio realizado a finales de los años 1980 sobre dos bases, posiciones sobre la propiedad de los medios de producción y posiciones sobre cuestiones sociales, confirmó esta disposición. [55]
Las ideologías partidarias han tendido a persistir y los valores y puntos de vista que estaban presentes en el momento de su fundación han sobrevivido. Sin embargo, también se han adaptado por razones pragmáticas , lo que hace que parezcan más similares. [56] Seymour Martin Lipset y Stein Rokkan observaron que los sistemas de partidos modernos son el producto de los conflictos sociales que se han desarrollado en los últimos siglos. [57] Dijeron que las líneas divisorias se habían "congelado". [58]
Los primeros partidos políticos modernos fueron liberales, organizados por la clase media en el siglo XIX para protegerse contra la aristocracia . Fueron partidos políticos importantes en ese siglo, pero decayeron en el siglo XX cuando la clase trabajadora comenzó a apoyar a los partidos socialistas y el cambio económico y social erosionó su base de clase media. [59] Los partidos conservadores surgieron en oposición a los liberales para defender el privilegio aristocrático, pero para atraer votantes se volvieron menos doctrinarios que los liberales. Sin embargo, no tuvieron éxito en la mayoría de los países y, en general, han podido alcanzar el poder solo mediante la cooperación con otros partidos. [60]
Los partidos socialistas se organizaron para lograr derechos políticos para los trabajadores y originalmente estaban aliados con los liberales. Sin embargo, rompieron con los liberales cuando buscaron el control obrero de los medios de producción . [61] Los partidos demócrata-cristianos fueron organizados por católicos que veían al liberalismo como una amenaza a los valores tradicionales. Aunque se establecieron en el siglo XIX, se convirtieron en una fuerza política importante después de la Segunda Guerra Mundial . [62] Los partidos comunistas surgieron después de una división dentro del socialismo, primero por el apoyo a la Primera Guerra Mundial y luego por el apoyo a la Revolución bolchevique . [63] Los partidos extremistas de derecha son más difíciles de definir, aparte de ser más derechistas que otros partidos, pero incluyen fascistas y algunos partidos conservadores y nacionalistas extremos. [64] Los partidos verdes fueron los más recientes de los principales grupos de partidos en desarrollarse. En su mayoría han rechazado el socialismo y son muy liberales en cuestiones sociales. [65]
Estas categorías se pueden aplicar a muchos partidos fuera de Europa. [66] Ware (1996) afirmó que en Estados Unidos ambos partidos principales eran liberales , aunque existen diferencias políticas de izquierda y derecha entre ellos. [67]
El espectro político de izquierda-derecha puede cambiar con el tiempo en un proceso que afecta las opiniones sobre los políticos de más de un país. En la mayoría de los países, el liberalismo clásico se considera una ideología de derecha, pero cuando las ideas liberales clásicas hicieron su debut, se las consideraba izquierdistas. [68] [20]
En el libro de 2001 El gobierno y la política de Francia , Andrew Knapp y Vincent Wright afirman que el principal factor que divide a la izquierda y la derecha en Europa occidental es la clase. La izquierda busca la justicia social a través de políticas sociales y económicas redistributivas , mientras que la derecha defiende la propiedad privada y el capitalismo . La naturaleza del conflicto depende de las divisiones sociales y políticas existentes y del nivel de desarrollo económico. [69]
Los valores de izquierda incluyen la creencia en el poder de la razón humana para lograr el progreso en beneficio de la raza humana, el secularismo , la soberanía ejercida a través de la legislatura y la justicia social para todos los pueblos. Para la derecha, esto se considera habitualmente como anticlericalismo , reforma social irrealista , socialismo doctrinario , odio de clase y una vía hacia el autoritarismo mediante la reducción gradual de los derechos individuales en favor de los derechos colectivos.
La derecha cree en la Iglesia establecida tanto en sí misma como en su calidad de instrumento de cohesión social, y cree en la necesidad de un liderazgo político fuerte para minimizar las divisiones sociales y políticas. Para la izquierda, esto se considera una oposición egoísta y reaccionaria a la justicia social, un deseo de imponer una religión doctrinaria a la población y una tendencia al autoritarismo y la represión . [70] [71]
Las diferencias entre izquierda y derecha han cambiado con el tiempo. La división inicial en la época de la Revolución Francesa era entre los partidarios de la monarquía absoluta (la derecha) y los que querían limitar la autoridad del rey (la izquierda). Durante el siglo XIX, la división era entre monárquicos y republicanos . Tras el establecimiento de la Tercera República en 1871, la división era entre los partidarios de un ejecutivo fuerte en la derecha y los partidarios de la primacía del poder legislativo en la izquierda. [72]
Una encuesta de Harris de 2005 realizada a adultos estadounidenses mostró que los términos izquierda y derecha eran menos familiares para los estadounidenses que los términos liberal o conservador . [73] Peter Berkowitz escribe que en los EE. UU., el término liberal "comúnmente denota el ala izquierda del Partido Demócrata" y se ha convertido en sinónimo de la palabra progresista, [74] un hecho que se contextualiza de manera útil para los no estadounidenses por la observación de Ware de que a principios del siglo XXI, ambos partidos políticos principales en los Estados Unidos, en términos generales, eran liberales en el sentido clásico de la palabra. [67]
Michael Kazin escribe que la izquierda se define tradicionalmente como el movimiento social o movimientos "que se dedican a una transformación radicalmente igualitaria de la sociedad" y sugiere que muchos en la izquierda en los Estados Unidos que cumplieron con esa definición se llamaban a sí mismos por varios otros términos. [75] Kazin escribe que los izquierdistas estadounidenses "casaron el ideal de igualdad social con el principio de libertad personal" y eso contribuyó al desarrollo de características importantes de la sociedad estadounidense moderna, incluyendo "la defensa de la igualdad de oportunidades y la igualdad de trato para las mujeres, las minorías étnicas y raciales y los homosexuales; la celebración del placer sexual desconectado de la reproducción; un sistema mediático y educativo sensible a la opresión racial y de género y que celebra lo que ahora llamamos multiculturalismo ; y la popularidad de novelas y películas con un punto de vista fuertemente altruista y antiautoritario ". [76] Una variedad de movimientos de izquierda distintos existieron en la historia estadounidense, incluidos los movimientos laborales , el movimiento campesino-laboral , varios movimientos socialistas democráticos y socialistas , movimientos pacifistas y la Nueva Izquierda . [77]
Los politólogos han argumentado con frecuencia que un único eje izquierda-derecha es demasiado simplista e insuficiente para describir la variación existente en las creencias políticas e incluyen otros ejes para compensar este problema. [78] [79]
El escritor libertario estadounidense David Boaz sostuvo que los términos políticos izquierda y derecha se utilizan para dar un giro a un punto de vista particular, en lugar de como simples descriptores, y que los de izquierda suelen enfatizar su apoyo a los trabajadores y acusar a la derecha de apoyar los intereses de la clase alta; y los de derecha suelen enfatizar su apoyo al individualismo y acusar a la izquierda de apoyar el colectivismo . Boaz afirma que los argumentos sobre la forma en que se deben utilizar estos términos a menudo desplazan los argumentos sobre políticas al generar prejuicios emocionales contra una noción preconcebida de lo que significan los términos. [80]
En 2006, el primer ministro británico Tony Blair describió la principal división en política como no izquierda versus derecha, sino abierta versus cerrada . [81] Según Blair, las actitudes hacia las cuestiones sociales y la globalización son más importantes que las cuestiones económicas convencionales de izquierda-derecha. En este modelo, los votantes "abiertos" tienden a ser culturalmente liberales , multiculturales y a favor de la globalización, mientras que los votantes "cerrados" son culturalmente conservadores , se oponen a la inmigración y están a favor del proteccionismo . El espectro político abierto-cerrado ha visto un aumento de apoyo tras el ascenso de los partidos populistas y centristas en la década de 2010. [82] [83]
Norberto Bobbio consideró que la polarización de la Cámara de Diputados italiana en la década de 1990 era una prueba de que el eje lineal izquierda-derecha seguía siendo válido. Bobbio pensaba que el argumento de que el espectro había desaparecido se daba cuando la izquierda o la derecha eran débiles. El lado dominante afirmaba que su ideología era la única posible, mientras que el lado más débil minimizaba sus diferencias. Él veía la izquierda y la derecha no en términos absolutos, sino como conceptos relativos que variarían con el tiempo. En su opinión, el eje izquierda-derecha podía aplicarse a cualquier período de tiempo. [84]
Una encuesta de los caucuses legislativos canadienses realizada entre 1983 y 1994 por Bob Altemeyer mostró una correlación del 82% entre la afiliación partidaria y la puntuación en una escala de autoritarismo de derecha al comparar los caucuses de derecha y socialdemócratas . Había una amplia brecha entre las puntuaciones de los dos grupos, que fue cubierta por los caucuses liberales. Su encuesta de los caucuses legislativos estadounidenses mostró que las puntuaciones de los republicanos y demócratas estadounidenses eran similares a las de la derecha y los liberales canadienses, con una correlación del 44% entre la afiliación partidaria y la puntuación. [85]
Mientras que en muchas democracias de Europa occidental, tradicionalmente se asocia a la izquierda con valores socialmente liberales y económicamente de izquierda, mientras que la derecha se asocia tradicionalmente con valores socialmente conservadores y económicamente de derecha, los partidos poscomunistas de Europa del Este se yuxtaponen con frecuencia, y los partidos económicamente de izquierda sostienen posiciones nacionalistas con mayor frecuencia, mientras que los partidos económicamente de derecha son liberales e internacionalistas. [86]
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (link)El anarquismo, considerado generalmente como una ideología de extrema izquierda, siempre ha incluido una importante corriente de individualismo radical...
El libertarismo y el conservadurismo se clasifican frecuentemente juntos como filosofías políticas de derecha, lo cual es comprensible dado el contenido y la historia de estas visiones.
" ideada por la Nueva Derecha "libertaria" no tiene nada que ver con el anarquismo tal como lo conoce el movimiento anarquista propiamente dicho.
Sigue siendo un misterio a quién incluir bajo el epígrafe de Nueva Derecha. Generalmente se la considera una amalgama de conservadurismo liberal tradicional, teoría económica liberal austríaca (Ludwing von Mises y Hayek), libertarismo extremo (anarcocapitalismo) y populismo crudo.
por ejemplo, el término "conservadurismo" sugiere la influencia política del catolicismo. (p. 22) [...] El conservadurismo estadounidense, al menos en algunas de sus formas principales, ha sido casi desde sus comienzos agresivamente procapitalista de maneras que sus contrapartes europeas no lo han sido. [...] (Sin embargo) los dilemas básicos que hoy enfrentan el pensamiento conservador y socialista son similares en todas partes. (p. 23) [...] El conservadurismo, se dice a menudo, se opone al racionalismo. (p. 24)