Charla:Dorset

Revisión por pares

Comentarios de Brianboulton

General

• El enlace en la referencia 20 parece estar roto. No puedo acceder a la página.
• El área de atención más inmediata son las referencias. A lo largo del artículo hay párrafos que terminan sin cita, lo que da la impresión de que muchas declaraciones carecen de fuente. La sección "Educación" lleva un cartel "sin referencia" porque no tiene ninguna referencia.
• Hay varias citas al principio. Sería mejor si estos hechos se citaran cuando ocurren en el texto principal; el encabezado debe ser un resumen amplio del artículo y no debe contener nada que no esté incluido en el texto principal.
• En la lista de citas, los formatos deben ser consistentes. Por ejemplo, las fechas de recuperación en 1 y 2 tienen un formato diferente.
• Arkell, que figura en las "referencias", no es una fuente citada y debe figurar como "lecturas adicionales". Asimismo Davies, Dwyer, Perkins, Pitt-Rivers y Taylor. Encyclopædia Britannica y West son sitios web y deben tener el mismo formato que las otras fuentes en línea, aunque tampoco veo ninguna cita de estos. Se da la impresión de que el artículo ha sido modificado, pero que las fuentes no han sido actualizadas.

Problemas de prosa

No he realizado una revisión detallada de la prosa, pero tras una lectura rápida no parece tan malo. Aquí hay algunos puntos: -

• Hay una tendencia a utilizar demasiados párrafos muy breves; véase en particular "Economía e industria". La sección "Cultura" tiene un párrafo de una sola línea.
• Frase incómoda: solo algunos ejemplos desde el principio: -
  • "La ciudad del condado es Dorchester desde al menos 1305 y está situada en el sur del condado".
  • "Las altas colinas de creta de Dorset han proporcionado un lugar para asentamientos defensivos durante milenios, hay túmulos funerarios del Neolítico y de la Edad del Bronce en casi todas las colinas de creta del condado, y varios castros de la Edad del Hierro, el más famoso es el Castillo de la Doncella, construido alrededor 600 a.C." La sentencia eterna necesita ser dividida y repuntuada. Existe una tendencia general hacia sentencias demasiado largas.
  • "Dorset fue fortificada con la construcción de..." Debería decir "por" y no "con"
  • "El clima de Dorset tiene veranos cálidos..." Los climas no "tienen"
• Aunque el turismo se menciona en la sección de Economía, uno hubiera esperado ver algo sobre el desarrollo del turismo como industria en la sección de Historia.

Imágenes

En general, se ven bien, pero File:Abbotsbury, Dorset - Tithe Barn.jpg carece de información de origen y nombre del autor. ¿No está claro que el autor fue quien subió el archivo y por qué la fecha de la "última versión" es anterior a la fecha de la "primera versión"?

Todas estas son áreas en las que trabajar. También recomendaría una revisión completa y una revisión de la prosa. No hay ninguna razón por la que esto no deba aparecer nuevamente, aunque GA podría ser un paso provisional útil. Como tiene un historial de edición limitado y muy reciente de este artículo, puede ser apropiado que trabaje con otros editores recientes activos, aunque el colaborador principal parece haber desaparecido hace mucho tiempo, al menos en lo que respecta a este artículo. Brianboulton ( charla ) 14:56, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tomarse el tiempo de revisar este artículo. Copiaré sus comentarios en la página de discusión del artículo en caso de que otros editores se sientan dispuestos a contribuir.-- Ykraps ( discusión ) 17:42, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Tala de bosques: referencia inadecuada

Hay una frase en la sección "Historia" de este artículo que es insatisfactoriamente vaga ("Las colinas de tiza habrían sido deforestadas en la Edad del Hierro"). ¿Habría sido? ¿Habría sido pero para qué? Tenía la intención de cambiarlo por algo más asertivo como "Las colinas de tiza fueron deforestadas..." o "Las colinas de tiza fueron deforestadas en gran medida...", y entonces miré la página Dorset For You que se proporciona como referencia. Para respaldar esta afirmación, para ver lo que dice, pero desafortunadamente esta referencia se refiere sólo a los brezales y su limpieza en la Edad del Bronce. O me perdí algo al leerlo, o esta referencia no es adecuada como respaldo para esta afirmación. ¿Alguien puede proporcionar una referencia más apropiada? PaleCloudedWhite ( discusión ) 07:44, 28 de abril de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Hola PaleCloudWhite, esa frase inicialmente contenía una referencia de 'Historia de Dorset' pero no pude encontrar ninguna mención a la deforestación de las tierras calcáreas en el libro. Por lo tanto, tenía la intención de reescribir la oración para que dijera "Partes de Dorset...". Agregué una referencia pero olvidé modificar la oración.-- Ykraps ( discusión ) 15:57, 28 de abril de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Sección de fuentes para la educación

Tenía la intención de arreglar la educación yo mismo ahora que encontré algunas fuentes (con lo que quiero decir, envié un correo electrónico al condado de Dorset y rogué ayuda para encontrar fuentes...), pero se vuelve cada vez más claro para mí mientras las miro. que no estoy capacitado para analizar y describir el sistema educativo británico, como estadounidense. Esperemos que alguien más pueda hacer uso de estas fuentes (en su mayoría primarias, pero de todos modos son para datos concretos) para respaldar la sección y devolver el artículo a FA. Estaría encantado de ayudar a localizar fragmentos de información más distintos de los pantanos que son los sitios web locales si alguien más puede ayudarme a moldearlos en contenido de artículo compatible:

• "Admisiones a las escuelas de Dorset: una guía para padres 2010-2011". Consejo del condado de Dorset . Consultado el 2 de junio de 2011 .
• "Área / Pirámides de la escuela de Dorset". Consejo del condado de Dorset . Consultado el 2 de junio de 2011 .
• "Escuelas y colegios". Consejo del condado de Dorset . Consultado el 2 de junio de 2011 .

• Nivel superior de información sobre las escuelas del condado de Dorset. Toneladas disponibles en las subpáginas de la sección de este sitio
• Descripción general del sistema escolar de Dorset
• Nivel superior para las escuelas de Bournemouth, que funcionan de forma independiente. El abastecimiento de detalles particulares probablemente esté disponible al profundizar
• Nivel superior para las escuelas de Poole, que funcionan de forma independiente. El abastecimiento de detalles particulares probablemente esté disponible al profundizar

¡Un fluffernutter es un sándwich! ( charla ) 19:37, 14 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Hola Fluffernutter, gracias por las fuentes. Estamos avanzando lentamente en el artículo y sin duda llegaremos a la sección de educación a su debido tiempo. Gracias una vez más-- Ykraps ( discusión ) 07:10, 15 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la lista de fuentes, Fluffernutter. He reescrito esta sección y espero que no contenga imprecisiones. Descubrí que Somerset (que creo que es el único artículo destacado del condado en inglés) me proporcionó algo de inspiración. Barret ( charla ) 15:10, 23 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Turismo versus agricultura: pregunta sobre el texto

Hay una declaración en la introducción del artículo ("Inicialmente agrícola, el turismo es ahora la industria principal") que contrasta ligeramente con una declaración al final de la sección "Historia" ("el turismo ahora rivaliza con la agricultura como la principal economía del condado "). Lo primero sugiere supremacía; lo segundo, paridad. Aunque a primera vista la diferencia puede parecer sutil, creo que justifica un cambio en la redacción de una de las declaraciones, para garantizar que ambas digan exactamente lo mismo (es decir, la verdad, que podría necesitar investigación/aclaración). PaleCloudedWhite ( discusión ) 05:33, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de ver eso como una contradicción. El hecho de que dos industrias compitan no las hace iguales. Prácticamente no hubo turismo en el condado hasta alrededor de 1800 y la industria principal era abrumadoramente la agricultura. Desde la llegada de los ferrocarriles, el turismo ha aumentado y ahora genera más riqueza (pero no abrumadoramente más) que la agricultura, pero la agricultura sigue siendo una industria importante. Sin embargo, no estoy en contra de reformular las declaraciones si cree que aclararía la situación.-- Ykraps ( discusión ) 09:32, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta revisión está transcluida de Discusión: Dorset/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Revisor: Jaguar ( discusión ) 10:45, 17 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

---

Este es un artículo agradable y bien referenciado.

1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

   A. Calidad de la prosa:

   B. Cumplimiento de MoS para clientes potenciales , diseño , palabras para mirar , ficción y listas :

2. ¿Es objetivamente exacto y verificable ?

   A. Referencias a fuentes :

   B. Cita de fuentes confiables cuando sea necesario:

   C. Ninguna investigación original :

3. ¿Es amplia en su cobertura ?

   A. Aspectos principales:

   B. Enfocado:

4. ¿Es neutral ?

   Representación justa y sin prejuicios:

5. ¿Es estable ?

   Sin guerras de edición , etc.:

6. ¿Contiene imágenes para ilustrar el tema?

   R. Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son libres tienen fundamentos de uso legítimo :

   B. Cuando sea posible y apropiado, se proporcionan imágenes con leyendas adecuadas :

7. En general :

   Aprobar o suspender:

Me gusta Dorset. Echaré un vistazo al artículo durante unos días y luego dejaré algunos comentarios iniciales. Tengo algunas cosas de la vida real que hacer hoy, así que dejaré los primeros comentarios iniciales en unas horas. Jaguar ( charla ) 10:45, 17 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios iniciales

Dirigir :

• "Las ciudades de Bournemouth y Christchurch se unieron al condado con la reorganización del gobierno local en 1974." - ¿Podrías mencionar que los dos pueblos fueron arrebatados a Hampshire? (Hecho) aunque esto se menciona más adelante en la sección de Acuerdos.
• "En 1348, la peste negra llegó a Melcombe Regis y posteriormente mató a un tercio de la población de Inglaterra". - esto podría confundir a algunos lectores. ¿La peste negra llegó realmente a Melcombe Regis y luego se extendió por toda Inglaterra o simplemente se quedó en la zona y llegó a otro lugar? (Aclarado) Sí, la peste negra fue llevada a Weymouth por un barco desde el continente. Se cree ampliamente que desde allí se extendió al resto del país.
• "Dorset ha sido testigo de muchos disturbios civiles: el primer sindicato fue formado por trabajadores agrícolas de Tolpuddle", esto es interesante, pero ¿no menciona cuándo se creó el primer sindicato? (Hecho)

Historia :

• "Un gran foso defensivo, Bokerley Dyke, retrasó la conquista sajona de Dorset hasta 150 años." -La sentencia no explica por qué retrasó la conquista sajona de Dorset. (Hecho)
• "Melcombe Regis, ahora parte de Weymouth, era un puerto muy activo en esa época y fue en julio de 1348 cuando un barco del continente trajo consigo la peste bubónica". - Quizás sería mejor mencionar en la frase la peste negra en lugar de la peste bubónica. ¿O tal vez incluir ambos? (Hecho)
• "Desde principios del siglo XIX, cuando Jorge III se fue de vacaciones a Weymouth, la industria turística de Dorset ha crecido" ¿Fue Jorge III la razón por la que la industria turística de Dorset había crecido? (Hecho)
• "Con los balnearios de Bournemouth y Weymouth, la Costa Jurásica y las zonas rurales escasamente pobladas del condado, atraen a millones de visitantes cada año". - la frase comenzó a principios del siglo XIX. Recuerde que Bournemouth y Weymouth no pasaron a formar parte de Dorset hasta 1974. Esto puede causar cierta confusión entre los lectores. (Hecho)

Asentamientos :

• "Bournemouth, la ciudad más poblada de la conurbación, fue creada en la época georgiana"; "creada" no puede ser una buena palabra. Probablemente ya había asentamientos en Bournemouth antes de la era georgiana, así que ¿qué tal si los "ampliamos" o los "construimos"? (Listo - ¿Establecido?) Simplemente como una cuestión de interés, Bournemouth 'surgió'. Era un brezal desolado en 1810 y un próspero balneario con una población de más de 20.000 habitantes en 1880.

Bien, ¡debo haberme confundido con Christchurch! Jaguar ( discusión ) 10:00, 19 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Sí, Christchurch tiene una larga historia de asentamientos y también se benefició del patrocinio de Jorge III.-- ​​Ykraps ( discusión ) 16:50, 19 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Geografía Física :

• "The field, operated by BP from Wytch Farm, has the world's oldest continuously pumping well (Kimmeridge, since the early 1960s) " - has the well been pumping since the early 1960s or was that when it was first built? (Clarified)
• "The county has the highest proportion of conservation areas in England—including an Area of Outstanding Natural Beauty (44% of the whole county)" - if the sentence is trying to boast about having the largest conservation areas in the country, I have done some research and it appears that Dorset is not alone. The Cotswolds is the largest AONB in the country, and it is not in Dorset. Also, the South Downs covers 45% of neighbouring Hampshire, which is more than 44%. That is just a thought though, I understand that Dorset is trying to advertise many of its national parks, but there is more arond the corner! (Done) - The ANOB mentioned is only one conservation area which on its own covers 44% of the county. However, I have rewritten the sentence to make it less ambiguous and added additional references. It now also reads 'one of.....', which should make it less contentious.

Demographics:

• This is a great section with tables, as expected for a demography section, are already there. I can't really spot any problems here.
• "Between 1998 and 2004 Poole borough experienced a decline in its population caused by continuing negative rates of natural increase and falls in the level of net migration." - what does 'natural increase' mean in this sentence? (Done) The difference between births and deaths.

Politics:

• Be careful of overlinking in this article. So far there are too many links! (Done) I am not a fan of unnecessary links but I feel that most of the linking here is appropriate. I have however managed to find 9 links it could do without and hope this is sufficient.
• "the council comprises 21 Conservative, 18 Liberal Democrat and three Poole People councillors" - who are the 'Poole People'? Are they political or residents of Poole? (Done) Poole People is a political party which is now explained in the article.
• "Conservative safe seats and are all represented by Conservative Members of Parliament (MPs)." - asuming the reader knows what an MP is, there is no need to describe one! (Done)

Economy and industry:

• "The military presence has had a mixed effect on the local economy bringing additional employment for civilians but on occasion having a negative impact on the tourist trade" - why did it have a negative impact on tourist trade? (Done) Example given in text.
• "Hay planes para reubicar la Royal School of Signals para 2012, lo que podría resultar en una pérdida de hasta £74 millones de VAB para el área". - esto es interesante. Pero no dice dónde será reubicado. (Hecho) Sur de Gales.

Cultura :

• Nuevamente, tenga cuidado con los enlaces excesivos en esta sección. Cortar algunos enlaces no estaría de más. (Listo) He eliminado 15 enlaces de esta sección.
• "El National Trust es propietario de la cabaña de Thomas Hardy, en un bosque al este de Dorchester", esta frase no tiene sentido. ¿A qué se refiere "bosque"? (Hecho) Hay una zona de bosque al este de Dorchester donde se encuentra la cabaña. He reescrito esta frase bastante torpe.

En espera

Este es un artículo popular que gana alrededor de 27.420 lectores al mes. Hay mucho que felicitar por este artículo, ya que alguna vez fue Destacado. Hay una gran cantidad de material que se obtuvo y se colocó en las secciones correctas del artículo. La prosa del artículo es muy buena y muy fácil de leer. Las imágenes son de alta calidad y sus pies de foto son apropiados. Como alguna vez tuvo el estatus de FA, Dorset no necesita tanto trabajo como se esperaba. El tema es bastante amplio, ya que Dorset es un condado popular en el Reino Unido y tiene un alto perfil.

Los únicos problemas que puedo encontrar con el artículo son algunas de las oraciones que necesitan corrección, como mencioné anteriormente. Pondré este artículo en espera durante siete días. Una vez que se hayan solucionado esos (más o menos) problemas menores, estaré encantado de otorgarle el merecido estatus de GA. ¡Le deseo la mejor de las suertes al hacerlo! Jaguar ( discusión ) 15:02, 18 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Cerrar - promocionado

Ha habido enormes mejoras en el artículo, simplemente deseo felicitarlo. El artículo definitivamente cumple con los criterios de GA. El cliente potencial cumple con WP:LEAD , todas las secciones del artículo son muy fáciles de leer y el tema de Dorset está muy bien informado. Debo admitir que cuando estaba leyendo el artículo aprendí algunas cosas sobre Dorset que nunca supe. En general, el artículo está muy bien hecho. Incluso si cumple con los criterios de GA, creo que Dorset podría estar en camino de recuperar su estatus de Artículo Destacado. Muy bien hecho por el trabajo extra. Jaguar ( discusión ) 09:42, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Es una noticia fantástica, gracias. Estoy seguro de que eventualmente intentaré devolverlo a FA, pero creo que primero descansaré un poco.-- Ykraps ( discusión ) 09:47, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

El dialecto de Dorset

¿Es correcta la siguiente frase (de la entrada 'Cultura'?

El poeta del siglo XIX William Barnes nació en Bagber y escribió muchos poemas en su dialecto nativo de Dorset. Originario de las antiguas lenguas nórdica y sajona, el dialecto prevalecía [¿SÓLO?] en todo Blackmore Vale, pero ha caído en desuso.

Rwood128 ( discusión ) 22:10, 7 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

La fuente probablemente sea la siguiente, de la página ' Cultura de Dorset, Inglaterra ':

El dialecto de Dorset proviene de las antiguas lenguas nórdica y sajona y se conservó en el aislado Blackmore Vale hasta la llegada de los ferrocarriles cuando llegaron las costumbres y las lenguas de Londres. El dialecto rural todavía se habla en algunos pueblos y se mantiene vivo en los poemas de William Barnes y Robert Young.[36][37][38] Puedo corregirlo, pero ¿quizás exista una autoridad mejor? Rwood128 ( discusión ) 22:51, 7 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

La frase fue modificada después de una edición. Prevalente, en este caso, entiendo que significa generalizado, lo cual es una interpretación aceptable de la fuente. Gracias por sus ediciones, pero este artículo es actualmente un candidato a artículo destacado y creo que en realidad es demasiada información, especialmente con respecto a JCP, ya que en realidad no estuvo tanto en el condado. Sin embargo, podrías agregar algo al artículo Cultura de Dorset. Saludos-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El resaltado particular del dialecto en Blackmore Vale parece tener sentido en el contexto de hablar de Barnes. Como comentario interesante, Ralph Wightman (nativo de la cercana Piddletrenthide ) afirmó que el "epicentro" del dialecto de Dorset estaba justo en el borde del valle de Blackmore; de ​​hecho, lo ubica con mucha precisión alrededor del pueblo de Ansty, que conocido como Hartfoot Lane o "Arfurd Lane". En 1965 escribió sobre él: "En mi juventud lo recuerdo como lleno de gente increíblemente mayor. El dialecto era el más rico del condado y el menos contaminado por Devon o New Forest. Cada historia de "paleto" tiene su origen en Arfurd Lane. . Fue aquí donde un campesino se apresuró a sacar al cerdo de la pocilga para colocarlo con los cascos delanteros en la pared y compartir el desfile de la banda en el Día de la Fiesta de la Sociedad Amiga. PaleCloudedWhite ( discusión ) 07:50, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Siento que prevalecer es ambiguo en este contexto. Quizás sería mejor 'sobrevivir más tiempo', pero esto aún deja sin resolver la afirmación de que "todavía se habla en algunos pueblos". Rwood128 ( discusión ) 10:57, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Creo que prevalecer está bien. No dice que el dialecto fuera exclusivo de la zona. Las fuentes de esta oración solo mencionan Blackmore Vale. ¿Tiene otras fuentes que sugieran que el dialecto estaba más extendido? Una posible solución a la otra parte que mencionaste podría ser insertar "en gran medida" antes de "caído en desuso". Barret ( discusión ) 21:20, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Presumiblemente, el dialecto de Dorset prevaleció en todo Dorset al mismo tiempo, de ahí mi objeción. La contradicción entre estas entradas relacionadas debe ser resuelta, pero yo no. Necesitamos un experto en dialectos. Rwood128 ( discusión ) 21:54, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, no creo que se hablara en el este del condado, que históricamente estaba en Hampshire, y creo que tengo razón al decir que tampoco se hablaba mucho en el sur, así que creo que Wightman tiene razón (gracias). PCW). Todavía hay algunos hablantes nativos alrededor de [[1]], pero no veo cómo nada de esto contradice lo que hay actualmente en el artículo.-- Ykraps ( discusión ) 07:14, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Caja de información

@ Ykraps : echa un vistazo de nuevo. El cuadro de información es un poco más claro ahora con una sección separada para el condado ceremonial y otra para el área del consejo del condado. Gracias MRSC ( charla ) 06:11, 14 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Hola @MRSC : disculpas por mi resumen de edición ligeramente ambiguo. No era el cuadro de información al que me opuse, sino la información que parecía ser únicamente sobre el condado no metropolitano y no sobre el condado en su conjunto, que incluye las autoridades unitarias de Bournemouth y Poole. Por ejemplo, la sede administrativa de Dorchester no es la sede administrativa ni de Bournemouth ni de Poole. El escudo de armas también lo utiliza únicamente el Consejo del condado de Dorset, al igual que el sitio web dorsetforyou.com. Los ayuntamientos de Bournemouth y Poole tienen cada uno sus propios sitios web que se incluyeron en el cuadro de información original junto con el código loco UK21. UK22 es el código loco únicamente para condados no metropolitanos. Si podemos agregar esta información, dando así a las dos UA del condado un pie de igualdad, estaré encantado de aceptar el nuevo cuadro de información. Saludos-- Ykraps ( discusión ) 17:41, 14 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Veo! Consideré agregarlos cuando ideé la plantilla, pero fue bastante difícil presentar las cosas con claridad. Agregaré los dos unitarios en la sección del consejo del condado. MRSC ( discusión ) 17:49, 14 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Recent changes

I have reverted some rather large edits because much of it appears to be uncited original research. Examples of this include:

In the lead

• Unitary Authorities was changed to boroughs but boroughs are not the same. The fact that Poole and Bournemouth are self-governing, not part of Dorset County Council, is what’s important here. The fact they are boroughs is irrelevant otherwise why not mention the Borough of Christchurch?--Ykraps (talk) 06:16, 13 March 2015 (UTC)[reply]
  • Yes but it used 3 words when 2 would suffice.
    • But they are two different things! Unitary Authorities are not necessarily boroughs and vice-versa. The purpose was to explain that the county of Dorset comprises the non-metropolitan county plus the two UAs of Bournemouth and Poole; to say that the county comprises the non-metropolitan county and two boroughs is incorrect!--Ykraps (talk) 18:54, 9 March 2015 (UTC)[reply]
• ‘’...as at the 2011 Census approximately half of the county's population lived in these coastal towns or in the adjoining suburbs.’’

  What coastal towns are being referred to here? Poole and Bournemouth have just been described as boroughs and the South Dorset Conurbation includes Christchurch which is not previously mentioned. Also see Bournemouth's talk page if you want to know more of my thoughts on this subject.--Ykraps (talk) 06:16, 13 March 2015 (UTC)[reply]

  • Granted but perhaps some other link to the unitary boroughs could be made as they are clearly not elsewhere in the county.
    • My main gripe here is that you have assumed that the SED Conurbation is joined up and that other areas of it are mere suburbs of Poole and Bournemouth. This is incorrect!--Ykraps (talk) 18:54, 9 March 2015 (UTC)[reply]
• ‘’Dorset was heavily involved in the preparations for the invasion of Normandy and the large harbours of Portland and Poole were two of the main embarkation points on D-Day’’ was changed to, ‘’ was key to the invasion of Normandy as the largest harbours, Portland and Poole, were main embarkation points’’

  This makes it sound like the large harbours were its sole contribution and this is simply not true. For a start, Studland Beach, because of its similarities to the Normandy beaches, was used extensively for training purposes.--Ykraps (talk) 06:16, 13 March 2015 (UTC)[reply]

  • Hoy en día, tanta concentración de palabras en este episodio de la historia suena positivamente nostálgico.
    • Pero su eliminación de palabras que (erróneamente) considera superfluas está alterando el significado de la oración. - Ykraps ( charla ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• ''... ya que los puertos más grandes, Portland y Poole, eran los principales puntos de embarque. El primero fue sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 y ambos son importantes centros nacionales de remo, windsurf y vela.

  No creo que esto sea correcto. El primero, al que se hace referencia en la siguiente frase, es el gran puerto de Portland y, de hecho, aquí es donde va el enlace, pero los eventos olímpicos de vela tuvieron lugar en la bahía de Weymouth.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • Quizás podrías simplemente corregir en lugar de eliminar. Son adyacentes.
    • Si desea decir que "el primero está adyacente a la bahía de Weymouth, que fue la sede de vela en los Juegos Olímpicos de verano de 2012 y ambos son importantes centros nacionales de remo, windsurf y vela", no lo discutiré, pero esto tendrá para agregarse al artículo principal y referenciarse adecuadamente. ¡Tenga en cuenta que esto significará usar más palabras! - Ykraps ( charla ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• ''...su costa es un sitio del Patrimonio Mundial que presenta accidentes geográficos notables como Lulworth Cove , la isla de Portland , Chesil Beach y Durdle Door '' fue cambiado a ''...la costa del condado es un sitio del Patrimonio Mundial con accidentes geográficos como Purbeck Hills , la 'Isla' de Portland , Chesil Beach , Lulworth Cove y la casi contigua Durdle Door ''.

  Esto hace que parezca que los accidentes geográficos son lo que lo convierte en Patrimonio de la Humanidad y, nuevamente, esto no es del todo cierto. ¿Y qué significa casi contiguo? Hasta donde yo sé, está completamente unido y por eso es un arco y no una pila.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • Una vez más, ¿por qué no simplemente corregir? La lista en realidad se amplió con la región de Purbeck, que ni siquiera se menciona al principio y se hizo más atractiva ya que se pueden ver dos en el mismo lugar, mientras que la intuición sugeriría que están a kilómetros de distancia.
    • Pero agregó Purbeck Hills y no dio ninguna indicación sobre su proximidad a Lulworth Cove. ¿Y por qué alguien pensaría que están a kilómetros de distancia? Todos ellos están en la costa del mismo pequeño condado. Su comentario tampoco aborda mi preocupación de que sus ediciones hayan hecho que parezca que estos accidentes geográficos son la única razón por la que se le otorgó al área el estatus de Patrimonio Mundial. -- Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Asentamientos

• ¿Por qué es necesario señalar que Bridport es costero? En mi opinión, una ciudad costera es aquella en la que la ciudad está en la costa, mientras que Bridport está al menos a una milla tierra adentro. Quizás me estoy dividiendo en detalles, pero lo más importante es que la fuente no dice esto.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • @Ykraps : Para nada, bien corregido .
• La fuente tampoco dice que Wimborne se fundó en la época sajona (incluso si así fuera). - Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Habla de que es una ciudad comercial sajona que no he visto en cientos de otros artículos y es como decir que se ha encontrado una carta o un registro de la abadía del año 1050 d. C.: si es algo completamente común e irrelevante hoy en día para una sección principal sobre todo el condado en el que se encuentra esa ciudad. Claramente se fundó entonces, como la frase lo indica, y se menciona incluso en el sitio web de Wimborne Minster; Se haría una mención especial si fue fundado en la época romana o en la Edad Media temprana.
    • ¡El hecho de que se la llame ciudad sajona no implica que haya sido fundada en la época sajona! A Blandford Forum a menudo se la conoce como una ciudad georgiana debido a su arquitectura georgiana, pero en realidad es prerromana. Llamarla ciudad sajona suele ser una referencia al antiguo plano de las calles sajonas.-- Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• Con respecto a los cambios realizados en la sentencia de Poundbury, ¿cuáles son las comodidades del pueblo? Vivo en un pueblo y considero que esto es un pub y una oficina de correos. ¡No considero que incluyan oficinas y naves industriales! ¿Y qué había de malo en la afirmación anterior? - Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Escrito en una infracción de WP: REALTIME y como un WP: EDITORIAL horrible . Me gustaría que leyera cómo escribir sobre los asentamientos en el Reino Unido antes de revertir todos mis cambios y luego intentar que cada cambio parezca insignificante o infundado; esta fue una edición audaz que se debe alentar con fines de datos.
    • "El suburbio, que se espera que esté completamente terminado en 2025, fue diseñado para integrar edificios residenciales y comerciales y contrarrestar el crecimiento de las ciudades dormitorio y el desarrollo orientado al automóvil". ¿Qué hay de malo con eso? ¿No se espera todavía que esté terminado en 2025? ¿No fue diseñado para integrar edificios residenciales y comerciales y contrarrestar el crecimiento de las ciudades dormitorio y el desarrollo orientado al automóvil? ¿¡Y "servicios del pueblo"...!? ¿Puedo asumir buena fe con respecto a su insultante petición de que lea cómo escribir sobre los asentamientos en el Reino Unido, algo que no es relevante aquí, ya que Dorset no es una ciudad? ¿Puedo sugerirle que lea Wikipedia: WikiProject_UK_geography/How_to_write_about_counties ? - Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Geografía Física

• ''... su geología subyacente, que es en parte responsable de la diversidad del paisaje'' se cambió a ''contiene una variedad considerable en su geología, principal responsable de la diversidad del paisaje''.

  Esto surgió en la FAC y se decidió que, como la erosión también tiene un efecto importante en el paisaje, cambiarlo a "parcialmente responsable".-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • No estaba al tanto de eso, por lo que se aplica el consenso. Sin embargo, ¿seguramente toda la geografía europea de zonas costeras se ha visto afectada de manera similar? Seguramente los documentos patrimoniales de la costa citan los estratos geológicos y no las mareas y el clima como el principal motivo de su designación. Esto suena como un ataque claro y sutil a la designación de Heritage Coast y a los AONB por parte de igualitarios geográficos.

El "paisaje" es un tema complejo regido por procesos tanto naturales como humanos. La geología influye de manera importante en el paisaje, pero no es el único factor. Por ejemplo, tres factores que han influido en la naturaleza relativamente subdesarrollada de la costa de Dorset (las áreas urbanizadas son parte del paisaje) son la existencia del puerto de Poole (que ha desviado las rutas hacia el oeste de viajar cerca de la costa), la distancia de Dorset de Londres, y las actitudes y circunstancias financieras particulares de la nobleza terrateniente que históricamente poseía (y todavía posee) grandes secciones de la costa. Obviamente, la influencia de la geología sobre los dos últimos factores no es tan evidente de inmediato. Por lo tanto, es difícil decir si es más exacto afirmar que la geología es en parte o principalmente responsable de los paisajes de Dorset; Si esta afirmación está en duda, sugiero consultar lo que afirman las fuentes pertinentes.
Por cierto, los procesos erosivos interactúan con la geología para producir características del paisaje; No los consideraría separados.
Además, no entiendo el comentario sobre los igualitarios geográficos que atacan las designaciones de paisaje.
Por último, sería útil que la gente pudiera firmar todos sus puntos individuales; La forma en que se ha desarrollado este hilo ha hecho que sea difícil ver quién ha dicho qué. PaleCloudedWhite ( charla ) 17:23, 11 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

• ''El resto es menos sencillo e incluye piedra de Portland y Purbeck , otras calizas , arcillas calcáreas y lutitas '' se cambió a '' El resto abarca el espectro de rocas/piedras sedimentarias desde la piedra de Portland y Purbeck a través de otras calizas hasta más recientemente Se colocaron arcillas calcáreas y lutitas .''

  Ahora parece que las formaciones indicadas son secuenciales, lo cual no estoy seguro de que lo sean, y que esta es una secuencia completa, lo cual no lo es.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

  • El espectro desde... hasta... claramente aborda esto espectacularmente bien. Quizás no sea una construcción que usted emplee, pero los medios la utilizan regularmente. En el reverso, la nota anti-editorial, que es mejor quizás "menos sencilla", podría cambiarse por algo no tan condescendiente (y que connotaría los 3 tipos de rocas y posiblemente piedras preciosas y metales, lo cual está lejos de ser el caso). Nuevamente, una nueva oración se puede vincular a la siguiente sin que parezca que las declaraciones (como en el caso del sur o del área de Poole y Bournemouth) podrían ser temas bastante separados.
    • Pero nuevamente has alterado el significado de la frase. Su eliminación de la palabra "incluye" ha provocado que la oración dé a entender que Portland , la piedra de Purbeck , otras calizas , arcillas calcáreas y lutitas son todas del mismo grupo y que están en una secuencia cronológica , y esto no es correcto. Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con Ykraps. Además, no creo que utilizar las palabras "menos sencillo" sea demasiado editorialista ni condescendiente. PaleCloudedWhite ( discusión ) 08:10, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

• ''La piedra de Portland y Purbeck son de importancia nacional como material de construcción y para restaurar algunos de los monumentos más famosos de Gran Bretaña'' se cambió a ''La piedra de Portland y Purbeck y son de importancia como material de construcción, especialmente para restaurar o emular muchas de las piedras de Gran Bretaña. edificios emblemáticos''.

  Emular significa copiar o imitar, entonces, ¿dónde están estos edificios que copian los hitos de Gran Bretaña? ¿Hay alguna copia de la catedral de San Pablo, por ejemplo? Además, ¿por qué perder la importancia nacional cuando es la importancia nacional lo que lo hace notable? - Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • La mayoría de los ayuntamientos de todo el país y varias iglesias tienen una arquitectura gótica y perpendicular. No quería bombardear a sus lectores con arquitectura, pero parece que el moldeado histórico de la piedra es totalmente inapropiado. Por supuesto, es muy caro y tan fácil de encasillar como en su época, pero todavía tiene mucha demanda.
    • No estamos hablando aquí de industria. Es la "importancia nacional" lo que lo hace digno de inclusión; un poco que ahora has eliminado. Y no, no tiene mucha demanda; el precio del mármol Purbeck en particular es prohibitivo, la mayoría de las canteras están cerradas y especialmente abiertas para cortar la piedra por encargo.-- Ykraps ( charla ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• ''La diversa geografía de Dorset garantiza que tenga una variedad de ríos, aunque una precipitación anual moderada junto con colinas, significa que la mayoría son típicamente de naturaleza de tierras bajas '' se cambió a ''La sedimentación de diferentes edades y costas ha dado lugar a crestas de ríos ondulados. , colinas erosionadas de diversas formas, las más altas alrededor de Cranborne Chase pero también a lo largo de gran parte de la costa sur''.

  El propósito de esta oración era explicar por qué Dorset tiene una variedad de ríos pero muchos son de naturaleza de tierras bajas. No estoy seguro de lo que dice ahora, pero parece casi repetir una frase anterior. Nuevamente, lo más importante es que no es lo que Wright decía en su libro.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • Eso no es más importante. Los artículos individuales de Hill Range continúan planteando puntos mucho más verificables. Wright señala que las precipitaciones son un factor principal en la naturaleza ondulada, se podría señalar Vietnam y en contraste con las antiguas colinas de Dorset, son las placas geográficas y la era en la que hubo la última actividad volcánica las que determinan principalmente la altura de las colinas. "Una variedad de ríos": esto se aplica a todos los condados geográficos del mismo tamaño y, por lo tanto, no es notable .
    • Los ríos son notables y Wikipedia: WikiProject_UK_geography/How_to_write_about_counties solicita específicamente su inclusión. Ver el apartado de Geología, paisaje y ecología. Y no, no todos los condados tienen variedad de ríos. En East Anglia, por ejemplo, todos los ríos son anchos, de movimiento lento y de tierras bajas porque el área es bastante plana. - Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• ''...el Frome , Piddle y Stour que fluyen hacia el mar en dirección sureste'' se cambió a ''el Frome , Piddle y Stour que fluyen con meandros muy pequeños hacia el sureste hacia el mar.'' '

  ¡¿Meandros muy pequeños, el Stour?! Hay dos enormes meandros alrededor de Sturminster Newton y Manston y estoy seguro de que encontrarás algunos más si buscas en Google Earth. Nuevamente, la oración está completamente sin citar.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

  • Me refería a la falta de sinuosidad. Cuando un hecho es visible en un mapa no se necesitan fuentes. Pero la cuestión se centra en los meandros en términos más generales. 'Al mar' es una tontería. La introducción a este artículo actualmente está llena de tantas repeticiones autoindulgentes y de hechos implícitos o intuitivamente verdaderos que, en mi opinión, se encuentra entre los artículos más editoriales que he encontrado. La prosa circular es muy común en Wikipedia y cada vez es más común en todo el mundo.
    • Probablemente esté suponiendo incorrectamente que todos los ríos desembocan en el mar. No lo hacen. Algunos desembocan en otros ríos, otros desembocan en el suelo y otros desembocan en lagos, etc. - Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Demografía

• La tabla solo incluye información del área de Dorset controlada por el Consejo del Condado de Dorset y no de todo el condado. Esto no queda claro y, por lo tanto, también significa que las clasificaciones son incorrectas.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • De hecho, estaría de acuerdo contigo aquí. Me preguntaba si agregar más datos para las partes formalmente exteriores de Dorset para el gobierno local, pero en lo que respecta a los datos económicos principales consumiría datos. Pero creo que tienes razón al seguir comparándolos como AU que no se cumplen. Dist. siguen siendo el principal motor económico del condado histórico circundante.
• La cita de la tabla no proporciona la información requerida.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • En realidad, sí, ¿se requieren sumas más simples y paréntesis de porcentaje? ¡No estoy seguro de que la ONS esté de acuerdo con usted en que no hace que las estadísticas sean muy accesibles! Sin embargo, estaría de acuerdo con esa crítica si aún desea los corchetes que consumen gran cantidad de datos. La confianza es un elemento importante de cualquier fuente estadística, la fuente es neutral y, por lo tanto, los datos primarios son fácilmente verificables .
    • Umm, no, no es así. Su enlace me llevó a una página de búsqueda donde presumiblemente debía adivinar dónde encontrar la información.-- Ykraps ( discusión ) 19:08, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• Abreviaturas como JSA e Inc Supp necesitan explicaciones.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Acordado.
• En mi opinión, más poblado se refiere a la densidad de población y West Dorset es en gran medida rural. Quizás más poblado sea menos ambiguo.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Es una pena. No veo cómo la gente podría asumir que una división sería del mismo tamaño a menos que sea un barrio . Esto subraya dónde difieren nuestras mentes, pero sí, aceptaría la solución inequívoca.
• La oración recién agregada arriba también necesita referencias, particularmente “depende de”, que suena como OR (¡para empezar, JSA no está sujeto a prueba de recursos!). Reclamar podría ser una mejor palabra.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Es un resumen de la información que figura a continuación y que se repite en los propios titulares, mapas y tablas de la ONS, todos los cuales son versiones de la visita al sitio web neighbourhood.gov.uk, que por cierto se supone que es neutral en cuanto a opiniones según las mejores mentes estadísticas del mundo. país a diferencia de la mayoría de las otras fuentes en este artículo que a veces rozan la fantasía o se centran en una instantánea en particular. Podría andar recopilando fuentes contradictorias para la mayoría de las declaraciones de WP:OPINION de este artículo , pero la mayoría de esas opiniones coinciden con WP:CONSENSUS académico , por lo que sería mezquino y requeriría una subrefutación en cada caso.
    • El hecho de que JSA no esté sujeto a una prueba de recursos hace suponer que todos aquellos que lo afirman dependen de él, ¡una investigación totalmente incorrecta y original! - Ykraps ( discusión ) 18:54, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
• Si el objetivo de esta tabla es mostrar los niveles de pobreza, y sugiero que probablemente lo sea, dada la oración anterior, entonces beneficios como: crédito fiscal para familias trabajadoras, subsidio de vivienda, subsidio de enfermedad, etc., son más relevantes ya que JSA es una breve beneficio a plazo y no está sujeto a prueba de recursos. Si el propósito de la tabla es mostrar la inactividad económica, entonces quizás sea más adecuado para la sección de economía.-- Ykraps ( discusión ) 06:16, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
  • Sí creo que el apartado económico sería más importante y relevante. El propósito no es profundizar en esos beneficios transitorios o ampliamente reclamados que cambian con la caída de un gobierno, sino centrarse en la inactividad económica, como en los artículos de los electores del Reino Unido sobre Sheffield que no escribí (y que en cierto modo me parecieron espantosos) por ser menos resistentes a cambio, ya que requiere transformaciones económicas o costosas intervenciones sociales.- Adam37 Talk 09:09, 9 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Aprecio plenamente que ser un artículo destacado no significa que no haya margen de mejora o que el artículo esté completo, pero no veo cómo ninguna de estas ediciones recientes supone una mejora. Sin embargo, me complace tener en cuenta las opiniones de otros editores.-- Ykraps ( discusión ) 17:22, 8 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

El desafío del país occidental

¿Le gustaría ganar hasta £ 250 en vales de Amazon por participar en The West Country Challenge ?

El The West Country Challenge tendrá lugar del 8 al 28 de agosto de 2016. La idea es crear y mejorar artículos sobre Bristol , Somerset , Devon , Cornwall y las Islas Sorlingas , Dorset , Wiltshire y Gloucestershire , como este.

El formato se basará en el exitoso Awaken the Dragon de Gales , que vio más de 1000 mejoras y creaciones de artículos y 65 GA/FA . Al igual que con el concurso Dragon, la atención se centra más en mejorar los artículos principales y dar nueva vida a aquellos artículos y resúmenes obsoletos que de otro modo no se editarían en años. Sin embargo, todas las contribuciones, incluidos los nuevos artículos, son bienvenidas.

Trabaja en cualquiera de los artículos en:

• Artículos principales
• Lista destacada de artículos faltantes
• Lista caliente de fotografías faltantes

u otros artículos relacionados con el área.

Habrá subconcursos centrados en áreas particulares:

• Brístol (día 1-3)
• Cornwall y Scilly (día 4-6)
• Devon (día 7-9)
• Dorset (día 10-12)
• Gloucestershire (Día 13-15)
• Voltereta (Día 16-18)
• Wiltshire (Día 19-21)

Para registrarse u obtener más información, visite las páginas del concurso en Wikipedia: WikiProject England/The West Country Challenge . — Rod ^talk 16:04, 18 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Cuadro de información - escudo de armas

¿La parte superior del cuadro de información debería contener el escudo de armas y el lema del Consejo del Condado de Dorset? Este artículo cubre todo el condado ceremonial, incluidas las autoridades unitarias de Poole y Bournemouth, y cada una de estas ciudades tiene su propio escudo de armas y lema. Creo que el cuadro de información es engañoso ya que sugiere que son utilizados por todo el condado. Barret ( charla ) 23:35, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Recuerdo vagamente que esto se mencionó antes y creo que el consenso entonces estaba en contra de su inclusión por las razones que usted afirma. Siento que debería ser todo o nada y, como incluir a las autoridades unitarias va a inflar el cuadro de información, mi preferencia es nada.-- Ykraps ( charla ) 15:20, 6 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Aunque no soy muy formal en este tema: soy partidario de mantener el escudo durante el corto tiempo que exista la Diputación. Las autoridades unitarias de Bournemouth y Poole son relativamente nuevas y se utilizan formalmente en los servicios del consejo del condado, mientras que el resto del condado es este escudo de armas. David J Johnson ( discusión ) 15:35, 6 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones locales

¿Qué pasó en las elecciones Mi 2019? Jackiespeel ( charla ) 09:32, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Portal: Dorset para su eliminación

Se está debatiendo si Portal:Dorset es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

La página se discutirá en Wikipedia: Miscelánea para su eliminación/Portal: Dorset hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar la página durante la discusión, incluso para mejorarla y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de la parte superior de la página. Norteamérica ¹⁰⁰⁰ 21:48, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Royal Signals School of Signals Blandford (sección Economía e industria) - 'jubilación' de la sentencia

El párrafo sobre los sitios de defensa en Dorset termina con la predicción de posibles pérdidas en la economía local tras el entonces discutido traslado (2009) de la Escuela de Señales al Sur de Gales (MOD St Athan). De hecho, esto no se materializó, por lo que propongo "retirar" esta frase como obviada por los acontecimientos (o la falta de ellos).

Los planes para trasladar la Royal School of Signals de Blandford al sur de Gales podrían provocar una pérdida de hasta £74 millones de VAB para la zona . ^[1] Cloptonson ( discusión ) 12:55, 29 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tus acciones son totalmente correctas. Wire723 ( discusión ) 08:11, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Si bien sus acciones no fueron incorrectas, si tiene una referencia de que la escuela de señales todavía tiene su sede en Blandford, podemos modificar la oración y conservar la cifra que muestra su valor para la economía local. O al menos lo que valía en 2009.-- Ykraps ( discusión ) 08:41, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

1. "Presencia militar e importancia económica en la región suroeste" (PDF) . Consejo de Wiltshire . Marzo de 2009. p. 9. Archivado desde el original (PDF) el 5 de diciembre de 2009 . Consultado el 7 de mayo de 2011 .

Televisión

Eliminé una sección recientemente agregada sobre Televisión, después de que David J Johnson revirtiera mis intentos de ubicarla en el contexto adecuado y en la prominencia adecuada  ( discusión  · contribuciones ). Como mis razones son un poco largas para un resumen de edición, las pongo aquí:

1. Al contrario del resumen de edición de David, el contenido anterior no es "correcto". No hay nada especial en "el tamaño del condado" que haga que se divida en múltiples regiones; mezcló las "portadas" indefinidas (pero probablemente interpretadas como cobertura periodística) con las "recepciones" bastante diferentes; y no les dio a los lectores ningún contexto sobre qué son las regiones televisivas.
2. La televisión no debería ser una sección completa de un artículo del condado: es demasiado específica, no hay suficiente que decir y lo que hay que decir es demasiado trivial. Si hay algo realmente notable que decir, normalmente lo incluimos junto con otros medios locales (estaciones de radio, periódicos, etc.) en la sección Cultura o en el subartículo Cultura. (Ni siquiera se considera que valga la pena mencionarlo en Wikipedia: WikiProject Geografía del Reino Unido/¡Cómo escribir sobre condados !)
3. Es lo suficientemente notable como para mencionarlo en esta página, en mi opinión. De hecho, esta página llegó al estado de Artículo destacado sin que nadie se diera cuenta de que faltaba una mención muy importante de las regiones televisivas. Entonces, la solución más simple a cualquier disputa por ahora es eliminarlo, a menos y hasta que la gente esté de acuerdo en que vale la pena incluirlo.

Si la gente cree que hay algo notable de valor enciclopédico que decir sobre el tema, y ​​que este artículo es el lugar correcto para decirlo, tal vez podríamos trabajar primero en una sección de medios para Culture of Dorset y luego producir un resumen conciso para el artículo principal cuando estamos contentos con ¿cuáles son las cosas importantes que decir sobre el tema? Joe D (t) 01:19, 7 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No creo que sea necesario mencionar la televisión en absoluto. No se incluyó en FAR porque Wikipedia: WikiProject UK geografía/Cómo escribir sobre condados no lo menciona y es muy difícil encontrar fuentes confiables de buena calidad sobre el tema (por lo que presumiblemente no se citó toda la sección). - Ykraps ( discusión ) 06:08, 7 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo con Ykraps , no hay necesidad alguna de mencionar "televisión". Mi objeción original fue que Steinsky había eliminado la mención de la cobertura de Dorset central, manteniendo al mismo tiempo Dorset Oriental y Occidental. Saludos a todos. David J Johnson ( discusión ) 13:32, 7 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Creo que la radio y los periódicos locales, así como la televisión, deberían estar en Medios, no en cultura, porque la cultura tendrá comida, religión, etc. El condado de Dorset tiene 3 noticias regionales diferentes en diferentes áreas (no solo una noticia regional que la gente ve) y La gente de la parte central de Dorset recibe las noticias por televisión tanto del sur como del suroeste. Algunos pueblos y ciudades del Reino Unido pueden recibir más de un programa de noticias regional. Si no lo cree o no está de acuerdo, aquí está el sitio web para comprobarlo: ^[1] . Es importante saber qué condado o ciudad recibe sus noticias y programas de televisión. De anónimo

¿Por qué es importante? Los que viven en el condado ya saben qué estaciones reciben y los que no viven en el condado no pueden estar interesados. También puede obtener Sky y Netflix y docenas de otros servicios de cable y transmisión, pero no siente la necesidad de mencionarlos. Es demasiado trivial y poco enciclopédico para incluirlo en un artículo sobre un condado del Reino Unido, por lo que está excluido de las directrices de Wikipedia: WikiProject Geografía del Reino Unido/Cómo escribir sobre condados . Como artículo destacado , este artículo debe ajustarse a las pautas y decirle a la gente qué canales de televisión pueden ver, simplemente no es el estilo. Gracias por venir a la página de discusión para discutirlo. Por cierto, serías mucho más anónimo si crearas una cuenta; Ya conozco tu ubicación. - Ykraps ( discusión ) 05:48, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

1. https://ukfree.tv/maps/bbc

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación.

El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

• Descripción general de la puerta Durdle.jpg

Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 05:18, 8 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bandera de Dorset

Lo sentimos, pero ¿por qué la bandera de Dorset no se muestra en el cuadro de información, como ocurre con otros condados? Ivario ( charla ) 19:38, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fue eliminado por Usuario:ADHope con esta edición [[2]]. Serían el mejor lugar para responder a su pregunta. - Ykraps ( discusión ) 20:39, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El cuadro de información se relaciona con el condado ceremonial , pero la bandera con el condado histórico . Nuestra fuente para la bandera es el Registro de Banderas del Flag Institute, que sólo se ocupa de los condados históricos. Sin embargo, la bandera todavía está en el artículo, en la sección Dorset#Culture .

Si los cuadros de información de los artículos ceremoniales del condado deben incluir banderas o no es un debate en curso, por lo que es probable que los artículos sean inconsistentes en ese sentido. ADHope ( discusión ) 22:21, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Para ser justos, fui yo quien añadió la bandera a la sección 'Cultura' como medida provisional, ya que no se encontraba por ningún lado :)

En este caso, la bandera del cuadro de información podría ser adecuada, ya que parece que no hay ningún artículo sobre el condado ceremonial de Devon, como es el caso de otros... Con suerte, el debate se inclinará más hacia la inclusión de las banderas en los cuadros de información. Gracias por la info! Ivario ( discusión ) 08:47, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eso es bueno, muchos artículos del condado cubren sus banderas en una sección equivalente, aunque por el momento es un poco ad hoc.

Los condados ceremoniales forman la base de los artículos de los condados en inglés y, por lo general, intentamos cubrir toda la historia de un condado en un solo artículo. Las principales excepciones son los condados históricos que no tienen un condado ceremonial equivalente, como Middlesex , Yorkshire y Cumberland , y antiguos condados ceremoniales como Avon y Humberside . En el caso de Dorset, el condado ceremonial cubre básicamente la misma área que el condado histórico, por lo que es posible cubrir ambos en un solo artículo. Inglaterra tiene demasiados tipos de condados, ¡ese es el problema! ADHope ( discusión ) 11:56, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]