Llegué a este artículo con la pregunta específica en mente de si el propósito original de que un estudiante/candidato escribiera una tesis estaba más relacionado con demostrar su capacidad para enseñar, practicar o investigar en el campo. El artículo no aborda ninguna historia de la costumbre en absoluto. - Comentario anterior sin firmar agregado por 120.156.217.72 (discusión) 08:55, 11 de junio de 2022 (UTC)
--> Esto, por supuesto, es una tontería. La palabra tesis tiene dos significados y no debemos ilustrar la definición del significado 1 con un ejemplo del significado 2 ("una idea o teoría que se expresa en una declaración escrita", etc.). La pregunta es, ¿deberíamos tener uno o dos artículos?
Por cierto, el plural es estos e s . - KF 01:50, 20 de agosto de 2003 (UTC)
Una Tesis pertenece al ensayo, una tesis es el resumen del ensayo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 64.18.113.88 (discusión) 01:16, 29 de septiembre de 2007 (UTC)
El procedimiento para el examen de una tesis es incorrecto en el contexto de un examen de doctorado en el Reino Unido. El artículo debería modificarse para dejar claro dónde se aplica el sistema descrito. DMB 16:08, 6 de enero de 2006 (UTC)
El examen oral final para una tesis doctoral en el Reino Unido es sustancialmente diferente del procedimiento utilizado en los EE. UU. o en Europa continental. En primer lugar, el examen siempre se realiza en privado, a diferencia de Estados Unidos o Francia, donde los exámenes públicos son la norma. En segundo lugar, normalmente sólo hay dos examinadores (uno interno y otro externo) y el resultado final no se anuncia al candidato poco después de finalizar el examen. En cambio, los dos examinadores escriben un informe de examen que posteriormente se presenta a un comité o junta de estudios de posgrado para una decisión final. Pueden pasar algunos días o incluso semanas hasta que el candidato sepa si se le concederá permiso para solicitar el título o no. En su informe, los examinadores podrán:
La recomendación (1) anterior es, estadísticamente, con diferencia, el resultado más probable, pero, a diferencia de Estados Unidos, (2) también se sabe que le sucede a un puñado de candidatos cada año. Sin embargo, es muy poco probable que un candidato a doctorado sea degradado directamente a recibir un título de maestría sin la opción de revisar su tesis primero y volver a presentarla como una tesis doctoral. Del mismo modo, el fracaso total (sin obtener ningún título) es extremadamente raro, aunque no del todo imposible. Los raros casos en los que se produce un suspenso final o un descenso obligatorio a un título de máster suelen ocurrir normalmente en el segundo examen oral del candidato. Según la base de datos estadísticos de Cambridge , esto ocurrió sólo en menos del 2,5 % de los exámenes finales de doctorado en el año académico 2005-2006 (también busqué datos de Oxford en Internet, pero no pude encontrarlos). 161.24.19.82 20:38, 10 de julio de 2007 (UTC)
En el artículo se afirma que las disertaciones suelen denominarse proyectos de investigación en las carreras universitarias del Reino Unido. Esto no es realmente exacto. La mayoría de universidades utilizan el término disertación (Edimburgo, Durham, Warwick, Newcastle...). Los proyectos de investigación suelen tener sólo 20 créditos, mientras que una disertación tiene 40 créditos. La mayoría de las instituciones, hasta donde yo sé, exigirían que sus estudiantes universitarios completaran una disertación en su último año. hedpeguyuk 09:38, 15 de abril de 2006 (UTC)
Debido a la redirección de la disertación a este artículo, he comenzado una subsección sobre disertaciones, ya que, al menos en los EE. UU., tienen un significado específico. Kukini 16:37, 20 de agosto de 2006 (UTC)
... ¿Alguna fuente para esta extraña afirmación?
—Kwi | Charla 19:47, 11 de octubre de 2006 (UTC)
"En la mayoría de los programas de doctorado de EE. UU., el término "disertación" puede referirse a la mayor parte del tiempo total que dedica el estudiante (junto con 2 o 3 años de clases), y puede requerir años de trabajo a tiempo completo para completarse. En algunas universidades, disertación es el término para la presentación requerida para el doctorado y tesis se refiere únicamente al requisito de maestría. En muchas otras, la palabra tesis se usa para ambos.
No veo ninguna fuente para ninguna de estas cantidades no numéricas, pero en el significado generalmente entendido de "mayoría", si uno desglosara aún más la primera oración, "algunos" debería aplicarse a la última oración y "muchos" debería aplicarse a la oración del medio. Johnd39 13:41, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
El artículo afirma que "[...] en caso de una defensa exitosa, el supervisor del candidato a menudo saludará al candidato con las palabras Felicitaciones, Doctor X. En este momento a menudo se presenta una botella de champán". Me pregunto de dónde vino eso. He estado en varios doctorados. defensas en los EE.UU. y puedo dar fe de que la práctica mencionada en el artículo está lejos de ser universal, sobre todo porque una tesis se presenta sólo en cumplimiento parcial de los requisitos para el título de Doctor en Filosofía . Incluso si la defensa tiene éxito, el candidato aún necesita algunos días o semanas para realizar los cambios/correcciones necesarios que normalmente requiere el comité antes de que la versión final (de archivo) pueda presentarse para su aprobación formal por parte del decano de la escuela. universidad a la que el candidato está afiliado como estudiante. En cuanto a la "botella de champán", evidentemente no se trata de una práctica institucional en Estados Unidos, sino de una forma privada de celebración social que no debería mencionarse en un artículo enciclopédico. 161.24.19.82 12:36, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Yo me encargué de ello. Más bien se explica por sí mismo. "Canadá" se cambió a "Canadá gobierna a las perras" y "Estados Unidos" se cambió a "Estados Unidos muerde queso". Hermoso. —El comentario sin firmar anterior fue agregado el 69.19.14.32 ( charla ) 04:31, 6 de marzo de 2007 (UTC).
Algunos se destacan aquí:
Un examinador es un académico del propio departamento universitario del candidato (no cualquiera de los supervisores del candidato) y el otro es un examinador externo de una universidad diferente.
Generalmente cierto pero no necesariamente universal. La Universidad de Londres normalmente ha tenido un sistema por el cual el examinador interno viene de otra facultad dentro de la universidad y el externo de fuera, pero que yo recuerde ha habido casos de dos examinadores externos o uno interno de la misma facultad, generalmente porque la facultad es la que en la universidad que cubre el campo. He oído hablar de otras prácticas en otros lugares, por lo que lo anterior debería presentarse como una regla estricta y rápida.
...el examen es estrictamente privado
Esta puede ser una práctica de la UofL, pero he oído que, en teoría, cualquiera (al menos dentro de la universidad) puede asistir, pero en la práctica nadie más lo hace.
...los supervisores generalmente sólo asisten si sienten que es probable que su estudiante fracase...
¿Alguna prueba sobre esto? Algunos supervisores asistirán a todos, otros asistirán si sienten que su presencia ayudará a los nervios del candidato, otros por varias razones. ¿Estamos leyendo la mente? Timrollpickering 22:51, 16 de octubre de 2007 (UTC)
Acabo de eliminar una etiqueta que sugería que este artículo debería fusionarse con ' Declaración de tesis ', pero estoy de acuerdo en que es necesario realizar algunos cambios. En mi opinión, aquí se tratan dos temas diferentes, que conviene tratar por separado:
En consecuencia, propongo el siguiente curso de acción:
En Bosnia-Herzegovina , Francia , Quebec , Noruega , Suecia , Dinamarca , Finlandia y Suiza la defensa oral se conoce como soutenance , en Alemania como Kolloquium o Coloquio : se nombra a un experto en la materia, a menudo de otra universidad, que Presentar la tesis, someterla a un examen crítico y discutirla con el autor. En el contexto de la disputa, el examinador crítico se denomina oponente y el autor de la disertación, demandado . La disertación debe estar disponible en su forma final o al menos en una forma preliminar publicada unas semanas antes de la disputa (3 semanas en Suecia), que está abierta al público; Una vez que el oponente ha terminado, cualquiera presente puede hacer preguntas críticas (cualquiera que lo haga se llama " oponente ex auditorio ", un oponente del auditorio). La calificación final se decide después de la disputa en una reunión entre el oponente y un comité de calificación de tres o (a veces) cuatro personas. En teoría, también los puntos planteados por [ oponentes ex auditorio ] Error: {{Lang}}: el texto tiene marcado en cursiva ( ayuda ) afectan la calificación. Ha sucedido que tal oponente ha provocado que el comité no aprobara al demandado , aunque esto sería bastante extraordinario hoy en día.
La frase eliminada que afirma que las versiones electrónicas de las tesis se denominan ETD. Se dijo como un hecho o una opinión generalizada, pero nunca escuché este uso y la única referencia fue un libro wiki sobre "Documentos electrónicos de tesis", difícilmente una referencia autorizada. Me huele a comadreja. 153.104.46.187 (discusión) 22:52, 8 de octubre de 2009 (UTC)
Tengo entendido que se otorga un título a quienes demuestran que están mejorando su campo de estudio. No creo que el hecho de que la propuesta deba tener un formato determinado deba ser el tema central de este artículo. El artículo realmente necesita hablar sobre la razón por la que se exige una tesis/disertación en primer lugar desde el punto de vista académico. Kmill ( discusión ) 04:34, 6 de junio de 2008 (UTC)
En esta sección, se explica que la palabra "Tesis" en sí misma es la parte muy complicada de la sección del proyecto donde debes tomar mucho más tiempo. No puedes obtener fácilmente las respuestas que quieres tener. Visita [email protected]. —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.111.232.50 ( charla ) 07:47, 31 de julio de 2008 (UTC)
=== ... ¿qué? 162.136.193.1 ( charla ) 21:54, 25 de agosto de 2009 (UTC)
Este artículo trata sobre un tipo específico de documento, pero la "tesis" que redirige aquí es un tipo específico de declaración en un documento. ¿Por qué no hay un artículo sobre eso? —Comentario anterior sin firmar agregado por TheRealdeal ( discusión • contribuciones ) 17:08, 10 de febrero de 2009 (UTC)
Sospecho que estamos tratando con editores que utilizan definiciones populares y probablemente también con un poco de sesgo cultural estadounidense. Escribí "disertaciones" tanto para mis títulos de pregrado como de posgrado. La "tesis" fue, como usted dice, una afirmación hecha al comienzo de la disertación. —Comentario anterior sin firmar agregado por 218.47.214.214 ( charla ) 04:20, 11 de mayo de 2009 (UTC)
La palabra tesis (en los EE. UU. y tal vez en otros lugares) es una abreviatura común de "trabajo de tesis" (o informe/documento/etc.), que significa un artículo escrito sobre una tesis (declaración). En los EE. UU., es esencialmente sinónimo de disertación, pero generalmente se usa para disertaciones de nivel de maestría y, a veces, de pregrado, mientras que generalmente la disertación se usa para documentos de doctorado y muy raramente para documentos de maestría o pregrado. En el uso común, ha llegado a significar que el trabajo de tesis es una versión menor de una disertación. 153.104.46.187 (discusión) 22:58, 8 de octubre de 2009 (UTC)
Hay muchos sitios web que pueden proporcionar buenos datos sobre la tesis, como qué tipo de tesis y cómo escribirla. 1. [1] www.thesisplus.com 2. [2] www.learnerassociates.net
Estoy bastante seguro de que se supone que la referencia general a la Universidad de Carleton en www.carleton.ca es en realidad una referencia al artículo "Cómo organizar su tesis" en www.sce.carleton.ca/faculty/chinneck/thesis. HTML. Este segundo sitio recibe entre 300 y 400 visitas por día. —Comentario anterior sin firmar agregado por 134.117.113.111 (discusión) 16:17, 19 de agosto de 2010 (UTC)
Referencias
El usuario: Garyrendall publica periódicamente un párrafo supuestamente sobre la "estructura de la tesis". Los problemas son:
Me gustaría saber más en detalle qué dice el libro citado al respecto, si el libro puede considerarse una fuente confiable y cuál es la mejor manera de presentar la información eventualmente. -- Charla sobre Cycl o pia 00:13, 25 de octubre de 2009 (UTC)
No estoy seguro de cuál es el problema aquí. Usted dice "La única fuente citada es un libro de instrucciones". Este es un libro de 250 páginas publicado por la editorial más importante en el campo y escrito por un profesor de educación. El hecho de que tenga "Cómo" en el título es irrelevante. Dice "La información del párrafo parece un procedimiento (aunque no se presente claramente como tal)". ¿Por qué no debería presentarse en estos términos? Esto es precisamente lo que seguramente querrán los interesados en esta página. Usted dice: "El párrafo es una generalización obviamente incorrecta: no todas las disertaciones tienen resúmenes de 100 a 200 palabras, y los porcentajes citados parecen sospechosamente arbitrarios (¿5% de discusión?)". Ha citado incorrectamente la edición que puse: no dije "discusión del 5%". Revisalo. Dije '25% de discusión y 5% de conclusión'. No debería editar si no puede leer e informar con precisión. Y no es una "generalización obviamente incorrecta" decir que las disertaciones tienen resúmenes de 100 a 200 palabras. Casi todos se ajustarán a esta expectativa. Tiene que ser conciso, presentable en una sola página. Consúltalo con cualquier universidad. No se aceptará ningún resumen de más de 200 palabras (ni siquiera para Guerra y Paz). —Comentario anterior sin firmar agregado por Garyrendall ( discusión • contribuciones ) 11:05, 25 de octubre de 2009 (UTC)
Me di cuenta de que Wikipedia no ha capturado el proceso Capstone en ninguna parte. Un proyecto Capstone es similar a una tesis o disertación y se utiliza en lugar de ellas en muchos programas de maestría. Aquí hay más información al respecto: http://www.law.duke.edu/curriculum/capstone/procedure y aquí hay un enlace al repositorio final de DU: http://ectd.du.edu/search/
Creo que es un proceso válido para ser agregado a esta página. THDju ( discusión ) 15:55, 2 de marzo de 2010 (UTC)
Corrección: "dissertação" es el nombre usado para la tesis de maestría mientras que "tese" es el nombre usado para la tesis de doctorado
Esto parece muy extraño. ¿No debería ser uno u otro, con redireccionamientos según corresponda? ¿Cuándo se utiliza alguna vez el término de tres palabras "Tesis o disertación"? Ghmyrtle ( charla ) 11:11, 13 de agosto de 2010 (UTC)
- 222.64.223.168 (discusión) 03:04, 16 de agosto de 2010 (UTC)
El artículo actual dice:
No sé qué tan "normal" es esto, pero ciertamente no fue el caso en el University College London para un doctorado. tesis. La tesis tenía que enviarse oficialmente al departamento de registradores, quienes luego enviaban copias a los examinadores.
¿Alguien conoce el doctorado más corto? ¿Tesis que ha sido premiada? Recuerdo que un ex colega, que también tenía un doctorado, me dijo que conocía una tesis doctoral de X páginas. No recuerdo qué era X, pero creo que tenía unos 25. Ahora está muerto, así que no puedo preguntarle. La mía tenía 250 páginas (ver http://www.medphys.ucl.ac.uk/research/borl/homepages/davek/phd/phd.html), lo cual no creo que sea tan atípico. —Comentario anterior sin firmar agregado por Drkirkby ( discusión • contribuciones ) 15:27, 29 de abril de 2011 (UTC)
No sé de qué trata el artículo en la sección "Comité de tesis". ¡Todo el concepto me es completamente ajeno!
La afirmación "Los miembros del comité son médicos en su especialidad" no tiene sentido. Mi propio supervisor (el profesor David Delpy, que ahora es el director ejecutivo de EPSRC ) no tiene un doctorado. él mismo, pero había supervisado muchos Ph.D. estudiantes y había sido examinador de innumerables estudiantes de doctorado. El profesor Delpy obtuvo un doctorado en ciencias , pero eso fue después de ser profesor. Estoy seguro de que es normal que los examinadores tengan un doctorado, pero sé que no es un requisito en el Reino Unido. Drkirkby ( charla )
Las tesis también se requieren para los cursos de pregrado (no todos, solo aquellos con un plan de estudios supervisado por el Ministerio de Educación (?)). Por lo general, reciben el nombre de trabalho de conclusao de curso TCC, trabalho de graduacao interdisciplinar TGI. y requiere el mismo rigor que una tesis doctoral, pero no es necesario que trate sobre una investigación original como lo haría una tesis doctoral.
No actualizaré la página porque mi terminología de inglés académico es una broma. como puedes ver en el párrafo anterior. 99.27.180.132 (discusión) : comentario anterior sin fecha agregado a las 08:09, 11 de diciembre de 2011 (UTC).
Los dos o tres revisores... según entiendo, basándome en escuchar a mi universidad, hay entre dos y cuatro examinadores. Debe tener dos, pero si obtiene tres o cuatro, significa que las cosas probablemente se acelerarán si uno de esos revisores tarda mucho en terminar o sucede algo que les dificulta la revisión. --LauraHale (discusión) 22:49, 17 de enero de 2012 (UTC)
No sé cómo editar enlaces, pero el primer enlace en la sección inferior de la página ha sido vandalizado. — Comentario anterior sin firmar agregado por 74.115.246.126 ( charla • contribuciones ) 10:37, 24 de marzo de 2012
"Los departamentos y facultades individuales establecen la longitud de las palabras de las tesis. Las tesis en humanidades y ciencias sociales suelen tener entre 8.000 y 10.000 palabras, [cita requerida] y las tesis en ciencias tienen aproximadamente la mitad de esa longitud [cita requerida]. La duración de una licenciatura o maestría La disertación varía considerablemente, pero casi siempre tiene entre 6.000 y 25.000 palabras".
¿No ves cómo una tesis (de posgrado) de 10.000 palabras parece una tontería cuando una disertación (de pregrado) puede tener hasta 25.000 palabras?
Además, sé por experiencia de primera mano que una tesis científica no tiene "la mitad de extensión" que una tesis de humanidades/ciencias sociales. Si lo fuera, habría terminado de escribir hace meses. Estas son afirmaciones sin fundamento y deben eliminarse. - Comentario anterior sin firmar agregado por 94.192.242.160 (discusión) 00:49, 29 de marzo de 2012 (UTC)
Recomiendo que la disertación inaugural se fusione aquí ya que es simplemente una descripción de lo que es este tipo de disertación y nada más notable. -- LA INTENCIÓN DE LOS FUNDADORES ALABANZA 11:29 , 3 de julio de 2014 (UTC )
La exactitud de las tesis canadienses bajo el sistema de influencia francesa deja mucho que desear y a menudo es objetivamente incorrecta, según el conocimiento de primera mano. Además, en esa sección no se cita ninguna fuente excepto una referencia a la Universidad de Carleton. Las universidades de Quebec, que componen la mayoría del grupo de universidades de influencia francesa en Canadá, son completamente ignoradas. Esta sección necesita una revisión seria para proporcionar cualquier tipo de información útil a los lectores.
24 de mayo de 2023 . Creo que resolví el problema subrayado anteriormente en una edición publicada hoy. Siéntase libre de mejorarlo aún más. Debo señalar que soy el autor de una de las referencias proporcionadas. De esto no se deriva ningún beneficio personal. Algo que publiqué resulta ser relevante para este tema. - Comentario anterior sin firmar agregado por Groov3 ( discusión • contribuciones ) 01:23, 25 de mayo de 2023 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Thesis . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a otros.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos. Cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 11:20, 8 de febrero de 2016 (UTC)
Agregué un nuevo párrafo Consulta de tesis y una fuente útil. Esta página trata sobre tesis, por lo que los estudiantes que la visitan definitivamente buscan qué es una tesis y cómo escribirla. En otras palabras, necesitan consulta sobre la tesis. Hay mostradores de consulta de tesis aquí en las universidades de Pakistán. No elimines nada de lo que simplemente no estés consciente. - Comentario anterior sin firmar agregado por SohailKhanzada ( discusión • contribuciones ) 10:31, 30 de mayo de 2016 (UTC)
Propongo que este artículo se mueva/cambie el nombre/revierta al título Tesis (documento académico) . Actualmente, la definición que aparece en las búsquedas sobre el término tesis muestra que la definición de Wikipedia es contraria a la política de punto de vista neutral de Wikipedia . La etimología dada actualmente en el propio artículo apunta al error, es decir, que el documento académico (tesis) es un caso especial de proposición intelectual (tesis) o en otras palabras el documento académico ("tesis") es un uso especial del término general. Término: tesis que significa una proposición intelectual. La apropiación reduccionista del término por parte de la academia para dar la impresión de que se refiere única o principalmente al trabajo académico es innecesaria y destructiva del significado más amplio, más fundamental y más elevado de la palabra. Incluso los académicos deben reconocer que ni siquiera una tesis doctoral marca la cima de las proposiciones intelectuales. Por lo tanto, el artículo debería
ver, por ejemplo:
búsqueda en Google :
1. una declaración o teoría que se presenta como una premisa que debe mantenerse o probarse.
2. un ensayo o disertación larga que implique una investigación personal, escrita por un candidato a un título universitario.
3. una sílaba átona o parte de un pie métrico en verso griego o latino.
Dictionary.com :
1. una proposición expresada o presentada para su consideración, especialmente una para ser discutida y probada o mantenida contra objeciones:
defendió vigorosamente su tesis sobre las causas de la guerra.2. un tema para una composición o ensayo.
3. una disertación sobre un tema particular en el que se ha realizado una investigación original, como la presentada por un candidato a un diploma o título.
4. Música. el golpe descendente en la dirección; pesimista.
5. Prosodia. una parte de un pie métrico
6. Filosofía. una proposición afirmable.
Como los significados relacionados con los directores de música y la prosodia poética son distintos y posiblemente ahora arcaicos, es innecesario para este argumento que no se ofrezca otra jerarquía de significados, sino SÓLO que se trata de ordenaciones de significados que se derivan de la definición etimológica común: "el escenario de una propuesta" . Por lo tanto, este artículo debe revertirse, trasladarse o cambiarse de nombre a su título original. La redirección de la disertación continuaría siendo la de este artículo con el nuevo nombre.
LookingGlass ( charla ) 08:50, 28 de febrero de 2017 (UTC)
@ Justlettersandnumbers : @ Ghmyrtle :
Me gusta mucho la idea de Justlettersandnumbers de darle tiempo al consenso actual para que se comente (por ejemplo, por parte de Saddhiyama ), pero no sé cuál podría ser la norma aquí. Yo sugeriría 14 días, como estándar general. LookingGlass ( charla ) 11:08, 5 de marzo de 2017 (UTC)
{{{thesis_title}}}enlaza con [[Tesis]].@ Wbm1058 : : Tus comentarios suenan tan prepotentes que los encuentro ofensivos. Espero haber entendido mal, pero parece afirmar que A PESAR de que esta sección ALCANZÓ un consenso, ha decidido anular esto. Me complace que usted exponga sus motivos de desacuerdo, pero me parece totalmente inaceptable que se elija a sí mismo como juez del jurado y verdugo en este asunto. En respuesta a la precipitante pregunta: "¿Qué va aquí?", no puedo ver esto como un problema ya que las llamadas del navegador a esta página ("aquí") simplemente serían redirigidas automáticamente. La página de desambiguación parece una pista falsa para esta discusión. El hecho de que Wikipedia "no sea un diccionario" no pretende sugerir que Wikipedia deba "contradecir los diccionarios". Wikipedia tiene que alinearse con el conjunto de conocimientos autorizados que existen. La guía de estilo, la administración del sitio, las consideraciones sobre el ancho de banda y todo lo demás deben seguirse si Wikipedia quiere conservar alguna credibilidad en el futuro. La conclusión para mí es que los hechos de los temas deberían guiar los artículos de Wikipedia sobre ellos. LookingGlass ( charla ) 12:30, 19 de marzo de 2017 (UTC)
{{{thesis_title}}}parámetro. Por lo tanto, arreglar enlaces de más de 4K puede no ser tan difícil como parece. El primer paso para eliminar la ambigüedad de los enlaces sería cambiar el enlace en la plantilla al nuevo título, luego esperar a que el sistema actualice automáticamente "qué enlaces aquí" (esto puede tardar algún tiempo en funcionar en la cola de trabajos ) y luego corregirlo manualmente. lo que queda.@ Wbm1058 : ( @ Ghmyrtle : @ Justlettersandnumbers : @ Saddhiyama : @ Anthony Bradbury : @ Vysotsky : )
Lo que más me preocupa, Wbm1058, es esto: el acuerdo alcanzado aquí (antes, esta vez, usted lo anuló) se basa en la fuentes más autorizadas: los diccionarios, así que aunque, por supuesto, no acepto el "razonamiento intelectual" proporcionado para justificar el mantenimiento de los errores, lo que simplemente no puedo aceptar como creíble es el argumento de que deben permanecer , ya que Wikipedia no tiene una metodología practicable para su corrección. SIN EMBARGO, me retiraré ante su aparentemente mayor interés en el asunto y su superior capacidad y erudición en este espacio. Si quienes están en condiciones de hacerlo no sólo no tienen interés en corregir esos errores, sino que dedican sus energías a mantenerlos, y si quienes no lo están deciden quedarse al margen, entonces, después de hablar, lo único que queda es seguir adelante. . LookingGlass ( charla ) 10:50, 26 de marzo de 2017 (UTC)
¿No son diferentes, por eso un artículo aparte? DaneGil1996 ( discusión ) 09:18, 22 de enero de 2019 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre los dos? - ExperiencedArticleFixer ( discusión ) 12:45, 27 de octubre de 2020 (UTC)