Geografía de Mesopotamia . ¿Qué punto exactamente cree usted que es tan improbable como para exigir que se haga referencia a él? Adel ( discusión ) 14:34, 1 de abril de 2012 (UTC)
Hola Zoeperkoe, sé que probablemente este no sea el espacio para esto, pero no conozco otra forma de contactarte. He notado sus contribuciones a varios artículos de interés personal sobre Siria, Mesopotamia, represas en el Éufrates, etc. Actualmente estoy trabajando en una disertación sobre prácticas modernas de gestión del agua en el Tigris y el Éufrates. Cada vez que vuelvo a Wikipedia en busca de una fecha o un lugar olvidado, veo tu nombre de usuario y pienso: "¡Realmente necesito hablar con esta persona!". Estoy muy interesado en tu trabajo y estaría encantado de conectarme. Si lo desea, envíeme un correo electrónico a mi cuenta de Wikipedia : Dale Allakbullak (discusión) 19:45, 2 de abril de 2012 (UTC)
Hola Zoeperkoe, me alegro de verte de nuevo por aquí. Tengo la sensación de que podría interesarte Tell Sabi Abyad ; es un sitio enorme y me temo que tengo poco acceso a la literatura sobre el tema (y está un poco más allá de mi comprensión básica de arqueología). Yazan ( discusión ) 17:42, 14 de octubre de 2012 (UTC)
Mencioné una edición suya en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Paul Bedson . Dougweller ( discusión ) 18:50, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola Zoeperkoe, noté que has trabajado mucho en la Lista de castillos en Siria y me preguntaba si podrías proporcionar las coordenadas de Khawabi , una ciudadela medieval en el distrito de Tartus , en el subdistrito de al-Sawda . Tengo muchos problemas para encontrar una ubicación precisa. Cualquier ayuda sería apreciada. Gracias - hijo de Al Ameer ( discusión ) 05:35, 5 de febrero de 2013 (UTC)
- Hijo de Al Ameer ( discusión ) 00:20, 6 de febrero de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición del río Balikh puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( charla ) 16:23, 10 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Kutha puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( charla ) 12:02, 14 de diciembre de 2013 (UTC)
Aquellos interesados en postularse deben completar el formulario de solicitud en línea antes del viernes 17 de enero . Las entrevistas con los candidatos preseleccionados se llevarán a cabo mediante un seminario web a finales de enero o principios de febrero. El candidato seleccionado debería estar disponible para comenzar a trabajar en febrero o marzo de 2014. ¡Saludos y gracias! Ocaasi t | c 22:28, 9 de enero de 2014 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:13, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Vamos, hombre. Básicamente creé el artículo para el Período Dinástico Temprano (Mesopotamia) con esta edición [1] en marzo de 2015. Antes de ese momento, la página era solo una página de redireccionamiento. Fui yo quien introdujo el sistema de fechas de BC en aquel entonces, ya que el artículo era esencialmente un trabajo masivo de copiar y pegar (y sí, ahora soy consciente de que siempre debo dar crédito a las personas de las que estoy copiando y pegando, de las cuales Me aseguraré de hacerlo cuando me corrija durante las próximas horas de la manera más rápida y eficiente posible) y tenía la intención de corregir el artículo, pero me ha llevado más tiempo del que pensé. Ya me han advertido sobre esto antes y por eso tengo la intención, nuevamente, de corregir todos mis errores lo más rápida y eficientemente posible. Si prefiere que revierta el sistema de fechas del artículo de BCE a BC, entonces haré precisamente eso. Pido disculpas por cualquier conveniencia que esto pueda haber causado. - SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 21:16, 29 de julio de 2016 (UTC)
Hola Zoeperkoe. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Es cierto que terminé usando la propia Wikipedia como fuente. Utilicé los años de reinado que se muestran en la lista de reyes de Gutian que aparece en el artículo de la dinastía Gutian de Sumer . Pido disculpas por eso. Si cree que deberían eliminarme esos años de reinado, entonces los haré eliminar.
- SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 15:22, 27 de marzo de 2017 (UTC)
Desafortunadamente, no tengo ningún conocimiento específico sobre el período Gutiano. Me he apegado al período posterior a Ur III hasta Mukin-Zeri, pero la cronología de principios del segundo milenio sigue siendo muy vaga y hay poco consenso. BigEars42 ( discusión ) 18:02, 28 de marzo de 2017 (UTC)
@Zoeperkoe : Creo que sería mejor que los artículos tanto del idioma gutiano como del pueblo gutiano se fusionaran en la dinastía Gutian de Sumer . ¿Qué opinas? - SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 17:25, 3 de abril de 2017 (UTC)
@Zoeperkoe : Está bien. Pero recuerde: fui yo quien básicamente creó el artículo para el Período Dinástico Temprano (Mesopotamia) con esta edición [2] allá por marzo de 2015. Antes de ese punto, la página era solo una página de redireccionamiento. Así que no estoy exactamente seguro de por qué algunas personas parecen no estar de acuerdo con algunas de mis ediciones en esa página. Por ejemplo: he notado que alguien ha estado revirtiendo las fechas del artículo de BCE a BC, a pesar de que fui yo quien inicialmente introdujo el sistema de fechas BCE cuando creé el artículo (ya que tengo preferencia por BCE, pero como sea .)
También noté que parecía haber copiado y pegado casi palabra por palabra de la traducción de Google Translate de la versión francesa de este artículo (en particular sus subsecciones para "regiones vecinas" e "Inlay"). Yo mismo (ya que me di cuenta de que la versión francesa del artículo parece ser la única que ha alcanzado el estado de Artículo destacado), pero soy consciente de que Google Translate no traduce todo perfectamente. La gramática y la ortografía de la subsección "regiones vecinas" del artículo parecen incómodas y poco fiables, en realidad no parece encajar con el resto del artículo. Se siente fuera de lugar. De hecho, estaba tomando ideas de la traducción de esa página, por lo que agregué la sección "Contexto geográfico" y la subsección "regiones vecinas" al artículo en octubre de 2016 con esta edición aquí [3]. Estaba planeando copiar, pegar y luego reescribir la traducción de la subsección "regiones vecinas" de la versión francesa para que encajara mejor con la versión en inglés del artículo. Pero ya me habían advertido varias veces sobre copiar y pegar contenido, por lo que tardé un poco en parafrasear y reelaborar el material que se estaba copiando. Es posible que ya hubiera trabajado mucho más si no me hubieran bloqueado la edición de Wikipedia durante unos cuatro meses.
Además: ¿de qué me serviría deshacer todas mis ediciones? ¿No desharía eso básicamente artículos completos en los que pasé meses , como el artículo de: Antiguo Imperio Asirio ? Pasé la mayor parte de 2016 trabajando en ese artículo. Básicamente creé ese artículo en enero de 2016 con esta edición aquí (sin iniciar sesión en mi cuenta) [4]. Lo creé porque estaba muy decepcionado por la increíble falta de contenido que parecía haber en el Antiguo Imperio Asirio en comparación con el Imperio Neoasirio . El artículo sobre el Imperio neoasirio tiene más de 6.000 palabras. En comparación, la sección sobre el "Antiguo Reino Asirio" en el artículo sobre Asiria de diciembre de 2015 [5] era solo esta pequeña y triste propaganda de unas 2000 palabras. No sólo eso, sino que el artículo para Asiria tenía más de 18.000 palabras (152.463 bytes). Y ya me advirtieron en el pasado sobre hacer artículos "demasiado largos". Aquí Wikipedia: Tamaño del artículo , establece que una vez que un artículo alcanza > 100 kB, debería: "Casi con certeza debería dividirse". Entonces, el artículo para Asiria en aquel entonces definitivamente ya era demasiado grande y por eso necesitaba dividirse, razón por la cual decidí crear un artículo separado para el Antiguo Imperio Asirio. Pasé meses recorriendo Wikipedia, buscando cualquier información que pudiera encontrar en relación con ese período en particular. Logré redactar un artículo bastante decente a lo largo de los meses (me gustaría pensar). Aunque ciertamente no es perfecto, creo que he hecho un buen trabajo hasta ahora. Y sí, admito que mucho fue copiado y pegado de otros artículos. Pero dediqué mucho tiempo a parafrasear, reescribir, reelaborar y resumir gran parte de ese contenido. Demonios, incluso trabajé en reescribir muchos de los artículos para los antiguos reyes asirios. Trabajé en el artículo sobre el Período Dinástico Temprano de Mesopotamia de la misma manera. Y sí, por supuesto, eventualmente planeo agregar material nuevo que aún no esté disponible en Wikipedia. Pero por ahora, creo que estos artículos en los que he estado trabajando se ven bien. Mientras tanto, les ha dado a otras personas algo en lo que trabajar. - SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 19:44, 4 de abril de 2017 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentó darle a Cronología media un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido o una versión editada del mismo en Cronología media . Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar " y no es deseable porque divide el historial de la página , lo cual es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). . Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título antiguo al nuevo. Si no puede mover una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia: Solicitudes de fusión del historial . Gracias. - Florian Blaschke ( discusión ) 22:56, 17 de junio de 2017 (UTC)
No es sorprendente que las ediciones de la IP no coincidieran con las fuentes, era un calcetín de EddieDrood, un editor conocido por falsificar referencias e inventar terminología que no estaba presente en las referencias. Vea también la página de discusión aquí. Charla de Doug Weller 14:16, 30 de julio de 2017 (UTC)
Hola Zoeperkoe,
Gracias, ahora lo entiendo. Intentaré conseguir fuentes más confiables, "(...) Lo que necesitas aquí es que alguien más diga sobre Dan Eckert que fue el primero en utilizar el término hiperlapso.(...)" ¡Está bien! Aunque Dan Eckert fue el primero en llamar "hiperlapso" a un vídeo en movimiento y timelapse, entiendo que, en general, no es obvio si alguien cambia el nombre de un vídeo después.
Saludos cordiales, --spacetimetraveler : comentario anterior sin fecha agregado a las 11:09, 1 de agosto de 2017 (UTC)
Hola Zoeperkoe,
Gracias por sus respuestas constructivas. Agregué algunas fuentes más. Especialmente la entrevista donde bzoomi habla con el inventor de lrtimelapse. En esta entrevista, bzoomi afirma que "(...) hasta donde él sabe, fue Dan Eckert,(...)" quien llamó por primera vez a un vídeo "hiper-lapso". Por cierto, Dan Eckert no lo etiquetó con el término, lo cual es interesante e instructivo. Sin duda, ha habido muchas novedades desde entonces, que por cierto deberíamos incluir lo antes posible, pero también es obvio que desde que nació el término, cineastas y otras entidades "saltaron" sobre él y Al hacerlo, el término se volvió cada vez más significativo. Y por eso, este artículo se volvió cada vez más conflictivo. Cuanto más se convirtió en una palabra común, más personas afirmaron ser su inventor. Espero que esté de acuerdo con la edición, porque: Mientras nadie pueda o pueda probar lo contrario, está escrito que Dan Eckert fue el inventor del término. ¿Tiene sentido esto para ti? Primero fue el término, y luego siguió todo lo demás, no viceversa.
Saludos cordiales, --spacetimetraveler
Hola Zoeperkoe,
Agregué algunas oraciones sobre "desarrollo". ¿Podrías revisarlas y agregar algunas más?
Gracias de antemano. Saludos cordiales, --spacetimetraveler
Hola Zoeperkoe,
¡Gracias! ¡Bien hecho, de hecho! Todo el artículo se volvió cada vez más "demasiado largo". Lo estructuraste bien. Leí todos tus cambios. Quizás leyendo algunas pequeñas líneas, ¡pero no demasiado!
Sólo que no estoy del todo de acuerdo con que hayas eliminado por completo la parte sobre el Hyperlapse berlinés de Behzumi, especialmente la cita del TV Report de 2012. Precisamente "Berlin Hyperlapse" dio al término "Hyperlapse" una primera publicidad mundial e influyó de forma duradera en todo el género debido a su carácter ejemplar y su función de modelo a seguir. Además, hasta ese lanzamiento, esta "técnica de timelapse en movimiento" era más común bajo el término "timelapse en movimiento", por lo que "Berlin Hyperlapse" estampó y popularizó o "acuñó" el término "hyperlapse" mucho antes de las siguientes publicaciones de todo tipo. Como también se cita en una de sus referencias sugeridas:
^ "A finales de los 80 y principios de los 90, el cineasta Guy Roland fue pionero en la técnica de la película Super 8 mm e hizo un cortometraje en 1991. llamado Pace en Montreal, Quebec, pero su secuela de 1995, Pacer (arriba), es elogiada como el primer hiperlapso verdadero, aunque este término no se acuñó hasta 2012. Roland filmó la película con una cámara Bolex de 16 mm, pero el negativo original. se ha ido."
y aquí en una de mis referencias agregadas anteriormente:
https://www.rocketstock.com/blog/how-to-make-a-hyperlapse/ "El término ganó popularidad con el lanzamiento de Berlin Hyper-Lapse de Shahab Gabriel Behzumi. Behzumi se centró en presentar lugares emblemáticos como la Puerta de Brandenburgo. El uso de un punto de referencia de la ciudad ayudó a crear una identidad para el video. Si estás filmando un hiperlapso, asegúrate de incluir algún tipo de característica icónica en tu película. El Hyper-Lapse de Berlín influyó en los cineastas de todo el mundo para viajar por sus propias ciudades. Dio lugar a toda una serie de películas de recorrido, como Time of Rio de MOOV. Este hiperlapso también incluye secuencias de vídeo".
¿Podrías leer esto?
Saludos cordiales Spacetimetraveler ( charla ) 10:16, 15 de agosto de 2017 (UTC) Spacetimetarveler
Hola Zoeperkoe. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Hola! Creo que todavía eres un editor activo, ya que tu historial de ediciones muestra que has realizado una cantidad sustancial de ediciones este mes. Vi tu nombre en una conversación de hace siete años en Talk:Sumerian Literature y, mirando tu historial de edición, veo que editas artículos sobre la antigua Mesopotamia. He trabajado en varios artículos sobre antiguas deidades sumerias. (Recientemente elevé el artículo Inanna al estado de "Buen artículo"). Nominé los artículos Enlil y Anunnaki para el estado de "Buen artículo" en agosto y septiembre de 2017 respectivamente, pero ambos todavía están esperando revisión. Me preguntaba si podrías revisarlos y estarías dispuesto a revisarlos, ya que pareces tener conocimientos sobre el tema. También hice este mismo llamamiento a BigEars42 , quien también estuvo involucrado en la misma conversación y quien, a juzgar por su historial de edición, parece tener un interés más específico en la religión mesopotámica que usted. Desafortunadamente, estoy bastante seguro de que ya no es un editor activo, ya que sólo realizó once ediciones el año pasado. - Katolophyromai ( discusión ) 03:32, 29 de enero de 2018 (UTC)
La lista que estaba en el portal era una transclusión de la lista del artículo revelador. Cuando dividió la lista en otra página, sin darse cuenta rompió el portal.
No se preocupe, inserté la nueva información de ruta (página de origen y sección).
Los nuevos portales generalmente no tienen contenido independiente, la mayor parte está extraído de otro lugar. Similar a esto (ver el código wiki):
{{#section-h:Lista de indicaciones|Indicaciones}}
De esta manera, el contenido de los portales siempre coincide con la fuente del material. Entonces, cuando se actualiza la Lista de avisos, también se actualiza el portal.
Buen trabajo dividiendo esa sección en su propia página. Es una excelente lista independiente. Sigan con el buen trabajo. - The Transhumanist 11:38, 23 de octubre de 2018 (UTC)
Un artículo que creó recientemente, Lista de informes , no tiene suficientes fuentes y citas escritas para permanecer publicada. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Bolena ( discusión ) 14:36, 3 de noviembre de 2018 (UTC) Draft:
Hola Zoeperkoe. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste Nuzi recientemente , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tell . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:02, 30 de julio de 2021 (UTC)
Me cuesta un poco entender tus reversiones aquí. Por ejemplo: recientemente revertiste mi edición del artículo sobre Larak (Sumeria) . Esto incluyó eliminar grandes porciones de las fuentes (como también hiciste con Susuda ). Estás ignorando cómo a los propietarios de ETCSL y AMGG les gustaría que se los utilizara como fuentes en sus páginas, tales como:
Creo que su problema aquí es que de alguna manera hace que el artículo sea "ilegible"; pero las fuentes en sí mismas no son parte del cuerpo principal del artículo. Y solo doy crédito a ETCSL y AMGG porque a ellos les gustaría que se les acreditara.-- SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 12:17, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Lo que sólo deja esta edición[6] como posible copyvio. Fuente aquí. Estoy tentado a bloquear al editor o al espacio del artículo, demasiado copvio y la advertencia no tuvo ningún efecto. Charla de Doug Weller 10:03, 18 de agosto de 2022 (UTC)
Veo que has estado trabajando en reescribir el artículo para el período Ubaid durante más de un año. Estoy seguro de que te habrás dado cuenta de que yo también, pero estaba esperando a ver qué tenías en mente porque parecías estar haciendo un mejor trabajo reescribiéndolo sin copiar y pegar como lo hacía yo. ¿Qué opinas de lo que tengo hasta ahora? ¿Algo en particular que valga la pena agregar al artículo o debería esperarte? SomeGuyWhoRandomlyEdits ( discusión ) 21:19, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Noté que revertiste mis ediciones de Uruk y Ur, pero no estoy del todo seguro de por qué. Para Uruk; Agregué los nombres de algunos gobernantes que no estaban allí anteriormente pero que se podían encontrar en la misma fuente en la que se podían encontrar algunos de los gobernantes (no nombrados en la Lista de reyes sumerios) que ya estaban en la tabla. Esa misma fuente incluso nombra los períodos en los que pudieron haber vivido los gobernantes. Para Ur; Agregué los nombres de los reyes de la segunda dinastía que no aparecen en ningún otro lugar de Wikipedia. 2603:8000:C33E:E2BD:54C3:B403:82A9:7CE2 (discusión) 18:16, 1 de marzo de 2023 (UTC)
Tengo un vago recuerdo de que eres del tipo wikidata. Cuando agregué una plantilla de cuadro de información de un sitio antiguo a la wikidata de Alişar Hüyük (creo), arrojé una bola de pelo de mapa en la parte superior que, dado que la plantilla ya tiene un mapa, no es buena. ¿Hay alguna manera de detener eso o necesito a) aprender a introducir una entrada de wikidata para confirmar la imagen ob) reprogramar el templo del sitio antiguo para agregar una opción? Gracias. Ploversegg ( charla ) 23:55, 25 de abril de 2023 (UTC)
¡Gracias! Vaya, la interacción con wikidata es mucho más complicada de lo que esperaba. Tomaré nota para investigar esto en algún momento. Gracias de nuevo por la asistencia. PD: Alisar Huyuk luce perfecto ahora. :-) Estoy recorriendo lentamente los artículos que he creado. Algunos de ellos fueron agradables, otros podrían haber sido mejores y algunos (como Tell el-Hammam ) parecen haberse descarrilado. Ploversegg ( charla ) 14:07, 26 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el período Ubaid , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación H3 .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:09, 3 de julio de 2024 (UTC)
