¿Estás seguro de que no estás confundiendo el vandalismo de emu emu que Mindspillage eliminó con un efecto de Link FA?-- Gmaxwell 05:41, 12 de septiembre de 2005 (UTC)
He editado mucho esta página, pero parece que los cambios han desaparecido. ¿Los guardo para algún otro uso o debería volver a escribirlos? --GClef 17:56, 13 de septiembre de 2005
Gracias por el consejo. ¡Mis cambios SIGUEN ahí! (dulce misterio de la vida: se hicieron ayer). He creado una cuenta, pero no entiendo por qué mi nombre sigue en rojo y el tuyo en azul. ¿Qué significan los símbolos que escribes antes de las tildes al cerrar la sesión (la parte sobre el guion)? ¿Cómo me uno a Wikipedia Musicians? ¿Es necesario? ¿Hay otros pasos que deba seguir? Muchas gracias por la orientación. — FClef 16:13, 14 de septiembre de 2005 (UTC)
Debí haber confundido las columnas izquierda y derecha al revisar el historial. Corregido. ¦ Reisio 16:07, 16 de septiembre de 2005 (UTC)
Debido a la complejidad de la votación en el AfD antes mencionado, he intentado desglosar los votos individuales en la página de discusión de AfD . Si he entendido mal su voto con respecto a alguno de ellos, por favor corríjalo. ¡Saludos! -- BD2412 discusión 12:55, 18 de septiembre de 2005 (UTC)
No me acuses de escribir cosas que no escribí. Siempre firmo con mi nombre cuando escribo un comentario. De todos modos, este artículo no es spam. Responder a tu publicación... ¿qué? ¿Estás de acuerdo con los borradores o algo así? Además, no escribas mi nombre de usuario a menos que te estés dirigiendo a mí. 19:15, 21 de septiembre de 2005 (UTC)tparker393
¡¡¡Gracias!!! ¡¡¡Gracias!!! ¡¡¡Tengo un nuevo wiki-heroe!!! :) Xoloz 04:36, 27 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola. La gran cantidad de colores que votamos anteriormente se han recuperado y se han vuelto a incluir como colores individuales de AfD . ¡Saludos! -- BD2412 talk 01:11, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
¡Wahoofive!
He ampliado considerablemente el artículo y he añadido referencias, por lo que ya no es más que un esbozo. Te agradecería que le echaras un vistazo. Capitalistroadster 10:42, 12 de octubre de 2005 (UTC)
Hola. Hace poco dejaste un comentario neutral en Wikipedia talk:Manual of Style (disambiguation pages) . ¿Puedo pedirte que lo actualices para que estés a favor o en contra según lo consideres conveniente, sólo para asegurarme de que tus intenciones no sean malinterpretadas? Gracias. -- RoySmith 00:07, 25 de octubre de 2005 (UTC)
Guau,
Supongo que no saben que he estado soportando una solicitud de autorización que ha salido terriblemente mal; de hecho, se ha convertido en un juicio abusivo y muy personal. En cinco días, me ha convertido de un wikipedista leal y trabajador en un enemigo. Estoy tan disgustado con el proceso que me voy (con los dos extractos, lamentablemente, ya que arreglé el tema de los derechos de autor y el propietario aceptó retirar el permiso). Todo es muy triste e inesperado.
Le deseo a usted, RobertG y compañía todo lo mejor para hacer que la parte musical de WP sea lo mejor posible.
Tony 21:01 29 octubre 2005 (UTC)
Hola, acabo de descubrir que estabas categorizando el hip hop checo, así que ¿por qué hip hop checo? Porque en el hip hop por nacionalidad aparece bajo H!:(
Está bien, no te preocupes. Lo haré.
¿Estaría interesado en unirse a mi WikiProject propuesto, WikiProject Afinaciones, Temperamentos y Escalas? — Keenan Pepper 05:55, 20 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Alguien podría echar un vistazo al artículo Pádraig ? Este artículo parece no ser más que una autopromoción de un joven que aún no es lo suficientemente conocido como para que se escriba un artículo sobre él. ¿Es adecuado para Wikipedia o debería eliminarse? Si se mantiene, puede dar lugar a una avalancha de páginas similares de millones de personas. Nota: Vivo en la zona en cuestión y nunca he oído hablar de él. 86.2.136.146 13:10, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
Veo que has eliminado la referencia al libro de Dolmetsch en la sección "libros". Pensé que este libro representaba un hito en el movimiento de interpretación auténtica en el siglo XX. Tengo curiosidad por saber por qué lo has eliminado. Bluewave 08:31, 21 de diciembre de 2005 (UTC)
Ejemplos según lo solicitado: aquí para su consideración; lo que me molesta tanto como las acciones son a) el me gusta declarado para el paradigma "ser audaz - revertir - discutir" (ver el hilo actual ) que creo que es un poco infantil y b) la nota de edición "¡si es notable, escribe el artículo!" blandida como una acusación de _cómo TE ATREVES a ensuciar esta página con tu basura_.
Pero ya basta de investigar, yo mismo me siento un poco sucio y pueril al hacer este trabajo de detective. Usuario:Ceyockey 05:03, 30 de diciembre de 2005 (UTC)
Gracias por crear un gran lío con la desambiguación. Se necesitará mucho trabajo para que las páginas de desambiguación vuelvan a ser útiles. Bensaccount 17:56, 2 de enero de 2006 (UTC)
Hola, ¿me puedes decir qué opinas sobre el comentario que hice en la encuesta? Gracias Arniep 23:47, 8 enero 2006 (UTC)
Hyacinth ha redirigido todo a su artículo favorito. Con el principio de trabajar por el bien de la enciclopedia y sin mostrar ningún interés en la gasolinera , he decidido intentar trabajar con él en esto, aunque todavía no creo que sea el lugar adecuado para el artículo principal sobre ritmos y métricas de swing. Ver Discusión:Ritmo swing#Aquí vamos de nuevo .
Quizás también te interese echar un vistazo a la historia de la entrada de tiempo común . ¡Aquí realmente no sé a qué está jugando! Andrewa 20:12, 10 de enero de 2006 (UTC)
Sí, estoy de acuerdo en que hay un punto en el que simplemente debemos reducir nuestras pérdidas y trabajar en cosas que brinden más valor que las guerras de edición. Pensé que te gustaría que te avisara, ya que aceptaste que el artículo principal debería estar en otro lugar que no sea swung note .
Hmmm, después de tu comentario, volví a mirar la hora común y tampoco puedo seguir mi comentario anterior. Todo lo que sé es que seguí el enlace de swung note y llegué a un lugar completamente inapropiado. Pero tal como está, estoy de acuerdo, el redireccionamiento actual es peor. ¡Lo arreglaré! Andrewa 01:34, 11 de enero de 2006 (UTC)
¡Ajá! Parte del problema es, ¿a dónde puedo vincular el compás común ? La redirección no es adecuada; hay tantas redirecciones a compás que resulta poco práctico mencionarlas todas en el primer párrafo o índice. Terminé con [[Compás#Variaciones notacionales en compás simple|compas]], que es un poco feo, termina aquí y realmente no tiene la información. La alternativa es [[Terminología musical#C|compas]], que termina aquí y tiene la información pero es aún más fea. Andrewa 01:48, 11 de enero de 2006 (UTC)
Hola, me llamo Scott Hall (pueden llamarme Scott). Soy relativamente nuevo en la colaboración con Wikipedia, aunque he sido usuario de la misma durante algún tiempo. Actualmente estoy solicitando interés en un proyecto Wiki que he propuesto sobre el tema de la educación en el hogar. Antes de encontrar Wikipedia, mi esposa y yo estábamos considerando seriamente, aunque no del todo convencidos, la posibilidad de educar a nuestros hijos en casa.
Después de descubrir la profundidad, el alcance y los objetivos a largo plazo de Wikipedia, así como las personas que la impulsan, estoy convencido de que WP tiene el potencial de revolucionar la educación en el hogar. También estoy convencido de que la educación en el hogar es la opción correcta para mi familia. Sin embargo, me ha desanimado un poco la falta de supervisión de la educación en el hogar en la mayoría de los proyectos relacionados con la educación en WP. Hay muchas razones potenciales para esta discrepancia, pero he decidido intentar hacer algo al respecto.
Aunque personalmente tengo una experiencia muy limitada en la creación de Wikiproyectos complejos, plantillas, portales, etc., confío en que se pueda reunir el equipo adecuado para abordar estas cuestiones. He observado que parece que ha tomado el artículo sobre educación en el hogar "bajo su protección", al menos en términos de NPOV. Este tipo de enfoque es crucial para el éxito de este proyecto. Me gustaría invitarlo a unirse a este esfuerzo para hacer de Wikipedia el recurso para la educación en el hogar de nuestros niños. Si está interesado, visite la página del proyecto temporal que he creado. Gracias -- Maestro Scott Hall 17:46, 12 de enero de 2006 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que tu Image:Gregorian chant.gif no tiene licencia. ¿Puedo pedirte que la añadas? Algae 21:03, 31 de enero de 2006 (UTC)
Leyendo tus comentarios en Wikipedia talk:WikiProject Disambiguation , encontré un enlace ( WP:D#Multi-stub pages ) que usaba un ancla que ya no existe (la sección fue renombrada). Me tomé la libertad de arreglarlo. Decidí decirte esto porque creo que, en general, editar los comentarios de otras personas es una violación de la etiqueta, pero pensé que esto era lo suficientemente útil como para romper la regla ( WP:IAR ). Espero que no te importe. Hairy Dude 07:54, 7 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias por subir Image:Common time signatures.png . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este medio usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de utilizar el medio en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el medio usted mismo, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Shyam ( T / C ) 10:58, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Hola,
Estoy a punto de fusionar Chord (music) y Chord symbol y agradecería vuestras opiniones (en la página de discusión del primero). Se pueden realizar modificaciones a una versión preliminar aquí. Gracias Andeggs 07:45, 14 de marzo de 2006 (UTC)
He citado al propio Holder, que sin duda lo analiza. Ozan Yarman, un musicólogo turco, me dice que así se llama en la teoría musical turca. Gene Ward Smith 18:39, 1 de abril de 2006 (UTC)
Hola Wahoofive,
Hay una consulta para usted en la página de discusión de rendimiento auténtico .
Atentamente, Opus33 03:40, 29 de mayo de 2006 (UTC)
Acabo de darme cuenta de esto en el pasado AfD y apoyo plenamente la decisión de mantener este artículo. Cualquiera que esté familiarizado con el béisbol canadiense sabe que la IBL es una liga de béisbol masculina seria con una larga historia (desde 1919) que ha producido varios miembros de las Grandes Ligas de Béisbol , béisbol AAA, béisbol AA y béisbol A, y que también cuenta con ex jugadores de la MLB y ex jugadores de las Ligas Negras del pasado. Eliminarlo habría sido una farsa. Además, varios ex jugadores de la IBL han sido incluidos en el Salón de la Fama y Museo del Béisbol Canadiense en St. Marys, Ontario . Barry Wells 16:50, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Este es un mensaje de formulario que se envía a todos los participantes de WikiProject Disambiguation. Recientemente dejé una idea propuesta para un banner en la página de discusión de WikiProject Disambiguation y agradecería cualquier aporte que pudieras hacer. Antes de que pueda ser aprobada o rechazada, preferiría recibir muchos comentarios de varios participantes del proyecto. Así que si tienes tiempo, únete a la discusión para ayudar a mejorar WikiProject. Sigue con el buen trabajo de reparación de enlaces y gracias por tu tiempo. Nehrams2020 21:46, 9 octubre 2006 (UTC)
Contribuiste a la discusión cuando surgió este tema en Wikipedia talk:Centralized discussion/Lists of songs . Por favor, contribuye a la discusión de AFD. Uncle G 15:24, 30 de octubre de 2006 (UTC)
Estaba haciendo enlaces a páginas "sin salida" , donde tratamos de avanzar en el tema, y noté que el artículo sobre Melisma hace referencia a "Melisma apareció por primera vez en forma escrita...", pero no vi ninguna mención al respecto en Notación musical . En realidad no hay una etiqueta para "parte de esta información podría estar incluida en..." material. Quise aclarar eso en la página de discusión, pero creo que lo olvidé. Lo siento, Askari Mark (discusión) 22:51 16 feb 2007 (UTC)
Sí, Wahoofive. Estos artículos se ven empañados por un tratamiento deficiente de la terminología básica, junto con otros defectos. Con la séptima disminuida, a mí personalmente me preocupa menos cómo se deriva el acorde que la clasificación subyacente tanto del intervalo como del acorde. En pocas palabras, el problema es el siguiente. Sabemos muy bien qué es una escala diatónica en el contexto de la teoría de tetracordios y escalas de base griega; y el término funciona bien y de manera bastante indiscutible cuando hablamos de la música del Renacimiento basada en la escala diatónica. Pero al dar cuenta del período en el que la menor armónica (en particular) se volvió importante en la música occidental, el término diatónico pierde un significado menos seguro. Según un uso que se desarrolló en el siglo XIX, especialmente en Gran Bretaña, el término diatónico llegó a significar propio de las notas de una escala mayor, o de alguna forma de escala menor . Este uso se puede discernir con bastante claridad en el Oxford Companion to Music original de Percy Scholes y en los muy influyentes escritos pedagógicos del teórico de finales del siglo XIX Ebenezer Prout. En Gran Bretaña y en los demás países de la Commonwealth, especialmente en pedagogía en contraposición a la musicología, este uso sigue siendo dominante. Y tiene mucho sentido. Después de todo, el sistema del Período de Práctica Común es esencialmente un sistema de escalas mayores y escalas menores melódicas y armónicas, por lo que es útil tener un término que se refiera a escalas, notas, intervalos, adornos y recursos armónicos que encajan de manera más natural en ese sistema básico: diatónico . Y luego está disponible el término cromático para hacer referencia a los recursos expandidos que surgen de agregar notas que no pertenecen a esas escalas. De hecho, es cuando volvemos a la comprensión supuestamente más rigurosa y supuestamente anterior del término diatónico que surgen confusiones, ambigüedades e infortunios. Ahora son omnipresentes y se pueden encontrar en todos los artículos de música de Wikipedia, en muchos libros de texto actuales y en muchísimos diccionarios actuales, tanto generales como musicales. Incluso el New Grove está un poco confuso. (Dejando de lado la escala menor armónica, consideremos, como complicación secundaria, cómo se debe clasificar la forma ascendente de la escala menor melódica: algunos dicen que es diatónica, otros dicen que no. Y hay diferentes bases para las opiniones en cuestión). ¿Ves? El área está plagada de complejidades y lealtades arraigadas a prácticas habituales. El problema puede ser insoluble para Wikipedia, como una cuestión práctica. Ya veremos. [Ahora publicaré esto en Talk:Interval (music) también, creo.] –Noetica 01:38, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por tu comentario, Wahoofive. Continuemos la discusión, si hay algo más que decir, en Talk:Interval (music) . –Noetica 04:10, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Me alegra ver que se amplía el artículo sobre Dim7. Me quedé sin fuerzas. --Roivas 16:20, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Por cierto, no creo que la teoría de la "raíz oculta" haya sido ideada por Piston (no es que hayas afirmado eso ni nada parecido). Estoy bastante seguro de que Rimsky-Korsakov fue el primero en explicarlo de esta manera. Me baso en viejos recuerdos, pero me aseguraré de estar atento a una buena cita para poder editarla en el artículo. --Roivas 18:57, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Sólo para que sepan el contexto de este extraño debate.
Dos cosas lo desencadenaron:
He eliminado esta tontería del artículo de Interval (Música):
"Los intervalos diatónicos son todos aquellos cuyas notas pueden encontrarse ambas en al menos una escala mayor o menor armónica"
Y esto del artículo del Séptimo Disminuido:
"Un intervalo de séptima disminuida es uno de los tres intervalos musicales que abarcan siete grados de la escala diatónica". --Roivas 17:14, 23 de marzo de 2007 (UTC)
En respuesta a tu comentario en mi página, Wahoofive: sí. Consulta mis comentarios ampliados en Talk:Diatonic scale . –Noetica 06:19, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Sí, ya sé que puedes hacer amigos fuera de la escuela, pero el problema que veo no es de cantidad, sino de calidad. De los cientos de conocidos que haces en la escuela, conoces a personas que pueden ser muy buenos amigos tuyos, y convives con ellos más de la mitad de tu día, casi todos los días. De esos amigos, con pocos mantienes contacto cuando creces y la vida te lleva por caminos diferentes, pero eso no significa que no los necesitaras en aquel entonces. Yo les compraré juguetes a mis hijos, aun sabiendo que en un par de años ya no jugarán con ellos: ahora los necesitan.
En cualquier caso, yo dejaría que mis hijos decidieran si realmente les vendría bien tener más o menos amigos. Y la única forma de que lo hagan es no negándoles esa opción.
Puedo entender que en lugares donde esta práctica es común, los padres que educan a sus hijos en casa los obliguen a reunirse. Es una manera de eliminar el problema del que hablo.
Y por supuesto, si el sistema educativo de la zona es tan malo, puedo entender la práctica, aunque enviar a tus hijos a la escuela no te impide enseñarles lo que creas que deberían haberles enseñado y no lo han hecho.
En todo caso, creo, sin saber ni una palabra de psicología ni de sociología, que el hecho de que los niños cada vez más pequeños prueben el tabaco, por ejemplo, es culpa de la escolarización (de la tensión social que la escuela impone a los niños). -- euyyn 00:25, 20 de marzo de 2007 (UTC)
¡Buen trabajo, Wahoofive! Ya he hecho bastante dentro de la estructura que has establecido. Limitemos la discusión abierta a Talk:Diatonic and cromatic de ahora en adelante. Pondré una nota al respecto en las páginas de discusión de los otros artículos. ¡Esto va a requerir mucha paciencia y tolerancia, podemos estar seguros! Hay una serie de otros términos comunes en música que causan problemas aquí en Wikipedia, pero según mi evaluación al menos estamos atacando a los peores de ellos. – Noetica ♬ Talk 10:11, 26 de marzo de 2007 (UTC)
La plantilla:Classical work infobox ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. — Turangalila ( discusión ) 15:30 31 mar 2007 (UTC)
El ejemplo de Tallis que has añadido a la cadencia inglesa (música) ayuda muchísimo. Acepta mi más sincero agradecimiento por tu trabajo. Adso de Fimnu 20:00, 31 de marzo de 2007 (UTC)
Yo también escribo "ledger lines" con D. Sin embargo, "leger lines" es la ortografía británica estándar. Por favor, no andes cambiándola. Consulta Wikipedia:Manual de estilo#Variedades_nacionales_del_inglés . — Wahoofive (discusión) 17:36 4 abr 2007 (UTC)
Hace un tiempo creaste Music theory/temp. Me pregunto si vas a hacer algo con él. Y si solo vas a trabajar en él tú, ¿no sería más apropiado en el espacio de usuario, como User:Wahoofive/Music theory? - Rainwarrior 03:06, 5 de abril de 2007 (UTC)
Recientemente has revertido [1] una edición mía eliminando un párrafo irrelevante de Choir . Había publicado mi intención de hacerlo en la página de discusión y no recibí respuesta. ¿Tienes alguna razón para restablecer este párrafo? Si es así, por favor, ponla en Discusión:Choir . — Wahoofive (discusión) 15:20 10 abr 2007 (UTC)
Hola, ya nominaste el artículo Candy Punk para que lo eliminaran antes y me preguntaba si puedes hacerlo de nuevo. No estoy seguro del proceso para volver a nominarlo. Simplemente no he podido encontrar suficiente música o bandas lo suficientemente únicas como para justificar su propio esbozo, y creo que puede haber sido más bien una terminología de jerga para cierta música pop punk o bubblegum punk. → Lzy Genius 20:16, 11 de abril de 2007 (UTC)
¿Por qué no pertenece a ese lugar? Khullah 02:53, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Bonitas imágenes, Wahoofive. ¡Es el tipo de cosas que necesitamos!
– Noetica ♬♩ Discusión 23:11 14 jun 2007 (UTC)
Ya . :) -- Myke Cuthbert (discusión) 05:08 20 jun 2007 (UTC)
He visto la solicitud de mediación de Tony en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Notación analítica para acordes 6/4 , pero no creo que se haya molestado en notificar a las personas que figuran en ella. Si crees que la mediación es una buena idea en este caso (yo creo), es posible que quieras firmarla. - Rainwarrior 03:00, 21 de junio de 2007 (UTC)
Hola. Te escribo sobre la recreación (creo que por quinta vez) del artículo Circus metal. He visto que has participado en un procedimiento anterior de AfD para el artículo, y creo que te interesaría dar tu opinión en el más reciente . Gracias de antemano.
ZOUAVMAN LE ZOUAVE 10:46 19 jul 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Parts_of_a_note.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias.
Hola, cuando tengas un segundo, ¿puedes pasarte por la página anterior para hacer una declaración de apertura sobre la mediación? Obviamente, no hay límite de tiempo, así que hazlo cuando estés listo. Saludos, Ry an P os tl et hw ai te 18:18, 17 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy iniciando la página Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Tony1 y me gustaría pasar por el proceso de solicitud de comentarios. ¿Estaría dispuesto a respaldarla o contribuir a ella? - Rainwarrior 11:09, 26 de octubre de 2007 (UTC)
He eliminado la solicitud de comentarios que usted respaldó en relación con Tony1 ( discusión · contribuciones ) porque habían pasado más de 48 horas sin la certificación adecuada. Para permanecer en la lista, una RFC debe demostrar evidencia pública de intentos de resolver una disputa, y también debe demostrar que la disputa es un problema en curso. Si existen asuntos entre usted y Tony1, espero que pueda resolverlos directamente. Saludos, Mackensen (discusión) 10:51 31 oct 2007 (UTC)
Este es un mensaje para Wahoofive, Rainwarrior, Mscuthbert y Tony. Me complace ver que ha habido algún progreso en este asunto del seis por cuatro. Hace tiempo que me retiré de la discusión cuando quedó claro que no se obtenía nada útil de ella. Cuando la página Inversión (música) esté desbloqueada y las cosas vuelvan a la normalidad, espero poder contribuir con algo a la discusión una vez más. Supongo que otros también querrán participar. No me uniré a la discusión hasta que se hayan superado todas las disputas y las cosas funcionen normalmente. Mientras tanto, recomiendo esto: eche un vistazo al exquisitamente hermoso Preludio en do sostenido menor, Op. 45 de Chopin. (Puede encontrarlo en línea [enlace de la lista negra eliminado], y sin duda también en otros lugares). El punto a considerar es este: ¿qué análisis debemos dar al "seis por cuatro" extendido en los compases duodécimo y undécimo últimos (¿y décimo últimos?) Si la armonía subyacente en estos compases es V, analice estas notas: el B y el A, los dos F x s, el B# y el D#. Y luego analice estas notas suponiendo que la armonía subyacente en esos compases es I. ¡Gracias!
– Noetica ♬♩ Discusión 10:31 3 nov 2007 (UTC)
Hola. Recientemente has contribuido a una discusión sobre investigación original y fuentes en la Lista de obras musicales en compases inusuales . Estoy solicitando comentarios de la comunidad en general con la esperanza de resolver una disputa al respecto. Visita esta sección de la página de discusión si deseas contribuir más a la discusión. Gracias. Nick Graves 02:33, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Charp white notation.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:08, 11 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha presentado una propuesta [2] relativa a la fusión de WikiProject Alternative Education, y como usted es miembro de ese proyecto, se lo notifico. Gracias. Twenty Years 13:33, 12 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, Wahoofive. Después de investigar un poco, descubrí que fuiste uno de los participantes en la discusión aquí sobre si los clarificadores (o términos de desambiguación entre paréntesis, PDT, como los llamo ahora; en realidad no conocía el término simple) deberían estar en cursiva. La discusión resultó en la guía actual sobre los enlaces a páginas de desambiguación, pero aquí se está llevando a cabo una discusión sobre si los nombres de obras, como Star Wars y Buffy the Vampire Slayer , que normalmente están en cursiva, también deberían estar en cursiva dentro de los clarificadores. Tu aporte sin duda sería apreciado. Waltham , The Duke of 15:52, 28 de marzo de 2008 (UTC)
El mensaje anterior ha sido entregado por Diligent Terrier Bot , un bot operado por Diligent Terrier .
Hola, como la primera propuesta de división fue tuya, puede que te interese leer los nuevos comentarios que se han añadido allí. Carlos ( discusión ) 20:21 5 ene 2009 (UTC)
Hola, perdón por editar tu página de discusión, pero quería eliminar un enlace que está en la lista negra de spam. -- 79.50.238.61 (discusión) 21:37 21 ene 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:1812 fragment.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 14:38, 30 de enero de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 14:38, 30 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Tch 4 ffff.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 14:38, 30 de enero de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 14:38, 30 de enero de 2010 (UTC)
Hola, Wahoofive! Estás recibiendo este mensaje porque estás en la lista de miembros de WikiProject Homeschooling . WikiProject Homeschooling está pasando lista para identificar a los miembros activos. Todos los miembros aparecerán en la lista bajo "Pendientes". Por favor, cambia tu nombre a "Activo" o "Inactivo" según tu capacidad o interés en contribuir al proyecto. Después de dos semanas, todos los nombres que todavía estén en la lista bajo "Pendientes" se moverán a "Inactivo". Si estás activamente interesado en participar, estamos en el proceso de intentar revivir el proyecto y agradeceríamos cualquier ayuda. Puedes encontrar la discusión en la página de discusión del proyecto . ¡Saludos! 21:00, 4 junio 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Gregorian chant clefs.gif . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 10:31, 6 de septiembre de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:31, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:18 13 sep 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de sus ediciones recientes , como la que realizó en File:Gregorian chant clefs.gif , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utilice el sandbox para cualquier edición de prueba que desee realizar y lea la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. La edición revertida se puede encontrar aquí . Gracias. HJ Mitchell | ¿Penny por sus comentarios? 03:13, 20 de septiembre de 2010 (UTC)
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:32 10 dic 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:32 10 dic 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:34 10 dic 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación, situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 01:15 10 dic 2010 (UTC)Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:40 14 dic 2010 (UTC)Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 20:57 15 mar 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Gregorian chant.gif . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Los archivos sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 20:55, 23 de diciembre de 2011 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Angr ( discusión ) 20:55, 23 de diciembre de 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, veo que has creado recientemente una nueva página, Key (music)/Wahoofive . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Key (music) . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Key (music) . Es posible que quieras debatir nueva información en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debería permanecer separado, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con interés sus futuras contribuciones. Pstanton ( discusión ) 23:04 25 abr 2012 (UTC)
Hola Wahoofive. Noté que participaste en la discusión de este artículo y creo que muchos de los tonos que no son acordes que se presentan en el artículo de hecho merecen sus propias páginas. De acuerdo con la Política de notabilidad de Wikipedia , para que los temas sean "notables", deben tener una cobertura significativa, información confiable y una variedad de fuentes. Si bien Wikipedia no es indiscriminada , creo que podría haber buenas razones para tener artículos separados:
Los hechos verificables y el contenido respaldado por múltiples fuentes independientes podrían justificar la reconsideración de este tema. Espero que podamos llegar a una resolución satisfactoria. Está bien si respondes en esta página de discusión, ya que condensa la discusión en un solo área y porque tengo tu página de discusión en mi lista de seguimiento. Gracias, Paul.m.kirschner ( discusión ) 21:37 3 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Teoría musical , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Séptima (música) (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador de Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:52, 12 de abril de 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Alto clef.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Fuebar ( discusión ) 22:12 19 abr 2013 (UTC)
También he marcado otras dos imágenes que has subido - File:Multimeasure rest2.gif y File:Double accidentals.gif - para borrarlas. Todas ellas han quedado obsoletas por imágenes de mayor calidad y ya no se utilizan. Las tres están agrupadas siguiendo el enlace del mensaje de la plantilla generada a la discusión si deseas impugnar esta decisión. Sin embargo, tus contribuciones y el hecho de que seas el que sube tus propias imágenes hacen evidente que sabes mucho más sobre este tema que yo, un profano en la materia. Si es posible, te agradeceríamos que revisaras tus imágenes antiguas y las marcaras para borrarlas -o al menos enumeraras aquí para que yo u otra persona podamos hacerlo- las imágenes que crees que también han quedado claramente obsoletas por otras más nuevas y de mayor calidad. Gracias. Fuebar ( discusión ) 22:12 19 abr 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Common_time_signatures.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Fuebar ( discusión ) 18:06 21 abr 2013 (UTC)
Y también se han marcado otras imágenes para eliminarlas. Gracias por tu ayuda con las demás también. :)
Un archivo que has subido o modificado, File:Escape tone.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cube00 ( discusión ) 07:24 6 dic 2014 (UTC)
Acabo de abrir una nueva página de sandbox, Usuario:Hucbald.SaintAmand/Western_music_theory . Su colaboración será más que bienvenida. — Hucbald.SaintAmand ( discusión ) 14:50 3 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Estoy de acuerdo con tus comentarios en la página de Bach Talk. Creo que estoy de acuerdo contigo en gran parte de lo que dices. Mi intento fue abrir la nueva RfC para que el Usuario:Francis pudiera traer su versión de la edición a la sección claramente fechada para su edición (1750-1788), pero él se ha negado. Puedo intentar dejar las cosas abiertas para que más editores se involucren como sugieres. ¿Podrías revisar periódicamente para asegurarte de que el anuncio de la RfC no se edite de manera disruptiva? Los nuevos comentarios de cualquier editor deberían ir debajo de la sección de Apoyo-Oposición. Saludos. Fountains-of-Paris ( discusión ) 17:34 25 ene 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Interval numbers.gif , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 20:32 6 mar 2016 (UTC)
Haydn era ciudadano austríaco , pero su nacionalidad (etnia) era alemana. En la época de Haydn, los austríacos estaban divididos entre la parte húngara de Austria-Hungría y la parte que hoy conocemos como el estado de Austria. Nótese que no dije el estado-nación de Austria; si bien es mayoritariamente alemán, los italianos y los suizos constituyen casi el 25% de la población. Por lo tanto, Austria no es un estado-nación como, por ejemplo, la República Checa o Portugal. La nacionalidad/etnia generalmente se basa en el idioma de un pueblo (nación); en ese sentido, Haydn era completamente alemán y se habría referido a su "raza" como alemana, tal como lo hizo Mozart. Solo para que lo sepas: en Wiki, demasiadas personas se refieren a la "nacionalidad" en lugar de a la ciudadanía política, lo que resulta confuso; supongo que se debe al fracaso de nuestros sistemas educativos en Occidente. 98.67.15.53 ( discusión ) 03:01 27 jul 2016 (UTC)
Hola, Wahoofive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wahoofive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hay muchas escalas mayores que la gente puede aprender, PERO agregué un enlace (aprender solo las 12 escalas mayores de uso común) para que la gente pueda beneficiarse. — Comentario anterior sin firmar agregado por JEric94 ( discusión • contribuciones ) 05:12, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Wahoofive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Acabo de ver tu comentario de hace 16 años sobre que la página del número de ensayo es trivial. Eres director, ¿cómo puedes decir eso? Quizás te hayas equivocado de profesión. JohnDVandevert ( discusión ) 05:37 18 jun 2024 (UTC)
