Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por tus contribuciones . Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones recientes , como tu edición de la página Jordan Peterson , han eliminado contenido sin una buena razón para hacerlo . El contenido de Wikipedia no debe eliminarse solo porque no estés de acuerdo con él o porque pienses que es incorrecto, a menos que la afirmación no sea verificable . En cambio, deberías considerar ampliar el artículo con información notable y verificable propia, citando fuentes confiables cuando lo hagas. Si deseas experimentar con la sintaxis de la wiki, hazlo en el sandbox en lugar de en los artículos. Los siguientes enlaces te ayudarán a comenzar a editar en Wikipedia:
Tenga en cuenta estos puntos al editar Wikipedia:
El tutorial de Wikipedia es un buen lugar para comenzar a aprender sobre Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y discusión usando cuatro tildes, como esta: ~~~~ (el software las reemplazará con tu firma y la fecha). ¡De nuevo, bienvenido! ScottishFinnishRadish ( discusión ) 13:35, 24 de abril de 2021 (UTC)
Tenga en cuenta que esta página está sujeta a una restricción WP:1RR de 24 horas , que usted ha violado (presumiblemente sin darse cuenta). Por favor, revístase usted mismo y evite conflictos de edición en el futuro. Gracias. Newimpartial ( discusión ) 22:06, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
ScottishFinnishRadish ( discusión ) 15:53 3 dic 2021 (UTC)
Listo. - Trakking (discusión) 16:10 3 dic 2021 (UTC)
No debes hacer más de una reversión cada 24 horas a este artículo y estás sujeto a sanciones discrecionales mientras editas esta página.Te pido nuevamente que realices la reversión por tu cuenta. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:25, 3 de diciembre de 2021 (UTC)
No añada comentarios, su propio punto de vista ni su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia. Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera en una enciclopedia. Gracias. Acroterion (discusión) 22:26 17 ago 2022 (UTC)
Como dije, hay fuentes sólidas que respaldan mis afirmaciones. Y una vez más, podemos saltarnos el debate porque es un tema demasiado confuso. Sin embargo, en la página sobre el nazismo se afirma claramente que los nazis a menudo eran antiderechistas y que incorporaban elementos de la izquierda. Entonces, ¿cómo podrían ser representantes distintos de la política de derecha? Es incorrecto y engañoso. Trakking (discusión) 23:24 17 ago 2022 (UTC)
Por favor, no marques ediciones importantes como menores, como lo hiciste aquí, aquí y en otros lugares. Lee Ayuda:Edición menor para obtener una explicación de lo que es una edición menor. TFD ( discusión ) 04:54 18 ago 2022 (UTC)
Curiosamente, parece que sigues excusando tu eliminación del término "extrema derecha" , que se vinculaba a la política de extrema derecha , diciendo que el nazismo no es de derechas. ¿No leíste mi resumen de la edición cuando te respondí ? Para tu conveniencia, lo citaré aquí: "Excepto que nadie lo caracterizó como "de derecha". El término que eliminaste era de extrema derecha. Sigue el enlace y verás que "extrema derecha" tiene muy poco que ver con el cristianismo, la monarquía, la aristocracia, los derechos de propiedad, la subsidiariedad, la vida familiar tradicional o la alta cultura". Para resumir: extrema derecha y derecha no son lo mismo . Bishonen | tålk 05:36, 21 de agosto de 2022 (UTC).
En esta página de discusión describiste a Action Francaise como de extrema derecha (lo era), pero me opongo a esa descripción en el artículo de De Maistre. No tiene sentido. 199.224.24.20 (discusión) 18:35 29 ago 2022 (UTC)
Hola. Dejé un comentario en Template talk:Romanticism sobre lo que parece ser el sesgo de género en Template:Romanticism . Como alguien que está involucrado en la plantilla, me gustaría saber tu opinión. Dsp13 ( discusión ) 14:46 3 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Nazism , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. DanielRigal ( discusión ) 19:36 30 dic 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Jordan Peterson muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes solicitar ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente porque la página en cuestión está actualmente sujeta a restricciones del Comité de Arbitraje , si violas la regla de una reversión , que establece que un editor no debe realizar más de una reversión en una sola página con restricciones activas del Comité de Arbitraje dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de una reversión a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de una reversión , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Ten en cuenta que Jordan Peterson está sujeto a la regla de una reversión. Sideswipe9th ( discusión ) 20:10, 15 de enero de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Template:Conservatism in Canada muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 17:23 22 ene 2023 (UTC)
Recientemente ha editado disputas o controversias relacionadas con el género o con personas asociadas a ellas, lo que se ha designado como tema polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Este es un mensaje estándar para informarte que los artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y las modificaciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya algún problema con tu edición. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos .
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con ella después de 1992. Este es un mensaje estándar para informarte de que la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con ella después de 1992 es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Sideswipe9th ( discusión ) 20:13 15 ene 2023 (UTC)
Tus modificaciones se revertirán porque eliminaste una oración con una buena fuente. Gracias por el resumen de tu edición, pero no dice quién la eliminó. Egeymi ( discusión ) 18:34 21 ene 2023 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Francisco Franco, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Generalrelative ( discusión ) 15:14 19 feb 2023 (UTC)
Hola, soy GenoV84 . He notado que has eliminado contenido relevante para el tema de Organicism . Sin embargo, Wikipedia no está censurada . No elimines ni censures información que se relacione directamente con el tema del artículo. Si el contenido en cuestión incluye imágenes, tienes la opción de configurar Wikipedia para ocultar las imágenes que te resulten ofensivas. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. GenoV84 ( discusión ) 08:42 20 feb 2023 (UTC)
Hola, amigo. También te recomiendo que leas Wikipedia:Canvassing#Notificación inapropiada .--Asqueladd ( discusión ) 16:57 19 feb 2023 (UTC)
Veo que te he molestado [1]. Sin embargo, mis acciones al eliminar el ataque personal de JPratas (llamando a otros editores "contaminantes") [2] y al referirte al consenso establecido previamente están en línea con nuestras políticas. Si no estás de acuerdo conmigo, eres bienvenido a solicitar una tercera opinión . Por favor, hazlo sin más consultas . En primer lugar, te pido que reviertas tu respuesta. JPratas , por supuesto, es libre de volver a agregar la parte sustancial de su comentario con el ataque personal eliminado. Pero está lejos de ser apropiado referirse a otros editores como contaminación, así como es inapropiado referirse a mí como "la policía del pensamiento fascista" [3]. Generalrelative ( discusión ) 15:28 21 febrero 2023 (UTC)
¡Hola de nuevo! Buenos días desde Brasil, UTC-3. Soy Gustavo. Tengo un nombre sueco, ¡jaja! Soy un lector empedernido de Conservadurismo desde 2006, cuando todavía tenía 16 años. Mi principal fuente fue el profesor Olavo de Carvalho (1947-2022).
Esta es la tercera vez hoy que dejo esto para que lo puedan encontrar. Me gustaría contribuir con ustedes en el tema del conservadurismo. Veo que les gusta, como a mí. Pero Wikipedia prohíbe las conversaciones interpersonales, ya que no es un chat.
Tengo una cuenta de FB: «facebook (punto) com / gs 7 gm» (elimina los espacios y sustituye el «punto»). La cuenta tiene como fondo de pantalla una típica iglesia china, una pagoda, en ROC (Taiwán). También tengo un correo electrónico: «gusgama (at) protonmail (punto) com». ¿Quieres que me ponga en contacto contigo primero? ¿O prefieres enviarme un correo electrónico o un mensaje antes? ¡Gracias de nuevo! Gondolabúrguer ( discusión ) 13:20 29 mar 2023 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en Talk:Conservatism . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas.
Has escrito en la página de discusión de un artículo. Deberías tener más experiencia objetiva sobre el tema que Rick Norwood y Generalrelative, quienes son activistas de izquierda
[4]. Este tipo de caracterización no está permitida aquí, según nuestra política en WP:NPA . Si persistes en comportarte de esta manera, puedes estar sujeto a sanciones, incluida la pérdida de privilegios de edición. Generalrelative ( discusión ) 17:54, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplican reglas especiales a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos. Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Cuando se edita un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Solo para asegurarme de que sepas que la política estadounidense posterior a 1992 también es un tema polémico. Generalrelative ( discusión ) 17:58 29 mar 2023 (UTC)
¿Cuándo eliminé "sin cuidado" Imperium: La filosofía de la historia y la política de la plantilla de la barra lateral Fascismo, y tú lo dices aquí? No digo que no lo haya hecho, pero no lo recuerdo. Si fui descuidado, me gustaría saberlo. Generalrelative ( discusión ) 18:37 1 abr 2023 (UTC)
la adición de una obra influyente que generalrelative eliminó descuidadamente; la parte del capitalismo se puede discutir. En esa edición agregaste Imperium: The Philosophy of History and Politics a la plantilla de la barra lateral y nada más. No tengo objeciones a esa edición.
Recientemente hablé sobre la inclusión de una nueva imagen para representar a la extrema izquierda en la página de política de extrema izquierda . En esta charla agregué una nueva imagen que podría encajar con la incluida en la política de extrema derecha. Creo que podrías darme apoyo en mi afirmación Alejandro Basombrio ( discusión ) 22:14 27 abr 2023 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Template:Fascism sidebar , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Generalrelative ( discusión ) 17:03, 30 de abril de 2023 (UTC)
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
22:25 12 septiembre 2023 (UTC) Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ultraconservatism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bourbon Restoration . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:08, 3 de mayo de 2023 (UTC)
Hola. He visto tu interacción anterior con el Sr. G, que actualmente está bloqueada en Wikipedia en portugués e inglés y en Wikimedia Commons debido a su comportamiento altamente disruptivo. Él compartió su información personal contigo y solicitó un contacto fuera de Wiki.
No es un gran problema, sin embargo, ya que has publicado este comentario desconcertante, repitiendo el mismo patrón disruptivo que llevó a que lo bloquearan, te pido amablemente que reconsideres este tipo de interacción. Al menos, intenta no hacer este tipo de acusaciones sin sentido contra otras personas.
Eres un usuario confiable y estoy seguro de que sabes que no debes ser un conducto para que los usuarios bloqueados indefinidamente continúen con su comportamiento disruptivo. Ertrinken ( discusión ) 15:41 25 may 2023 (UTC)
Hola. He iniciado una discusión en la página de discusión de Conservatism que se refiere a los usuarios que apoyan la conservación de algunas líneas controvertidas (entre los que se incluye usted). Por lo tanto, le recomiendo encarecidamente que visite la página de discusión de ese artículo cuando esté disponible y que contribuya con su propia opinión.
Una vez que lo hayas hecho, eres libre de eliminar este mensaje. Esto es solo un recordatorio, no un inicio de discusión en sí. Humanwaveattack666 ( discusión ) 20:44 2 jun 2023 (UTC)
Tu edición de Conservadurismo ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — SamX [ discusión · contribuciones ] 03:16, 19 de julio de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Conservatism a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — SamX [ discusión · contribuciones ] 03:18 19 jul 2023 (UTC)
¡Hola Trakking! En base a tu reciente edición en la plantilla de la barra lateral de Filosofía, me queda una pregunta. ¿Recomendarías eliminar la Lógica de las ramas de filosofía? ¿Y deberíamos reemplazarla únicamente con Filosofía de la lógica? Saludos cordiales, Infogiraffic ( discusión ) 09:26 2 sep 2023 (UTC)
Hola, soy Hipal . Me di cuenta de que hiciste un comentario que no parecía muy civilizado . Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. [5] -- Hipal ( discusión ) 16:24 16 sep 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en PragerU muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- Hipal ( discusión ) 19:02, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página, ya sea que involucren el mismo material o material diferente, dentro de un período de 24 horas.[7] [8] [9]. Combinado con lo que parece una campaña para conseguir que alguien se una a la guerra de edición, esto es muy preocupante.
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo se llama Trakking . Gracias. –– Formal Dude (discusión) 19:38 16 sep 2023 (UTC)
A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:
Restricción indefinida de una sola reversión para cualquier edición que se relacione con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas, en sentido amplio.
Se le ha sancionado por los motivos expuestos en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje 1177332136#Trakking| .
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en [[<código de decisión – ver la lista a continuación> O <enlace a la página de decisión final, *sin* #Anclaje de decisión final>#Decisión final]] y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede comunicarse conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro.
También se le advierte que no haga comentarios personalizados sobre otros editores . Esto incluye hacer comentarios sobre sus percepciones de las motivaciones de otros editores o sus afiliaciones políticas percibidas, particularmente durante disputas y discusiones. Si hace estos comentarios, es probable que se le prohíba editar o se le bloquee el tema. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 06:09, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Russell Kirk a The Conservative Mind . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 23:13 14 oct 2023 (UTC)
Apareció en el lugar equivocado. Debería aparecer en su vida temprana. Intenté arreglarlo, pero sin importar a dónde lo moviera, siempre aparecía en el mismo lugar equivocado que antes. Muy extraño. Así que lo eliminé, con la esperanza de que alguien comprendiera el problema y realizara el cambio necesario. -- Jack of Oz [cortesías] 00:03, 20 de octubre de 2023 (UTC)
No se trata de repetir información. Por cierto, no es necesario citar el texto principal si el cuerpo del artículo tiene citas sobre lo que se afirma en él. El texto principal no menciona lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial ni la asociación del fascismo con las potencias del Eje.
El titular omitió por completo la Segunda Guerra Mundial.
Si mi edición no te parece adecuada, puedes corregirla, pero no elimines la información que ya se ha citado en el cuerpo del texto.
El objetivo de mi edición era mencionar brevemente la conexión entre el fascismo y las potencias del Eje y el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. Nashhinton ( discusión ) 21:05 14 nov 2023 (UTC)
(discusión) Kære Trakking ¡Du virker som una utrolig spændende person! Jeg kendetegner det mismod over vore moderne samfunds tilstand som du beskrive og længslen efter og affektion for "verdenen af i går". Jeg har lige kopiret nogle gamle noter af mine ind i en sandkasse i fald du kunne være interesseret i at lave un artikel om dansk konservatisme.
Bedste hilsner, - Marginataen ( charla ) 15:37, 27 de noviembre de 2023 (UTC) Usuario: Marginataen/sandbox/Konservatisme i Danmark
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Podrías decirme cómo se debe definir el tema y proporcionarme la fuente? TFD ( discusión ) 16:01 4 ene 2024 (UTC)
Hola
Ninguno de los términos es tan oscuro, ¡todos aparecen en la literatura académica sobre el tema! Piense en una mejor explicación para prohibir estos artículos o lo haré responsable de edición disruptiva.
Los términos en cuestión son: acumulación por desposesión, causas de la pobreza, ciclo de la pobreza, desposesión, opresión y depresión, abuso económico, abuso institucional, discriminación institucional, violencia lenta, abuso estructural, discriminación estructural, violencia estructural y represión política.
Un cordial saludo Lau737 ( discusión ) 13:33 25 feb 2024 (UTC)
Como ya debe saber, ni las plantillas ni las categorías son el lugar adecuado para introducir investigaciones originales en los artículos. La información debe estar respaldada por fuentes confiables y lo que es obvio para usted no debe presumirse que lo sea para otros lectores. Las páginas de discusión de estos artículos serían el lugar para discutir cualquier excepción a las normas de Wikipedia con respecto a las fuentes para artículos biográficos. Grayfell ( discusión ) 05:24, 15 de abril de 2024 (UTC)
Hola Trakking,
Espero que te vaya bien. Recordé que te habían impuesto una restricción 1RR indefinida ( aquí ), así que me sorprendió ver esta serie de reversiones hoy: [10][11]. No veo ninguna indicación de que se haya revocado la restricción. ¿Me estoy perdiendo algo? Si de hecho todavía estás bajo la restricción, creo que te conviene revertirte lo antes posible.
Un saludo, Generalrelative ( discusión ) 22:34 21 abr 2024 (UTC)
Hola @Trakking : , ¿puedes ayudarme en algo con el usuario Jordi, que continuamente hace reversiones y deja respuestas polémicas en las páginas de discusión mientras ignora los pasos que establecí para hacer cambios (discusión, no borrar páginas, nominaciones de eliminación, etc.)? Esto sigue sucediendo con Alexander Tschugguel , Tschugguel (y su categoría relacionada) y Peter von Tramin . ¿Es esta una situación en la que debería buscar una tercera opinión o la intervención del administrador? Solicité una tercera opinión anteriormente, pero esa solicitud fue denegada, principalmente porque gran parte de la conversación en ese momento estaba sucediendo en la página de discusión del usuario y no en la página de discusión de un artículo. ¿Opiniones? Cualquier orientación es bienvenida. -- Willthacheerleader18 ( discusión ) 00:40, 16 de mayo de 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Elinruby ( discusión ) 10:11 16 may 2024 (UTC)
Por más fascinantes que me parezcan tus ideas sobre el "orden correcto" de los mensajes en la página de discusión, son erróneas. Tu edición hizo que pareciera que estaba respondiendo a tus calumnias contra otros editores. De hecho, esos comentarios ni siquiera deberían estar ahí, especialmente dadas las advertencias en esta página. Respondí bajo los comentarios que estaba respondiendo y apliqué la sangría correspondiente. Te sugiero enfáticamente que visites la Casa de Té y les digas que dije que no entendías la etiqueta de la página de discusión. Tal vez puedan explicártelo. Puede haber varios hilos en la misma discusión y a menudo los hay. Mientras tanto, arreglaré la sangría errónea y moveré el comentario hacia atrás en un rato. Te recomiendo enfáticamente que elimines tus comentarios. Digo esto con preocupación. Los temas polémicos no son áreas seguras para los nuevos editores, especialmente aquellos que no entendieron algo tan básico como una discusión en hilo. Ten en cuenta que esta es la única vez que escribiré todo esto. No dudes en enviarme un mensaje si tienes alguna pregunta sobre cualquiera de los puntos anteriores. Elinruby ( discusión ) 10:28 16 may 2024 (UTC) Elinruby ( discusión ) 10:28 16 may 2024 (UTC)
{ Elinruby ( discusión ) 12:28 16 may 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Elinruby ( discusión ) 12:29 16 may 2024 (UTC)
Por favor, lea las fuentes y valide que sean confiables antes de proponer su inclusión para no desperdiciar el tiempo de otros editores. Simonm223 ( discusión ) 18:14 24 may 2024 (UTC)
Hola, soy Neveselbert . He notado que recientemente has eliminado contenido de Margaret Thatcher sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:17 20 jun 2024 (UTC)
Has revertido el artículo de Jordan Peterson a un estado en el que las fuentes estaban groseramente mal caracterizadas, en contra de las políticas centrales de Wikipedia. Si tienes problemas ESPECÍFICOS o modificaciones que te gustaría hacer en respuesta a las mías, hazlas y podemos discutirlas. Gracias. Chuckstablers ( discusión ) 15:40 21 jul 2024 (UTC)
Hola Trakking,
Me di cuenta de que en la página de discusión de Jordan Peterson cambiaste el nombre del tema que inicié debido a tu reversión masiva de mis ediciones (como ya te han dicho repetidamente varios editores que no son vandalismo) en esa página. ¿Podrías abstenerte de cambiar los títulos de los temas creados por otros usuarios? Consulta las pautas de la página de discusión.
Gracias. Chuckstablers ( discusión ) 20:40 22 jul 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con el cambio climático , un tema que se ha calificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Tar nis hed Path talk 23:26 25 jul 2024 (UTC)
Biohistorian15 ( discusión ) 15:27 20 sep 2024 (UTC)