He propuesto eliminar el artículo Talk:Keratosis pharyngis , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Talk:Keratosis pharyngis. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Neuro √ Logic 18:44, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Barak Marshall solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una flagrante infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su artículo sea eliminado. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. ttonyb ( discusión ) 08:02, 30 de octubre de 2009 (UTC) {{hangon}}
Se ha incluido para su eliminación un artículo en cuya edición has participado, Threshold in piecewise regression analysis . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Threshold in piecewise regression analysis . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. — David Eppstein ( discusión ) 01:43 2 feb 2010 (UTC)
Has editado el artículo sobre el tamaño del efecto para revertir un cambio realizado por otro usuario. Escribí la fórmula original basándome en el libro de Hartung. No tengo acceso a este libro en este momento, pero creo que hay algo incorrecto en el artículo de Wikipedia y que no se corresponde con la fórmula que aparece en el libro. Ya he escrito antes en la página de discusión sobre el tamaño del efecto. — fnielsen ( discusión ) 09:27 31 ene 2011 (UTC)
¡Hola! Es un placer conocerte en Wikipedia. Un pequeño comentario: el enlace "Yo en la vida real" en tu página de usuario no funciona. Saludos cordiales, Alexander-- Agor153 ( discusión ) 12:44 28 ago 2011 (UTC)
Editaste la página R (lenguaje de programación) y eliminaste un enlace a una interfaz web que agregué porque era un "sitio web no lo suficientemente notable". Para ayudarme a entender el fundamento, ¿podrías decirme por qué no aplicaste el mismo principio a los otros elementos de la misma lista, específicamente, el enlace a R AnalyticFlow, Red-R, RKWard y RStudio? En caso de que se debiera a un lenguaje que no era neutral, agregué el enlace nuevamente usando el mismo lenguaje neutral que describí para los otros elementos de la misma lista. Parece que todas estas opciones son igualmente válidas y potencialmente útiles para el público, y se debería aplicar el mismo principio a todos los elementos. Gracias. Slowtortoise4 ( discusión ) 23:48, 6 de diciembre de 2011 (UTC)
Gracias por la bienvenida tan oportuna. FordPrefect1979 ( discusión ) 01:44 19 dic 2011 (UTC)
Gracias por tu comentario en mi página. Casi me había olvidado de mi borrador del método de Ward. En varios meses he estado demasiado ocupado para contribuir a Wikipedia y no he iniciado sesión desde antes de tu mensaje. Intentaré ponerlo en línea como sugieres, pronto. Gracias por leerlo y comentar. Mathstat ( discusión ) 22:39 14 feb 2012 (UTC)
Hola Talgalili, ¡y gracias por tus contribuciones!
Un artículo en el que trabajaste, Yoav Benjamini , parece copiado directamente de http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/. Tómate un minuto para asegurarte de que el texto tenga licencia libre y esté correctamente atribuido como referencia; de lo contrario, el artículo podría ser eliminado.
Es muy posible que este robot haya cometido un error, por lo que si es necesario, no dudes en eliminar este aviso y la etiqueta que colocó sobre Yoav Benjamini . CorenSearchBot ( discusión ) 15:44 31 jul 2012 (UTC)
Hola querido Tal,
Acabo de terminar de corregir algunos errores en la sección "Forma" de la Distribución Beta, así como de agregar material nuevo, cuando noté tu amable mensaje.
¡Esto es para hacerle saber cuánto aprecio su nota! Es raro recibir notas de agradecimiento. En particular, recibir una nota como esta de un estadístico como usted es algo que aprecio mucho y me hace sentir que mi esfuerzo no fue en vano.
Atentamente,
José'
José' Rodal, Ph.D.
Hola querido Dr. J. Rodal, acabo de notar su enorme contribución al artículo sobre la distribución Beta. ¡Muchas gracias! Saludos, Tal Galili (discusión) 20:30, 5 de agosto de 2012 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Dr. J. Rodal ( discusión • contribuciones )
Hola Talgalili, publico este mensaje en tu página de discusión porque noté que recientemente creaste el nuevo artículo Tasa de cobertura falsa : las citas y referencias parecen cumplir con las pautas de referencia de Wikipedia. Sin embargo, noté que hay algunos vacíos que pueden necesitar ser llenados: el artículo no contiene Wikilinks y, por lo tanto, no sigue las [[Wikipedia:Manual de estilo {linking}|Pautas de estilo de Wikipedia]]. Sería genial si también pudieras agregar referencias al artículo relacionado Procedimiento de prueba cerrado .
¡Y que tengas un hermoso día! Saludos, Amy Z ( discusión ) 02:07 14 ago 2012 (UTC)
Amy Z ( discusión ) 20:08 20 ago 2012 (UTC)
Se le invita a comentar la siguiente RfC relacionada con la probabilidad:
Discusión:Problema de Monty Hall#¿Soluciones condicionales o simples para el problema de Monty Hall?
-- Guy Macon ( discusión ) 17:15 8 sep 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Knitr , agregaste un enlace que apuntaba a la IDE de la página de desambiguación (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:23, 2 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Corrección de Šidák , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Probabilist (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:01, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que la edición que hiciste en la prueba de chi-cuadrado de Pearson puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:36 19 sep 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la distribución geométrica puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:49, 13 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:46, 22 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, gracias por tus modificaciones en Análisis post-hoc . Solo quería señalar que cuando usas una fuente más de una vez, puedes usar esta sintaxis . Feliz edición. Ihaveacatonmydesk ( discusión ) 13:42, 23 de octubre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por tus modificaciones al artículo de Quantile . Lamentablemente, encuentro el texto y la primera referencia difíciles de entender (a pesar de que los Quantiles son un tema que conozco bien), y la segunda referencia, más completa, está detrás de un muro de pago. En resumen, si pudieras aclarar el nuevo material pronto, ¡te lo agradecería mucho! 𝕃eegrc ( discusión ) 16:45 5 dic 2015 (UTC)
No me preocupan tanto las referencias, aunque también deberíamos esforzarnos por hacer un buen trabajo en ese aspecto. Me preocupa que el texto actual de la nueva sección me resulte opaco y, por lo tanto, me preocupa que alguien que no sea tan experto como yo tenga menos posibilidades de entender lo que se presenta. Si pudiera acceder a la referencia que proporciona, la leería y trataría de ayudar a editar el artículo. Sospecho firmemente que tiene información importante para el artículo y cualquier cosa que pueda hacer para abordar mis inquietudes sería muy apreciada. 𝕃eegrc ( discusión ) 01:18, 6 de diciembre de 2015 (UTC)
Por ejemplo, ¿podría definir ECDF para el lector? ¿Podría dar una descripción de una oración sin jerga sobre qué es el sesgo en el contexto de la estimación de cuantiles y, tal vez, describir por qué debería importarnos? Si no es una prueba real, ¿puede dar una idea de por qué el sesgo podría ser proporcional a la desviación estándar de la distribución desconocida? ¿Puede dar una idea de por qué el sesgo podría ser menor en los cuantiles centrales? ¿Podría usar N en lugar de n para ser coherente con el resto del artículo? Desafortunadamente, estas oraciones, que "provienen de un resumen de una persona en crossvalidated", no son particularmente enciclopédicas. Tal vez peor, si la copia es casi palabra por palabra, podría haber problemas de derechos de autor. Puede que esté en algo importante aquí, pero si lo deja como está, podría servir mejor a Wikipedia si lo elimina. 𝕃eegrc ( discusión ) 12:28, 7 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que hiciste en Warcraft (película) , no parecieron constructivas y se han deshecho. Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. 4TheWynne (discusión) (contribuciones) 10:03 23 jul 2016 (UTC)
Hola, Talgalili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:12, 6 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, Talgalili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Likelihood-ratio test a Wilks' theorem . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 12:48 21 ago 2018 (UTC)
Hola, Talgalili. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Distribución binomial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Método de momentos (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:39, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Intervalo de confianza de proporción binomial , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Bernoulli .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:20, 24 de octubre de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Efecto de diseño , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Distribución empírica .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 1 de junio de 2021 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Muestreo de probabilidad proporcional al tamaño , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 02:19, 21 de agosto de 2021 (UTC) Draft:
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El artículo Efecto de diseño se ha importado a v:WikiJournal Preprints/Efecto de diseño (según WP:JAN ). Cuando esté listo para continuar:
No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario. T.Shafee(Evo & Evo) talk 22:35, 8 febrero 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Talgalili, quería venir aquí para decir que aprecio tus comentarios en la página Wiki Hamas Talk y disculparme si me excedí demasiado. Lógicamente, creo que probablemente Hamas se caracterizaría mejor como una organización terrorista. Sin embargo, Wikipedia tiene pautas y terrorista es una etiqueta polémica en Wiki, por lo que es difícil etiquetarla como tal en los artículos: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Talgalili/Wikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch#Contentious_labels. En términos de usar la palabra "masacre", tienes razón, lo que sucedió fueron masacres. De hecho, traté de presionar para usar la palabra masacre en la página de Wiki sobre la guerra entre Israel y Hamas de 2023, pero en última instancia el consenso fue usar la palabra asesinatos. En última instancia, no estuve de acuerdo con el uso de la palabra masacre en la página de Hamas, principalmente por la coherencia de la página Wiki y el uso en todas las páginas. De todos modos, quería enviarte mi agradecimiento por tus comentarios y cómo hacen que otros editores piensen más críticamente. =) Wh15tL3D09N ( discusión ) 01:51 28 nov 2023 (UTC)
Hola. Noté que en tu edición sobre omega-3 no pusiste los detalles de referencia dentro de una plantilla de cita.
Aquí está la plantilla de Wikimedia donde recomiendo marcar las casillas para agregar las etiquetas de referencia, usar el título completo de la revista y proporcionar la URL.
La revisión de The Lancet que mencionaste en la página de discusión podría incluirse bajo el subtítulo cardiovascular. ¡Puedes usar la plantilla anterior para citarla correctamente! Zefr ( discusión ) 19:25 19 ene 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Efecto de diseño que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Talgalili -- Talgalili (discusión) 15:21 9 may 2024 (UTC)
El artículo Efecto de diseño que nominaste como buen artículo ha fallado 
; consulta Discusión:Efecto de diseño para conocer las razones por las que la nominación ha fallado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Phlsph7 -- Phlsph7 ( discusión ) 08:22, 11 de mayo de 2024 (UTC)