stringtranslate.com

Usuario discusión:Sussmanbern

¡Bienvenido!

Hola, Sussmanbern, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Infrogmation ( discusión ) 23:55, 20 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Tildes

Dijiste "(No sé escribir tildes) // [email protected] 20/04/08 ====" en Discusión:Puttin' on the Ritz . Puedes agregarlas escribiendo shift y "`" al mismo tiempo en la mayoría de los teclados. O simplemente copia y pega las cuatro tildes de arriba. O haz clic en las cuatro tildes debajo del cuadro de edición donde dice Firma tu nombre de usuario . —Ben FrantzDale ( discusión ) 11:33 24 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2011

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegra saber que estás interesado en discutir un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Discusión:Deadwood (serie de televisión) son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro servicio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. RepublicanJacobite TheFortyFive 03:08, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Puntuación

Gracias por sus contribuciones a Kol Nidre y otros artículos. Tenga en cuenta las reglas de puntuación en WP:REFPUNC . Corregí una serie de errores en Kol Nidre (con una explicación en el resumen de la edición), sólo para descubrir que pronto los había vuelto a incluir. La puntuación debe preceder inmediatamente a los <ref>. Hertz1888 ( discusión ) 02:10 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho oír que perdiste el texto, pero no veo cómo podría tener alguna relación con mi simple edición. Lo que hice (aquí) no cambió ninguna redacción ni involucró ningún carácter hebreo. Espero que todo vuelva a la normalidad. Ten la seguridad de que tu arduo trabajo y diligencia son apreciados. Hertz1888 ( discusión ) 07:12 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Ediciones sin fuentes aCláusula de ciudadanía por nacimiento de la Constitución de los Estados Unidos

¡Hola! Bienvenido a Wikipedia. Otro editor ha revertido algunas de tus modificaciones. Por favor, cita tus afirmaciones en artículos con fuentes formateadas como citas en línea. No sintetices material de investigación original y asegúrate de que tus fuentes cumplan con los estándares de Wikipedia para fuentes confiables. -- Amadscientist ( discusión ) 01:33 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por ayudar

He editado su contribución de buena fe como una ilustración de la forma correcta de citar una referencia de libro. Las citas en línea son el formato aceptado en Wikipedia. Se pueden utilizar para libros, revistas y sitios web. Si tiene preguntas, no dude en preguntar en mi página de discusión o, si lo desea, puede utilizar la "Hoja de referencia" de mi página para obtener más formatos de citas en línea. Gracias. -- Amadscientist ( discusión ) 05:23 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Formato de párrafo

Tenga en cuenta que Wikipedia utiliza párrafos en bloque, no párrafos sangrados. Esto es así incluso cuando se cita una fuente que utiliza párrafos sangrados. Consulte WP:MOS#Cambios tipográficos permitidos . Creo que si observa cualquier fuente impresa bien editada o cualquier manual de estilo impreso, verá que la sangría de los párrafos sigue el estilo de la publicación donde se cita la fuente, no el estilo utilizado en la publicación original de la que se extrae la cita. Jc3s5h ( discusión ) 17:38 2 may 2012 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2012

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk:The Falling Man son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Sum mer PhD ( discusión ) 03:46, 20 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo

Nombramiento deJuanin arcillaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Juanin Clay es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Juanin Clay hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Red rose64 ( discusión ) 17:04 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Discusión: Litigios por la elegibilidad presidencial de Barack Obama

He movido un par de comentarios tuyos que estaban mal ubicados a su lugar cronológico correcto en esa página de discusión , dándoles encabezados de tema separados. Creo que esto aumentará la posibilidad de que alguien responda a tu pregunta en Discusión:Barack Obama presidential election litigation#Should I add Westlaw, LexisNexis, etc. citations? -- 83.255.58.232 (discusión) 13:03 3 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Haftarah , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lamentations . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 20 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo:SpikeToronto

Hola, Sussmanbern. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de SpikeToronto .
Mensaje añadido a las 05:25, 23 de octubre de 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Spike Toronto 05:25, 23 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste El Nora Alila , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Allegro . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 27 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Enero de 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Kol Nidre puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:42, 20 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

¶ Tu mensaje llegó sólo unos momentos después de que escribiera ese error y mientras todavía estaba trabajando en el mismo artículo, pero agradezco tu ayuda, porque de lo contrario me lo habría perdido. Sussmanbern (discusión) 03:05 20 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Tiroteo en OK Corral dividido

Me gustaría recibir tu opinión sobre cómo dividir el artículo Tiroteo en OK Corral . Consulta la discusión aquí. — btphelps ( háblame ) ( lo que he hecho ) 23:24, 25 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Chad Gadya , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The House that Jack Built . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 20 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Área de Miami

¿Aún estás en la zona de Miami? ¿Aceptas pedidos de fotos? WhisperToMe ( discusión ) 04:30 4 enero 2016 (UTC) [ responder ]

No, nunca nos hemos conocido. Creo que en alguna página de discusión se decía que eras exalumno/a de una escuela secundaria en Miami WhisperToMe ( discusión ) 06:18 5 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Sussmanbern. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Palacio de invierno

Hay una discusión en Talk:Winter Palace sobre una edición que has hecho recientemente al artículo. Por favor, contribuye si quieres. Giano (discusión) 16:00 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Sangría

Hola. Por favor, no utilices el símbolo de párrafo (¶) al responder en páginas de discusión como lo hiciste en Talk:Pi . Usa una cantidad adecuada de dos puntos (:). Consulta WP:THREAD para más detalles. Gracias. -- Deacon Vorbis ( discusión ) 18:00, 6 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Sussmanbern. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Alephb ( discusión ) 02:52 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Propiedad

Parece haber anunciado su propiedad del artículo Lista de versículos bíblicos no incluidos en traducciones modernas cuando le dijo a Usuario:Alephb en su página de discusión "¡POR FAVOR NO MANIPULE MI ESCRITURA MIENTRAS LA ESCRIBO!" [1] y publicó en el artículo mismo "TRABAJO EN PROGRESO. POR FAVOR NO BORRE NI INTERFIERA DE ALGUNA MANERA HASTA EL 15 DE FEBRERO DE 2018".

Tenga en cuenta que ningún editor puede ser propietario de un artículo y que no puede insistir en que otros editores no cambien sus ediciones. Tenemos una plantilla {{En uso}} que se muestra en la parte superior de la página.

"Este artículo está siendo editado activamente durante un breve período. Para evitar conflictos de edición, no edite esta página mientras se muestra este mensaje", sin embargo, otros editores pueden eliminar la plantilla si no ha editado el artículo durante algunas horas.

También existe la plantilla {{En construcción}} , que muestra

"Esta página o sección está en proceso de expansión o reestructuración importante. Le invitamos a colaborar en su construcción editándola también. Si esta página de plantilla no se ha editado en varios días, elimine esta plantilla. Si usted es el editor que agregó esta plantilla y está editando activamente, asegúrese de reemplazar esta plantilla con {{in use}} durante la sesión de edición activa. "

Ninguna de estas plantillas le permite "hacerse cargo" de un artículo y excluir a otros de editarlo; simplemente actúan como un medio para ayudar a coordinar la edición.

Además, la metodología que anunciaste de añadir material sin fuentes y luego añadir las fuentes más tarde no es óptima. La política de Wikipedia es clara: el material que no tiene referencias puede ser eliminado de inmediato. Es mucho mejor añadir fuentes a medida que avanzas, en lugar de dividir la tarea de tal manera que tu material pueda ser eliminado.

Wikipedia es un proyecto colaborativo y los editores que no aprenden a colaborar se ven impedidos de editar, algunos de ellos indefinidamente, debido a que no han demostrado su capacidad para trabajar en armonía con otros editores. Tenga esto en cuenta y trabaje más duro para cooperar con Alephb y otros editores interesados ​​en mejorar el artículo que, al parecer, les interesa a ambos.

Gracias, Beyond My Ken ( discusión ) 06:01 8 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Enero de 2018

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición debido a una clara amenaza de violencia en https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lista_de_versículos_bíblicos_no_incluidos_en_las_traducciones_modernas&diff=next&oldid=818791423. Además, también se le ha revocado la posibilidad de editar su página de discusión.
Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, lea la guía para apelar bloqueos y luego envíe una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo .   SarekOfVulcan (discusión) 01:25 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

Sussmanbern (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación cambio de configuración de bloqueos • desbloqueo • checkuser (registro) )


La apelación n.° 20270 de UTRS se presentó el 9 de enero de 2018 a las 02:12:35. Esta revisión ya está cerrada.


-- UTRSBot ( discusión ) 02:12 9 ene 2018 (UTC) Si pudiste editar mi página de discusión, no estás exiliado. He revertido tu edición para eliminar tu dirección de correo electrónico, ya que no necesitabas proporcionarla para recibir una respuesta de mi parte. -- SarekOfVulcan (discusión) 23:44 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta:

Como tu desbloqueo se realizó fuera de Wiki, para beneficio de quienes te defendimos en el hilo AN/I, ¿podrías aclarar qué quisiste decir cuando mencionaste la Segunda Enmienda? Joefromrandb ( discusión ) 05:24 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

La intención era que fuera humorística, como hace Dave Barry con referencias a cosas espantosas. Dudo que una referencia a una parte de la Constitución de los Estados Unidos se considere legalmente una "clara amenaza de violencia", especialmente en lo que respecta a personas cuya identidad está oculta y que pueden estar a miles de kilómetros de distancia (y especialmente con un abogado y bibliotecario de edad avanzada como yo). Sin embargo, la discusión de las "guerras de edición" anteriores sobre ese artículo me sugiere que, en algunos artículos controvertidos o delicados, algunas personas están decididas a provocar a los posibles colaboradores más allá de lo que puedan soportar en lugar de permitir que se amplíe el artículo. En cualquier caso, ese artículo está maldito, al menos en lo que a mí respecta, y no volveré a él. Cualquiera que sea lo suficientemente masoquista como para querer intentar trabajar en ese artículo puede ponerse en contacto conmigo para recibir mis sugerencias, que claramente no agradan a todo el mundo. Sussmanbern (discusión) 06:55, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Entiendo. Hay que tener muchísimo cuidado, ya que el significado en sí es difícil de transmitir a través de Internet y los matices son prácticamente imposibles. Espero que entiendas de ahora en adelante que nunca, jamás, es aceptable hacer ese tipo de bromas aquí. Joefromrandb ( discusión ) 07:17 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]


He recibido un correo electrónico en el que se informa de que alguien (identificado únicamente por un número con puntos decimales repetidos en lugar de algún tipo de nombre) había enviado un mensaje aquí (bueno, en algún lugar de esta página) a las 7:54 de la mañana del miércoles. No puedo encontrar tal cosa. Si alguien puede aclararlo, por favor hágalo. Sussmanbern (discusión) 18:10 11 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Kemron

Hola Sussmanbern,

Nuestro artículo Kemron ahora tiene cuatro referencias. Quizás quieras considerar editar tu página de usuario. Cullen 328 Vamos a discutirlo 07:11, 10 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Me tomé la libertad de editarlo. Si bien los editores disfrutan de una autonomía limitada en lo que respecta a las páginas dentro de su propio espacio de usuario, no es aceptable seguir publicando información que es demostrablemente falsa. Joefromrandb ( discusión ) 07:24 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de versículos del Nuevo Testamento no incluidos en traducciones modernas al inglés , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Papias (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 30 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Julio de 2018

Icono de informaciónHola, soy Doniago . He notado que has realizado uno o más cambios en un artículo, Sleep Walk , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Consulta también WP:IPCV . DonIago ( discusión ) 13:58 30 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2018

Hm. De nuevo, como dije antes: eres un editor experimentado. Mandalay (poema) . Se necesitan citas. Chiswick Chap ( discusión ) 21:12 31 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2018

Lamento tener que repetir esto, especialmente con un editor de Wikipedia experimentado, pero no debes agregar materiales no citados a los artículos: los enlaces a otros artículos de Wikipedia, incluso si están formateados con etiquetas <ref>, no son citas, porque Wikipedia NO es una fuente confiable , y la orden (donde la cita debería estar en Mandalay (poema) ) de buscar en otros artículos referencias rotas, notas, enlaces Wikilinks, comentarios y otros materiales que puedan haberse acumulado allí a lo largo de los años no sustituye a los enlaces verificables a fuentes adecuadas, en su lugar, en el artículo mismo. Así que, por favor, detente. Gracias. Estoy muy dispuesto a discutir los cambios propuestos contigo, e incluso a ayudarte a encontrar fuentes adecuadas para citarlos: solo pregúntalo. Muchas gracias por tu comprensión. Chiswick Chap ( discusión ) 12:20, 20 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Ellos (o tú) siguen eliminando mi explicación del verso del poema sobre el nombre de la chica de Birmania. Ella recibió su nombre en honor a la última reina de Birmania. Esto es tan simple (y, para cualquiera que esté familiarizado con la historia de Birmania en el siglo XVIII -ahora, para los estadounidenses, un tema oscuro, obvio-) que no debería requerir ninguna referencia. Podría encontrar muchos libros que identificarían a la reina de Birmania, pero borrar mi explicación de su nombre por una nimiedad es... Sussmanbern (discusión) 14:13 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por responder: jaw jaw es mejor que... las alternativas, como dijo Churchill. Como dije arriba, estoy muy feliz de colaborar.
Ahora bien, en lo que respecta a la frase "es una nimiedad", con "no debería requerir ninguna referencia", realmente discrepo. Wikipedia no es una colección de palabras inventadas por editores: es una colección de fuentes, con resúmenes de lo que son esas fuentes: en otras palabras, las fuentes son absolutamente fundamentales para Wikipedia. Este mensaje se repite muchas veces en la política de Wikipedia: WP:V (verificabilidad) es un "pilar de Wikipedia"; también lo es WP:RS (fuentes confiables); por lo tanto, dicho de otra manera, lo es WP:OR (investigación original), que es la falta de fuentes confiables y verificables. Esto es, nos guste o no, de lo que trata Wikipedia.
Si realmente no te gustan las fuentes, es posible que te preguntes discretamente por qué estás aquí. Las fuentes son el pan de cada día, la base de la edición de Wikipedia. Sin ellas, todo el asunto no tiene ningún sentido; y debo expresar mi sorpresa por el hecho de que hayas logrado continuar durante tantos años sin encontrarte con problemas graves si no crees en ellas, en realidad.
A los negocios. Estoy perfectamente dispuesto a añadir un párrafo de antecedentes (adicionales) al artículo, pero sólo con la condición de que se cite de forma completa y fiable: esto es algo que exige la política, y con toda la razón. De hecho, dado que usted es reacio a citar el material, creo que simplemente seguiré adelante y crearé un resumen debidamente citado de los artículos existentes. Podemos y debemos vincular esos artículos: pero los enlaces wiki no sustituyen a las citas, sobre todo porque entonces no hay garantía alguna de que el material sea fiable y verificable. Todo lo mejor, y espero que esto sea claro, lógico y, si bien no exactamente bienvenido dadas las indicaciones que ha dado sobre su punto de vista sobre el asunto, al menos comprensible y visiblemente en línea con la política. Muchas gracias por su comprensión, Chiswick Chap ( discusión ) 14:32, 20 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Le agradezco profundamente que haya hecho ese esfuerzo adicional y haya reescrito mi entrada con citas aceptables. Puedo decirle que pasé la última hora acumulando mis propias citas de fuentes de libros y artículos disponibles en Internet con el mismo propósito, pero parece que ha encontrado fuentes de mejor calidad que las que yo encontré. Le agradezco nuevamente. Puedo apreciar sus instrucciones, pero había estado pensando en términos de "Nadie puede negar que Thebow fue el último rey. Nadie puede negar que Supayalot fue la última reina". Etc. Sussmanbern (discusión) 16:40 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. Les dejo con una simple reflexión: "Nadie debería" no es lo mismo que "Nadie puede". Hay muchos hechos atestiguados por evidencia abrumadora (la evolución me viene a la mente), pero... Chiswick Chap ( discusión ) 16:44 20 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Sussmanbern. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}