¡Medalla de plata otorgada en los Juegos Olímpicos de 2010! Pero conseguiremos el bronce en hockey masculino y también en hockey femenino. ¡O dejaré Wikipedia en protesta durante 2 semanas! :pag
¡F! Finlandia no tiene medalla de oro en hockey masculino. No debería haber prometido renunciar durante dos semanas a menos que Finlandia ganara el oro. Sin embargo, no miento así que debo cumplir mi promesa. Sin embargo, si Finlandia consigue el bronce, volveré un poco antes de dos semanas. Suomi Finlandia 2009 (discusión) 01:16, 27 de febrero de 2010 (UTC)
Sin embargo, lo editaré mañana, 30 de septiembre. Suomi Finlandia 2009 (discusión) 22:14, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
Estoy de vuelta Suomi Finlandia 2009 (discusión) 21:04, 6 de octubre de 2009 (UTC)
Vaya, lo edité el 1 de noviembre. Entonces habrá una wikibreak a partir de mañana durante al menos 24 horas. Suomi Finlandia 2009 (discusión) 18:56, 2 de noviembre de 2009 (UTC)
No elimine los enlaces repetidos de los artículos, como hizo con Alamogordo, Nuevo México . Consulte WP:REDDEAL , que dice en parte: "En general, se debe permitir que un enlace rojo permanezca en un artículo si enlaza con un término que podría sustentar de manera plausible un artículo, pero para el cual no existe ningún artículo candidato o artículo". sección, bajo cualquier nombre." Gracias. - Uncia ( discusión ) 20:31, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Es el 1 de octubre. Suomi Finlandia 2009 (discusión) 00:30, 1 de octubre de 2009 (UTC)
La respuesta a tu pregunta es esencialmente sí. Puedes editar donde quieras, pero editar en un área donde tienes un conflicto de intereses significa que existe una probabilidad muy alta de que dichas ediciones se reviertan. -- Anthony.bradbury "charla" 19:12, 11 de octubre de 2009 (UTC)
Orlady ( discusión ) 02:56, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
Reflist|2 convierte las referencias en 2 columnas, lo hice porque se estaban alargando un poco en 1 columna. Reflist|3 tiene tres columnas. buscar comunicaciones ☛ 00:29, 29 de diciembre de 2009 (UTC)
Ey. Gracias por el barnstar, pero no importa si nos registramos unas horas tarde o no...
Espero que te guste. Nifky ^ 10:14, 28 de enero de 2010 (UTC)
Generalmente no sigo reglas estrictas y rápidas cuando se trata de políticas versus pautas, pero en su mayor parte, creo que Wikipedia se ha vuelto demasiado impulsada por las políticas a medida que pasa el tiempo. Cosas como las pautas de notabilidad y los ensayos son fáciles: todos se derivan de la política de contenido central, por lo que no solo es innecesario elaborar las pautas de notabilidad en sí mismas, sino que hacerlo podría crear problemas si alguna vez cambiara una política central. Dos políticas que actúan una contra la otra conducirían a un desastre.
No puedo decir con certeza cómo vería una política basada en una directriz, ya que necesitaría saber a qué política se hace referencia para emitir un juicio informado. También sería relevante. ¿Tiene alguna política/directriz específica en mente o se trata más bien de una discusión hipotética en este momento?
El proyecto DYK ( nominar ) 08:03, 29 de abril de 2010 (UTC)
oye, oye, ¡gracias! Suomi Finlandia 2009 (discusión) 15:17, 29 de abril de 2010 (UTC)
Suomi Finlandia 2009 (discusión) 19:12, 7 de mayo de 2010 (UTC)
El proyecto DYK ( nominar ) 00:03, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Me encantaría colaborar en ello. - Legolas ( habla conmigo ) 03:16, 18 de mayo de 2010 (UTC )
Nota: tengo un wikibreak mensual. Se me olvidó empezar el martes primero del mes. Por tanto, empezaré de inmediato. La duración mínima es de 24 horas pero no pude encontrar la plantilla adecuada. Este no es un bloqueo oficial, sólo una wikibreak autoimpuesta.
Suomi Finlandia 2009 (discusión) 14:57, 2 de junio de 2010 (UTC)
En cuanto a su sugerencia de trabajar en Nokian Tires , por desgracia, estaré ocupado en la próxima parte trabajando en artículos relacionados con los jugadores en el Draft de entrada de la NHL 2010 . ¡Sin embargo, mucha suerte con ese artículo! Saludos, Resol lute 15:01, 2 de junio de 2010 (UTC)
Sium inteligente 18:49, 6 de junio de 2010 (UTC)
[1]
¡Hola! OK, ¡me he puesto al día con las cosas! ¿Me preguntaste si podía entregar una casilla de usuario a todos los que participaron? Creo que, habiéndolo considerado adecuadamente, probablemente no sea necesario: los participantes que quieran la casilla de usuario pueden obtenerla ellos mismos (aunque sería una buena idea anunciar la casilla de usuario un poco más en Wikipedia: The Great Wikipedia Dramaout/3rd ). .
Sin embargo... existe el pequeño asunto de la estrella de granero para aquellos editores que deseen otorgar una. Sugeriría que probablemente deberías hacer la premiación, como organizador. También sugeriría los siguientes editores para barnstar:
(También creo que te mereces una estrella por organizar el evento, pero sugeriría que probablemente debería premiarla ;-))
La gran estrella que tenemos actualmente es para el segundo Dramaout; Anteriormente intenté crear uno nuevo, pero soy un idiota cuando se trata de imágenes. Probablemente pueda subir lo que he hecho a Wikipedia; sin embargo, intenté subir a commons y resulta que realmente soy un idiota... así que puede que necesite tu ayuda con eso ;-)
¿Qué opinas? ¿Suena sensato?
TFOW R 12:16, 12 de julio de 2010 (UTC)
TFOWR sugirió esto para usted.
Interesante pregunta. (1) Es posible que lo haya cerrado alguien que no es administrador y, por lo tanto, no puede eliminar el artículo. No creo que los no administradores deban cerrar las discusiones sobre eliminación como "eliminar" por esta misma razón, pero no he leído WP:NAC recientemente. Si este es el caso, pídale a un administrador que eche un vistazo a la situación. (2) Es posible que un administrador lo haya cerrado y se olvidó de eliminarlo (¡sucede!) (3) Es posible que se haya eliminado pero se haya vuelto a crear; verifique los registros de la página. El nuevo artículo puede ser igual al anterior, o diferente, o (en el caso de alguien con un nombre común) sobre alguien completamente diferente. En las situaciones (2) y (3), mi consejo sería pedirle al administrador que cerró la discusión que verifique, o si ese administrador no está presente, a cualquier administrador. Espero que esto ayude. Charla de Bencherlite 09:19, 13 de julio de 2010 (UTC)
— R levse • Charla • 12:03, 9 de agosto de 2010 (UTC)
— R nivel • Charla • 06:02, 10 de agosto de 2010 (UTC)
Me gustaría tomarme una semana de wikibreak en memoria de Karen Woo , cirujana humanitaria en Afganistán y Thomas Grams, dentista humanitario en Afganistán.
Suomi Finlandia 2009 (discusión) 00:21, 11 de agosto de 2010 (UTC)
¡Tu comentario en ANI me hizo sonreír!
Algo similar me pasó a mí recientemente: hay un editor llamado Slatersteven ( charla · contribuciones ), con quien he trabajado en varios artículos en el pasado (Slatersteven es británico, creo, pero eso no es realmente importante). Recientemente hubo un incidente en Estados Unidos: Steven Slater . Estuve viendo el artículo por un tiempo y vi a Slatersteven editarlo. Publiqué esto como resultado ;-) TFOW R 20:55, 15 de agosto de 2010 (UTC)
¡Divertido! Estaba siendo tonto con SGGH y WGGH, pero el editor de WP, Slatersteven, tenga cuidado porque ahora sabemos que se saltó la libertad bajo fianza como lo hizo Christopher Metsos y huyó al Reino Unido. je je ja ja Suomi Finlandia 2009 (discusión) 21:06, 15 de agosto de 2010 (UTC)
¡Estoy bromeando/fingiendo totalmente! Keepscases (discusión) 17:25, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Se le ha bloqueado temporalmente la edición de Wikipedia durante un período de 24 horas. Eres libre de realizar modificaciones constructivas después de que el bloqueo haya expirado, pero ten en cuenta que el vandalismo (incluido el borrado de páginas o la adición de texto aleatorio ), el spam , la desinformación deliberada y la privacidad. violaciones, ataques personales ; y no se tolerarán violaciones repetidas y flagrantes de nuestras políticas relativas a puntos de vista neutrales y biografías de personas vivas . Este bloqueo simulado fue el resultado de una interacción con Keepcases (ver arriba). Comienza en 1 minuto a las 0:00 UTC
Suomi Finlandia 2009 (discusión) 23:59, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Vi tu nota para A3RO. No estoy seguro de por qué otro editor lo malinterpretó, pero pensé que fue muy colegiado de su parte opinar. No recuerdo dónde encontré a A3RO, pero su bloqueo parece un poco extraño. Esperemos que se solucione adecuadamente. No estoy familiarizado con cómo funciona todo, aparte de que parece bastante político. De todos modos, disfruta del final de tu verano y de un otoño saludable y próspero. Freakshownerd ( discusión ) 01:38, 23 de agosto de 2010 (UTC)
Es una gran herramienta, pero también falla. Por ejemplo, no expande la mayoría de los redireccionamientos web ni los enlaces a archivos (pdf, imágenes y algunos otros formatos); esto debe completarse manualmente. A menudo desordena los títulos (aunque es principalmente un error del editor) y no formatea correctamente los enlaces de Google Books (pone un título truncado, un editor incorrecto y nada más). Yo prefiero formatear las referencias de Google Books manualmente para limpiar después de los enlaces. lleva más tiempo. Científico de materiales ( discusión ) 02:00, 27 de agosto de 2010 (UTC)
— R nivel • Charla • 12:02, 29 de agosto de 2010 (UTC)
¡Tenemos nuestros últimos ocho! Mucha suerte a los que quedan. Un excelente boletín informativo esta semana mientras comenzamos nuestra recta final.
Sturmvogel_66 ( presentaciones ). Sturmvogel_66, que obtuvo la máxima puntuación general en esta ronda, escribe principalmente sobre historia militar , favoreciendo la guerra naval .
Casliber ( presentaciones ). Casliber, que recibió la puntuación más alta por los artículos destacados en esta ronda, escribe principalmente sobre ciencias naturales, especialmente botánica y ornitología .
Sasata ( presentaciones ). Sasata, que recibió la puntuación más alta por las imágenes destacadas en esta ronda, escribe principalmente sobre ciencias naturales, favoreciendo la micología .
ThinkBlue ( presentaciones ). ThinkBlue, que recibió la puntuación más alta por buenos artículos y temas en esta ronda, escribe principalmente contenido relacionado con la televisión y el cine, incluido 30 Rock .
TonyTheTiger ( presentaciones ). TonyTheTiger, galardonado con la puntuación más alta por las imágenes que conocía y valoró en esta ronda, escribe sobre varios temas, incluidos béisbol , fútbol americano y Chicago .
Sombras Blancas ( presentaciones ). Alguien que ha ayudado a la Copa detrás de escena durante todo el año, White Shadows dijo: "Todavía estoy en shock por haber llegado tan lejos" y escribe principalmente sobre la guerra naval , especialmente los submarinos .
Staxringold ( presentaciones ). Staxringold, que recibió la puntuación más alta por listas y temas destacados en esta ronda, escribe principalmente sobre deportes y televisión, incluido béisbol y 30 Rock .
William S. Saturn ( presentaciones ). William S. Saturn, que entró entre los ocho finalistas recién el último día de la ronda, escribe sobre una serie de temas, en su mayoría relacionados con Texas .Nos despedimos de los seis que cayeron en el último obstáculo.
Geschichte ( sumisiones ) estuvo a punto de quedar entre los ocho finalistas.
Resolute ( presentaciones ) no se quedó atrás.
Candlewicke ( presentaciones ) obtuvo los mejores puntos en las noticias de esta ronda.
Gary King ( presentaciones ) contribuyó con una variedad de artículos sobre lo que sabía. Suomi Finlandia 2009 ( presentaciones ) dijo: "Estoy sorprendido de haber sobrevivido hasta ahora en la competición", pero estaba extasiado de ver a Finlandia en las semifinales.
Arsenikk ( sumisiones ) no anotó en esta ronda, pero obtuvo puntuaciones altas en rondas anteriores. También nos despedimos de
Ian Rose ( presentaciones ), quien se retiró a principios de este mes después de pasar seis semanas en el extranjero. Cualquier persona interesada en los resultados de esta ronda puede verlos aquí y aquí . gracias a.svg/1280px-Flag_of_Bavaria_(lozengy).svg.png){kind=small}
Piedra ( presentaciones ) para estos.
Las inscripciones para el concurso del próximo año ya están abiertas . La planificación está en curso y está abierta una discusión clave sobre los jueces para el próximo año . La discusión sobre cómo funcionará la puntuación del próximo año está en curso, y las ideas son más que bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup/Scoring . Además, TonyTheTiger está recopilando información y estadísticas sobre los finalistas aquí : se anima a los ocho finalistas a que se agreguen a la lista.
Nuestros ocho finalistas jugarán durante dos meses, después de lo cual sabremos el ganador de la WikiCup de 2010 y se entregarán una variedad de premios. Como siempre, cualquier cosa que le preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones destacadas de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerde continuar ofreciendo reseñas usted mismo siempre que sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para comunicarse por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup . Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox y The ed17 23:16, 31 de agosto de 2010 (UTC)
Científico de materiales ( discusión ) 00:29, 1 de septiembre de 2010 (UTC)
Ok, espero volver a verte pronto! J Milburn ( charla ) 21:58, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
Tienes toda la razón: Wikipedia ha tenido problemas con esto antes y sigue siendo un problema continuo. La neutralidad es uno de los principios fundamentales de Wikipedia, pero hay personas que harán todo lo posible para subvertirlo. De vez en cuando aparecen historias sobre este tipo de cosas en Signpost; ArbCom normalmente se ocupa de algo similar en un momento dado. J Milburn ( charla ) 17:28, 2 de octubre de 2010 (UTC)
¡La WikiCup 2010 ha terminado! Ha sido un largo viaje, pero lo que se ha logrado es impresionante: en conjunto, los participantes han producido más de setenta artículos destacados, más de quinientos buenos artículos, más de cincuenta listas destacadas, más de mil cien entradas de "¿Sabías que?", además a varias otras piezas de contenido reconocido. Puede encontrar una lista completa (que aún no se ha actualizado para reflejar las puntuaciones de la ronda final) aquí . Quizás lo más importante es que ¡tenemos a nuestro ganador! El campeón de la WikiCup 2010 es Sturmvogel_66 ( sumisiones ), con unos increíbles 4220 puntos en la ronda final. El segundo lugar es para TonyTheTiger ( presentaciones ), con 2260, y tercero en Casliber ( presentaciones ), con 560. Felicitaciones a nuestros otros cuatro finalistas: Sombras Blancas ( presentaciones ), William S. Saturn ( presentaciones ), Staxringold ( presentaciones ) y ThinkBlue ( presentaciones ). Felicitaciones también a Sasata ( sumisiones ), quien se retiró de la competencia con unos impresionantes 2685 puntos al principio de esta ronda.
Los premios también se entregarán a aquellos que hayan obtenido la mayor cantidad de puntos por diferentes tipos de contenido en una sola ronda. Se decidió que los premios se otorgarían a aquellos con los puntajes más altos en una ronda, en lugar de en general, para que los finalistas no tuvieran una ventaja injusta. Ganar el premio al artículo destacado es Casliber ( presentaciones ), por cinco artículos destacados en la ronda 4. Ganar el premio al buen artículo es Sturmvogel_66 ( presentaciones ), por ochenta y un buenos artículos en la ronda 5. Ganar el premio de la lista destacada es Staxringold ( presentaciones ), para seis listas destacadas en la ronda 1. Ganar el premio de imagen y sonido es
Jujutacular ( presentaciones ), por cuatro fotografías destacadas en la ronda 3. Ganar el premio al tema es Sturmvogel_66 ( presentaciones ), por cuarenta y siete artículos sobre diversos buenos temas en la ronda 5. Ganar el premio "¿Sabías que" es TonyTheTiger ( presentaciones ), para más de cien ¿Sabías que es la ronda 5? Finalmente, ganar el premio en las noticias esCandlewicke ( presentaciones ), por diecinueve artículos en las noticias en la tercera ronda.
La WikiCup ha enfrentado críticas durante el último mes; con suerte, sacaremos algo positivo de ella y crearemos una competencia mejor para el próximo año. Al igual que la propia Wikipedia, la Copa es un trabajo en progreso, y las ideas sobre cómo debería funcionar son más que bienvenidas en la página de discusión de WikiCup y en la página de discusión de puntuación . Además, las personas pueden registrarse para la competencia del próximo año en la página de registro . Bien hecho y gracias a todos los involucrados: ha sido un placer organizar la Copa y nosotros, como jueces, estamos orgullosos de ser parte de ella. Esperamos que el año que viene, independientemente de cómo funcione la Copa y quienquiera que la dirija, vuelva, más fuerte y más popular que nunca. Hasta entonces, ¡adiós y feliz edición! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox y The ed17 03:12, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
La página "Wikipedia: Fuente confiable no confiable" se ha movido a "Usuario: Suomi Finland 2009/Fuente confiable no confiable". - Uzma Gamal ( discusión ) 13:45, 26 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola, feliz año nuevo y bienvenidos a la WikiCup 2011! La página de sus envíos se puede encontrar aquí y las instrucciones sobre cómo actualizar la página se pueden encontrar aquí y en la propia página de envíos. Desde la página de envíos, un bot actualizará la hoja de puntuación principal. Nuestras reglas se han actualizado ligeramente con respecto al año pasado; Las reglas completas se pueden encontrar aquí . Recuerde que sólo puede recibir puntos por contenido en el que haya realizado un trabajo importante en 2011; Las nominaciones de trabajos del año pasado y las nominaciones "drive-by" no recibirán puntos. Las inscripciones permanecerán abiertas hasta enero, por lo que si conoce a alguien a quien le gustaría participar, diríjalo a Wikipedia:WikiCup/2011 signups . Se puede contactar a los jueces en la página de discusión de WikiCup , en sus respectivas páginas de discusión o por correo electrónico. Aparte de eso, nos pondremos en contacto al final de cada mes con el boletín. Si desea dejar de recibir boletines o comenzar a recibirlos, elimine su nombre o agréguelo a esta lista . ¡Buena suerte! J Milburn y The ed17 13:00, 1 de enero de 2011 (UTC)
Estamos a la mitad de la primera ronda de la WikiCup. Las inscripciones ya están cerradas y tenemos 129 competidores inscritos, 64 de los cuales llegarán a la segunda ronda. enhorabuena a
The Bushranger ( presentaciones ), que, en el momento de escribir este artículo, tiene una cómoda ventaja con 228 puntos, seguido por
Hurricanehink ( presentaciones ), con 144 puntos. Otros cuatro tienen más de 100 puntos. Felicitaciones también para
Yellow Evan ( presentaciones ), quien anotó los primeros puntos en la competencia, reclamando Talk:Hurricane King/GA1 ,
Miyagawa ( sumisiones ), quien obtuvo los primeros puntos sin revisión en la competencia, reclamando por Dognapping , y
Jarry1250 ( presentaciones ), quien fue el primero en la competencia en utilizar nuestra nueva mecánica "multiplicadora" ( explicación ), reivindicando a Grigory Potemkin , un tema cubierto en numerosas Wikipedias. También debemos agradecer a Jarry1250 por encargarse de todo el trabajo del bot. ¡Sin ti, la competencia no habría existido!
Puede ver un total acumulado de reclamaciones aquí . Sin embargo, muchos competidores aún no han puntuado; recuerde enviar el contenido poco después de su promoción, para que los jueces puedan revisar las entradas. La cantidad de puntos que se necesitarán para llegar a la segunda ronda no está clara: ¡todos deben inscribir sus entradas ahora para garantizar sus lugares! Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede acceder a WikiCup y a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn y The ed17 22:43, 31 de enero de 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}¡Así comienza la segunda ronda de la WikiCup! Ahora tenemos ocho grupos, cada uno con ocho concursantes aleatorios. Esta ronda continuará hasta finales de abril, cuando los dos primeros de cada grupo, así como los siguientes 16 mejores puntajes de los restantes, llegarán a la tercera ronda. enhorabuena a The Bushranger ( presentaciones ) (primero, con 487 puntos) y Hurricanehink ( sumisiones ) (segundo, con 459), quien irrumpió en la primera ronda.
Casliber ( presentaciones ) terminó tercero con 223. Otros doce terminaron con más de 100 puntos. ¡Bien hecho a todos ustedes! La clasificación final de la primera ronda se puede ver aquí . Se necesitaron apenas 8 puntos para llegar a la segunda ronda; Sin duda, la competencia será mucho más feroz en esta ronda, ¡así que prepárate para el desafío! Un agradecimiento especial va, nuevamente, a Jarry1250 ( presentaciones ) por ocuparse de todo el trabajo del bot. El bot de este año, además de funcionar sin problemas, está haciendo algunas cosas muy útiles que el año pasado no hizo. Además, gracias a Stone ( presentaciones ) para obtener algunas actualizaciones útiles entre bastidores y cálculos numéricos.
Algunas noticias para aquellos que estén interesados: en marzo se realizará una campaña de eliminación de trabajos pendientes de GAN , a la que todavía puedes unirte libremente. Organizada por artículos de WikiProject Good, la campaña tiene como objetivo minimizar la acumulación de GAN y ofrece premios a quienes ayuden. Por supuesto, es posible que pueda reclamar puntos WikiCup por los artículos que revise como parte de la campaña. También está en marcha la Great Backlog Drive , que busca trabajar para eliminar todos los trabajos pendientes en Wikipedia; una vez más, se ofrecen incentivos y el espíritu de competencia amistosa está vivo, mientras que ayudar a la enciclopedia es el objetivo final. Aunque no están relacionados con la WikiCup, estos pueden ser de interés para algunos de ustedes.
Sólo un recordatorio de las reglas; Si has realizado un trabajo importante en contenido este año y se promociona en esta ronda, puedes reclamarlo. Además, cualquier cosa que haya sido promocionada después del final de la primera ronda pero antes del comienzo de la segunda ronda podrá reclamarse en la segunda ronda. Los detalles de las reglas se pueden encontrar en esta página . Para aquellos interesados en las estadísticas, aquí se puede ver un total acumulado de reclamaciones , y aquí se puede ver una tabla muy interesante de esa información (junto con los puntajes más altos en cada categoría). Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede acceder a WikiCup y a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn y The ed17 23:51, 28 de febrero de 2011 (UTC)
Estamos a la mitad de la segunda ronda de la WikiCup, que finalizará el 28 de abril. De los 64 concursantes actuales, 32 pasarán a la siguiente ronda; los dos más altos de cada grupo y los 16 siguientes con mayor puntuación. Al momento de escribir este artículo, nuestro líder general actual es Hurricanehink ( presentaciones ) con 231 puntos, quien lidera el Grupo H.
Piotrus ( presentaciones ) (Grupo G) también tiene más de 200 puntos, mientras que otros 9 (tres de los cuales están en el Grupo D) tienen más de 100 puntos. Recuerde que ciertos contenidos (específicamente, artículos/portales incluidos en al menos 20 Wikipedias a 31 de diciembre de 2010 o artículos que se consideran " vitales ") valen el doble de puntos si se promocionan al estado bueno o destacado, o si aparecen en la página principal. en la columna ¿Sabías que? En la última ronda hubo algunos artículos que podían recibir puntos dobles, pero que no fueron reclamados. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia: WikiCup/Scoring .
Puede ver un total acumulado de reclamaciones aquí . Sin embargo, muchos competidores aún no han puntuado; recuerde enviar el contenido poco después de su promoción, para que los jueces puedan revisar las entradas. La cantidad de puntos que se necesitarán para llegar a la tercera ronda no está clara: ¡todos deben registrar sus entradas ahora para garantizar sus lugares! Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede acceder a WikiCup y a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn y The ed17 01:10, 1 de abril de 2011 (UTC)
Fue bueno tenerte a bordo esta vez. ¡Esperamos que hayas disfrutado de la competencia! Por si estás interesado, las inscripciones para el próximo año están abiertas . Gracias, J Milburn y The ed17 20:46, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
Usuario: Suomi Finland 2009/Canada, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Usuario: Suomi Finlandia 2009 / Canadá y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Suomi Finlandia 2009/Canadá durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Singularity42 ( discusión ) 21:51, 29 de febrero de 2012 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Plantilla:Oldafdmergedher solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque se trata de una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si todavía no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que debe sustituirse para evitar errores futuros ( <noinclude>{{sustituido}} </noinclude> ).
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación visitando directamente la página de discusión de la página para explicar sus motivos, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitarle que use la página o le envíe una copia por correo electrónico. Uzma Gamal ( discusión ) 04:46, 19 de mayo de 2012 (UTC)
Wikipedia: Un tratamiento similar está bien, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Wikipedia: Un tratamiento similar está bien y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia: un tratamiento similar está bien durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. עוד מישהו Od Mishehu 05:03, 13 de julio de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Radio Pooki solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho conforme a la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre eso El tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . ♠ PMC ♠ (discusión) 03:21, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Alamogordo, Nuevo México ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Z1720 ( discusión ) 21:08, 28 de julio de 2024 (UTC)